TA CHO - 27001333300220210029001-(30-09-2022)

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA

SALA TERCERA DE DECISIÓN

Magistrado ponente: Enrique Dussán Cabrera Neiva Veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticinco (2025)

Acción Tutela. Demandante Víctor Hugo Reina Rivera Demandado Nación – Ministerio de Educación Nacional Derechos invocados Derecho de petición - Debido proceso – Mínimo vital – Trabajo – Libre escogencia de profesión u oficio Radicación 41 001 33 33 003 2025 00010 01 Asunto SENTENCIA No. S-028 Acta de Sala N°. 014 De la fecha.

1. OBJETO.

Decide la Sala la impugnación interpuesta por el apoderado de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 27 de enero de 20 25, proferida por el Juzgado Tercero Administrativo de Neiva, que decidió negar el amparo del derecho fundamental de petición, debido proceso, mínimo vital, trabajo y libre escogencia de profesión u oficio del señor Víctor Hugo Reina Rivera.

2. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA SOLICITUD DE TUTELA1

El accionante aduce que obtuvo el título en pedagogía musical en la Universidad Internacional de la Rioja, ubicada en España y con el objetivo de validar dichos estudios en Colombia, de conformidad con la Resolución No. 010687 del 9 de octubre de 2019, radicó solicitud de convalidación ante el Ministerio de Educación Nacional, el 9 de abril de 2024, bajo el No. 2024EE118305.

Posteriormente la entidad el 23 de mayo de 2024, le solicitó la remisión

convalidación ante el Ministerio de Educación Nacional, el 9 de abril de 2024, bajo el No. 2024EE118305.

Posteriormente la entidad el 23 de mayo de 2024, le solicitó la remisión de información adicional, como es “ apostilla o sellos de legalización por vía diplomática del título de educación superior que se presenta para su convalidación”.

Indica que mediante auto del 17 de julio de 2024 la entidad accionada, archivó la solicitud de convalidación del título de pedagogía musical obtenido en la Universidad Internacional de la Rioja ; decisión que recurrió el 19 de julio de 2024 , adjuntando los documentos requeridos por el M inisterio de Educación Nacional , en comunicación del 23 de mayo de 2024.

Afirma que mediante petición radicada bajo el No. 2024-ER-0617467, le solicitó a la accionada información del estado del recurso de reposición

1 Índice 00004 samai.TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 2 de 11

Acción : Tutela

Demandante : Víctor Hugo Reina Rivera Demandado: Nación – Ministerio de Educación Nacional Radicado: 41 001 33 33 003 2025 00010 01 Rad. Interna:

interpuesto y el 4 de diciembre de 2024 , le respondieron informándole que el recurso de reposición se encontraba en estudio.

Posteriormente el Ministerio de Educación Nacional con auto del 10 de enero de 2025, decide reponer el auto de archivo del 17 de julio de 2024 y por consiguiente continuarían con el estudio de la solicitud de convalidación radicada inicialmente 19 de abril de 2024, bajo el No.

enero de 2025, decide reponer el auto de archivo del 17 de julio de 2024 y por consiguiente continuarían con el estudio de la solicitud de convalidación radicada inicialmente 19 de abril de 2024, bajo el No. 2024EE118305; sin embargo , hasta la fecha no ha recibido comunicación a cerca de dicha solicitud.

Por último, aclara que de acuerdo a las disposiciones contenidas en la Resolución 10687 del 9 de octubre de 2019 y en la página Web de la entidad accionada, la respuesta de la solicitu d sería emitida en un término no mayor a 60 días calendario.

3. TRÁMITE DE LA ACCIÓN DE TUTELA2

Mediante providencia del 15 de enero de 202 5, el Juzgado Tercero Administrativo de Neiva admitió la represente acción de tutela y decretó pruebas.

4. RESPUESTA DE LA ENTIDAD DEMANDADA3

El apoderado de l Ministerio de Educación Nacional manifiesta que mediante Resolución No. 000073 del 10 de enero de 20 25, se dio respuesta de fondo a la petición del accionante, y la misma fue notificad a al correo electrónico victiple@hotmail.com, tal y como consta en acta de notificación No. 2025-EE-004007 del 10 de enero de 2025.

Como consecuencia de lo anterior , considera se presenta la carencia actual del objeto por hecho superado y por lo tanto requiere se declare que no existe vulneración de los derechos fundamentales invocados.

5. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA4

El Juzgado Tercero Administrativo de Neiva, previo a emitir una decisión de fondo realizó un recuento normativo y jurisprudencial, determinando

5. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA4

El Juzgado Tercero Administrativo de Neiva, previo a emitir una decisión de fondo realizó un recuento normativo y jurisprudencial, determinando la procedencia de la acción de tutela, para proteger el derecho fundamental de petición, debido proceso administrativo, mínimo vital y derecho al trabajo.

Indicó que en el presente asunto, el accionante pretende que la entidad convocada, resuelva de fondo la solicitud de convalidación del título de

2 Índice 00006 samai 3 Índice 00010 y 00011 samai 4 Índice 00013 SamaiTRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 3 de 11

Acción : Tutela

Demandante : Víctor Hugo Reina Rivera Demandado: Nación – Ministerio de Educación Nacional Radicado: 41 001 33 33 003 2025 00010 01 Rad. Interna:

Máster en Pedagogía Musical obtenido en una institución extranjera, radicada el 19 de abril de 2024, bajo el No. 2024EE118305.

Como primera medida adujo que de acuerd o al artículo 191 de la Ley 1955 de 2019, el trámite de convalidación de títulos de educación superior, se adelantará ante el Ministerio de Educación Nacional y no podrá exceder el término de 6 meses.

De igual manera realizó un recuento de la Resolución No 010687 de 2019, por medio de la cual se regula la convalidación de los títulos de educación superior otorgados en el exterior, para verificar si se ha dado cumplimiento al trámite y términos fijados para la procedencia de dichas solicitudes.

2019, por medio de la cual se regula la convalidación de los títulos de educación superior otorgados en el exterior, para verificar si se ha dado cumplimiento al trámite y términos fijados para la procedencia de dichas solicitudes.

Al re specto el artículo 9, ibídem, dispuso que en el caso que los documentos propo rcionados por el peticionario no fueran suficientes para emitir el concepto o el acto administrativo que decida de fondo la solicitud, el Ministerio de Educación dentro de los 15 día s siguientes al inicio del trámite de convalidación, requerirá al solicitante para que aporte la información complementaria; concediéndole para ello, un plazo de 30 días, prorrogable por un lapso igual.

Precisa que de conformidad con el parágrafo del artí culo citado anteriormente, la solicitud de información o documentación complementaria, suspende el término para proferir la resolución de la convalidación, hasta el día siguiente a aquél en que el interesado aporte lo requerido. Así mismo, el inciso tercer o de la misma norma, dispuso que, una vez vencido el término otorgado a l solicitante, sin que haya proporcionado la información requerida, el Ministerio de Educación decretará el desistimiento y archivo de expediente.

Ahora bien, en el caso objeto de estudio, está probado que el Ministerio de Educación el 23 de mayo de 2024 requirió al accionante para que allegara al trámite de convalidación una información complementaria; es decir , que los términos para proferir decisi ón a la solicitud de convalidación, se suspendieron de acuerdo a lo dispuesto en el parágrafo del artículo 9 de la Resolución No 010687 de 2019; y como

es decir , que los términos para proferir decisi ón a la solicitud de convalidación, se suspendieron de acuerdo a lo dispuesto en el parágrafo del artículo 9 de la Resolución No 010687 de 2019; y como quiera, que el peticionario no acató en debida forma el requerimiento, el Ministerio de Educación profir ió acto administrativo archivando el trámite.

Adujo que el accionante interpuso recurso de reposición contra la decisión de archivo del trámite de convalidación y solo hasta ese momento, aportó la documentación adicional que se le había requerido.TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 4 de 11

Acción : Tutela

Demandante : Víctor Hugo Reina Rivera Demandado: Nación – Ministerio de Educación Nacional Radicado: 41 001 33 33 003 2025 00010 01 Rad. Interna:

Debido a lo anterior, el Ministerio de Educación efectúa el estudio correspondiente y mediante la Resolución No. 000073 del 10 de enero de 2025, ordena reponer la decisión de archivo; por lo que se entiende que solo hasta la emisión del citado acto administrativo, se reanudaron los términos para decidir de fondo, tal y como se indicó en el artículo tercero de la resolución que resolvió el recurso de reposici ón y ordenó desarchivar el expediente de solicitud de convalidación.

Por otro lado, precisa que los criterios de convalidación están establecidos en los artículos 13 y siguientes de la Resolución No. 010687 de 2019; encontrándose fijados para la convalidación de

Por otro lado, precisa que los criterios de convalidación están establecidos en los artículos 13 y siguientes de la Resolución No. 010687 de 2019; encontrándose fijados para la convalidación de acuerdo con el criterio aplicable, términos que oscilan entre los 60, 120, y 180 días, contados a partir del día siguiente hábil al reporte de pago en la plataforma o a la verificación de la condición de víctima en el Registro Único de Víctimas de la Unidad para la Atención y Reparación Integral, según el caso.

De esta manera, el a quo encuentra que en el presente asunto, los términos para emitir respuesta de fondo, se encuentran vigentes, por lo que niega la pretensiones de la acción de tutela, ya que no se advierte vulneración a los derechos fundamentales invocados por el actor.

Por último exhorta a la entidad accionada para que una vez se verifique el criterio de convalidación que resulte aplicable a la solicitud del actor, profiera el acto administrativo de fondo en acatamiento del término establecido para el referido criterio.

6. IMPUGNACIÓN DEL DEMANDANTE5.

Considera que, en el presente asunto, si se presenta vulneración de los derechos invocados, por parte de la entidad accionada, en razón a lo dispuesto en el artículo 13 de la Resolución No. 010687 del 9 de octubre de 2019, que establece un término de 60 días para resolver solicitudes de conval idación de títulos obtenidos en universidades del exterior debidamente acreditadas y en el caso específico la solicitud se radicó el 19 de abril de 2024.

Realiza un recuento en orden cronológico de las actuaciones

de conval idación de títulos obtenidos en universidades del exterior debidamente acreditadas y en el caso específico la solicitud se radicó el 19 de abril de 2024.

Realiza un recuento en orden cronológico de las actuaciones efectuadas, precisando que desde el día en que radicó la solicitud de convalidación ante el Ministerio de Educación Nacional hasta el día de la radicación de la tutela, ha n transcurrido 3 meses y 14 días, por lo anterior concluye que, en el presente asunto , si se ha superado el término conferido por la normatividad respectiva.

5 Índice 00016 SamaiTRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 5 de 11

Acción : Tutela

Demandante : Víctor Hugo Reina Rivera Demandado: Nación – Ministerio de Educación Nacional Radicado: 41 001 33 33 003 2025 00010 01 Rad. Interna:

7. CONSIDERACIONES DE LA SALA.

7.1. Competencia.

De conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Constitución Política y el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991, esta Corporación es Competente para conocer de la impugnación de la acción de tutela presentada por el accionante

7.2. Asunto jurídico a resolver.

Corresponde determinar si la entidad demandada está vulnerando los derechos fundamentales invocados por el actor, al no haberse emitido respuesta de fondo a la solitud de convalidación del título de Máster Universitario en Pedagogía Musical, obtenido en una universidad extranjera, radicada bajo el No. 2024EE118305 el 19 de abril de 2024,

respuesta de fondo a la solitud de convalidación del título de Máster Universitario en Pedagogía Musical, obtenido en una universidad extranjera, radicada bajo el No. 2024EE118305 el 19 de abril de 2024, y, en consecuencia, si debe revocarse la sentencia proferida el 27 de enero de 2025.

8. DEL FONDO DEL ASUNTO.

8.1. Lo probado.

a.- Constancia de la Subdirección de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior del Ministerio de Educación Nacional, que acredita que el señor Víctor Hugo Reina Rivera, con cédula de ciudadanía 7.710.443, el día 19 de abril de 2024, radicó solicitud de convalidación del título de Posgrado de Master en Pedagogía Musical en la Universidad Internacional de la Rioja en España, bajo el No. 2024-EE-1183056.

b.-Pantallazo de la plataforma del Ministerio de Educación Nacional, en donde se corrobora que la solicitud de convalidación radicada el 19 de abril de 2024 bajo el No. 2024-EE-118305, se encuentra en trámite7.

c.-Auto de Archivo del 17 de julio de 2024, a través del cual se ordenó en su artículo primero, “Archivar la actuación administrativa iniciada por VICTOR HUGO REINA RIVERA, ciudadano colombiano, identificado con cédula de ciudadanía No. 7710443, radicada mediante solicitud 2024 -EE-118305, por las razones expuestas en la parte considerativa”8.

De los considerando s del Auto de Archivo, se pu do establecer que, mediante comunicación del 23 de mayo de 2024, se le solicitó al señor

parte considerativa”8.

De los considerando s del Auto de Archivo, se pu do establecer que, mediante comunicación del 23 de mayo de 2024, se le solicitó al señor Víctor Hugo Reina Rivera, información adicional otorgándosele un término de un mes para ello y, como no fue subsanado en debida forma,

6 Índice 00004 Samai, Documento1, folio 10. 7 Índice 00004 Samai, Documento1, folio 11. 8 Índice 00004 Samai, Documento1, folio 29-30TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 6 de 11

Acción : Tutela

Demandante : Víctor Hugo Reina Rivera Demandado: Nación – Ministerio de Educación Nacional Radicado: 41 001 33 33 003 2025 00010 01 Rad. Interna:

se ordenó el archivo de la solicitud, por incumplimiento del requerimiento efectuado.

d.-El 22 de julio de 2024 con radicado No. 2024 ER 0391535 el señor Víctor Hugo Reina Rivera, interpuso recurso de reposición contra el auto del 17 de julio de 2024, que ordenó archivar la solicitud de convalidación radicada bajo el No. 2024-EE-118305. Con el recurso interpuesto , allegó la documentación requerida así9:

“Reconozco que, en mi intento de subsanar la omisión de la apostilla de mi título, cometí un error al reenviar el mismo documento que había presentado anteriormente. Este error fue involuntario y no refleja mi intención de incumplir con los requisitos exigidos.

error al reenviar el mismo documento que había presentado anteriormente. Este error fue involuntario y no refleja mi intención de incumplir con los requisitos exigidos.

En esta ocasión, adjunto todos los documentos requeridos, incluyendo la apostilla correcta y los sellos de legalización por vía diplomática, tal como se solicitó en la comunicación del 23 de mayo de 2024”.

e.-Respuesta del 4 de diciembre de 2024, mediante la cual se le informa al señor Víctor Hugo Reina Rivera, que el recurso de reposición interpuesto en contra del auto que ordenó el archivo de la solicitud de convalidación, se encuentra en trámite10.

f.-Obra Resolución No. 000073 del 10 de enero d e 2025, expedida por el Ministerio de Educación Nacional, a través del cual se repone el auto de archivo del 17 de julio de 2024, se ordenó el desarchivo de la solicitud de convalidación del expediente del señor VICTOR HUGO REINA RIVERA y dispuso continuar con el trámite de convalidación, de la siguiente manera11:

““ARTÍCULO PRIMERO: REPONER el Auto de Archivo del 17 de julio de 2024 mediante el cual el Ministerio de Educación Nacional resolvió: “Archivar la actuación administrativa iniciada por VICTOR HUGO REINA RIVERA, ciudadano colombiano, identificado con cédula de ciudadanía No.7710443, radicada mediante solicitud 2024 -EE-118305 por las razones expuestas en la parte considerativa”.

ARTÍCULO SEGUNDO: DESARCHIVAR y continuar con el trámite de convalidación del expediente con radicado 2024 -EE-118305, desde la etapa de revisión de legalidad y

expuestas en la parte considerativa”.

ARTÍCULO SEGUNDO: DESARCHIVAR y continuar con el trámite de convalidación del expediente con radicado 2024 -EE-118305, desde la etapa de revisión de legalidad y definición de criterio aplicable establecidos en los artículos 10 y 11 de la Resolución 10687 de 2019”.

ARTÍCULO TERCERO: Los términos para la convalidación del título seguirán su curso a partir de la notificación de la presente resolución”.

g.- Acta de notificación electrónica No. 2025-EE-004007 del 10 de enero de 2025, a través del cual se realizó la notificación de la Resolución No. 000073 del 10 de enero de 202512.

9 Índice 00004 Samai, Documento1, folio 13-21. 10 Índice 00004 Samai, Documento1, folio 22-24. 11 Índice 00004 Samai, Documento1, folio 26-28. 12 Índice 00011 Samai, folio 17-21TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 7 de 11

Acción : Tutela

Demandante : Víctor Hugo Reina Rivera Demandado: Nación – Ministerio de Educación Nacional Radicado: 41 001 33 33 003 2025 00010 01 Rad. Interna:

8.2. Derechos fundamentales de petición y debido proceso administrativo.

La Constitución Política establece en el artículo 23 : “Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución”. De lo cual se desprende que, el

administrativo.

La Constitución Política establece en el artículo 23 : “Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución”. De lo cual se desprende que, el derecho fundamental de petición puede ser entendido desde dos perspectivas, por un lado , desde la facultad de la persona de formular una petición respetuosa ante las autoridades, y por el otro, el derecho a recibir de ellas una respuesta rápida y de fondo.

En virtud de lo anterior, la satisfacción de este derecho se encuentra condicionada a que la entidad emita y entregue al peticionario una respuesta que resuelva de manera sustancial la materia objeto de solicitud, independientemente del sentido.

El derecho fundamental al debido proceso, se encuentra regulado en los artículos 29 y 209 de la Constitución Política, artículo 3 numeral 1 de la Ley 1437 de 2011 , entre otras normas, los cuales señalan que el debido proceso se debe aplicar a “toda clase de actuac iones judiciales y administrativas” y ha sido definido en la sentencia T-051 de 2016 así:

“(i) el conjunto complejo de condiciones que le impone la ley a la administración, materializado en el cumplimiento de una secuencia de actos por parte de la autoridad administrativa, (ii) que guarda relación directa o indirecta entre sí, y (iii) cuyo fin está previamente determinado de manera constitucional y legal” [22]. Ha precisado al respecto, que con dicha garantía se busca “(i) asegurar el ordenado funcionamiento de la administración, (ii) la validez de sus propias actuaciones y, (iii) resguardar el derecho a la seguridad jurídica y a la defensa de los administrados”.

respecto, que con dicha garantía se busca “(i) asegurar el ordenado funcionamiento de la administración, (ii) la validez de sus propias actuaciones y, (iii) resguardar el derecho a la seguridad jurídica y a la defensa de los administrados”.

De igual manera la Corte Constitucional13, se refirió indicando que el debido proceso administrativo se materializa cuando se garantizan los siguientes derechos:

“(i)ser oído durante toda la actuación,(ii) a la notificación oportuna y de conformidad con la ley, (iii) a que la actuación se surta sin dilaciones injustificadas, (iv) a que se permita la participación en la actuación desde su inicio hasta su culminación, (v) a que la actuación se adelante por autoridad competente y con el pleno respeto de las formas propias previstas en el ordenamiento jurídico, (vi) a gozar de la presunción de inocencia, (vii) al ejercicio del derecho de defensa y contradicción, (viii) a solicitar, aportar y controvertir pruebas, y (ix) a impugnar las decisiones y a promover la nulidad de aquellas obtenidas con violación del debido proceso.”

8.3 Trámite de solicitudes de convalidación de títulos académicos obtenidos en el exterior.

El artículo 191 de la L ey 1955 de 2019, determinó que el Ministerio de Educación Nacional , de acuerdo a los criterios existentes de

13 ibídemTRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 8 de 11

Acción : Tutela

Demandante : Víctor Hugo Reina Rivera

Demandado: Nación – Ministerio de Educación Nacional

13 ibídemTRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 8 de 11

Acción : Tutela

Demandante : Víctor Hugo Reina Rivera Demandado: Nación – Ministerio de Educación Nacional Radicado: 41 001 33 33 003 2025 00010 01 Rad. Interna:

convalidación de los títulos obtenidos en el exterior, establecería un modelo, otorgando para cada uno un término que no puede exceder los 6 meses, a partir de la fecha de inicio del trámite para resolver la solicitud de convalidación.

En virtud a dicha disposición, a través de la Resolución No. 010687 del 9 de octubre de 2019, el Ministerio de Educación Nacional determinó el siguiente trámite:

“Artículo 8. Inicio del trámite . El solicitante deberá adjuntar la documentación señalada en el Capítulo Il de la presente resolución en el Sistema de Información de Convalidaciones de Educación Superior o en el sistema que defina el Ministerio de Educación Nacional. Una vez la documentación se encuentre cargada en el sistema, se generará la habilitación para pago del trámite.

El solicitante deberá realizar el pago correspondiente dentro de los 30 días calendario siguientes a la generación de habilitación a pago por parte del Sistema de Información de Convalidaciones de Educación Superior o en el sistema que defina el Ministerio de Educación Nacional. En caso de no realizarse el pago en el término aquí establecido, la habilitación a pago será cerrada y el interesado deberá iniciar nuevamente el cargue de documentos en el sistema.

El inicio del trámite se da a partir del día siguiente hábil al reporte de pago en la plataforma,

habilitación a pago será cerrada y el interesado deberá iniciar nuevamente el cargue de documentos en el sistema.

El inicio del trámite se da a partir del día siguiente hábil al reporte de pago en la plataforma, momento desde el cual se entiende radicada la solicitud de convalidación ante el Ministerio de Educación Nacional.

Ahora bien, e n el evento de no ser suficiente la documentación aportada, para emitir la respectiva decisión, el Ministerio requerirá al solicitante para que anexe la información faltante. Ante lo cual dispuso:

Artículo 9. Complementación de Información : Si la información o documentos que ha proporcionado el interesado al iniciar el trámite de convalidación no son suficientes para emitir el concepto o el acto administrativo que decida de fondo la solicitud, el Ministerio de Educación Nacional dentro de los 15 dí as calendario siguientes al inicio del trámite de convalidación, requerirá al solicitante mediante correo electrónico y a través del Sistema de Información de Convalidaciones de Educación Superior o el sistema que el Ministerio de Educación Nacional establezca, por una sola vez, para que aporte la información adicional o faltante al trámite iniciado.

El solicitante tendrá el término de 30 días calendario contados a partir del recibo de la comunicación, para completar la información requerida. Dentro del té rmino para dar respuesta, el interesado podrá solicitar una única prórroga del plazo, la cual le será concedida por un término de 30 días calendario, que se contará una vez finalizado el primero.

En caso de no ser aportada la información requerida, y una vez vencido el término otorgado al solicitante, el Ministerio de Educación Nacional procederá a decretar el desistimiento y el archivo del expediente (…)

primero.

En caso de no ser aportada la información requerida, y una vez vencido el término otorgado al solicitante, el Ministerio de Educación Nacional procederá a decretar el desistimiento y el archivo del expediente (…)

Parágrafo. La solicitud de información complementaria de la que trata este artículo suspende el térm ino establecido para resolver la solicitud de convalidación, el cual se reactivará a partir del día siguiente a aquél en que el solicitante aporte la información o los documentos requeridos en los términos aquí establecidos. (Subrayado fuera del texto)TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 9 de 11

Acción : Tutela

Demandante : Víctor Hugo Reina Rivera Demandado: Nación – Ministerio de Educación Nacional Radicado: 41 001 33 33 003 2025 00010 01 Rad. Interna:

Una vez la entidad cuent e con toda la documentación necesaria, realizará el estudio de legalidad de la información suministrada, teniendo en cuenta los siguientes factores:

Artículo 10. Revisión de legalidad. Durante la actuación administrativa, el Minis terio de Educación Nacional conserva la potestad de analizar de manera permanente la información relacionada con: i) naturaleza jurídica de la institución que otorga el título; ii) naturaleza jurídica del título otorgado; iii) autorización dada por la autoridad competente en el país de origen para el funcionamiento y expedición de títulos de educación superior; y iv) condiciones y características de los documentos radicados (formatos, contenidos, escritura original, país de origen, logos, sellos, firmas, denominaciones, fechas, duración, etc.). (…)

Posteriormente, una vez si estudia la veracidad de los documentos

condiciones y características de los documentos radicados (formatos, contenidos, escritura original, país de origen, logos, sellos, firmas, denominaciones, fechas, duración, etc.). (…)

Posteriormente, una vez si estudia la veracidad de los documentos aportados, se procede al estudio de la información contenida en los documentos arribados en la plataforma , para así verificar el criterio aplicable de convalidación:

Artículo 11. Verificación de los criterios aplicables para la convalidación de títulos . Dentro de los 15 días calendario siguientes al reporte en la plataforma del pago de la solicitud de convalidación o a la verificación de la condición de víctima en el Registro Único de Víctimas de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, y luego de verificar la existencia de un sistema de aseguramiento de la calidad o de las condiciones de calidad de la educación superior en el país de origen y la acreditación o reconocimiento en alta calidad de la institución o del programa académico del título que se solicita convalidar, el Ministerio de Educación Nacional determinará, cuál de los criterios de convalidación resulta aplicable para resolver la solicitud, de acuerdo con lo señalado en las subsecciones I, Il y III del presente capítulo.

Al respecto, en los artículos 13, 15 y 16 de la citada Resolución, dispuso 3 criterios aplicables para decidir de fondo la solicitud de convalidación del título sometido al trámite y concedió un plazo para emitir respuesta en cada uno; término contado a partir del día siguiente hábil al reporte de pago en la plataforma o a la verificación de la condición de víctima en el Registro Único de Víctimas de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Victimas, así:

de pago en la plataforma o a la verificación de la condición de víctima en el Registro Único de Víctimas de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Victimas, así:

1. Criterio de Acreditación o Reconocimiento de Alta Calidad. Término para resolver 60 días calendario.

1. Criterio de Precedente Administrativo. Término para resolver 120 días calendario.

1. Criterio de Evaluación Académica. Término para resolver 180 días calendario.

8.4. En el caso sub examine, está acreditado que el señor Víctor Hugo Reina Rivera bajo el radicado No. 2024-EE-118305 de fecha 19 de abril de 2024, efectuó ante el Ministerio de Educación Nacional, solicitud de convalidación del título de “Master Universitario en Pedagogía Musical”, obtenido en la Universidad Internacional de la Rioja de España.TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 10 de 11

Acción : Tutela

Demandante : Víctor Hugo Reina Rivera Demandado: Nación – Ministerio de Educación Nacional Radicado: 41 001 33 33 003 2025 00010 01 Rad. Interna:

Que en virtud a lo señalado en el artículo 8 de la Resolución No. 010687 de 2019, se inició la verificación de la información cargada en el sistema y, la entidad al advertir la omisión del aporte de algunos documentos necesarios para su análisis, el día 23 de mayo de 2024, requirió al solicitante, concediéndole un término de un mes para allegar los mismos. Sin embargo , el convalidante no subsanó en debida forma

necesarios para su análisis, el día 23 de mayo de 2024, requirió al solicitante, concediéndole un término de un mes para allegar los mismos. Sin embargo , el convalidante no subsanó en debida forma dicha falencia, por lo que se profirió Auto de Archivo el 17 de julio de 2024, del trámite de convalidación, tal y como lo dispone el artículo 9 de la Resolución No. 010687 del 2019.

Ahora bien, se advierte que frente al auto de archivo, el señor Víctor Hugo Reina Rivera, interpuso recurso de reposición, y solamente hasta este momento, suministró la información complementaria, tal y como la solicitó el Ministerio de Educación Nacional.

En razón a lo anterior, me diante la Resolución No. 000073 del 10 de enero de 2025 , la entidad rep uso el auto de archivo y orden ó desarchivar el expediente con radicado No. 2024 -EE-118305, para continuar con el trámite de convalidación, desde la etapa de revisión de legalidad