CE - 010315000202304771001AUTOQUERESUEL20231018153233

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN A

Consejera ponente: MARTA NUBIA VELÁSQUEZ RICO

Bogotá D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil veintitrés (2023)

Radicación: 11001-031-5000-2023-04771 00

Actor: Faudy Valencia Angulo y otros Demandado: Consejo de Estado – Sección Tercera – Subsección C y otro Referencia: Acción de tutela – Decide impedimento

Procede el despacho a resolver el impedimento manifestado por el magistrado José Roberto Sáchica Méndez.

I. ANTECEDENTES

El señor Faudy Valencia Angulo y otros presentaron demanda de tutela para la protección de sus derechos fundamentales de acceso a la administración de justicia, al debido proceso y a la igualdad, supuestamente vulnerados con ocasión de la sentencia proferida por la Subsección C de la Sección Tercera del Consejo de Estado el 21 de noviembre de 2022.

El presente asunto correspondió por reparto a este despacho para dictar sentencia de primera instancia y, mediante escrito del 17 de octubre de 2023, el magistrado José Roberto Sáchica Méndez manifestó su impedimento para conocer del asunto.

Al respecto, el mencionado magistrado indicó que desde el 11 de agosto de 2023 se encuentra en encargo de uno de los despachos que integran la Subsección C de la Sección Tercera del Consejo de Estado y dado que la solicitud de amparo se dirige contra dicha autoridad judicial “estaría llamado a cumplir las órdenes que se

se encuentra en encargo de uno de los despachos que integran la Subsección C de la Sección Tercera del Consejo de Estado y dado que la solicitud de amparo se dirige contra dicha autoridad judicial “estaría llamado a cumplir las órdenes que se impartan en el marco de esta tutela” y, por tanto, estimó que se configuró la causal de impedimento prevista en el numeral 1 del artículo 56 de la Ley 906 de 2004 -que el funcionario judicial tenga interés en la actuación procesal-.Radicación: 110010315000202304771 00

Actor: Faudy Valencia Angulo y otros

Demandado: Consejo de Estado – Sección Tercera –

Subsección C Referencia: Acción de tutela

2

II. CONSIDERACIONES

Este despacho, de manera reciente 1, se pronunció en relación con una manifestación de impedimento proveniente del mismo Consejero de Estado, bajo idéntico supuesto fáctico, en el sentido de declararlo infundado, por cuanto -en síntesis- “no se advierte que, en los términos expuestos, le asista al magistrado José Roberto Sáchica Méndez, en su condición de magistrado en encargo de dicha subsección, un interés en la actuación procesal que pueda afectar la imparcialidad e independencia que se requieren para resolver el presente asunto”.

Por lo expuesto, se

RESUELVE

DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el magistrado José Roberto Sáchica Méndez , por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

MARTA NUBIA VELÁSQUEZ RICO

CPE

providencia.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

MARTA NUBIA VELÁSQUEZ RICO

CPE

Nota: esta providencia fue suscrita en forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI, de manera que el certificado digital que arroja el sistema permite validar la integridad y autenticidad del presente documento en el link https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/documentos/evalidador. Igualmente puede acceder al aplicativo de validación escaneando con su teléfono celular el código QR que aparece a la derecha.

1 Auto de 3 de octubre de 2023, exp. 110010315000202302415 01.