CE - 010315000202306119001AUTOQUERESUEL20231031110538

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN A

Consejera Ponente: Marta Nubia Velásquez Rico

Bogotá, D.C., treinta (30) de octubre de dos mil veintitrés (2023)

Radicación: 110010315000202306119 00

Accionante: Polivio Leandro Rosales Cadena Accionado: Consejo de Estado – Sección Quinta y otro Referencia: Acción de tutela – Requiere

Mediante auto del 11 de octubre de 2023, el despacho requirió al señor Polivio Leandro Rosales Cadena , con el propósito de que corrigiera la demanda en el sentido de precisar cuáles son las autoridades contra las que se dirige la solicitud de amparo y lo pretendido frente a cada una de ellas.

Por lo anterior, el mencionado actor allegó escrito en el cual precisó dicho aspecto y, adicionalmente, sostuvo que “la misma tutela fue repartida a dos jueces distintos: la Acción de Tutela se encuentra en la Subsección A de la Sección Tercera (Radicado 110010315000202306119 00) y en la Sección Cuarta (radicado 1100103-15-000-2023-06101-00), a cargo del despacho de la Consejera de Estado STELLA JEANETH CARVAJAL BASTO, despacho que admitió́ la Tutela mediante auto de fecha 11 de octubre de 2023”.

En ese sentido , manifestó que “se desiste de la presente acción constitucional (Radicado 110010315000202306119 00), cuyo fin es evitar que sobre los mismos hechos se profieran dos decisiones por parte del juez constitucional”.

En ese sentido , manifestó que “se desiste de la presente acción constitucional (Radicado 110010315000202306119 00), cuyo fin es evitar que sobre los mismos hechos se profieran dos decisiones por parte del juez constitucional”.

Así las cosas y en virtud de lo dispuesto en el artículo 26 del Decreto 2591 de 19911, se

1 “ARTÍCULO 26. CESACIÓN DE LA ACTUACIÓN IMPUGNADA. Si, estando en curso la tutela, se dictare resolución, administrativa o judicial, que revoque, detenga o suspenda la actuación impugnada, se declarará fundada la solicitud únicamente para efectos de indemnización y de costas, si fueren procedentes. “El recurrente podrá desistir de la tutela, en cuyo caso se archivará el expediente”.Radicación: 110010315000202306119 00

Accionante: Polivio Leandro Rosales Cadena Accionado: Consejo de Estado – Sección Quinta y otro Referencia: Acción de tutela

2

RESUELVE

PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento de la demanda de tutela presentado por el

señor Polivio Leandro Rosales Cadena.

SEGUNDO: ARCHIVAR el presente asunto.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

MARTA NUBIA VELÁSQUEZ RICO

BARG

Nota: esta providencia fue suscrita en forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI, de manera que el certificado digital que arroja el sistema permite validar la integridad y autenticidad del presente documento en el

BARG

Nota: esta providencia fue suscrita en forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI, de manera que el certificado digital que arroja el sistema permite validar la integridad y autenticidad del presente documento en el link https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/documentos/evalidador. Igualmente puede acceder al aplicativo de validación escaneando con su teléfono celular el código QR que aparece a la derecha.