CE - 010324000201200194001SENTENCIA20231123162849

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

CONSEJERO PONENTE: HERNANDO SÁNCHEZ SÁNCHEZ

Bogotá, D.C., veintitrés (23) de noviembre de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: Acción de nulidad relativa Número único de radicación: 11001032400020120019400

Demandante: Industria Americana de Colchones - Induamercol S.A.

Demandada: Superintendencia de Industria y Comercio

Tercero con interés: Sociedad Panamericana Librería y Papelería S.A.

Temas: Riesgo de confusión entre marcas nominativas y mixtas. Derecho preferente. Reiteración jurisprudencial.

SENTENCIA EN ÚNICA INSTANCIA

La Sala decide, en única instancia, la demanda presentada por Industria Americana de Colchones - Induamercol S.A. contra la Superintendencia de Industria y Comercio para que se declare la nulidad de las resoluciones núms. 13395 de 10 de marzo de 2010 , 19093 de 14 de abril de 2010 y 6009 de 16 de febrero de 2012.

La presente sentencia tiene las siguientes partes: i) Antecedentes; ii) Consideraciones de la Sala y, iii) Resuelve; las cuales se desarrollan a continuación.

I. ANTECEDENTES

1. Industria Americana de Colchones - Induamercol S.A. 1, en adelante la parte

Consideraciones de la Sala y, iii) Resuelve; las cuales se desarrollan a continuación.

I. ANTECEDENTES

1. Industria Americana de Colchones - Induamercol S.A. 1, en adelante la parte demandante, presentó demanda contra la Superintendencia de Industria y Comercio, en adelante la parte demandada, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, prevista en el artículo 85 del Decreto 01 de 2 de

1 Por medio de apoderada. Cfr. Folios 2 a 13.2

Número único de radicación: 11001032400020120019400

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

enero de 19842, que se interpreta como acción de nulidad relativa, prevista en el artículo 172 de la decisión 486 de 2000 de la Comunidad Andina 3, para que se declare la nulidad de las resoluciones núms. 13395 de 10 de marzo de 2010, “Por la cual se decide una solicitud de registro marcario” y 19093 de 14 de abril de 2010, “ Por la cual se resuelve un recurso de reposición”, expedidas por la Directora de Signos Distintivos (c) de la Superintendencia de Industria y Comercio; y la Resolución núm. 6009 de 16 de febrero de 2012, “ Por la cual se resuelve un recurso de apelación” expedida por el Superintendente Delegado para la Propiedad Industrial de la Superintendencia de Industria y Comercio.

2. Como consecuencia de lo anterior, so licitó que se ordene a la parte

resuelve un recurso de apelación” expedida por el Superintendente Delegado para la Propiedad Industrial de la Superintendencia de Industria y Comercio.

2. Como consecuencia de lo anterior, so licitó que se ordene a la parte demandada cancelar el registro de la marca nominativa PANAMERICANA, que identifica productos de la Clase 20 de la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, en adelante Calificación Internacional de Niza, cuyo titular es Sociedad Panamericana Librería y Papelería S.A. , en adelante el tercero, con interés directo en las resultas del proceso.

Pretensiones

3. La parte demandante solicitó que se reconozcan las siguientes

pretensiones4:

“[…] PRETENSIONES

PRIMERA: Que se declare la nulidad de la resolución número 13395 de fecha 10 de marzo de 2010, proferida por la División de Signos Distintivos, la cual declara infundada la demanda de oposición formulada por la sociedad Industria Americana De Colchones Induamercol S. A y concede el registro de la marca nominativa - PANAMERICANA a favor de la sociedad

PANAMERICANA LIBRERÍA Y PAPELERÍA S.A.

SEGUNDA: Que se declare la nulidad de la resolución número 19093 de fecha 14 de Abril de 2010, proferida por la división de Signos distintivos de la superintendencia de Industria y Comercio, la cual confirma la resolución No. 13395 de fecha 10 de marzo de 2010.

TERCERA: Que se declare la nulidad de la resolución No. 6009 de fecha febrero 16 de 2012, proferida por el Superintenden te Delegado para la

13395 de fecha 10 de marzo de 2010.

TERCERA: Que se declare la nulidad de la resolución No. 6009 de fecha febrero 16 de 2012, proferida por el Superintenden te Delegado para la

2 “Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo.” 3 Decisión 486 de 14 de septiembre de 2000; por la cual se adopta el “Régimen común sobre propiedad industrial” 4 Cfr. Folios 34 y 353

Número único de radicación: 11001032400020120019400

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Propiedad Industrial, la cual confirma la resolución No. 13395 de fecha 16 de febrero de 2012

CUARTA: Que, como consecuencia de las anteriores declaraciones, a título de restablecimiento del derecho, se niegue el registro de marca nomi nativa PANAMERICANA para distinguir productos de la clase 20 de la clasificación de marcas.

CUARTA (sic): Que se ordene comunicar las anteriores declaraciones a la División de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio, para que se sirva dar aplicación al artículo 176 del C.C.A.

QUINTA: Que se ordene expedir copia de la sentencia para su publicación en la Gaceta de propiedad Industrial. […]”.

Presupuestos fácticos

4. La parte demandante indicó, en síntesis, los siguientes hechos para

fundamentar sus pretensiones5:

4.1. El tercero con interés directo en las resultas del proceso solicitó, el 16 de

Presupuestos fácticos

4. La parte demandante indicó, en síntesis, los siguientes hechos para

fundamentar sus pretensiones5:

4.1. El tercero con interés directo en las resultas del proceso solicitó, el 16 de abril de 200 9, el registro como marca del signo nominativo PANAMERICANA para distinguir productos de la Clase 20 de la Clasificación Internacional de Niza.

4.2. La referida solicitud se publicó, el 30 de junio de 2009, en la Gaceta de la Propiedad Industrial núm. 605, la cual fue objeto de oposición por la parte demandante, con base en sus marcas nominativas TRANSAMERICANA,

SURAMERICANA, LATINOAMERICANA y AMERICANA.

4.3. La Directora de Signos Distintivos (c) de la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante la Resolución núm. 13395 de 10 de marzo de 2010, declaró infundada la oposición y concedió el registro de la marca nominativa PANAMERICANA, para identificar productos de la Clase 20 de la Clasificación Internacional de Niza.

4.4. La parte demandante interpuso recurso de reposición y, en subsidio, de apelación contra la Resolución núm. 13395 de 10 de marzo de 2010.

5 Cfr. Folios 35 a 384

Número único de radicación: 11001032400020120019400

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

4.5. La Directora de Signos Distintivos (c) de la Superintendencia de Industria

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

4.5. La Directora de Signos Distintivos (c) de la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante la Resolución núm. 19093 de 14 de abril de 2010, resolvió el recurso de reposición, en el sentido de confirmar la Resolución núm. 13395 de 10 de marzo de 2010, y concedió el recurso de apelación.

4.6. El Superintendente Delegado para la Propiedad Industrial de la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante de la Resolución núm. 6009 de 16 de febrero de 2012 , resolvió el recurso de apelación, en el sentido de confirmar la Resolución núm. 19093 de 14 de abril de 2010.

Normas violadas

5. La parte demandante indicó la vulneración del artículo 134 y los literales a) y b) del artículo 136 de la Decisión 486 de 2000 ; y el artículo 29 de la

Constitución Política.

Concepto de violación

6. La parte demandante formuló los siguientes cargos y explicó su concepto

de violación, así:

Primer cargo: violación del artículo 134 de la Decisión 486 de 2000

6.1. Manifestó que la parte demandada violó el artículo 134 de la Decisión 486 de 2000, por cuanto la marca nominativa PANAMERICANA no cumple con los requisitos exigidos por las normas comunitarias para que proceda su registro, los cuales son perceptibilidad, distintividad y susceptibilidad de representación gráfica.

de 2000, por cuanto la marca nominativa PANAMERICANA no cumple con los requisitos exigidos por las normas comunitarias para que proceda su registro, los cuales son perceptibilidad, distintividad y susceptibilidad de representación gráfica.

6.2. Indicó que debido a la evidente similitud entre la marca nominativa PANAMERICANA y la marca AMERICANA de su titularidad, se debe concluir que la marca PANAMERICANA no es suficientemente distintiva para disting uir productos de la Clase 20 de la Clasificación Internacional de Niza.5

Número único de radicación: 11001032400020120019400

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Segundo cargo: violación del literal a) del artículo 136 de la decisión 486 de

2000

6.3. Argumentó que la marca PANAMERICANA reproduce la totalidad de la marca AMERICANA, y que la partícula PAN carece de importancia, pues el elemento AMERICANA es el que queda en la mente del consumidor.

6.4. Manifestó, respecto a la comparación fonética, que las marcas cotejadas comparten la mayoría de los elementos y la finalización de la palabra, lo que hace que la pronunciación sea igual.

6.5. Adujo, en cuanto a la comparación ideológica, que las marcas cotejadas evocan un mismo concepto relacionado con el continente americano, por lo que existe similitud conceptual.

6.6. Listo varias marcas que comparten el elemento nominativo AMERICANA y señaló que, en su opinión, estas conforman una familia de marcas, por lo que un consumidor pensaría que la marca PANAMERICANA hace parte de esa

existe similitud conceptual.

6.6. Listo varias marcas que comparten el elemento nominativo AMERICANA y señaló que, en su opinión, estas conforman una familia de marcas, por lo que un consumidor pensaría que la marca PANAMERICANA hace parte de esa familia de marcas.

6.7. Adujo que las marcas cotejadas identifican los mismos productos de la Clase 20 de la Clasificación Internacional de Niza.

Tercer cargo: violación del literal b) del artículo 136 de la decisión 486 de

2000

6.8. Señaló que la cobertura de la marca nominativa PANAMERICANA cubre todos los productos de la Cla se 20 de la Clasificación Internacional de Niza , puesto que no está limitada en su cobertura.

6.9. Adujo que , a su juicio, la marca nominativa PANAMERICANA es prácticamente idéntica al nombre comercial AMERICANA DE COLCHONES, del cual es titular, lo que genera riesgo de confusión.

Cuarto cargo: violación del artículo 29 de la Constitución Política6

Número único de radicación: 11001032400020120019400

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

6.10. Adujo que la parte demandada violó el artículo 29 de la Constitución Política, por cuanto los actos administrativos acusados no motivan de manera material la decisión, ya que no hacen un estudio de fondo del conflicto, sino que se limitan a hacer un análisis superficial de a mbas marcas, y llegan a una conclusión que carece de sentido jurídico.

Contestaciones de la demanda

La parte demandada

se limitan a hacer un análisis superficial de a mbas marcas, y llegan a una conclusión que carece de sentido jurídico.

Contestaciones de la demanda

La parte demandada

7. La parte demandada6 contestó la demanda7 y se opuso a las pretensiones

formuladas, así:

Del cargo de violación del artículo 134 de la Decisión 486 de 2000

7.1. Indicó que la palabra AMERICANA hace alusión al término América, el cual es común en múltiples registros, por lo que es una expresión débil.

7.2. Argumentó que el cotejo de l os signos distintivos en conjunto permite concluir que no presentan similitudes susceptibles de inducir a error al consumidor “[…] pues si bien ambas marcas tienen el mismo sufijo "AMERICANA" la marca PANAMERICANA a la cual se le concedió el registro tiene incorporado el pref ijo "PANA" que lo dota de la suficiente fuerza tanto fonética, visual y conceptual, ya que la marca AMERICANA, hace referencia al continente americano y la marca PANAMERICANA" le otorga una pronunciación especial y le da un sentido particular a la marca, p ues con el prefijo "PAN" hace alusión a un totalidad otorgándole una distintividad al signo para que sea fácil distinguirlo de sus competidores. […]”8.

Del cargo de violación del literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de 2000

6 Por intermedio de apoderada. Cfr. 171 a 174 7 Cfr. Folios 167 a 170 8 Cfr. Folio 1677

Número único de radicación: 11001032400020120019400

2000

6 Por intermedio de apoderada. Cfr. 171 a 174 7 Cfr. Folios 167 a 170 8 Cfr. Folio 1677

Número único de radicación: 11001032400020120019400

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

7.3. Argumentó que las marcas cotejadas no tienen semejanzas que generen confusión, puesto que, si bien las marcas coinciden en la partícula AMERICANA, al ser esta una partícula de uso común, ninguna empresa posee el derecho de exclusiva sobre ella.

7.4. Agregó que, a pesar de que t odas las marcas cotejadas contienen el elemento AMERICANA, cada una de ellas tiene un prefijo que genera diferenciación ortográfica, fonética y conceptual, por lo que permite la diferenciación entre cada una de estas.

Tercero con interés directo en las resultas del proceso

8. El tercero con interés directo en las resultas del proceso9 contestó la demanda10 y se opuso a las pretensiones formuladas, así:

Del cargo de violación del artículo 134 de la Decisión 486 de 2000

8.1. Argumentó que es titular de la marca nominativa PANAMERICANA en Clase 20 de la Clasificación Internacional de Niza , ya que obtuvo el registro en virtud del derecho preferente que obtuvo al lograr la cancelación por no uso de la marca nominativa PANAMERICANA, que era de titularidad de la parte demandante. Afirmó que esto demuestra que la marca sí cumple con los requisitos de perceptibilidad, susceptibilidad de representación gráfica y

marca nominativa PANAMERICANA, que era de titularidad de la parte demandante. Afirmó que esto demuestra que la marca sí cumple con los requisitos de perceptibilidad, susceptibilidad de representación gráfica y distintividad, de conformidad con el artículo 134 de la Decisión 486 de 2000.

Del cargo de violación del liter al a) del artículo 136 de la Decisión 486 de 2000

8.2. Afirmó que la parte demandada, en reiterados actos administrativos, se ha pronunciado manifestando la diferencia que presentan los signos PANAMERICANA, AMERICANA y AMÉRICA, así como la coexistencia pacífica que existe entre ellas, lo que permite concluir que, si para una clase determinada

9 Por intermedio de apoderada. Cfr. Folio 191 10 Cfr. Folios 175 a 1908

Número único de radicación: 11001032400020120019400

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

no genera confusión, tampoco lo h ace para la Clase 20, que es en la que se encuentran las marcas cotejadas.

8.3. Añadió que “[…] es claro que la Superintendencia de Industria y Comercio no solo para la clase 20 Internacional se pronunció respecto a la diferencia conceptual que presentan los signos, sino que para otras clases ha reiterado su posición. […]”11.

8.4. Concluyó que “[…]Teniendo en cuenta lo anterior y todos y cada uno de los argumentos planteados por la Superintendencia de Industria y Comercio, así como los argumentos que expreso en este escrito es claro que el signo solicitado

8.4. Concluyó que “[…]Teniendo en cuenta lo anterior y todos y cada uno de los argumentos planteados por la Superintendencia de Industria y Comercio, así como los argumentos que expreso en este escrito es claro que el signo solicitado es decir, PANAMERICANA para distinguir productos de la clase 20 Internacional, es una marca comercial distintiva, capaz de ser percibida e individualizada por el consumidor relacionándola con un origen empresar ial determinado, más aún porque la marca PANAMERICANA en la clase 16 y 41 Internacional fue declarada como marca notoria por la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante resoluciones No. 40541 del 27 de junio de 2014 y 3995 del 06 de junio de 2015 , entre los periodos de 2012 y junio de 2013: […]”12.

Del cargo de violación del literal b) del artículo 136 de la Decisión 486 de 2000

8.5. Adujo que la parte demandante no invocó esta causal en el trámite administrativo cuando presentó su escrito de oposición y tampoco presentó pruebas de uso del nombre comercial, por lo que no es procedente esta causal de irregistrabilidad.

Del cargo de violación del artículo 29 de la Constitución Política

8.6. Señaló que la parte demandada motivó adecuadamente los actos administrativos acusados, exponiendo de manera clara las razones de su decisión, a la que llegó luego de analizar el derecho preferente para solicita la

11 Cfr. Folio 185 12 Cfr. Folio 1869

Número único de radicación: 11001032400020120019400

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia

12 Cfr. Folio 1869

Número único de radicación: 11001032400020120019400

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

marca. Adicionalmente, realizó el estudio de confundibilidad y resolvió las objeciones planteadas por la parte demandante.

Solicitud de Interpretación Prejudicial

9. El Despacho Sustanciador, mediante auto proferido el 13 de diciembre de 201713, ordenó suspender el proceso para solicitar al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina la Interpretación Prejudicial de las normas de la Decisión 486 de 2000, aplicables al caso concreto.

10. El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina profirió la Interpretación Prejudicial 232-IP-2018 de 3 de junio de 201914, en adelante la Interpretación

Prejudicial, en la que consideró:

“[…] La Sala consultante solicitó la Interpretación Prejudicial de los Artículos 134, y 136 Literales a) y b) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, de los cuales se interpretará el Artículo 136 Literales a) y b) de la referida normativa comunitaria por ser procedente. No se interpretará el Artículo 134 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina por no ser materia de controversia aquello que puede o no constituir una marca.

De oficio se interpretarán los Artículos 190, 191, 192 y 193 de Decisión 486, concernientes al nombre comercial. […]”15

11. Asimismo, expuso las reglas y criterios establecidos por la jurisprudencia

De oficio se interpretarán los Artículos 190, 191, 192 y 193 de Decisión 486, concernientes al nombre comercial. […]”15

11. Asimismo, expuso las reglas y criterios establecidos por la jurisprudencia comunitaria, que a su juicio son aplicables.

Reanudación del proceso y auto de pruebas

12. El Despacho Sustanciador, mediante auto de 5 de marzo de 202116, resolvió sobre la reanudación del proceso y el decreto, la práctica y el traslado de las pruebas solicitadas.

Alegatos de conclusión y otras actuaciones

13 Cfr. Folio 219 14 Cfr. Folios 227 a 239 15 Cfr. Folio 228 16 Cfr. Folios 241 a 24710

Número único de radicación: 11001032400020120019400

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

13. El Despacho Sustanciador, mediante auto de 23 de julio de 202117, corrió traslado común a las partes e intervinientes por el término de diez (10) días, para alegar de conclusión y le informó al Agente del Ministerio Público que, antes del vencimiento del término para alegar de conclusión, podía solicitar el traslado especial previsto en el artículo 210 del Decreto 01 de 2 de enero de 198418.

14. Durante el término legal, la s partes demandante y demandada, y el tercero con interés directo en las resultas del proceso, reiteraron los argumentos expuestos en la demanda y en las contestaciones de la demanda,

14. Durante el término legal, la s partes demandante y demandada, y el tercero con interés directo en las resultas del proceso, reiteraron los argumentos expuestos en la demanda y en las contestaciones de la demanda, respectivamente.

15. El Ministerio Público guardó silencio en esta oportunidad procesal.

16. El Despacho Sustanciador, mediante auto de 25 de noviembre de 2020 19, ordenó a la Secretaría de la Sección Primera de la Corporación descargar del Sistema de Información de Propiedad Industrial -SIPIde la parte demandada, el reporte del estado actual de los registros marcarios núm.: i) 135.480 de la marca nominativa CENT RO AMERICANA; ii) 135.568 de la marca nominativa COLOMBO AMERICANA; iii) 135.570 de la marca nominativa HISPANOAMERICANA; iv) 135.569 de la marca nominativa IBEROAMERICANA; v). 135.571 de la marca nominativa INTERAMERICANA; vi) 137.893 de la marca nominativa LATINOAMERICANA; vii) 331.905 y 331.904 de las marcas nominativas REGALA UN ORIGINAL REGALA AMERICANA DE COLCHONES; viii) 377.395 y 377.394 de las marcas nominativas SISTEMA SALUDABLE DE MASAJES AMERICANA DE COLCHONES; ix) 137.895 de la marca nominativ a SUPERAMERICANA; x) 135.125 nominativa TRANSAMERICANA; que identificaban productos de las clases 10, 20 y 24 de la Clasificación Internacional de Niza, cuyo titular es la parte demandante.

17. La Secretaría de la Sección Primera de la Corporación, el día 21 de marzo de 202320, dio cumplimiento a lo ordenado supra, los incorporó al expediente y

Clasificación Internacional de Niza, cuyo titular es la parte demandante.

17. La Secretaría de la Sección Primera de la Corporación, el día 21 de marzo de 202320, dio cumplimiento a lo ordenado supra, los incorporó al expediente y

17 Cfr. Índice 47 del aplicativo web “SAMAI”. 18 “Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo.” 19 Cfr. Índice 58 del aplicativo web “SAMAI” 20 Cfr. Índice 62 del aplicativo web “SAMAI”11

Número único de radicación: 11001032400020120019400

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

corrió traslado a las partes e intervinientes por el término de tres (3) días, los cuales guardaron silencio en esta oportunidad procesal.

II. CONSIDERACIONES

18. La Sala abordará el estudio de las consideraciones en las siguientes partes: i) la competencia de la Sala; ii) los actos administrativos acusados; iii) el problema jurídico; iv) la normativa comunitaria andina en materia de propiedad industrial; v) el marco normativo de la interpretación prejudicial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina; vi) la Interpretación Prejudicial 232-IP-2018 de 3 de junio de 2019; vii) el marco normativo sobre el riesgo de confusión o de asociación como causal de irregistr abilidad; viii) el marco normativo de la protección del nombre y la enseña comercial; ix) Marco normativo sobre el riesgo de confusión o de asociación con un nombre o enseña comercial como causal de irregistrabilidad; y x) el análisis del caso concreto.

nombre y la enseña comercial; ix) Marco normativo sobre el riesgo de confusión o de asociación con un nombre o enseña comercial como causal de irregistrabilidad; y x) el análisis del caso concreto.

Competencia de la Sala

19. Visto el artículo 128 numeral 7 .° del Código Contencioso Administrativo, sobre la competencia del Consejo de Estado, en única instancia, aplicable en los términos del artículo 308 de la Ley 1437 de 18 de enero de 2011 21, sobre el régimen de transición y vigencia, y el artículo 13 del Acuerdo núm. 80 de 12 de marzo de 2019 22, expedido por la Sala Plena de esta Corporación, sobre distribución de negocios entre las secciones, esta Sala es competente para conocer del presente asunto.

20. Agotados los procedimientos inherentes al presente proceso y sin que la Sala observe vicio o causal de nulidad que pueda invalidar lo actuado, se procede a decidir el caso sub examine, como se desarrollará a continuación.

Los actos administrativos acusados

21. Los actos administrativos acusados son los siguientes:

21 “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo” 22 Por medio del cual se expide el reglamento interno del Consejo de Estado.12

Número único de radicación: 11001032400020120019400

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

21.1. Resolución núm. 13395 de 10 de marzo de 2010 23, mediante la cual la

www.consejodeestado.gov.co

21.1. Resolución núm. 13395 de 10 de marzo de 2010 23, mediante la cual la Directora de Signos Distintivos (c) de la Superintendencia de Industria y Comercio resolvió una solicitud de registro marcario, en el sentido de declarar infundada la oposición presentada por la parte demandante y conceder el registro de la marca nominativa PANAMERICANA, para identificar productos de la Clase 20 de la Clasificación Internacional de Niza.

21.2. Resolución núm. 19093 de 14 de abril de 2010 24, mediante la cual la Directora de Signos Distintivos (c) de la Superintendencia de Industria y Comercio resolvió el recurso de reposición interpuesto por la parte demandante, en el sentido de confirmar la Resolución núm. 13395 de 10 de marzo de 2010 y concedió el recurso de apelación.

21.3. La Resolución núm. 6009 de 16 de febrero de 201225, mediante la cual el Superintendente Delegado para la Propiedad Industrial de la Superintendencia de Industria y Comercio resolvió el recurso de apelación, en el sentido de confirmar la Resolución núm. 13395 de 10 de marzo de 2010.

El problema jurídico

22. La Sala, con fundamento en la demanda, las contestaciones presentadas por la parte demandada y por el tercero con interés directo en las resultas del proceso y la Interpretación Prejudicial, le corresponde determinar:

22.1. Si las resoluciones núm. 13395 de 10 de marzo de 2010, 19093 de 14 de

proceso y la Interpretación Prejudicial, le corresponde determinar:

22.1. Si las resoluciones núm. 13395 de 10 de marzo de 2010, 19093 de 14 de abril de 2010 y 6009 de 16 de febrero de 2012, expedidas por la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante las cuales se declaró infundada la oposición presentada por la parte demandante y se concedió el registro de la marca nominativa PANAMERICANA , para identificar “ Muebles, espejos, marcos; productos, no comprendidos en otras cl ases de madera, corcho, caña, junco, mimbre, cuerno, hueso, marfil, ballena, concha, ámbar, nácar, espuma de mar,

23 Cfr. Folios 16 a 22 24 Cfr. Folios 23 a 26 25 Cfr. Folios 27 a 3213

Número único de radicación: 11001032400020120019400

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

sucedáneos de todas estas materias o de materias plásticas ”, productos de la Clase 20 de la Clasificación Internacional de Niza, vulneran el artículo 134 y los literales a) y b) del artículo 136 de la Decisión 486 de 2000; y el artículo 29 de la Constitución Política.

22.2. En este sentido, se analizará si la marca nominativa PANAMERICANA, que identifica productos de la Clase 20 de la Clasificación Internacional de Niza, concedida mediante los actos administrativos acusados:

22.2.1. Cumple con los requisitos de perceptibilidad, susceptibilidad de

que identifica productos de la Clase 20 de la Clasificación Internacional de Niza, concedida mediante los actos administrativos acusados:

22.2.1. Cumple con los requisitos de perceptibilidad, susceptibilidad de representación gráfica y distintividad;

22.2.2 Si existe riesgo de confusión o de asociación entre la marca concedida PANAMERICANA y registros marcarios núms.: i) 137896 de la marca nominativa AMERICANA; ii) 267483 de la marca nominativa AMERICANA DE COLCHONES; iii) 267413 de la marca nominativa AMERICANA DE COLCHONES; iv) 288034 de la marca nominativa BELLEZA AMERICANA ; v) 290084 de la marca nominativa BELLEZA AMERICANA; vi) 157702 de la marca nominativa CASA AMERICANA ; vii) 135480 de la marca nominativa CENTRO AMERICANA; viii) 135568 de la marca nominativa COLOMBO AMERICANA; ix) 283938 de la marca nominativa GOLDEN STAR AMERICANA DE COLCHONES; x) 135570 de la marca nominativa HISPANOAMERICANA ; xi) 135569 de la marca nominativa IBEROAMERICANA ; xii) 135571 de la marca nomin ativa INTERAMERICANA; xi ii) 285326 de la marca nominativa JUNIOR STAR AMERICANA DE COLCHONES ; x iv) 157705 de la marca nominativa LADY AMERICANA; xv) 137893 de la marca nominativa LATINOAMERICANA ; xvi) 283937 de la marca nominativa MASTER FLEX AMERICANA DE COLCHONES; xvii) 355067 de la marca nominativa MASTER KING AMERICANA DE COLCHONES; xvii i) 157704 de la marca nominativa POLIAMERICANA ; xix) 377395 de la marca nominativa SISTEMA SALUDABLE DE MASAJES

1. 355067 de la marca nominativa MASTER KING AMERICANA DE COLCHONES; xvii i) 157704 de la marca nominativa POLIAMERICANA ; xix) 377395 de la marca nominativa SISTEMA SALUDABLE DE MASAJES AMERICANA DE COLCHONES; xx) 377394 de la marca nominativa SISTEMA SALUDABLE DE MASAJES AMERICANA DE COLCHONES; xx i) 137895 de la marca nominativa SUPERAMERICANA; xxi i) 135125 de la marca nominativa SURAMERICANA; xxiii) 135074 de la marca nominativa TRANSAMERICANA;14

Número único de radicación: 11001032400020120019400

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

1. 274816 de la marca nominativa AMERICANA; xxv) 121445 de la marca mixta AMERICANA; xxvi) 281585 de la marca mixta AMERICANA DE COLCHONES; xxvii) 442253 de la marca mixta NATURAL LANA AMERICANA DE COLCHONES; xxviii) 281591 de la marca mixta NATURALLATEX AMERICANA DE COLCHONES; xxix) 281570 de la ma rca mixta NATURALLATEX AMERICANA DE COLCHONES; xxx) 286252 de la marca mixta PREMIER AMERICANA DE COLCHONES; xxxi) 283940 de la marca mixta TOP MASTER AMERICANA DE COLCHONES; xxxii) 331905 del lema comercial REGALA UN ORIGINAL REGALA UN AMERICANA DE COLCHO NES; xxxiii) 331904 del lem