CE - 010324000201900234001AUTOQUERESUEL20230220100853

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D.C., veinte (20) de febrero de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: NULIDAD Radicación: 11001-03-24-000-2019-00234-00

Demandante: ZOETIS SERVICES LLC Demandado: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO Tema: Negación de patente de invención

Auto que acepta desistimiento de prueba1

El apoderado judicial de la sociedad Zoetis Services Llc. -parte demandante-, a través de escrito visible en el índice 81 del expediente digital, manifiesta lo siguiente:

«[…] me dirijo respetuosamente ante su Despacho con el fin de desistir ÚNICAMENTE de la prueba testimonial del señor GREGORY P. NITZEL , cuya citación como testigo, en calidad de inventor de la solicitud de patente de invención No. 14-219.838, fue decretada en la audiencia inicial celebrada el 19 de noviembre de 2021 […]». (negrillas fuera de texto)

Respecto de la posibilidad de desistir de las pruebas solicitadas, el artículo 175 del Código General del Proceso – CGP, apli cable por remisión del artículo 30 6 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso AdministrativoCPACA, establece:

«[…] Las partes podrán desistir de las pruebas no practicadas que hubieran solicitado.

No se podrá desistir de las prueb as practicadas, excepto en el caso contemplado en el inciso final del artículo 270 […]». (negrillas fuera de texto original)

hubieran solicitado.

No se podrá desistir de las prueb as practicadas, excepto en el caso contemplado en el inciso final del artículo 270 […]». (negrillas fuera de texto original)

Así las c osas, y como quiera que fue la parte actora, en el libelo demandatorio, quien solicitó el decreto de dicha prueba testimonial, y dado que aún no se ha surtido la práctica de la misma, el Despacho, con sustento en la precitada norma, aceptará el desistimiento.

En mérito d e lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria,

R E S U E L V E:

PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento de la prueba testimonial decretada en el sub lite, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia.

1 El expediente fue remitido al Despacho el 3 de febrero de 2023.2

Radicación: 11001-03-24-000-2019-00234-00

Demandante: Zoetis Services Llc

Demandado: Superintendencia de Industria y Comercio

SEGUNDO: En firme esta providencia, REMITIR el expediente al Despacho p ara proveer lo pertinente.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS

Consejero de Estado

CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente por el Consejero Ponente en la Sede Electrónica para la Gestión Judicial SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, int egridad,

Consejero de Estado

CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente por el Consejero Ponente en la Sede Electrónica para la Gestión Judicial SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, int egridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con la ley. P (21) (10)