CE - 010324000202200214001AUTOQUEDECLAR20230126085920

Radicado: 11001 03 24 000 2022 00214 00

Demandante: JUAN DAVID GARCÍA SEMANATE

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá D.C., veintiséis (26) de enero de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Radicación: 11001 03 24 000 2022 00214 00

Demandante: JUAN DAVID GARCÍA SEMANATE

Demandado: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y

COMERCIO

Tema: Remite por competencia

AUTO

Encontrándose el expediente para decidir sobre la admisión de la demanda de la referencia, advierte el despacho que esta corporación carece de competencia para conocer del asunto , y así se dispondrá en esta providencia, previos los siguientes:

I. ANTECEDENTES

1.1. El señor JUAN DAVID GARCÍA SEMANATE , por intermedio de apoderada judicial, interpuso demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho de que trata el artículo 138 del CPACA1, con el fin de obtener l a nulidad de la resolución número 66453 de 13 de octubre de 2021 , en virtud de la cual , entre otras determinaciones, se revocó el artículo tercero de la resolución número

CPACA1, con el fin de obtener l a nulidad de la resolución número 66453 de 13 de octubre de 2021 , en virtud de la cual , entre otras determinaciones, se revocó el artículo tercero de la resolución número 35665 de 10 de junio de 2021, y en su lugar negó el registro de la marca “SEMANATE” (mixta) para distinguir los servicios comprendidos en la clase 35 de la Clasificación I nternacional de Niza, expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio.

1 La demanda se radicó a través de la ventanilla virtual de esta Corporación el 15 de marzo de 2022, en vigencia de la Ley 2080 de 2021 que modificó la Ley 1437 de 2011 CPACA, y fue allegada a este despacho el 18 del mismo mes y año.Radicado: 11001 03 24 000 2022 00214 00

Demandante: JUAN DAVID GARCÍA SEMANATE

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 2

1.3. En síntesis, el demandante consideró que los actos administrativos en virtud de los cuales la Superintendencia de Industria y Comercio negó el registro de la marca “SEMANATE” (mixta) para distinguir los servicios en la clase 35 de la Clasificaci ón Internacional de Niza solicitada por el señor Juan David García Semanate se expidieron vulnerando el literal a) del artículo 134, y el literal a) del artículo 136 de la Decisión CAN 486 de 2000.

II. CONSIDERACIONES

Al respecto , el despacho estima necesario observar el contenido del

del artículo 134, y el literal a) del artículo 136 de la Decisión CAN 486 de 2000.

II. CONSIDERACIONES

Al respecto , el despacho estima necesario observar el contenido del artículo 152 de la Ley 1437 de 2011 (CPACA) , modificado por el artículo 28 de la Ley 2080 de 2021, norma esta última vigente desde el 25 de enero de 2022, y cuyo tenor es el siguiente:

“[…] Competencia de los tribunales administrativos en primera instancia. Los tribunales administrativos conocerán en primera instancia de los siguientes asuntos: (…) 16. De los relativos a la propiedad industrial, en los c asos previstos en la ley. En este caso, la competencia recaerá exclusivamente en la Sección Primera del Tribunal Adm inistrativo de Cundinamarca […]” (negrillas fuera de texto original).

De la anterior transcripción normativa resulta posible concluir que, a partir del 25 de enero de 2022, esto es, un año después de la publicación de la Ley 2080 de 2021, la competencia para conocer de procesos relativos a la propiedad industrial corresponde, en primera instancia, a la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Ahora bien, como en la presente demanda se discute la legalidad de los actos administrativo s que negaron el registro de un signo distintivo (marca), y en tanto que aquélla fue presentada a través de la ventanilla virtual de esta corporación el 15 de marzo del año 2022, de conformidad con lo dispuesto en la referida norma, se ordenará que el expediente sea remitido por competencia a la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

virtual de esta corporación el 15 de marzo del año 2022, de conformidad con lo dispuesto en la referida norma, se ordenará que el expediente sea remitido por competencia a la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

En virtud de lo expuesto, el despacho,Radicado: 11001 03 24 000 2022 00214 00

Demandante: JUAN DAVID GARCÍA SEMANATE

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 3

RESUELVE:

Por Secretaría, REMÍTASE el expediente de la referencia a la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para lo de su competencia, previas las anotaciones de rigor en la Sede Electrónica para la Gestión Judicial - SAMAI.

Notifíquese y cúmplase.

OSWALDO GIRALDO LÓPEZ

Consejero de Estado

CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente en la sede electrónica para la gestión judicial SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad y conservación y posterior consulta, de conformidad con la ley.