CE - 012333000201700282011AUTOQUERESUEL20231005113647

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA - SUBSECCIÓN A

CONSEJERO PONENTE: GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ

Bogotá, D.C., veintiocho (28 ) de septiembre de dos mil veintitrés (2023 ).

Referencia: Nulidad y Restablecimiento del Derecho Radicación: 19001 -23 -33 -000 -2017 -00282 -01 (0340 -2021)

Demandante: DINA MARGARITA ZABALETA MOLINA Y

OTROS 1

Demandado: PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN

Tema: Resuelve manifestación de impedimento. Artículo 141 numeral 9 del Código General del Proceso.

Artículo 130 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo .

RESUELVE IMPEDIMENTO

Procede la Sala a decidir sobre el impedimento manifestado por el consejero de Estado Rafael Francisco Suárez Vargas dentro del asunto de la referencia.

ANTECEDENTES

La señor a Dina Margarita Zabaleta Molina y otros , mediante apoderado, solici taron que se declare la nulidad del Decreto 458 del 13 de febr ero de 201 2, proferido por la Procuraduría General de la Nación .

MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTO

El c onsejero de Estado Rafael Francisco Suárez Vargas , se declaró impedido para conocer del asunto por estar incurso en la causal

la Nación .

MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTO

El c onsejero de Estado Rafael Francisco Suárez Vargas , se declaró impedido para conocer del asunto por estar incurso en la causal consagrada en el numeral 9 del artículo 141 del Código General de

1 Henry Eduardo Giova nnetti Durán, Stella María Giovannetti Zabaleta, Manuel Enrique Zabaleta Jiménez y Stella Molina Arauj o.Nulidad y restablecimiento del derecho Radicación : 19001 -23 -33 -000 -2017 -00282 -01 (0340 -2021)

Demandante: Dina Margarita Zabaleta Molina y otros

2

Proceso, en razón a que el acto administrativo demandando, esto es, el Decreto 458 del 13 de febrero de 2012, fue expedido por el entonces procurador general de l a Nación, doctor Alejandro Ordóñez Maldonado, quien fungió como nominador del magistrado Suárez y con quien ha consolidado un sentimiento de afecto y gratitud que podría comprometer su imparcialidad y objetividad al momento de adoptar la decisión respecti va .

CONSIDERACIONES

El numeral 3° del artículo 131 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo establece:

«Cuando en un Magistrado concurra alguna de las causales señaladas en el artículo anterior, deberá declararse impedido en escrito dirigido al ponente, o a quien le siga en turno si el impedido es este, expresando los hechos en que se fundamenta tan pronto como advierta su existencia, para que la sala, sección o subsección resuelva de plano sobre la legalidad del i mpedimento. Si lo encuentra fundado, lo

impedido es este, expresando los hechos en que se fundamenta tan pronto como advierta su existencia, para que la sala, sección o subsección resuelva de plano sobre la legalidad del i mpedimento. Si lo encuentra fundado, lo aceptará y sólo cuando se afecte el quórum decisorio se ordenará sorteo de conjuez».

Para el caso bajo estudio el c onsejero de Estado, manifestó estar impedido para conocer del asunto de la referencia, por considera rse incurso en la causal 9ª del artículo 141 del CGP que preceptúa lo siguiente:

«Existir enemistad grave o amistad íntima entre el juez y alguna de las partes, su representante o apoderado ». (Negrilla fuera de texto original)

Teniendo en cuenta que el magistrado Rafael Francisco Suárez Vargas manifestó su impedimento para conocer del proceso, por cuanto, se ha consolidado de su parte un sentimiento de a fecto y gratitud hacia quien emitió el acto administrativo demandado , es evidente que esta circunstan cia puede comprometer su independencia y/o imparcialidad al momento de resolver el asunto, razón suficiente para declarar FUNDADO el impedimento manifestado y, por lo tanto, deberá ser separado del conocimiento del presente asunto.Nulidad y restablecimiento del derecho Radicación : 19001 -23 -33 -000 -2017 -00282 -01 (0340 -2021)

Demandante: Dina Margarita Zabaleta Molina y otros

3

En ese orden de ideas, la Sala declarará FUNDADO el impedimento manifestado por el magistrado Rafael Francisco Suárez Vargas.

Debido a lo expuesto, la Sala de decisión del Consejo de Estado,

RESUELVE

3

En ese orden de ideas, la Sala declarará FUNDADO el impedimento manifestado por el magistrado Rafael Francisco Suárez Vargas.

Debido a lo expuesto, la Sala de decisión del Consejo de Estado,

RESUELVE

PRIMERO. DECLARAR fundado el impedimento manifestado por el magistrado Rafael Francisco Suárez Vargas . En consecuencia, se le separa del conocimiento del presente asunto.

SEGUNDO. SE ORDENA a la secretaría remitir copia de esta providencia a la oficina de sistemas para qu e efectúe la compensación respectiva y remita los soportes que den cuenta de la manera en que se efectuó.

Cumplido lo ordenado, la secretaría remitirá el expediente al despacho para continuar el trámite pertinente.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

La anterior providencia fue discutida y aprobada por la Sala de Subsección en sesión de la fecha.

GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ JORGE IVÁN DUQUE GUTIÉRREZ Firmado electrónicamente Firmado electrónicamente