CE - 012333000202200030011AUTOQUERESUEL20231019232050

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado Ponente: Alberto Montaña Plata

Bogotá D.C., 7 de septiembre de 2023

Radicación: 15001-23-33-000-2022-00030-01 (69.011) Actor: Procuraduría General de la NaciónProcuradurías 67 y 68

Judiciales 1 Administrativas de Tunja Demandado: NaciónMinisterio de Educación - Fondo de Financiamiento para la Infraestructura Educativa y otros Referencia: Acción Popular (Ley 1437 de 2011)

Tema: Impedimento manifestado por el magistrado Fredy Ibarra Martínez.

La Sala se pronuncia sobre el impedimento manifestado por el magistrado Fredy Ibarra Martínez de conformidad con lo dispuesto por el artículo 131 de la Ley 1437 de 2011, modificado por el artículo 21 de la Ley 2080 de 20211.

Contenido: 1. Antecedentes, 2. Consideraciones, 3. Decisión.

1. ANTECEDENTES

El 5 de junio de 2023, el magistrado Fredy Ibarra Martínez manifestó su impedimento para conocer de este asunto 2 por hallarse incurso en las causales previstas en los artículos 3 y 4 del artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, toda vez que, su cónyuge ocupó el cargo de Asesora Grado 24 en la

causales previstas en los artículos 3 y 4 del artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, toda vez que, su cónyuge ocupó el cargo de Asesora Grado 24 en la Procuraduría Tercera Delegada ante el Consejo de Estado y actualmente ocupa el cargo de Procuradora Delegada Judicial II para Asuntos Administrativos, en la Procuraduría General de la Nación, entidad que funge como parte demandante en el proceso de la referencia.

2. CONSIDERACIONES

Los impedimentos están instituidos para garantiza r la imparcialidad que deben tener los funcionarios judiciales o servidores públicos, al momento de desempeñar su labor, es por esto que el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y el Código General del Proceso, establece n de manera taxativa las causales de impedimento y

1 “ARTÍCULO 131. TRÁMITE DE LOS IMPEDIMENTOS. Para el trámite de los impedimentos se observarán las siguientes reglas: (…)

3. Cuando en un Magistrado concurra alguna de las causales señaladas en el artículo anterior, deberá declararse impedido en escrito dirigido al ponente, o a quien le siga en turno si el impedido es este, expresando los hechos en que se fundamenta tan pronto como advie rta su existencia, para que la sala, sección o subsección resuelva de plano sobre la legalidad del impedimento. Si lo encuentra fundado, lo aceptará. Cuando se afecte el quórum decisorio, se integrará la nueva sala con los magistrados que integren otras su bsecciones o secciones de conformidad con el reglamento interno.

Solo se ordenará sorteo de conjuez, cuando lo anterior no fuere suficiente”.

decisorio, se integrará la nueva sala con los magistrados que integren otras su bsecciones o secciones de conformidad con el reglamento interno. Solo se ordenará sorteo de conjuez, cuando lo anterior no fuere suficiente”. 2 Índice Samai 10.Radicación: 15001-23-33-000-2022-00030-01 (69.011) Actor: Procuraduría General de la NaciónProcuradurías 67 y 68 Judiciales 1 Administrativas de Tunja Demandado: NaciónMinisterio de EducaciónFondo de Financiamiento para la Infraestructura Educativa y otros Referencia: Acción Popular (Ley 1437 de 2011)

2 de 2

recusación, por lo cual, en caso de que alguna de ellas se configure, se determinará separarlo del conocimiento del respectivo asunto.

En este caso, los numerales 3 y 4 del artículo 130 del CPACA 3, prevén el escenario según el cual los parientes más cercanos del juez tienen la condición de servidores públicos, asesores o contratistas, en una de las entidades públicas que concurran al respectivo proceso en calidad de parte o tercero interesado.

En consec uencia, debido a que el magistrado Fredy Ibarra manifestó su impedimento porque su cónyuge actualmente ocupa el cargo de Procuradora Delegada Judicial II para Asuntos Administrativos en la Procuraduría General de la Nación, entidad demandante en el proceso de la referencia , y que, dicha manifestación obedece a una de las circunstancias descritas en la ley, la Sala encuentra configurada la causal 3 antes referida, y, por lo tanto, declarará fundado el impedimento.

3. DECISIÓN

la referencia , y que, dicha manifestación obedece a una de las circunstancias descritas en la ley, la Sala encuentra configurada la causal 3 antes referida, y, por lo tanto, declarará fundado el impedimento.

3. DECISIÓN

La Sala, como consecuencia de las consideraciones expuestas,

RESUELVE

PRIMERO: DECLARAR fundado el impedimento manifestado por el magistrado Fredy Ibarra Martínez, como consecuencia, separarlo del conocimiento del presente asunto.

SEGUNDO: NOTIFICAR esta decisión mediante estado electrónico, según lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley 1437 de 2011 (modificado por el artículo 50 de la Ley 2080 de 2021).

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

Firmado Electrónicamente Firmado Electrónicamente ALBERTO MONTAÑA PLATA Presidente de la Subsección

MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ

3 “ARTÍCULO 130. CAUSALES. Los magistrados y jueces deberán declararse impedidos, o serán recusables, en los casos señalados en el artículo 150 del Código de Procedimiento Civil y, además, en los siguientes eventos: (…). 3. Cuando el cónyuge, compañero o compañera permanente, o alguno de los parientes del juez hasta el segundo grado de consanguinidad, segundo de afinidad o único civil, tengan la condición de servidores públicos en los niveles directivo, asesor o ejecutivo en una de las entidades públicas que concurran al respectivo proceso en calidad de parte o de tercero interesado. 4. Cuando el cónyuge, compañero o compañera permanente, o

niveles directivo, asesor o ejecutivo en una de las entidades públicas que concurran al respectivo proceso en calidad de parte o de tercero interesado. 4. Cuando el cónyuge, compañero o compañera permanente, o alguno de los parientes del juez hasta el segundo grado de consanguinidad, segundo de afinidad o único civil, tengan la calidad de asesores o contratistas de alguna de las partes o de los terceros interesados vinculados al proceso, o tengan la condición de representantes legales o socios mayoritarios de una de las sociedades contratistas de alguna de las partes o de los terceros interesados. (...)”