CIJ - Informe de la Corte IJ a la Asamblea General 2021 - 2022

A/77/4 Naciones Unidas Informe de la Corte Internacional de Justicia 1 de agosto de 2021 a 31 de julio de 2022 Asamblea General Documentos Oficiales Septuagésimo séptimo período de sesiones Suplemento núm. 4 oo) Se ruega reciclar UD [m]Asamblea General Documentos Oficiales Septuagésimo séptimo periodo de sesiones Suplemento núm. 4 A/77/4 Informe de la Corte Internacional de Justicia 1 de agosto de 2021 a 31 de julio de 2022 E N\ ) S Naciones Unidas e Nueva York, 2022Nota Las signaturas de los documentos de las Naciones Unidas se componen de letras y cifras. La mención de una de tales signaturas indica que se hace referencia a un documento de las Naciones Unidas. ISSN 0251-8511Índice Capítulo La TT. TT. 22-12627

1. 1 de agosto de 2022

Resumen ............._esx0ereerereri erre re eee Ree Re ee e ee e e ree Función y competencia de la Corte ............. ... .. . it Organización de la Corte. . ....... ... . .. A

A. Composición ........... IA

B. Secretaría y Secretaría Adjunta ............. 00000000000

C. Privilegios e inmunidades. ............... 000000000 A

D. Sede ........ A Secretaría . ... ...

Actividad judicial de la Corte. .. ... ... . Asuntos contenciosos pendientes en el período que se examina .............. .. ... ...... 1. 2. 10. 11. Proyecto Gabcikovo-Nagymaros (Hungria/Eslovaquia) . . .........................

Asuntos contenciosos pendientes en el período que se examina .............. .. ... ...... 1. 2. 10. 11. Proyecto Gabcikovo-Nagymaros (Hungria/Eslovaquia) . . ......................... Actividades armadas en el territorio del Congo (República Democrática del Congo e. Uganda) .. ... . e Cuestión de la delimitación de la plataforma continental entre Nicaragua y Colombia más allá de las 200 millas marinas contadas desde la costa de Nicaragua (Nicaragua c. Colombia)... Presuntas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe (Nicaragua c. Colombia) .. ........ .. .. . ... ... ..., Delimitación marítima en el océano Indico (Somalia c. Kenya) . .................... Controversia sobre la situación y la utilización de las aguas del Silala (Chile c. Bolivia) ... ... . RRA Ciertos activos iraníes (República Islámica del Irán c. Estados Unidos de América). . . . . .. Aplicación del Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo y de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Ucrania c. Federación de Rusia) ................ Laudo arbitral de 3 de octubre de 1899 (Guyana c. Venezuela) . .................... Presuntas violaciones del Tratado de Amistad, Relaciones Económicas y Derechos Consulares de 1955 (República Islámica del Iran c. Estados Unidos de América) . . . . .. Traslado de la embajada de los Estados Unidos a Jerusalén (Palestina c. Estados Unidos de América). . .. ...... ... ... ... ... .. . Pagina 22 25 26 29 31 32 33 34 35 36 3/564/56

Unidos de América). . .. ...... ... ... ... ... .. . Pagina 22 25 26 29 31 32 33 34 35 36 3/564/56 VI. VII VII. IX. Anexo 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. Actividades de información y visitas a la Corte Publicaciones Finanzas de la Corte Plan de pensiones y seguro médico de los Magistrados Reclamación territorial, insular y marítima de Guatemala (Guatemala/Belice) . . . . . .. Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Gambia c. Myanmar)... Delimitación terrestre y marítima y soberanía sobre unas islas (Gabón/Guinea Ecuatorial) ............ Re AA Aplicación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Armenia c. Azerbaiyán) ............................. Aplicación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Azerbaiyán c. Armenia) ............................. Alegaciones de genocidio en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Ucrania c. Federación de Rusia)........................ Cuestiones relacionadas con las inmunidades jurisdiccionales del Estado y las medidas coercitivas contra bienes pertenecientes al Estado (Alemania c. Italia) . . . . . .

Corte Internacional de Justicia: organigrama y distribución de los puestos de la Secretaría al 31 de julio de 2022

: 37

• 37

. 39 . 40 : 41 . 42 . 44

Corte Internacional de Justicia: organigrama y distribución de los puestos de la Secretaría al 31 de julio de 2022

: 37

• 37

. 39 . 40 : 41 . 42 . 44 . 46 . 49 . 51 . 54 . 56 22-12627A/77/4 Capítulo I 22-12627 Resumen Panorama de la labor judicial de la Corte

1. Durante el período que abarca el informe, la Corte Internacional de Justicia mantuvo un nivel particularmente alto de actividad, que incluyó la emisión de cuatro fallos. El 12 de octubre de 2021, la Corte pronunció su fallo sobre el fondo en la causa relativa a la Delimitación marítima en el océano Índico (Somalia c. Kenya) (véanse los párrs. 101 a 108). El 9 de febrero de 2022, dictó su fallo sobre la cuestión de las reparaciones en la causa relativa a las Actividades armadas en el territorio del Congo

(República Democrática del Congo c. Uganda) (véanse los párrs. 72 a 82). El 21 de abril de 2022, la Corte pronunció su fallo sobre el fondo en la causa relativa a las Presuntas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe (Nicaragua c. Colombia) (véanse los párrs. 89 a 100). Por último, el 22 de julio de 2022, dictó su fallo sobre las excepciones preliminares opuestas por Myanmar en la causa relativa a la Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Gambia c. Myanmar) (véanse los párrs. 159 a 168).

causa relativa a la Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Gambia c. Myanmar) (véanse los párrs. 159 a 168).

2. Además, la Corte o su Presidenta dictaron 15 providencias (indicadas a continuación en orden cronológico): a) Mediante providencia de fecha 8 de octubre de 2021, la Corte autorizó que Ucrania presentara una réplica y la Federación de Rusia una dúplica en la causa relativa a la Aplicación del Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo y de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Ucrania c. Federación de Rusia) y fijó los plazos para la presentación de esos escritos (véanse los párrs. 124 a 131). b) Mediante providencia de fecha 7 de diciembre de 2021, la Corte indicó medidas provisionales en la causa relativa a la Aplicación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Armenia c. Azerbaiyán) (véanse los párrs. 174 a 180). c) Mediante otra providencia de la misma fecha, la Corte indicó medidas provisionales en la causa relativa a la Aplicación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Azerbaiyán c. Armenia) (véanse los párrs. 181 a 188). d) Mediante providencia de fecha 21 de enero de 2022, la Corte autorizó que la República Islámica del Irán presentara una réplica y los Estados Unidos de América una dúplica en la causa relativa a las Presuntas violaciones del

d) Mediante providencia de fecha 21 de enero de 2022, la Corte autorizó que la República Islámica del Irán presentara una réplica y los Estados Unidos de América una dúplica en la causa relativa a las Presuntas violaciones del Tratado de Amistad, Relaciones Económicas y Derechos Consulares de 1955 (República Islámica del Irán c. Estados Unidos de América) y fijó los plazos para la presentación de esos escritos (véanse los párrs. 140 a 150). e) Mediante providencia de la misma fecha, la Corte fijó los plazos para la presentación de la memoria de Armenia y la contramemoria de Azerbaiyán en la causa relativa a la Aplicación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Armenia Cc. Azerbaiyán) (véanse los párrs. 174 a 180). f) Mediante providencia de fecha 21 de enero de 2022, la Corte fijó los plazos para la presentación de la memoria de Azerbaiyán y la contramemoria de Armenia en la causa relativa a la Aplicación de la Convención Internacional 5/56A/77/4 6/56 8) h) i) k) 1) sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Azerbaiyán c. Armenia) (véanse los párrs. 181 a 188). Mediante providencia de fecha 16 de marzo de 2022, la Corte indicó medidas provisionales en la causa relativa a las Alegaciones de genocidio en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Ucrania c. Federación de Rusia) (véanse los párrs. 189 a 197).

medidas provisionales en la causa relativa a las Alegaciones de genocidio en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Ucrania c. Federación de Rusia) (véanse los párrs. 189 a 197). Mediante providencia de fecha 23 de marzo de 2022, la Corte fijó los plazos para la presentación de la memoria de Ucrania y la contramemoria de la Federación de Rusia en la causa relativa a las Alegaciones de genocidio en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Ucrania c. Federación de Rusia) (véanse los párrs. 189 a 197). Mediante providencia de fecha 8 de abril de 2022, la Corte prorrogó el plazo para la presentación de la réplica de Ucrania y la dúplica de la Federación de Rusia en la causa relativa a la Aplicación del Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo y de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Ucrania c. Federación de Rusia) (véanse los párrs. 124 a 131). Mediante providencia de fecha 6 de mayo de 2022, la Corte fijó los plazos para que Guinea Ecuatorial presentara una réplica y el Gabón una dúplica en la causa relativa a la Delimitación terrestre y marítima y soberanía sobre unas islas (Gabón/Guinea Ecuatorial) (véanse los párrs. 169 a 173). Mediante providencia de fecha 10 de mayo de 2022, la Presidenta de la Corte dejó constancia de la retirada de la solicitud de Alemania de medidas

sobre unas islas (Gabón/Guinea Ecuatorial) (véanse los párrs. 169 a 173). Mediante providencia de fecha 10 de mayo de 2022, la Presidenta de la Corte dejó constancia de la retirada de la solicitud de Alemania de medidas provisionales en la causa relativa a Cuestiones relacionadas con las inmunidades jurisdiccionales del Estado y las medidas coercitivas contra bienes pertenecientes al Estado (Alemania c. Italia) (véanse los párrs. 198 a 204). Mediante providencia de fecha 10 de junio de 2022, la Corte fijó los plazos para la presentación de la memoria de Alemania y la contramemoria de Italia en la causa relativa a Cuestiones relacionadas con las inmunidades jurisdiccionales del Estado y las medidas coercitivas contra bienes pertenecientes al Estado (Alemania c. Italia) (véanse los párrs. 198 a 204). Mediante providencia de fecha 13 de junio de 2022, la Corte fijó el plazo para que Guyana formulara por escrito sus observaciones y conclusiones con respecto a las excepciones preliminares opuestas por la República Bolivariana de Venezuela en la causa relativa al Laudo arbitral de 3 de octubre de 1899 (Guyana c. Venezuela) (véanse los párrs. 132 a 139). Mediante providencia de fecha 24 de junio de 2022, la Corte fijó el plazo para que Guatemala presentara una réplica y Belice una dúplica en la causa relativa a la Reclamación territorial, insular y marítima de Guatemala (Guatemala/Belice) (véanse los párrs. 155 a 158). Mediante providencia de fecha 22 de julio de 2022, la Corte fijó el plazo

relativa a la Reclamación territorial, insular y marítima de Guatemala (Guatemala/Belice) (véanse los párrs. 155 a 158). Mediante providencia de fecha 22 de julio de 2022, la Corte fijó el plazo para la presentación de la contramemoria de Myanmar en la causa relativa a la Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Gambia c. Myanmar) (véanse los párrs. 159 a 168). Durante el período que abarca el informe, la Corte celebró audiencias públicas a) en formato híbrido en las seis causas siguientes (en orden cronológico): En la causa relativa a las Presuntas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe (Nicaragua c. Colombia), celebró 22-12627A/77/4 22-12627 b) d) audiencias sobre el fondo del asunto entre el 20 de septiembre y el 1 de octubre de 2021 (véanse los parrs. 89 a 100); En la causa relativa a la Aplicación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Armenia Cc. Azerbaiyán), celebró audiencias sobre la solicitud de medidas provisionales, presentada por Armenia, los días 14 y 15 de octubre de 2021 (véanse los párrs. 174 al80); En la causa relativa a la Aplicación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Azerbaiyán c. Armenia), celebró audiencias sobre la solicitud de medidas provisionales, presentada por Azerbaiyán, los días 18 y 19 de octubre de 2021 (véanse los párrs. 181 a 188);

(Azerbaiyán c. Armenia), celebró audiencias sobre la solicitud de medidas provisionales, presentada por Azerbaiyán, los días 18 y 19 de octubre de 2021 (véanse los párrs. 181 a 188); En la causa relativa a la Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Gambia c. Myanmar), celebró audiencias sobre las excepciones preliminares, opuestas por Myanmar, entre el 21 y el 28 de febrero de 2022 (véanse los párrs. 159 a 168); En la causa relativa a las Alegaciones de genocidio en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Ucrania c. Federación de Rusia), celebró audiencias sobre la solicitud de medidas provisionales, presentada por Ucrania, el 7 de marzo de 2022 (véanse los párrs. 189 a 197); En la causa relativa a la Controversia sobre la situación y la utilización de las aguas del Silala (Chile c. Bolivia), celebró audiencias sobre el fondo del asunto entre el 1 y el 14 de abril de 2022 (véanse los párrs. 109 a 116).

4. Durante el período sobre el que se informa se plantearon a la Corte cuatro nuevas causas contenciosas (indicadas a continuación en orden cronológico): a) b) d) Aplicación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Armenia c. Azerbaiyán) (véanse los párrs. 174 a 180); Aplicación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Azerbaiyán c. Armenia) (véanse los párrs. 181 a 188);

párrs. 174 a 180); Aplicación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Azerbaiyán c. Armenia) (véanse los párrs. 181 a 188); Alegaciones de genocidio en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Ucrania c. Federación de Rusia) (véanse los párrs. 189 a 197); Cuestiones relacionadas con las inmunidades jurisdiccionales del Estado y las medidas coercitivas contra bienes pertenecientes al Estado (Alemania c. ltalia) (véanse los párrs. 198 a 204).

5. Al31 de julio de 2022 había 15 causas pendientes ante la Corte inscritas en el Registro General, a saber: a) b) Proyecto Gabcikovo-Nagymaros (Hungría/Eslovaquia) ; Cuestión de la delimitación de la plataforma continental entre Nicaragua y Colombia más allá de las 200 millas marinas contadas desde la costa de Nicaragua (Nicaragua c. Colombia); Controversia sobre la situación y la utilización de las aguas del Silala

(Chile c. Bolivia); 7/56A/77/4 8/56 d) — Ciertos activos iraníes (República Islámica del Irán c. Estados Unidos de América); e) Aplicación del Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo y de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Ucrania c. Federación de Rusia); f) ZLaudo arbitral de 3 de octubre de 1899 (Guyana c. Venezuela);

Financiación del Terrorismo y de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Ucrania c. Federación de Rusia); f) ZLaudo arbitral de 3 de octubre de 1899 (Guyana c. Venezuela); 8) Presuntas violaciones del Tratado de Amistad, Relaciones Económicas y Derechos Consulares de 1955 (República Islámica del Irán c. Estados Unidos de América); h) — Traslado de la embajada de los Estados Unidos a Jerusalén (Palestina c. Estados Unidos de América); i) Reclamación territorial, insular y marítima de Guatemala (Guatemala/Belice); j) Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Gambia c. Myanmar); k) Delimitación terrestre y marítima y soberanía sobre unas islas (Gabón/Guinea Ecuatorial); 1) Aplicación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Armenia c. Azerbaiyán); m) Aplicación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Azerbaiyán c. Armenia); n) Alegaciones de genocidio en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Ucrania c. Federación de Rusia); 0) Cuestiones relacionadas con las inmunidades jurisdiccionales del Estado y las medidas coercitivas contra bienes pertenecientes al Estado (Alemania c. ltalia).

6. Las causas contenciosas pendientes afectan a tres Estados del Grupo de los Estados de Asia y el Pacífico, ocho del Grupo de los Estados de América Latina y el

y las medidas coercitivas contra bienes pertenecientes al Estado (Alemania c. ltalia).

6. Las causas contenciosas pendientes afectan a tres Estados del Grupo de los Estados de Asia y el Pacífico, ocho del Grupo de los Estados de América Latina y el Caribe, tres del Grupo de los Estados de África, seis del Grupo de los Estados de Europa Oriental y tres del Grupo de los Estados de Europa Occidental y otros Estados. 7... Los asuntos sometidos a la Corte se refieren a temas muy variados, como la delimitación territorial y marítima, los derechos humanos, la reparación de hechos internacionalmente ilícitos, la protección del medio ambiente, la inmunidad de jurisdicción de los Estados y la interpretación y aplicación de tratados y convenciones internacionales relativos, entre otras cosas, a las relaciones diplomáticas, la eliminación de la discriminación racial, la prevención del genocidio y la represión de la financiación del terrorismo. La dispersión geográfica de las causas que se le plantean y la diversidad del objeto de estas ponen de manifiesto la naturaleza universal y general de la competencia de la Corte.

8. Los asuntos que los Estados someten a la Corte para su resolución a menudo conllevan varias fases, debido a la tramitación de procedimientos incidentales como la oposición de excepciones preliminares a la competencia de la Corte o la admisibilidad de la demanda, o la presentación de solicitudes de medidas provisionales. Durante el período que se examina, la Corte dictó un fallo sobre excepciones preliminares y tres providencias sobre medidas provisionales.

22-12627A/77/4 22-12627

9. No se presentaron solicitudes de opiniones consultivas a la Corte durante el período examinado.

Mantenimiento de un nivel de actividad sostenido de la Corte

22-12627A/77/4 22-12627

9. No se presentaron solicitudes de opiniones consultivas a la Corte durante el período examinado.

Mantenimiento de un nivel de actividad sostenido de la Corte

10. El flujo continuo de asuntos nuevos que se someten a la Corte y el importante número de fallos y providencias que dictó durante el período objeto de examen ponen de manifiesto el gran dinamismo de la institución. Además de trabajar en las causas pendientes, la Corte revisa activamente sus procedimientos y métodos de trabajo de forma continua.

11. En aras de una buena administración de justicia, la Corte fija un calendario exigente de audiencias y deliberaciones que le permite examinar varios asuntos simultáneamente y tramitar con la mayor brevedad posible los procedimientos incidentales conexos, como la solicitud de medidas provisionales.

12. Hay que recordar que la posibilidad de recurrir al órgano judicial principal de las Naciones Unidas ofrece una solución eficaz en función del costo. Si bien el plazo de algunos procedimientos escritos puede ser relativamente largo, debido a las necesidades expresadas por los Estados participantes, cabe señalar que, a pesar de la complejidad de las causas, el tiempo transcurrido entre que se concluye la fase oral y se dicta el fallo o la opinión consultiva de la Corte no supera en promedio los seis meses.

Promoción del estado de derecho

13. La Corte aprovecha nuevamente la oportunidad que le brinda la presentación de su informe anual para formular observaciones sobre su papel en la promoción del estado de derecho, en respuesta a la invitación que la Asamblea General le cursa periódicamente en sus resoluciones, la más reciente de las cuales es su resolución

su informe anual para formular observaciones sobre su papel en la promoción del estado de derecho, en respuesta a la invitación que la Asamblea General le cursa periódicamente en sus resoluciones, la más reciente de las cuales es su resolución 76/117, de 9 de diciembre de 2021. La Corte observa con aprecio que, en esa resolución, la Asamblea exhorta una vez más a los Estados que aún no lo hayan hecho a que consideren la posibilidad de reconocer la competencia de la Corte Internacional de Justicia según lo dispuesto en su Estatuto. Programa de Becas Judiciales

14. La Corte tiene el compromiso de que los jóvenes entiendan mejor sus procedimientos y el derecho internacional. Su Programa de Becas Judiciales, de carácter anual, permite a las universidades interesadas designar candidatos entre sus recientes graduados en Derecho para que continúen su formación en un contexto profesional en la Corte durante un período de unos diez meses, desde principios de septiembre hasta junio o julio del año siguiente. La Corte suele aceptar hasta 15 participantes cada año, procedentes de diversas universidades de todo el mundo.

Hasta 2021, la participación en el Programa de Becas Judiciales requería el apoyo financiero de cada universidad patrocinadora. Este requisito excluía las candidaturas de las universidades con menos recursos, especialmente de países en desarrollo.

15. La Corte acoge con agrado la creación en 2021 del fondo fiduciario para el Programa de Becas Judiciales de la Corte tras la aprobación por consenso, el 14 de diciembre de 2020, de la resolución 75/129 de la Asamblea General. Como se indica en el mandato del fondo fiduciario, que figura en el anexo de dicha resolución, el

diciembre de 2020, de la resolución 75/129 de la Asamblea General. Como se indica en el mandato del fondo fiduciario, que figura en el anexo de dicha resolución, el propósito del fondo es “conceder becas a candidatos seleccionados que sean nacionales de países en desarrollo procedentes de universidades con sede en países en desarrollo, para garantizar de ese modo la diversidad geográfica y lingiística de los participantes en el Programa”. El fondo tiene el objetivo de aumentar la diversidad geográfica y lingiística de los participantes en el Programa y ofrece una oportunidad 9/56A/77/4 10/56 de formación que, de otro modo, no estaría al alcance de determinados jóvenes juristas de países en desarrollo. En el marco de esta iniciativa, el fondo fiduciario, y no la universidad que presenta a un candidato o candidata, proporcionará la financiación para una serie de candidatos seleccionados.

16. El fondo, administrado por el Secretario General, está abierto a las contribuciones de los Estados, las instituciones financieras internacionales, los organismos donantes, las organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales, y las personas físicas y jurídicas. A fin de preservar su imparcialidad e independencia, la Corte no se relaciona de manera directa con los distintos Estados Miembros para movilizar contribuciones al fondo fiduciario, ni participa directamente en la administración de los recursos financieros recaudados.

17. El fondo fiduciario del Programa tiene un comienzo prometedor. Para la convocatoria de 2022-2023, la Corte recibió 198 solicitudes de 106 universidades de todo el mundo, y 71 universidades solicitaron patrocinio a través del fondo fiduciario para los 124 candidatos que propusieron.

convocatoria de 2022-2023, la Corte recibió 198 solicitudes de 106 universidades de todo el mundo, y 71 universidades solicitaron patrocinio a través del fondo fiduciario para los 124 candidatos que propusieron.

18. Delos 15 candidatos seleccionados por la Corte para participar en el Programa en 2022-2023, 3 son nacionales de países en desarrollo propuestos por universidades ubicadas en países en desarrollo, los cuales recibirán una beca del fondo fiduciario y serán los primeros beneficiarios en la historia del Programa en obtener este tipo de ayuda. Al 31 de julio de 2022, el monto del fondo fiduciario ascendía a 274.555,69 dólares. La Corte agradece enormemente las generosas contribuciones recibidas hasta la fecha y el interés mostrado en el Programa de Becas Judiciales tanto por los contribuyentes como por las universidades que proponen candidatos.

19. La Corte es optimista en cuanto a que las oportunidades que ofrece el fondo fiduciario recién creado seguirán creciendo, lo cual permitirá que un grupo más amplio de jóvenes abogados adquiera experiencia profesional en derecho internacional participando en la labor de la Corte. La próxima convocatoria para el Programa de Becas Judiciales se publicará en el sitio web de la Corte en el cuarto trimestre de 2022.

Flexibilización de las medidas adoptadas en respuesta a la pandemia de enfermedad por coronavirus

20. Como se indica en su informe anual correspondiente al período 2020-2021

(A/76/4), la Corte adoptó una serie de medidas en respuesta a la pandemia de enfermedad por coronavirus (COVID-19) para contener la propagación del virus y proteger la salud y el bienestar de sus magistrados y los funcionarios de la Secretaría

(A/76/4), la Corte adoptó una serie de medidas en respuesta a la pandemia de enfermedad por coronavirus (COVID-19) para contener la propagación del virus y proteger la salud y el bienestar de sus magistrados y los funcionarios de la Secretaría y sus familias, garantizando al mismo tiempo la continuidad de las actividades relativas a su mandato. En el segundo trimestre de 2022, la Corte adoptó medidas para retomar los métodos de trabajo anteriores a la pandemia, incluido el trabajo presencial para las audiencias públicas y para las sesiones privadas de la Corte, con efecto a partir del 1 de junio de 2022. Presupuesto de la Corte Presupuesto para 2021

21. En 2021, la Corte siguió adaptándose a la pandemia y extrayendo lecciones al respecto. Gracias a un mayor uso de la tecnología de videoconferencia y de los servicios de procesamiento de datos, al establecimiento de acuerdos específicos para la interpretación simultánea virtual y al alquiler del equipo adicional necesario para celebrar sesiones híbridas, la Corte pudo llevar a cabo todas sus actividades judiciales previstas en 2021, La infrautilización de varias partidas presupuestarias, debida

22-12627A/77/4 22-12627 b) principalmente a la pandemia, permitió a la Corte absorber los costos adicionales asociados a estas disposiciones. Presupuesto para 2022

22. En suresolución 76/245, de 24 de diciembre de 2021, la Asamblea General hizo suyas las recomendaciones contenidas en el informe de la Comisión Consultiva en Asuntos Administrativos y de Presupuesto, incluida la recomendación de aprobar el proyecto de presupuesto de la Corte para 2022 que contempla los recursos para la

suyas las recomendaciones contenidas en el informe de la Comisión Consultiva en Asuntos Administrativos y de Presupuesto, incluida la recomendación de aprobar el proyecto de presupuesto de la Corte para 2022 que contempla los recursos para la implantación de una herramienta de traducción asistida por computadora y la segunda fase de la sustitución del equipo audiovisual obsoleto del Gran Salón de Justicia. Sin embargo, en la misma resolución, la Asamblea también aprobó reducciones generales que afectaban a todo el presupuesto ordinario, las cuales ascendían a 80.700 dólares en el caso del proyecto de presupuesto de la Corte. Presupuesto para 2023

23. A principios de 2022, la Corte presentó su proyecto de presupuesto por programas para 2023 a la Contraloría de las Naciones Unidas. La propuesta presupuestaria de la Corte para 2023 se centró en los recursos financieros indispensables para el cumplimiento de su mandato, haciendo especial hincapié en el mantenimiento y desarrollo de su infraestructura de tecnología de la información y las comunicaciones en respuesta a las amenazas a la ciberseguridad, que son crecientes y más complejas. El monto total de los recursos propuestos para 2023 asciende a 28.463.200 dólares antes del ajuste, lo que representa una disminución general de 85.900 dólares respecto del presupuesto aprobado para 2022.

Renovación del Palacio de la Paz

24. Tras haberse descubierto amianto en el edificio antiguo del Palacio de la Paz, se emprendieron obras para descontaminar y sellar las partes del edificio donde se había detectado. Desde entonces se realizan inspecciones periódicas para comprobar el estado de los materiales que puedan contener amianto en el Palacio de la Paz.

emprendieron obras para descontaminar y sellar las partes del edificio donde se había detectado. Desde entonces se realizan inspecciones periódicas para comprobar el estado de los materiales que puedan contener amianto en el Palacio de la Paz.

25. En 2020, el país anfitrión anunció que había reservado importantes recursos presupuestarios para descontaminar y renovar el edificio. También informó a la Corte de que las obras de renovación comenzarían como muy pronto en el verano de 2022 y de que probablemente durarían unos ocho