Consejo de Estado - 76001233300020200106601 - Auto interlocutorio - Auto que resuelve solicitud de impulso procesal - 76001233300

Radicado: 76001-23-33-000-2020-01066-01 (73085)

Demandante: Diego Alejandro Abello Grisales y otros

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

Consejero Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES

Bogotá D.C., nueve (9) de junio de dos mil veintiséis (2026) Radicación: 76001-23-33-000-2020-01066-01 (73085)

Actor: DIEGO ALEJANDRO ABELLA GRISALES Y OTROS

Demandado: NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL Y OTROS

Referencia: EJECUTIVO Asunto: Impulso procesal Mediante memorial radicado el 2 de junio de 20261, el apoderado de la parte ejecutante presentó solicitud de impulso procesal.

Al respecto, se advierte que de conformidad con el artículo 18 de la Ley 446 de 19982, es obligación del juez dictar las sentencias en el estricto orden en que hayan ingresado los expedientes para dicho fin. En la actualidad, el despacho está profiriendo sentencia en los procesos ejecutivos que ingresaron para tales efectos en el año 2025, por lo que si el asunto de la referencia ingresó para elaborar proyecto de sentencia el 29 de octubre de 2025, dicha providencia será proferida cuando corresponda su turno dentro de los asuntos dispuestos para fallo en dicha anualidad. 1 Sama¡ indice 35. 2",4rtfcu/o 18. Orden para proferir sentencias. Es obligatorio para los Jueces dictar las sentencias exactamente en el mismo orden en que hayan pasado los expedientes al despacho para tal fin sin

anualidad. 1 Sama¡ indice 35. 2",4rtfcu/o 18. Orden para proferir sentencias. Es obligatorio para los Jueces dictar las sentencias exactamente en el mismo orden en que hayan pasado los expedientes al despacho para tal fin sin que dicho orden pueda alterarse, salvo en los casos de sentencia anticipada o de prelación legal. Con todo, en los procesos de conocimiento de la jurisdicción de lo Contencioso Administrativo tal orden también podrá modificarse en atención a la naturaleza de los asuntos o a solicitud del agente del Ministerio Público en atención a su importancia jurídica y trascendencia social. La alteración del orden de que trata el inciso precedente constituirá falta disciplinaria. En estos casos, el Consejo Superior de la Judicatura o los Consejos Seccionales, en lo de su competencia, solicitarán al Juez o Ponente la explicación pertinente para efectos administrativos y disciplinarios. El Consejo Superior de la Judicatura o los Consejos Seccion ales obrarán de oficio o a petición de quienes hayan resultado afectados por la alteración del orden". Sama¡ índice 28.Radicado: 76001-23-33-000-2020-01066-01 (73085) Demandante: Diego Alejandro Abello Grisales y otros Asimismo, se pone en conocimiento de los interesados que cualquier información adicional sobre el estado del proceso puede ser consultada a través de la plataforma de gestión judicial Sama¡.

NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE,

NICOLÁS YEPES 'ORL3

Magistrado