CSDJ - F11001010200020180350500ADJUNTA20190726070741-2019

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

Bogotá D. C., veinticuatro (24) de julio de dos mil diecinueve (2019) Magistrada Ponente: Dra. MAGDA VICTORIA ACOSTA WALTEROS Radicación No. 110010102000201803505 00 Aprobado según Acta No. 49 de la misma fecha ASUNTO A TRATAR Procede la Sala a corregir la providencia aprobada según Acta N° 32 del 22 de mayo de 2019, por medio de la cual esta Corporación resolvió asignar el conocimiento de la demanda presentada por la señora CARMEN MUNIVE CASTRO contra ESE HOSPITAL SANTA CATALINA DEL SENA – SUCRE a la Jurisdicción Administrativa. ANTECEDENTES Esta Sala, a través de providencia aprobada según Acta N° 32 del 22 de mayo de 2019, resolvió el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el JUZGADO TERCERO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO DE SINCELEJO y el JUZGADO PROMISCUO DEL CIRCUITO DE MAJAGUAL –SUCRE, asignando la competencia y remitiendo el expediente JUZGADO TERCERO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO DE SINCELEJO, para su conocimiento. Se hace necesario señalar que se vislumbró un yerro en la providencia citada, pues en la parte considerativa al momento de enunciar a uno de los colisionados

en el litigio del asunto, se hizo referencia en la providencia al JUZGADO NOVENO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO DE MAJAGUAL, pero dicho Despacho no hace parte del litigio, por lo que una vez verificados cuáles son los juzgados en conflicto en el asunto de marras, se identificó que el juzgado que hace parte del proceso es el JUZGADO TERCERO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO

DE SINCELEJO.

República de Colombia Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. DRA. MAGDA VICTORIA ACOSTA WALTEROS

RADICADO N° 110010102000201803505-00

CORRECCIÓN DE PROVIDENCIA CONSIDERACIONES DE LA SALA El artículo 121 de la Ley 734 de 2002, establece lo siguiente, en punto a la corrección, aclaración o adición del fallo: “ARTÍCULO 121. CORRECCIÓN, ACLARACIÓN Y ADICIÓN DE LOS FALLOS. En los casos de error aritmético, o en el nombre o identidad del investigado, de la entidad o fuerza donde labora o laboraba, o en la denominación del cargo o función que ocupa u ocupaba, o de omisión sustancial en la parte resolutiva del fallo, éste debe ser corregido, aclarado o adicionado, según el caso, de oficio o a petición de parte, por el mismo funcionario que lo profirió. El fallo corregido, aclarado, o adicionado, será notificado conforme a lo previsto en este código”. Y el artículo 286 de la Ley 1564 de 12 de julio de 2012, “Por medio de la cual se

expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones”, dispone que: “Artículo 286. Corrección de errores aritméticos y otros. Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto. Si la corrección se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificará por aviso. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella”. Teniendo en cuenta las citadas normas, y para efectos de enmendar el error advertido en la providencia dictada por esta Colegiatura, por medio de la cual se decidió asignar la competencia a la Jurisdicción Administrativa, se procederá a corregir la parte considerativa de la citada providencia, en el sentido de indicar que uno de los Juzgados en colisión es el JUZGADO TERCERO ADMINISTRATIVO

ORAL DEL CIRCUITO DE SINCELEJO y no el JUZGADO NOVENO

República de Colombia Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. DRA. MAGDA VICTORIA ACOSTA WALTEROS

RADICADO N° 110010102000201803505-00

CORRECCIÓN DE PROVIDENCIA ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO DE MAJAGUAL, como por error quedó consignado en la parte considerativa. En mérito de lo expuesto, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior

de la Judicatura, en uso de sus atribuciones constitucionales y legales, RESUELVE PRIMERO.- CORREGIR la decisión proferida por esta Colegiatura en el expediente radicado bajo el número 110010102000201803505 00 aprobada según Acta N° 32 del 22 de mayo de 2019, en el sentido de corregir la parte considerativa de la providencia indicando que es el JUZGADO TERCERO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO DE SINCELEJO, el que se le asignó la competencia para conocer del presente asunto.

COMUNIQUESE Y CÚMPLASE

PEDRO ALONSO SANABRIA BUITRAGO

Presidente

CAMILO MONTOYA REYES MAGDA VICTORIA ACOSTA

WALTEROS

Vicepresidente Magistrada República de Colombia Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. DRA. MAGDA VICTORIA ACOSTA WALTEROS

RADICADO N° 110010102000201803505-00

CORRECCIÓN DE PROVIDENCIA

CARLOS MARIO CANO DIOSA FIDALGO JAVIER ESTUPIÑAN

CARVAJAL

Magistrado Magistrado

JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ ALEJANDRO MEZA CARDALES

Magistrada Magistrado

YIRA LUCÍA OLARTE ÁVILA

Secretaria Judicial