CSDJ - F23001110200020160026801ADJUNTA20190816100320-2019

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

Bogotá D. C., agosto catorce (14) de dos mil diecinueve (2019)

Magistrado Ponente: Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicación No. 230011102000201600268 01 Aprobado según Acta No. 56 de la misma fecha ASUNTO A TRATAR Procede esta Sala Jurisdiccional Disciplinaria Superior a pronunciarse en torno al recurso de apelación, incoado por el disciplinable contra la decisión de primera instancia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Córdoba el 8 de mayo de 20191, mediante la cual resolvió IMPONER al doctor NÉSTOR ECHEVERRÍA 1 Ponencia de la Magistrada María del Socorro Jiménez Causil en Sala Dual con el Magistrado José Adolfo González Pérez, decisión vista en folio 302 a 314 del cuaderno original de 1°. Instancia.

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J SUÁREZ identificado con cédula de ciudadanía número 7.425.375 y portador de la Tarjeta Profesional número 10.690 expedida por el Consejo Superior de la Judicatura, MULTA DE DOS (2) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, tras hallarlo responsable de incumplir el deber consagrado en el numeral 10° del artículo 28 de la Ley 1123 de 2997, e incurrir en la conducta descrita como falta disciplinaria en el numeral 1° del artículo 37 de la misma norma, a título de CULPA. HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL 1.- La compulsa de copias. La génesis de la presente actuación es el oficio N°1338 de fecha 16 de septiembre de 2016, suscrito por el Secretario ad-hoc del Juzgado Promiscuo del Circuito de Planeta Rica, Córdoba, mediante el cual remitió las copias compulsadas dentro del proceso penal bajo el número de radicado 23-555-100587-2010-801-25, seguido contra Oscar David Flórez Flórez, por el delito de homicidio agravado y tentativa de homicidio2. Tal y como se informa en el citado oficio, la compulsa pretende que se investigue las presuntas faltas disciplinarias en que pudieron haber incurrido los doctores YASMINA ROSA IBAÑEZ PRADA y NÉSTOR ECHEVERRÍA SUÁREZ, quienes como defensores del acusado, no asistieron a las audiencias de juicio oral programadas por ese juzgado para los días 13 de

2 Folios 1 a 4 del cuaderno original de 1°. Instancia y folios 1 a 312 del cuaderno anexo

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J agosto de 2012, 30 de octubre de 2013, 26 de septiembre de 2014; 11 de marzo y 27 de octubre 2015, 17 de mayo y 21 de julio de 2016. 2.- Calidad de disciplinable. Obra en el dosier Certificado N° 19388 expedido el 24 de enero de 2017 por el Registro Nacional de Abogados, con el cual se acreditó la calidad de abogado de NÉSTOR ECHEVERRÍA SUÁREZ, identificado con cédula de ciudadanía número 7.425.375 y portador de la Tarjeta Profesional número 10.690 expedida por el Consejo Superior de la Judicatura (vigente) 3. Obra igualmente el Certificado N° 19393 expedido el 24 de enero de 2017 por el Registro Nacional de Abogados, con el cual se acreditó la calidad de abogada de YASMINA ROSA IBAÑEZ PRADA, identificada con cédula de ciudadanía número 34.993.229 y portadora de la Tarjeta Profesional número 109.938 expedida por el Consejo Superior de la Judicatura (vigente) 4. 3.- Apertura de proceso disciplinario. Allegadas las diligencias a la Sala

Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Córdoba, correspondió conocer de las mismas a la Magistrada Ponente María del Socorro Jiménez Causil, quien mediante providencia adiada 3 de febrero de 2017 decidió dar apertura al proceso disciplinario y fijar como fecha para llevar a cabo la audiencia de pruebas y calificación provisional el día 8 de marzo de 20175. 3 Folio 6 del cuaderno original de 1ª. Instancia 4 Folio 8 del cuaderno original de 1ª. Instancia 5 Folio 11 del cuaderno original de 1ª. Instancia

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J Adicionalmente exhortó notificar al disciplinable y emplazarlo conforme a lo establecido en el artículo 104 de la Ley 1123 de 2007, previniéndole que en caso de comparecer le será nombrado defensor de oficio. Finalmente se ordenó por Secretaría Judicial solicitar los antecedentes disciplinarios del doctor NÉSTOR ECHEVERRÍA SUÁREZ y la doctora YASMINA IBAÑEZ PRADA. 4.- El 7 de febrero de 2017, la Secretaría Judicial del Consejo Seccional de la Judicatura de Córdoba fijó edicto emplazatorio para los abogados NÉSTOR ECHEVERRÍA SUAREZ y YASMINA IBAÑEZ PRADA, el cual fue desfijado el

día 9 del mismo mes y año6. 5.- Audiencia de Pruebas y Calificación Provisional. Durante esta etapa procesal ocurrieron como jurídicamente relevantes las siguientes situaciones: 5.1.- El día 8 de marzo de 2017 no compareció ninguno de los disciplinables a la diligencia de lo cual se dejó la correspondiente constancia7, por tanto la Magistrada Ponente decidió por proveído de la misma fecha otorgarles un término de 3 días para presentar justificación por su inasistencia8. 6 Folio 18 del cuaderno original de 1°. Instancia 7 Folio 22 del cuaderno original de 1°. Instancia 8 Folio 23 del cuaderno original de 1°. Instancia

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J 5.2.- El 10 de marzo de 2017, la Secretaría Judicial del Consejo Seccional de la Judicatura de Córdoba fijó nuevamente edicto emplazatorio para los abogados NÉSTOR ECHEVERRÍA SUÁREZ y YASMINA IBAÑEZ PRADA, el cual fue desfijado el día 14 del mismo mes y año9. 5.3.- El día 21 de marzo de 2017 la Magistrada Instructora declaró persona ausente a los inculpados por no presentar en el término estipulado la justificación de su inasistencia, por lo tanto, en aras de garantizar su derecho

de defensa, se designó como defensora de oficio a la abogada Carolina Lizeth Jiménez Ramírez10. 5.4.- Mediante escrito allegado el día 27 de marzo de 2017 el disciplinado, NÉSTOR ECHEVERRÍA SUÁREZ, justificó su inasistencia a la audiencia de pruebas y calificación provisional manifestando que tuvo un viaje de trabajo el día de la diligencia y recibió la comunicación al arribar a Montería11. 5.5.- El expediente ingresó al despacho el 25 de abril de 2017 con constancia secretarial en la cual se informó que fue devuelta la comunicación hecha a la defensora de oficio y se informó sobre la justificación allegada por el disciplinable NÉSTOR ECHEVERRÍA SUÁREZ12. 5.6.- Mediante proveído de 28 de abril de 2017 dictado por la Magistrada Ponente, se constató la imposibilidad de aceptar dicha justificación por ser 9 Folio 26 del cuaderno original de 1°. Instancia 10 Folio 28 del cuaderno original de 1ª. Instancia. 11 Folios 36 a 42 del cuaderno original 1°. Instancia 12 Folio 11 del cuaderno original de 1ª. Instancia.

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J extemporánea y se designó como nuevo defensor de oficio al abogado

ALFONSO JOSÉ DÍAZ GUERRA13. 5.7.- Tal como consta en el Acta suscrita el 16 de mayo de 2017, el abogado ALFONSO JOSÉ DÍAZ GUERRA tomó posesión como defensor de oficio para los disciplinables NÉSTOR ECHEVERIA SUAREZ y YASMINA IBAÑEZ PRADA14. 5.8.- Mediante auto calendado el día 17 de mayo 2017 se dispuso fijar fecha para llevar a cabo la audiencia de pruebas y calificación provisional el día 26 de julio del 201715. 5.8.- El día 14 de julio de 2017 se allegó al Consejo Seccional de la Judicatura de Córdoba el poder otorgado por la disciplinada YASMINA IBAÑEZ PRADA a TEODORO JOSE IBAÑEZ PRADA para que la represente como defensor de confianza en estas diligencias disciplinarias16. 5.10.- El día 26 de julio de 2017 la Magistrada Sustanciadora dio inicio a la audiencia de pruebas y calificación provisional que contó con la asistencia del disciplinable NÉSTOR ECHEVERRÍA SUÁREZ y el defensor de oficio ALFONSO JOSÉ DÍAZ GUERRA17. 13 Folio 44 del cuaderno original de 1ª. Instancia. 14 Folio 53 del cuaderno original de 1°. Instancia 15 Folio 55 del cuaderno original de 1°. Instancia 16 Folios 65 y 66 del cuaderno original de 1°. Instancia 17 Folios 69 y 70 del cuaderno original de 1°. Instancia. Audiencia en CD (Folio 68)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J La Magistrada ponente hizo una breve lectura de la queja y trasladó la palabra al encartado NÉSTOR ECHEVERRÍA SUÁREZ, quien solicitó suspensión de la audiencia con el fin de recolectar las pruebas, solicitud que fue coadyuvada por el defensor de oficio, por lo cual la Magistrada de Instancia ordenó suspender la diligencia y fijó como fecha para continuarla el día 18 de agosto de 2017. 5.11.- El día 18 de agosto de 2017 no asistieron a la audiencia los disciplinables ni el agente del Ministerio Público, pero sí compareció el defensor de oficio de los encartados, motivo por el cual la Magistrada Sustanciadora dio apertura a la audiencia de pruebas y calificación provisional18. Adicionalmente se constató la inasistencia del defensor de confianza de la disciplinada YASMINA IBAÑEZ PRADA, quien no había comparecido a efectos de reconocerle personería jurídica. 5.11.1Decreto de Pruebas. El despacho decretó las siguientes pruebas de oficio: a) Solicitar al Juzgado Promiscuo del Circuito de Planeta Rica, remitir copia de las constancias de recibido por parte de los investigados de las

comunicaciones a través de las cuales se les informó sobre las fechas de las audiencias de Juicio Oral a las cuales no asistieron. Respecto de la 18 Folios 83 a 84 del cuaderno original de 1°. Instancia. Audiencia en CD (Folio 82)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J disciplinable Yasmina Rosa Ibáñez Prada, las audiencias programadas los días 13 de agosto de 2012 y 30 de octubre de 2013; y respecto a Néstor Echevaría Suarez, las audiencias del 26 de septiembre de 2014, 11 de marzo de 2015, 27 de octubre de 2015, 17 de mayo de 2016 y 21 de julio de 2016. b) Incorporar como prueba la documental allegada con la compulsa de copias, de la cual ya tenía conocimiento el defensor de oficio de los disciplinables. Finalmente se calendó para el día 5 de octubre de 2017 la continuación de la audiencia de pruebas y calificación provisional. 5.12. El día 5 de octubre de 2017 la Magistrada Ponente dio apertura a la audiencia de pruebas y calificación provisional, verificó la asistencia del defensor de oficio y constató la no comparecencia de los disciplinables, del defensor de confianza de la disciplinable Yasmina Rosa Ibáñez Prada y del Ministerio Público19.

Acto seguido, la Magistrada Instructora reconoció personería jurídica al doctor Teodoro Jose Ibáñez Prada, en su calidad de defensor de confianza de la disciplinada Yasmina Ibáñez Prada y en aras de garantizar el derecho de defensa de la investigada, ordenó citar al defensor de confianza aludido 19 Folios 95 y 96 del cuaderno original de 1°. Instancia. Audiencia en CD (Folio 97)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J para la próxima fecha en la cual se habría de realizar la continuación de la diligencia. Finalmente, se programó para el día 26 de octubre de 2017, la continuación de la audiencia de pruebas y calificación provisional. 5.13El día 26 de octubre de 2017 la Magistrada Sustanciadora dio apertura a la diligencia para dar continuación a la audiencia de pruebas y calificación provisional, verificó la comparecencia de los disciplinables, el defensor de confianza de la investigada y el apoderado de oficio de los encartados. Así mismo, asistió el doctor Carmelo Anicharico Montoya, representante del Ministerio Público20. En consecuencia, la Magistrada concedió la palabra a la investigada, Yasmina Ibáñez Prada, para que esta rindiera versión libre de

los hechos. 5.13.1.- Versión Libre de la abogada YASMINA IBÁÑEZ PRADA. Luego de señalar sus generales de ley, manifestó que las citaciones enviadas los días 13 de agosto de 2012 y 30 de octubre de 2013, no llegaron a su esfera de dominio debido a que le tocó desplazarse de su residencia por el surgimiento de amenazas, y posteriormente, un atentado que ocurrió el día 24 de febrero de 2013, suceso que determinó su desplazamiento hacia la ciudad de Valledupar. 20 Folios 107 a 109 del cuaderno original de 1°. Instancia. Audiencia en CD (Folio 110)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J Relató que luego de las amenazas suministró a funcionarios del Juzgado Promiscuo de Planeta Rica, Córdoba, su número de teléfono para que le comunicaran cualquier avance del proceso por ese medio; sin embargo, la investigada afirmó que jamás fue comunicada por el medio señalado. En mérito de lo anterior, la investigada expuso que allegaría al Despacho el contrato de arrendamiento que celebró en Valledupar y solicitó los testimonios de Rafael Zuluaga Ponce, Juez Cuarto Penal Municipal de Montería, igualmente de Víctor Sandoval y su sobrina Cindy Ibáñez Mass,

en aras de demostrar los hechos que respaldan su defensa. La Magistrada Sustanciadora otorgó la palabra al disciplinado NÉSTOR ECHEVERRÍA SUÁREZ, para que si lo deseaba hiciera uso de su derecho a rendir versión libre. 5.13.2. Intervención del investigado NÉSTOR ECHEVERRÍA SUÁREZ. El investigado decidió no rendir su versión de los hechos y solicitó como prueba que se escuchen los testimonios de los señores Arturo Pérez Vásquez, Domingo Hernán Ruiz Alvares y Oscar David Florez Florez. En este momento de la diligencia intervino la Vista Fiscal y le recordó al disciplinado que la versión libre de los hechos le da una mayor garantía sobre la realización de su derecho sustancial a la defensa. Sin embargo, consciente de ello, el investigado ratificó su deseo de no hacer uso del derecho a rendir versión libre.

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J 5.13.3Decreto de Pruebas. En razón de las solicitudes elevadas por la doctora Yasmina Ibáñez Prada y el doctor Néstor Echeverría Suarez, la Sala a quo dispuso las siguientes pruebas: a) Recepcionar el testimonio del doctor Rafael Zuluaga Ponce, quien puede ser citado en el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Montería, así mismo el testimonio del señor Víctor Sandoval y la señora Cindy Ibáñez

Mass, quienes podrán ser citados a través de la disciplinable. b)Se tendrá como prueba el contrato de arrendamiento celebrado en la ciudad de Valledupar, el cual deberá ser allegado por la doctora Yasmina Ibáñez Prada. c) Recepcionar el testimonio de los señores Arturo Pérez Vásquez, Hernán Ruiz Álvarez y del señor Oscar David Florez Florez, quien se encuentra privado de la libertad en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario Las Mercedes, y en cuanto a este último se solicitará su traslado al Director de dicho Establecimiento, haciéndole saber que el mismo será bajo su responsabilidad y con las medidas de seguridad que el caso amerite. d)Solicitar al Juzgado Promiscuo del Circuito de Planeta Rica Córdoba, que autorice la remisión de dicha persona a este despacho para recibir la declaración jurada.

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J Finalmente, se señaló como nueva fecha para continuar la audiencia de pruebas y calificación provisional el día 14 de febrero del año 2018. 5.14.- Mediante Oficio No.2959 adiado el 28 de noviembre de 2017, el Juzgado Promiscuo del Circuito de Planeta Rica, Córdoba, indicó que el día 11 de septiembre de 2017 el despacho profirió sentencia condenatoria en contra del señor Oscar David Flórez, la cual fue apelada por la defensa y

enviada al Centro de Servicios Administrativo mediante Oficio No. 2591 del 29 de septiembre de 2017. Por lo tanto, el despacho manifestó no poder atender la solicitud de autorización de remisión del señor Oscar David Flórez, por cuanto el proceso se encontraba a disposición del Honorable Tribunal del Distrito Judicial de Montería, Sala Penal y recluido en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario Las Mercedes de Montería21. 5.15.- Mediante Oficio No. 2933, adiado 30 de noviembre de 2017, el Juzgado Promiscuo del Circuito de Planeta Rica, Córdoba, allegó las planillas de correspondencia que registran los servicios postales realizados para citar a los disciplinables22. 5.16.- El día 14 de febrero de 2018 no pudo realizarse la continuación de la audiencia de pruebas y calificación provisional debido a que no compareció 21 Folio 130 del cuaderno original de 1°. Instancia 22 Folios 131 a 163 del cuaderno original de 1°. Instancia

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J el defensor de oficio Alonso Díaz Guerra, por lo cual se ordenó dar aplicación al parágrafo único del artículo 104 de la ley 1123 de 200723. Por lo tanto, se suspendió la audiencia para darle un término de 3 días a los disciplinables, al apoderado de oficio de los investigados y al defensor de

confianza de la encartada Yasmina Rosa Ibáñez Prada, para allegar la justificación de su inasistencia. 5.17.- Mediante edicto fijado el 15 de febrero de 2018, se emplazó al abogado Alonso Díaz Guerra, para que presentara ante la Secretaría Judicial la justificación de su inasistencia24. 5.18.- El día 16 de febrero de 2018 el defensor de oficio allegó su justificación por la inasistencia a la diligencia, Ni los disciplinables ni el defensor de confianza de la investigada Yasmina Rosa Ibáñez Prada justificaron su inasistencia25. 5.19.- Por medio de auto proferido el 26 de febrero de 2018 la Magistrada Instructora aceptó la excusa presentada por el defensor de oficio y programó la continuación de la diligencia para el día 10 de mayo de 201826. 5.20.- El día 10 de mayo de 2018 la Magistrada Sustanciadora dio apertura a la audiencia de pruebas y calificación provisional, con la asistencia del 23 Folio 164 del cuaderno original de 1°. Instancia 24 Folio 165 del cuaderno original de 1°. Instancia 25 Folio 166 a 168 del cuaderno original de 1°. Instancia 26 Folio 170 del cuaderno original de 1°. Instancia

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J

defensor de oficio de los disciplinables y dejó constancia sobre la inasistencia de los disciplinables, del apoderado de confianza de la doctora Ibáñez Prada y del representante del Ministerio Público27. 5.20.1.- Decreto de Pruebas. En mérito de lo anterior el despacho dispuso la práctica de las siguientes pruebas: a) Incorporar como prueba y correr traslado al defensor de oficio de los investigados, los documentos allegados por parte del Juzgado Promiscuo del Circuito de Planeta Rica, Córdoba, visibles a folios 131 a 160 del expediente. b) Recaudar los testimonios que se encuentran pendientes, de los señores Rafael Zuluaga Ponce, Víctor Sandoval, Cindy Ibáñez Mass, Arturo Pérez Vélez, Oscar David Florez Florez, testimonios que no pudieron recepcionarse debido a que los citados no comparecieron. c) Se encuentra pendiente de ser aportado por la disciplinable Yasmina Rosa Ibáñez Prada, el contrato de arrendamiento celebrado en la ciudad de Valledupar que anunció aportaría como prueba. Finalmente se programó la continuación de la audiencia de pruebas y calificación provisional para el día 19 de julio de 2018. 27 Folios 215y 216 del cuaderno original II de 1°. Instancia. Audiencia en CD (Folio 217)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J 5.21.- El día 19 de julio de 2018 comparecieron a la diligencia el inculpado NÉSTOR ECHEVERRÍA SUÁREZ, el defensor de confianza de la disciplinable y el defensor de oficio de los encartados. Así mismo, se dejó constancia de la inasistencia del representante del Ministerio Público y de la disciplinable Yasmina Rosa Ibáñez Prada 28. Instalada la audiencia manifestó la Magistrada Ponente que, ante la incomparecencia de las personas citadas para rendir declaración juramentada, se prescindiría de recaudar tales pruebas, pues existían los elementos probatorios suficientes para tomar una decisión de calificación provisional de la conducta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 de la ley 1123 de 2007, por lo cual se declaró cerrada la etapa probatoria y se procedió a calificar la conducta asumida por los investigados. 5.21.1.- Calificación de la Conducta respecto de la abogada YASMINA ROSA IBÁÑEZ PRADA. Con base en las pruebas allegadas resultó demostrada la inasistencia a las audiencias de Juicio Oral los días 13 de agosto de 2012 y 30 de octubre de 2013, pero resultó igualmente demostrado que su conducta no era reprochable en tanto las comunicaciones no llegaron a su residencia, pues la investigada se había desplazado del lugar donde vivía debido al surgimiento de amenazas y un atentado que sucedió el 24 de febrero de 2013. 28 Folios 237 a 239 del cuaderno original II de 1°. Instancia. Audiencia en CD (Folio 236)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J Adicionalmente, la Magistrada Sustanciadora señaló que sobre la inasistencia a la audiencia de Juicio Oral del día 13 de agosto de 2012, se observa una causal objetiva de extinción de la acción disciplinaria, conforme al artículo 24 de la ley 1123 de 2007, el cual establece que: “La acción disciplinaria prescribe en cinco años, contados para las faltas instantáneas desde el día de su consumación y para las de carácter permanente o continuado desde la realización del último acto ejecutivo de la misma. Cuando fueren varias las conductas juzgadas en un solo proceso, la prescripción de las acciones se cumple independientemente para cada una de ellas” Por lo anterior la Magistrada Ponente dispuso decretar la TERMINACIÓN ANTICIPADA del procedimiento dentro de las presentes diligencias respecto de la doctora YASMINA ROSA IBÁÑEZ PRADA, conforme al artículo 103 de la ley 1123 de 2007 y se ordenó en consecuencia el archivo definitivo de la actuación, decisión que no fue objeto de recursos. 5.21.2.- Calificación de la conducta respecto del abogado NÉSTOR ECHEVERRÍA SUÁREZ. La Magistrada Ponente procedió a realizar la calificación provisional de la conducta, formulando cargos al disciplinado por estar presuntamente incurso en el incumplimiento del deber consagrado en

el numeral 10 del artículo 28 de la Ley 1123 de 2007, al presuntamente incurrir en la conducta descrita como falta disciplinaria en el numeral 1 del artículo 37 ejusdem, advirtiendo la modalidad de la conducta como

CULPOSA.

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J Lo anterior, porque con las pruebas arrimadas hasta el momento al informativo, se encontró demostrado que el togado no asistió a las audiencias de juicio oral programadas por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Planeta Rica, Córdoba, 11 de marzo y 27 de octubre 2015, al interior del proceso penal bajo el número de radicado 23-555-100587-2010-801-25 seguido contra Oscar David Flórez Florez, por el delito de homicidio agravado y tentativa de homicidio, proceso en el cual el encartado fungió como defensor del procesado. Notificado el pliego de cargos, la Magistrada Sustanciadora aclaró que sobre dicha decisión no procedía recurso alguno. 5.21.3.- Decreto de Pruebas. La Magistrada de Instancia se dispuso a decretar las pruebas solicitadas por parte del disciplinado NÉSTOR ECHEVERRÍA SUAREZ para la audiencia de juzgamiento, por lo cual ordenó: a) Escuchar en declaración al señor Oscar Flórez Flórez, detenido en la

Cárcel las Mercedes de la Ciudad de Montería, en el patio 1, y al señor Arturo Pérez Vásquez. b) Oficiar al Director de la Cárcel las Mercedes de la ciudad de Montería para que en la fecha de la audiencia que se programe remita al citado con la seguridad del caso, bajo su estricta responsabilidad. c) De oficio se solicita actualizar los antecedentes disciplinarios del investigado, Néstor Echeverría Suarez.

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J Finalmente se fijó como fecha para llevar a cabo la audiencia de juzgamiento el día 31 de octubre de 2018. 6.- Audiencia de juzgamiento. El día 31 de octubre de 2018 concurrió a la diligencia el defensor de oficio del encartado, por lo cual la Magistrada Sustanciadora dio inicio a la audiencia de juzgamiento y dejó constancia de la inasistencia del disciplinable y el representante del Ministerio Público29. 6.1. Decreto de pruebas: La Magistrada Ponente procedió a decretar como pruebas las siguientes: a) Incorporar como prueba documental los antecedentes del doctor Néstor Echeverría Suarez y correr traslado de la prueba al defensor de oficio. b)Ante la insistencia del defensor de oficio del investigado, el despacho dispone por última vez citar a los señores OSCAR FLOREZ FLOREZ y

ARTURO PEREZ VASQUEZ, a efectos de que rindan la declaración que de ellos se requiere. Finalmente la Instructora de Instancia suspendió la audiencia y fijó como fecha para su continuación el día 4 de abril 2018. 6.2.- El 4 de abril de 2018 asistió a la audiencia de juzgamiento el defensor de oficio, por lo que la Magistrada Sustanciadora inició la diligencia y dejó 29 Folios 249 a 250 del cuaderno original II de 1°. Instancia. Audiencia en CD (Folio 248)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J constancia de la inasistencia del disciplinable y del representante del Ministerio Público. Manifestó la Magistrada Ponente que, al no comparecer las personas citadas para rendir declaración no es posible recaudar dicha prueba, razón por la cual corrió traslado al defensor de oficio del disciplinable para que presentara sus alegatos de conclusión. 6.2.1.- Alegatos de conclusión del defensor de oficio. Inició su relato indicando que le hizo ver al disciplinable la importancia de comparecer a estas diligencias disciplinarias y dar declaración de los hechos. Aclaró que son pocos los recursos que posee para defender al investigado, pues ante su inasistencia, la ausencia de los testimonios y la falta de información para obrar en favor de él, carece de elementos que le

permitan estructurar la defensa, por lo cual solicitó de forma expresa a la Magistrada Ponente que se tome la decisión definitiva de estas diligencias teniendo en cuenta los hechos probados durante el proceso. Concluidos los alegatos de conclusión del defensor de oficio, la Magistrada de Instancia dio por terminada la audiencia de juzgamiento e informó que el proceso ingresaría al despacho a efectos de elaborar el correspondiente proyecto de sentencia que sería discutido y aprobado en Sala Dual.

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES.

Radicado No. 230011102000201600268 01

Referencia: Abogado en Apelación.

RIOR DE LA J DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA El 8 de mayo de 2019, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Córdoba, profirió sentencia de primera instancia, mediante la cual decidió declarar al abogado NÉSTOR ECHEVERRÍA SUÁREZ, responsable de incumplir el deber consagrado en el numeral 10° del artículo 28 de la Ley 1123 de 2007, al incurrir en la conducta descrita como falta disciplinaria en el numeral 1° del artículo 37 de la misma norma, por l