CSJ - AC02-14 74-1990

Jato 24

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

Bogotá, D.E.. 14 FEB, 1990 Decide ta Corta scbre la admisión del recur so de revisión que interpone ci señor Nicolas Crespo Nassar, con - : A tra (A sestencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judictal de Barranquifla, cj 12 da ccutubre da 1988, dentro doi proce so ejecutivo dal Banco de Cotembia contra el citado demandante recurrente. ANTECEDENTES De confcoon rel minfoirma dy afotodcopi as anocedas por li Secretaría de esto Corporación, el señor NicotasCrospo Nassar ya había formutado recurso do revisión contra tasentencia del 12 de octubre de 1983, dictada en ef proceso ejocuti vo referido, modiante demanda qua fus declarada inadmtsibk enproveído de ta Corte del 2 de agosto de 1939, demanda que adem$s es gua! en sus cousales y kh qua ahora presenta. CONSIDERACIONES De to dicho a tos antecedesen dteseprsen do que al demandante rocurrenta to prectuyó ta opertunidad para ]la[ E« le hocer vafer el recurso extraordinario do rovisión que interpone, pues to qua ya habla agotado to instancia jurisdiccional. | ' pl En ta materta ta Corporación ha sostenido: ' % Y si genersao hla menteendindo telo co ncopto da ta prectusión como la pérdida da una feacuttad procesal, por no haberse ejecutado el acto correspondiente dentro do los términos demarcados para él por la ley, pues quo cerrada una etapa del pro

coso se debe pasar a La siguiente sin posibilidad de regreso, es lo cierto que también opera la preclusión cuando dentro de ta oportuni dad tidicada cl litigante ejercita la facultad, asf to sea infructuosa o inaficarmente. Si ej derecho se ejercitó anteriormente, fa resotución judicial correspondiente dabo producir como efecto ta clausura ¡ da th respectiva etapa del proceso, impidiendo que el mismo derecho pueda repetirso, para no abrir to puerta por ta que se ingresa rícn a aqué) el desorden y ta incertidumbre. “Stndhe qoue mta breviastónr, ga diofere ncia de tos recursos crdinarios y también do la casación, supcnequo ta acción inichal y el proceso que ésta genera sa hallen agota dos, su ejercicio tiene que segutrss también por el principio preclusivo, puesto que las mismas razones de crden píblico y de th» terés social atrás referidas rectuman el arribo de un momento apartir del cual ta sentencia sea absolutamente tnmutable”. [Prov. da 20 de septiemde b1r97e4) .

RESOLUCION : pd y

8 3 b 8 $ 6 o 0786 En armonía con to expuesto, ta Corte docla ra INADMISIBLE ta demanda contentiva del recurso extraordinario de revisión presentada por al señor Nicolas Crespo Nassar contra ta sentencia de 12 de octubre de 1908, dictada por el Tribunal Su perior del Distrito Judicial de Barranquilla. Téngase aí doctor Victor Rincones Manjarras como apoderado de Nicolas Crespo Nassar.

COPIESE Y NOTIFIQUESE.

ALBERTO OSPINA BOTERO

S S

BLANCA TRUJILLO DE SANJUAN

Secretaria O OU U S