CSJ - AC06-6 357-1990

47 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogot5,D. E., seis do junto da mi] novecientos noventa, ++ Lo apoderada judicial do las señoras EDNA MARINA y LILIANA BARON GARCIA, recurrentes en REVISION, ha formutodo recurso de reposición contra el auto do ccho (8) de mayo ea] corrienta añito (follo 17), con cl fin de obtener que por osto Des pecho so rebaje el vator de to caución que los fua fijodo puss, argunenta, sus ctientos no estín en condiciones cconómicas do prestarta por el monto sefiatedo. Para resolver lo pertinento, SE CONSIDERA: Da scuerdo con to dispuesto por el ayt. 680 «ol C. da p. C. El auto que fije la cuantía de una caución y ol que bl ocepte son apclablas en el ofecto devolutivo. ...?. Por su parto, cl art. 353, quo reguto to atinen to al recurso de súpiica, dispono to siguiente: “El recurdso os ú plica procede contra tos autos que por su nsturateza serían apotablas, dictados por el Megistrado ponenta en el curso do lab segunda o única Instancia, o duranto cl trámite de la apetoción de un auto..”. Por Úftimo, ct art. 380 ibitem, prevé sobra to procedencia y cportunidad del recurso dx reposición que “El recur so de reposición procoda contra tos autos qua dicte cl juoz, contra tos do trímito que dicto al Migistrado penento, y conttosr iante r tocutortios da ta Sato de Casación Civil do ta Corte Suprezxa, a fin

da que so revcquen, roformen, adictenen o ectaren....”. Derfvase de tos turtos transerttos qua cl auto quo fija ta caución no os do moro trímito stro, por el contrarto, interiocutorio, dado quo os suscoptiblo del recurso de apelación. Y como ocó fuo dictodo por es suscrito Magistrado ponenteen dosarroilo del recurso de revisión, qua por su naturalezaes de única instencla, cilo conduco a decir que el recurso de reposición ro era el procedente, sino el de súpilea ante ta respectiva Sato. Se recharará, por tanto, cl recurso Interpuos to, sin quseae do ble tramitcal rd e súplica, puas no deba por dorso do visto que ésto es un recurso directo que no cs viablo formular como subsiddo iniangurnot ootr o. En mérito do to axpuestta oCo,rt e Suprema da Justicia, Sala de Casación Civil, RECHAZA el recurdss or o posición formutado por Edna Marina y Liliana Burén Garcia, modianto apoderada.

HECTOR MARIN NARANJO

Magistrado Ponento