CSJ - AC702-2020

Repi紬1icadeColoIl心ia coneS間鴨madeJ鵬圃a S桃川8caSa繭mOj州

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SAI．ADECASACIONCHV貫［，

ARIELSALAzARRAMIRBZ

Magistradoponente AC702−2020 Radicaci6mm．。08001−31−03−00由一2015−00694−01 （Aprobadoensesi6nde叫incedeagostodedosmildieciocho） Bogota，D．C．，dos（2）demarzodedosmilveinte（2020）・ Se pronunciala Corte sobrela admisibilidad dela demanda presentada para sustentar el recurso extraordinariodecasaci6n，interpuestocontralasentencia de segundainstancia，PrOferida dentro delasunto dela referencia．

1．日LLITIGIO

A．Lapretensi6m Armando Gregorio LoraRamosyArmandoJose Lora Rubio，PreSentarOn demanda contra胸teblesJdmarS・A・，▲ paraquesedeclararalaexistenciaeincumplimientodelos F≡三二二二 Radicacibnn．008001−31−03−001−2015−00694−01 COntratOSVerbales deぬ：bricaci6ndemueblesparaelhogar SObredisefiosexclusivos，queCadaunodeelloscelebrdcon lademandadayque，reSPeCtOdelprlmerO，SeeJeCut6entre marzode2005yenerode2007yentremarzode2005yenero de2011，enrelacidnconelsegundo． Enconsecuencia，SOlicitaroncondenaralaconvocadaal

PagO delos dafios y perJuicios ocasionados，los cuales estimaron en ＄1．570．788．455 para Lora Ramos y ＄120．755．826paraLoraRubio． B．Los hechos 1． En elmes de marzo de2005，los demandantes Celebraron con MueblesJtmar S．A．，COntratOS Verbales independientes de fabricacidn de muebles para el hogar sobredise五〇sexclusivosdepropiedaddelademandada，que， envirtuddelnegocioJuridico，Se Oblig6aadquiriraquella produccidn，PreVio cumplimiento，POr Parte delos proveedores，a SuS requisiciones atinentes a‥i）hacerlas entregasenelntlmerO，Calidad，fechasylugaresconvenidos； ii）cumplir conlas exigencias preestablecidas enlos manualesdeproduccidn；y，iii）permitirlasinspeccionespara efectos de controlarla calidad delamercancia a entregar， entreotras．IFolio1−2，C・1］ 2． En enero de2007，1apasiva decidid，de manera unilateralysinjustacausa，darporterminadoelcontrato conArmandoJoseLoraRubioyenenero de2011hizolo 2 1冊で章詳’ Radicaci6nn．008001−31−03−001−2015−00694−01 propiorespectodeArmandoGregorioLoraRamos・［Foliol， C．1］ 3rl Los fabricantes cumplieron el objeto delos contratos，de tal manera que elaboraron y entregaron a Jamarimueblesparaelhogardeacuerdoconlosdisefiosde propiedad dela demandada，dela calidad，Cantidad y

espec縦caciones ordenadas y por ello recibieron elpago acordado．iFolio2，C・ll 4． La convocada realizd a todala facturacidn presentadaporlosdemandantes，descuentosunilateralesy noautorizadosporellos，POrCOnCePtOdepublicidad，COStOS debitos，nOtaSCreditos，bodegaje，gaStOSdesupervisor，entre otros，lo que generdla disminuci6n de sus recursos Hnancieros．［Folios2−22，C・11 5． A su vez，la perdida de dichos dineros，ha ocasionado peruiciosinnegables alos accionantes，CuyO patrimonio menguadolos oblig6∴aくく…COntraer ObtigacioneS JmanCierasparaafendersusprqpiasobugacioneseirLClusiue，antela ausenCia deliquidezeconbmica，descuidartmdiuersos compromisos， ra26npOrlacu（九seuieronenIaneCeSidaddedesuinculαrtrabqiddores desuplantadepe7SOnal互Folio22，C・1］ 1．桂窪喜喜prim。．。 Civil del Circuito Oral de Barranquilla，en autO de3de diciembrede2015．IFolio54，C・11 Radicaci6nn．008001−31−03−001−2015−00694−01 2． NotiHcado，el extremo pasivo manifest6 su oposicidnalaspretensionesdelademanda・Comosoporte de su postura）fbrmu161as excepclOneS de merito que denomin61争rescrbci6∴dela accidn∴争reSCrやCiGn OrdinaTia？

争7eSC7やC10n eXtraO7dれarlar，”conUenio para cobro de sumas descontadas？‘米寿steれCia de negOCiacioneS COn terCe7℃S”・AdemaiS， objet6eljuramentoestimatoriodelademanda・IFolios80−89， C．lI 3． Mediantefillo de9de agosto de2016，elaquo declar6noprobadalaresponsabilidaddelademandadapor loshechosexpuestosenelescritbintroductorydenegdla totalidaddelaspretensionesdelosactores・Asimismo，los conden6 a pagarlas costas del proceso，∴軸mdo como agenciasenderecholasumade＄169・154・428・iFolios160− 161，C．11 4．Inconfbrmes，los demandantes apelaron・Como sustento de su disenso，alegaronlaincongruencia dela sentencia，POrhabervariadoelproblemaJuridicoplanteado enlademandayenla塙aci6ndellitigio，hechoqueasuvez， generoqueselesimpusieralacargadedemostrarunvicio del consentimiento que jam毛s alegaron・［Disco Compacto contentivo dela audiencia de sustenta．ci6n del recurso de apelaci6n，fbli019，C．TribunalI 5． Alresolveresemediodeimpugnaci6n，elTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBarranquilla，enfdlode31 de agosto de2017，COnfirm61a decisidnimpugna・da，PerO 4 高∴ ㌧譲・ Radicaci6nn．008001−31−03−001−2015−00694−01

porque no encontrd acreditado que Muebles Jamar descontara rubros no autorizados ala ficturacien de sus proveedores，PueS delas facturas de ventano se podia extraerlaausenciadeaquellaaquiescencia，COmOtamPOCO deltestimoniodeFabi証lCharrisOrozco，quiena−SegurOque estabaencargadodehacersegulmientoatalesdeducciones， sinpalticiparenlasreunionesqueparadiscutireseasunto， sellevabanacabo；igualmente，advirti6quelosotros dos testigos que se reHrieron altema，fueron contradictorios entresi，10quelerestacredibilidadasusdichos・IFolios19− 21，C．TribunalI 6． Los demandantesinterpusieron recurso de casaci6n，quefueadmitidoporestaCorporacidnelcuatrode abrildedosmildieciocho．［Folio6，C・Corte］ 7． En fbrma oportuna se radicd el escrito de sustentaci6n que es objeto delpresente pronunciamiento・ lFoliosl0−22，C・Corte］ II．LADEMANDADECASACION Laacusacidnseerigi6sobredosc甜gOSaPOyadosenla causalsegundadecasacidn，PreVistaenelarticulo336del C6digoGeneraldelProceso，eStOeS，Violacidnindirectadela leysustancial・Losrecurrentesdesarrollaronasisusataques： CARGO PRIMERO： Sealeg61aviolaci6nindirectadelaleysustancial，COmO 5 E三三三三 Radicacidnn．008001−31−03−001−2015−00694−01

consecuencia・de un error de derecho，derivado del desconocimiento de una norma probatoria，eStO eS，el articulo167delC6digoGeneraldelProcesoqueestablece： 胸nCumbealaspartesprobarelstやueStOdenechodeねsnOmaS queconSagranele＊ctojurtdicoqueellaspeTISigueれ・ （．．） LoshechosnOtO7bsylascmrmacioneSOnegaCionesind却rtidasn0 陀qLLie7℃npmeba）） Paralos casacionistas，elTribunaldesconoci6elvalor legalquerealmentetienelamencionadaregla，alconsiderar quelos hechos plasmados en su demanda，aCerCa dela ausenciadeautorizaci6nparalosdescuentosqueMuebles Jamarlespracticabasobrelafacturaci6n，nO COnStituyen una nega・Cidninde宜nida de aquellas contempladas en el inciso宜naユdelarticuloencomentoeimponerleslacargade demostrarla． Destacaronquefue sucontrapartelaque excepclOn6 “cdnUenioparacob7℃desumasdesconiadas”，megoeraeseextremo dellitigioquientenia・lacargadedemostrarelsupuestode hechoenelquesoportbsudefensa，COSaquenOOCurriden elproceso・ Deotrolado，argumentarOnqueSedesatendi61aregla probatoriacontenidaenelarticulo225delC6digoGeneral delProceso，Segdnlacual： 6 労費珂寄・砂、摂生 一騎肇箪竿等率猷

‥Radica：Ci6nn．008001−31−03−001−2015−00694−01 i p 「 言言言 iエ ー ∴草 吋㍗ 博 、譲 − ヽ 吉 〝…MapmebadetestigosnOpOdrds明光relescrifoquelaねye灼a 広 ∴ i comosolemnidadparalae亮stenciaoualidezdeunactoocontrafo・ ㍑ 卜 陣 ） 葦． や、 事 Cuandosetratedeprobarob巧gacionesoriginadasencontratoo conUenCi671，0elcorresporLdientepago，la、佃Ita de documentO de un 障子㍉ pnnc勧Odepluebaporesc7ito，SeqpreCiaraporeljLLeZCOTnOLmindicio 虹 graue delaine粟istencia delrで寧peCtiuo acto，a・γTZ・ert・OS quepOrlas 臨 ci7，℃unStaf？′CiasenquetWOlugarhayasidoimposibleobtenerlo，OqLLeSu 缶 詰 子 ｝言撃 ualoryla℃alidaddelaspartesjus勧qLLentalomisi6n”・ 貯 ∴ 「 高 畠 Ensentirdelosdisidentes，laexperienciaytrayectoria − enelcomercionacionaldelademandada言mponiaquesele くl可 ヽ 鴫 ノ 塵 ㍉言 exlgleraCOnmayOrrlgOr〝…laca7gadela‘ZiligenCiaycuidadoque 上宣子年子華

debねteneraidqiardocLLme庇a‘i初talaLLtOn之αCiGn，COmOeUidenteme加e ト †」∴∴in lo窮ctudapartirdeoctubrede2011，enadelante，COnSuSJdbricantes cuandoreauz6contmtOSeSCritosyesaautorizacibnseeuidenCiaenlos 単語 mismos，preCisamente para・mOrigerarlos reclamosJbmuLlados por 1、 や 、 ′ terceros，abunOS delos cuales se esgnmiernn comoprueba en su 臣∴∴言 ・、∴● へ●十 conteStaC誇れde（Zemandα．〟 や 吉華 Losyerrosendilgados，determinaronladecisi6nadversa 「 手 言常 asuspretensiones，PueSdenohaberseincurridoenellossus ∵∵ 掌 上∴ 告笠 pretensiones habrin salido avante，ya que nO era de su 年 売 子 骨 ∴ resorteidemostrarla negaci6ninde宜nida en que se 牌読 i ＿、 soportaronparareclamarelincumplimientodeloscontratos i に verbales de ぬbricacidn de muebles celebrados conla i demandada． CARGO SEGUNH〕0： Lasentenciavioldindirectamentelaleysustancial，POr errordehechomani寵estoytrascendenteenlaapreciacidn delaprueba． 7 量＿＿＿＿ 「云；二二二二三 Radicaci6nn．008001−31−03−001−2015−00694−01

Paradesarrollarelataque，loscensoresexplicaronque el Ad quem valordintegralmentelos testimonios recepclOnados，PerOhizounalecturaequivocadadeloque ellosacreditaban，atalpuntoqueextraj0品rtfartmciasqueri坑en corLlospostuladosdeわsanaCriticaソeSdecircon∵unaCOnC7etaley cien師Ca，princ軸OdelaJ6gicaomaximadelaeやerienc料〃 Para soportar supostura，destacaronlainfbrmaci6n entregadaporlos testigos FabiiLnEulalio Charris Orozco， JoseLuisSarmientoOspinoyWilliamAlexanderGonzalez Rubio． Enrelacidnconelprlmerdeponente，aSegurarOnqueel JuZgadordela−Segundainstanciaseequivocdalconchir叫e realizd∴仁．memS‘頑maciorLeS que reStaban Credibilidad a su festimonio，desconOCiendounare勧adee堆，erienciaydemz6n，Cuales， queslelatudidotestigoteniadesde2005，lajiLnCidndereuisarla jtlCturaCi6ndelosdemandanteS，pOrわmaneracol直SaCOmOeStaSe れaciaporJdmaちyCOnOCtaalape確cci6nloscambiosqueqpera70れen lamaneradepreseniacZ造れdelascuentaSdecob7℃alaempresaJdmari やmaq騰Uenia窃reccionadaporesta，e舷0majr確陀れCiata！q騰 rs互etos”como se enCOntrabarL pueStO queねeTrtPreSales hizo

prestamosparaSuenSanChamieれtOymaれteれiendoはexctusIuidadde わs ventaS aわe17PreSa，nOjiLejむill 《QPOSici6n′d励ecta alos descuerLtOS，perOSiesuntestigodeoidasquedemanerapuntualp7eCisa queescuchdtalescomentarioseれSLL・弗Cina，yCOnOCedemdsde30 proueedo7eSqueSeenCO74rabanenidanticasituaciGn，irGriendoseque esteれZlmerogrande‘ZeprOUeedoresleshabiareauzadodescueniosnO auio7izadosdelamismafbmaqueqper6paralosdemandarLteS・）） Acerca del analisis alas declaraciones delos dema・S 8 「「 Radicaci6nn．008001−3上03−001−2015−00694−01 testigos，los memorialistas cuestionaron que elTribunal a＿Sumiera que de sus dichos puede establecerse quel′…れ0 0bsta毎e tos proueeclores estarpresenteS en taS reuniones舶D脇 TeChaz6losdescuentosmaterladelaL読S，Omiti6laualoraci6nrazoれada delapruebadeacueldoconIasreglasdelasanacritica，dadoquela ziT塩maman確staciGndeltestigoescontundenfe，Sjsehanp椎Sentαd0 1・eclamaciones，aunquedesconOCeわS諺rminosenquehanJiれatizado

ademas que re♀PeCtO alos se7わres Lora n0 0bstante nO teれer conOCimiento de que hubiesen preSeniado reClamaci6れ，Si se pl・eSentαrOnincowenientes，perOnOeStdenteradosiuegaronaa切れ acuerdo．〃（Negrillaoriginal） Encriteriodelosimpugnantes，eldefectofacticodeque adolecelasentencia＿eStra＿SCendente，enlamedidaenquede nohabersecome血do，ladecisidnhabriasidofavorableasus PretenSiones・ Para一 缶nalizar，losinconfbrmesinsistieron enla existencia・deunyerroderivadodelaindebidainterpretaci6n delTribunal，alas reglas probatoria−S eStablecidas enlos articulos167y225delC6digo GeneraユdelProceso，que imponian ala convocada aJuicio desvirtuarlanegaci6n inde宜nidaqueellosplantearonenlademanda，Pamlocual no era su宜cientela prueba testimonial dadala relaci6n contractualexistente entrelas partesylainexistenciade documentos que respaldaran eldicho delos deponentes acercadelaautorizaci6ndelosproveedoresparaqueJamar lesdescontaralosrubroscuestiona．dos． Basadosenaquellasdisertaciones，SOlicitaroncasarla− sentenciarecurriday en sulugar，reVOCarla de prlmera 9 F二二二二∴ニー Radicacidnn．。08001−31−03−001−2015−00694−01 instanciaydeclararprosperassuspeticiones・

III．CONSIDERACIONES l．Caracteristicaesencialdeestemediodede庵nsaessu condici6nextraordinaria，POrlacualnotododesacuerdocon elfallopermiteadentrarseensuexmendeめndo，Sinoque esnecesario que seergasobrelas causalestaxativamente PreVista．S． Sehadicho，adema−S，queeSineludiblelaobligacidnde sustentar lainconfbrmidad 《mediantelainでroducci6n adecuadadelcorre♀POれdiente escrito，re♀peCtO delcua自a paTteqfactadacone好調Oqueseaspiraaniqumart rLOtiene plenalibertaddeco所動raci6れ〉〉・（CSJAC，1。Nov2013，Rad・ 2009−00700） 2．La admisibilidad dela demanda depende del cumplimientodelosrequisitosdelarticulo344delCddigo GeneraldelProceso・Serequiereladesignaci6ndelaspartes， unasintesisdelproceso）deloshechosydela−SPretenSiones materiadellitigioylafbrmulaci6nseparada−deloscargosen contradelaprovidenciarecurrida，COnlaexposici6ndesus fundamentosenfbrmaclara，PreCisaycompleta・ SegtmelparagraめprlmerO delarticulo enmenci6n， cuandoseinvocanlascausalesprlmeraySegunda，Sedeben sefialarlasnormasdederecho sustancialqueelrecurrente estime violadas，eXlgenCia que，desde 山ego，debe armonizarseconloestablecidoenelarticulo51delDecreto

10 「∴ 田圃 Radicaci6nn．008001−31−03−001−2015−00694−01 2651de車91，adoptad叩0聖01egislacidnpermanenteporel articuloiJ62delaLey446de1998，enelsentidodequeen taleseventos〝SeraSL師cienteSe充alarcualquieradelasnOrmaSdeesa nat aaee que，COnS細yendo base esenCialdeljmloiTTやugnado o habiendodebidoserlo，aJuiciodelrecullentehayasidoviolada，Sinque seaneCeSario融egrarmaprqpOSiciGnjurldicacolTPletan・ Sobreelparticular，1aCortehaprecisa−do： 仕．eli el marco de dicho motiuo casacional… eS‘Zeber del i7匹pugrLantep7eCisarlasnOrmaSSuStanCialesuioladas，Cualquieraque sealautaquehayaescogidoparape碑arsuacusacibn；ladirectαOla indireCta，Sin que，tratdndose de esta t21tima，pueda excLLSa73e Su se7mamie証oapretextodelademostraci6ndeloserrOreSdeqpreciacibれ p融0串e：eねend頓al碑OdeladeterminaC詑面′delas nomasprobatonass堆ueStamentequebrantadas−Cuandosepredique lacomisidndeunyemdede7eChorpuessiaestot妬imoselimitareel 柁鋤けenfe，Om諦endoねmenCtOnada e糊genCれqLはdariairunCaia

acusaci6れ，enIamedi‘ねenquenOpOdrialaCorfe，alanatizarelca790， establecerq種OSame加ecualesdisposicionesmaterialesnabrtansido quebraれtadasaconsecueれCiadelosyemSqueSehubierenaCrediiado・〃 （CSJ AC，7Dic・2001，Ra−d・1999−0482，・reiterado en m血tiplesdecisionesdeestaSala）・i Exigenciaqueseexplicaporquelademandaconstituye lPiezaJLmdameれtalI，enelrecursoextraordinariodecasaci6n， 〟．．．queamaneradeca7イadenaUegaCi6rLSL南aaわCorteenSutarea deestablecersilasenienciaacusadauio160rLO，laleysustanCiab・（CSJ AC，18Jul．2002，Rad・1999−0154）・ Nobasta，Sinembargo，COninvocarlasdisposicionesa las叩e Se hace referencia，Sino que es preciso que el Radicaci6nn．008001−31−03−001−2015−00694−01 recurrente ponga de presentela manera como el sentenciadorla．stransgredi6． 3．Enesteevento，lademandadecasacidnnoretlnelos 〈requisitoslegales que establece ellegislador，PueS，CqmO acabadepuntualizarse？Cuandoelrecursosesoportaenla in紅acci6n，directa．oindirecta，de normas de derecho sustancial，COmO eS el caso delas causales prlmera y segundaconsagradasenelarticulo336delC6digoGeneral

delProceso，SetOrnaindispensablequeeldisidente仕Se7iale cualquiera diSPOSicibn de esa naturaleza que，COnSiituyendo base esenCialdelJ捌oiT7？pugnado o rtabiendo debido serlo，ajuicio clel 脂Cぴr肥れteねagasidouioわda…〃 De una atentalectura．al escrito a traves del cual se sustent61acensuraextraordinaria（Hs．10a22delcuaderno dela Corte），Se advierte con ficilidad que aunquelos inconfbrmesinvocar・Onla violaci6nindirecta delaley sustancial，enelprlmerCargOPOrLlnerrOrdederechoyen elsegundoporunodehecho，lociertoesquenomencionaron cuまlocu各lesnormasdeaquellacategoriaviolent6elTribunal SuperiordeBarranquilla・ Anteestaomisidndelosimpugnantes，laCortenotiene camino distinto ainadmitirla demanda de casacidn，POr cuanto carece delos elementos dejuicio necesarios para determinarsielJuezdela−Segundainstanciavulner6alguna normasustancial，PueSSehizolasimplemencidngenericaa sudesconocimiento，PerOSinsingularizarlas・ 12 輩． Radicaci6nn．008001＿31−03−001−2015−00694二01 Sobre elpunto，eSべ卦eCeSario aclarar，queaunquelos recurrenteSadlHeroneldesconocimientodelosarticulos167 y225delCddigoGeneraユdelProceso，taユesdisposicionesno

ostentanlanaturalezarequeridaparaefectosdesustentarla acusacidncontraelぬlloenlascausalesprlmeraySegunda de casacidn，POrque，COmOlos prop10Simpugnanteslo reconocenen suescrito de sustentaci6n，Setratadeireglas probatorias，que）COmO eS16gico，nO Crean，mOdi宜canni extinguenderechosentres可etosdeterminados・ 4．Con todo，reSulta evidente quela decisi6n no transgredi6 el ordenamientoJuridico en detrimento del recurrente，mOtivo adicional parainadmitirla demanda， puesseobservaqueladecisidnadversaalaspretensiones delos reclamantes，Se SOPOrt6enun analisis corJunto al caudalprobatorio recaudado，delo cualse dej6explicita motivacidnenlarespectivaaudiencia・ Enefecto，ellegisladorestableci6enelarticulo333del Cbdigo General del Procesolos 鱒nes del recurso extraordinario de casaci6n．Dispuso que su propdsito es defenderlaunidadeintegridaddelalegislaci6ncolombiana， lograrla e宜cacia− delosinstrumentosinternacionaユes suscritosporlaNaci6nenelderechointerno，PrOtegerlos derechosconstitucionales，COntrOlarlalegalidaddelosぬllos， unincarlajurlSPrudenciayrepararlosagraviosdelaspartes conocasidndelaprovidenciarecurrida・ Enconcordanciacontalobjetivo，eStableci6enelinciso 鯖naldelarticulo336delacitadacod詭caci6n，lapotestadde

13 Radicacidnn．008001−31−03−001−2015−00694−01 quelaSalacaseunasentencia佃undeq種0〃Siemprequesea・ OStenSible que ella compromete tgraUemente el orden O el pαtrimonio p12blico，O atenta COntralos（お7eChos y garantias conStitucionales））． Pero tambien，inspirado en el mismo prlnCIPlO， estableci6enelarticulo3479usdemlafa＿Cultadparaquela Salainadmitalademandade casaci6n que，aunqueretma los requisitoslegales，eSte dentro de alguno delos tres eventosqueallicontempla： 1．CuandoexistaideniidadesenCialdelcasoconJunSPmdenCia re証eradadelaCorte，SatUOqLはelrecurrentedemuesfZelanecesidadde uariarslfSentjdo． ・2．CuandolosemorleSprOCeSaねsadLLCidosnOeXisten0，dadoel caso，jiLerOれSaneados，0nOq確CtarOnねsgararLtiasdeわspartes，ni compoれanmalestGn柁Ieuaniedeiordenamie加〇・ 3．CuandonOeSeVidentelatransgresi6ndelo7denamientOjulidico enpelJ諦ciode五ecljrre加e・ Enestecasolasentenciarespetdelregimencolombian〇・ Sesustentdenlaspruebaslegalmenterecaudadas，quelas partes血Vieronopor山nidaddecontradecir・SueStudiose enmarcd en tales evidencias asi como enla normatividad

aplicablealcasoconcreto，ySeaPOyOenlajurlSPrudencia rela＿Cionadaconelasuntodebatido． Es decir，queladecisi6n no vulner6los derechos y garantiasconstitucionalesdelaspartesブeneSPeCial，COmO 14 藍 Radicaci6nn．008001−31−03−001−2015−00694−01 vimos，delosinconk）rmeS，最ieSirrogoagraviosquedeban ser reparados；nO amer堰堤詔ala unidad eintegridad de nuestralegislaci6nni．com壇Ometeelordenoelpatrimonio ptLblico；ytamPOCO Sere。uiereunpronunciamiento para uniHcarlajurlSPrudencia・、reS箪壷odeltemadellitigio・ Razonesqueimponerilainadmisidndelademanda・

IV．DECISION

章 子 Enlmerito delo．熊且壷eStO，la Corte Suprema de Justicia，ienSaladeCa組Ci細C読1， RBSUBLVE： DECLARARINAD叩ISエBLBla demanda presentada para sustentarla・impugnaci6n extraordinaria que se interpusoiCOntrala sentencia del Tribunal Superior de Barranquilla，PrOferidae131deagostode2017，dentrodel asuntoreferenciad〇・五 高鳥詳 し仁一 En su oportunid親d，devL＊lvase el expediente ala COrPOraCi6ndeorlgen・ Radicacidnn．008001−31−03−001−2015−00694−01

謝細鵬剛腕掘割鵬

MARG，鎚離彊範鰐ABELLOBLANCO

酬潮鵬酬胱講紺鵬 ∴．・‡註 −

LuISARMANDo“TOL SAVILLAA 16