CSJ - AL4450-2018

Repúb<llCieoc lao mbia CortSeu prdeeJm uas ticia Salad eC asalcaibóonr al CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO Magistrada ponente AL4450-2018 Radicación n.º 81122 Acta 38 Bogotá, D. C., diez (10) de octubre de dos mil dieciocho (2018). Se pronuncia la Corte frente al cumplimiento de los requisitos formales de la demanda de casación que presentó el apoderado de ÁNGEL GUSTAVO RIVEROS RÍOS contra la sentencia emitida el 13 de septiembre de 201 7 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá en el proceso ordinario laboral que el recurrente adelanta contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE

PENSIONES - COLPENSIONES.

Radicación n.º 81122 l. ANETCEDENTES Ene le scrciotqnou es ep retesnudset eenlrt eacru rso extraordeilrn eacruirors,eo nltiaece isttSaaal a: [el] (. ).C .A SAlRas ente(.n .)ce. im aa napdoar TribuSnuaple rior deDli stJruidtilodc eiB aogo-tSáa lLaa bocroafnle ,c h1a3d e septiedme2b 0r1ey7 e ,n s ul ugCaOrN FIRlMAasR e ntednecli a primgerra deom,i tpioderalJ uzgaOdnocL ea bodreaClli rcuito LabodreBa olg octoán,f e2c5dh eae nedre2o 0 1(.7 ). ..

Parae le fectpor,e senutna c argqou er efiere textualmente: (. ).C .A RGUON IC(Os i(.c ).)i .:n vo c[ oc ma co] a usdaecl a sación contlrasa e ntednecTlir ai bSuunpaeldr eiDloi rs tJruidtiodc ei al Bogoetlpá a,r ág1rd afeol aL ey79 7 de2l9 d ee nedreo2 007, pocro nsidleasr eanrt eanccuisaac doamv oi oladtelo rali eay sustacnocnicarle tpaomvrei notlead ceailró tní 3c6un6lu om e2r al quaep unatlda e sconocdieum nie ernrdtoeohr e cmhaon ifiesto (. )... 11.C ONSIDERACIONES Revisealdt oe xdteol ad emandpal,a nteeandl aa formdae scrpiatrala,a C ortneo r eúnleo sr equisitos mínimeosst ableecnei lad rotsí 9c0ud leoCl ó diPgroo cesal deTlr abayj doel aS eguriSdoacdid aelm ,a nerqau es e imposisbuie lsittuacd oiomp,oa saas eñalarse: 1.E lc enssoerñ acloam oc ausdaelc asac«1eoln parágr1da efl oaL ey7 97d e2l9 d ee nedreo2 007q1u1en o correspao lnaedsse t ablepcoilrda la espy a rrae curerni r casaceinmó ant elraibao ral.

2 Radicanc.i8ºó1 n1 22 En efecto, el artículo 87 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social contempla dos causales de casación: (i«)s lears entevnicoilaad telo alr eisyau stancial», y (i«ic)o ntleans eern tednecciias iqounehe asg amná s gravolsasa i tuadceil óapn a er qtuea pedleól ap rimera instaon dceai qau,e elncl uay foa vsoesr u rltaci oón sulta». Si se aceptara que acude a la primera de las causales enunciada, igualmente se tiene que no precisó la vía por la cual dirigió el ataque, ni tampoco el sub-motivo de la violación, esto es, si el Tribunal quebrantó la ley sustancial por infradcicrieóacnpt lai,c iancdieóbno i idnat erpretación <e errónea».

2. La sustentación del cargo carece de proposición jurídica, pues simplemente se limita a denunciar la violación «dealr ti3c6u6nl uom er2a»sil n precisar a cual compendio normativo se refiere. De modo que, la Sala carece de una norma sustancial sobre la cual pueda emprender el análisis del caso.

En torno a la importancia de dicho requisito, la Corte ha advertido con suficiencia que el propósito del recurso extraordinario de casac1on es confrontar la sentencia impugnada con la ley, por las precisas causales establecidas legalmente, de manera que, por su naturaleza, cuando se hace uso de la causal primera, es imprescindible

para el recurrente denunciar el quebranto de al menos una disposición sustantiva laboral de alcance nacional, que 3 Radicación n.º 81122 resulttrea scendpeanrtale a d efinicdieól no sd erechqouse se disputeann elp rocessoi,n q uee stea suntdoi cha obligacsieeó nnt iencduam plicdoan l as omeraal usidóen un artícualloq uee lr ecurrehnatcee m encióenn la demostradceicló anr go.

3. La censurcaa recteo talmendtee u n JUICIO argumentatteinvdoi ean dteer ruliasr e ntendceiTlar ibunal, puess e limitaa citaru na normatiivmap recies a incomplseitnhaa ,c eurn as ustentapcairócano nfutado.

Por lo expuestaol, n o reunirlsoes r equisitos contemplaedno esl a rtícu9l0o i bídeelmr ,e cursdoe casacidóenb ed eclaradressei erctoon,f undmaentoe n lo dispueesnte ola rtíc6u5ld oe Dle cre5t2o8 d e1 964. 111D.E CISIÓN En méritdoe loe xpuestloa,C orteS upremdae JusticSiaald,ae C asaciLóanb oral.

RESUELVE: PRIMERO:D ECLARARD ESIERTOe lr ecursdoe casaciqóunep resenetlaó p oderaddeoÁ NGELG USTAVO RIVEROS RÍOSc ontrlaa s entencpirao fereild1 a3 de septiembdree 2 017p orl aS alaL aboradle lT ribunal

SuperidoerlD istrJiutdoi cidael B ogotáe,n elp roceso ordinariloa boralq ue adelantac ontra la 4 Radicación n.º 81122

ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONESCOLPENSIONES.

SEGUNDO: ORDENAR lad evoludceielóx np ediale nte Tribudneoal r igen.

Notifiqyuc eúsmep lase. QLficxcfifi

CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO

5 Radicanc.8iº1ó 1n2 2 0v5 J

RIGOBERTfiVERRIB

UENO \ fifi

LUIS RI........

14A,,LU.s11ofi BUEWAS

QUIRAOLZE MÁN

M.PClA.AA CECH..ID AU EÑAQSU EVEDO CECILDIUAE ÑAQSU EVEDO r·Se Notieflai uctaóon teporria onro tacSióEM. nCPC .LAR R A SAE LT.AAC RÍ/AÓ NL ABORAL 1en estaNd•_o:_ . ..::..:,tb1 fi------­ 280 1./ fiIH oy-:1 1 O -CT ?f -fiJ¿ - -S-ed ejcao nstaqnuceei nla af e cyhh ao ra señalaqduaesdeaj ecutloapr rieasaeant e _.E lS ecre__t_a_rG io: orovit d e1n7 cO 1Ca2 T0 1 Ho8 :r5 a0:0p-n . Bogotá, o.e, -0 11 1......---· , fi\ -,.fi r ic\ 6