CSJ - AL4923-2018

RepúdbelC ioclao mbia coSnuep rdeeJm uast icia SadleaC asaLcaibóonr al SadleaD esconNg:e3 s tión JIMENA ISABEL GODOY FAJARDO Magistrada ponente AL4923-2018 Radicación n. 61374 º Acta 40 Bogotá, D. C., catorce (14) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). La Corte decide la solicitud de corrección de la providencia proferida por esta Corporación el 24 de octubre de 2018, presentada por el apoderado judicial de la demandada SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S.A. dentro del proceso ordinario laboral que en su contra instauró MÓNICA, MARIEN y

ADRIANA ZÚÑIGA GARCÍA y CAROLINA ZÚÑIGA GONZÁLEZ.

l. ANTECEDENTES Mediante sentencia de 24 de octubre de 2018, la Corte no casó el fallo proferido el 28 de septiembre de 2012, por la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, la cual había revocado el dictado por el Juzgado

SCLAJPT-V1.00 0

Radicanc.i6ºó1 n3 74 VeintiLnaubeovAreda jlu dnetCloi rcdueie tsoma i smcai udad, parean s ul ugaarb,s olav leaSr o cieAddamdi nistdrea dora FonddoePs e nsiyoC neessa nPtoíravseS n.iAr. Ela poderdaeld aso o cieadcacdi oneal3d 1da e,o ctudber e

2018s,o lilcaic toór recdceli aóp nr ovidreenfceira«ie ndl ao , concerniean tqeu en o sep resenrtéóp liac laa d emandad e casaciócnu,a ndol o cierteos que éstas í se formuló oportunamednetnet,dr eol t érmifnioj apdaor taa elf ecto». Porl oa ntersioolri,c« qiutesa e hagal a corrección pertinente». 11.C ONSIDERACIONES Selao p rimreercoo rqduaecr o,n foalr amret í2c8u6ld eol CódiGgeon erdaelPl r oceaspol,i cala bplreo celsaob oproarl remisainóanl ódgeialcr at í1c4ud5le oCl ó didgePo r ocedimiento Laboyrd aell a S egurSiodcaida l, [. ].T .o dpar ovideennq cuiesa eh ayian curernie drorp ourr amente aritmpéuteidcseoe cro rrepgoierdlj a u eqzu el ad icetnóc ualquier tiemdpeoo ,fi ciaos olicdiept aurdtm ee,d iaanutteo . o Sil ac orrecsech iiócnil eureedg eot erminealpd roo ceeslao u,ts oe notifpiocarav riás o. Lod ispueensl toiosn ciasnotse rsieoa rpelsia lc oacs a sdoese rrpoorr omisicóanm bdiepo a labraalst erdaece isótnas si,e mqpureees tén o o

conteneinld apa asr rtees oluitnifvlaue ynea lnl a. o Elp receapltuod ciodnos algafr oar mdaec orreergriorr es det ipaor itmyéd teia cqou elelqausi vocaocriiognienesanl d aa s 2 SCLAJPTV-.1D0O Radicna.c6ºi1 ó3n7 4 omisión o cambio de palabras o alteración de estas, pero exige que estén enl ap artree soludteil vasa e nteny, ces ito a n o ocurre en el presente asunto, en la medida en que lo pretendido no tiene relación con falencias aritméticas, variación o cambio de palabras contenidas en la parte resolutiva de la providencia o que influyan en ella, como indica el citado precepto legal, sino lo que en últimas se busca es que se haga alusión en el contenido de ella a la oposición que presentó la parte accionada. No obstante lo anterior, y a pesar de no ser procedente, como ya se indicara, la corrección solicitada, no está por demás advertir que sí se omitió referir en el texto de la parte considerativa de la sentencia lo expuesto en el escrito de réplica presentado por la Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Porvenir S.A., el que efectivamente se presentó dentro del término legal 34-3c9u adedreln aoC ortye ), º (f. al que si bien, no se hizo alusión en la sentencia que resolvió el recurso extraordinario de casación, sí se estudió y en manera alguna conllevaba la modificación de lo decidido, pues el fallo se encuentra acorde a la posición adoptada por la Sala.

En virtud de lo anterior, no se accederá a la solicitud de corrección incoada. En consecuencia, la Sala negará por improcedente la petición elevada, y ordenará devolver la actuación al Tribunal de origen para los fines pertinentes

SCLAJPTV-.1000 3

Radicanc.i6ºó1 n3 74

111. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia,

Sala de Casación Laboral,

IV. RESUELVE: PRIMERO: NEGAR la solicitud de corrección presentada por el apoderado de la sociedad demandada, respecto de la sentencia proferida el 24 de octubre de 2018, dentro del proceso que MÓNICA, MARIEN y ADRIANA ZÚÑIGA GARCÍA y CAROLINA ZÚÑIGA GONZÁLEZ instauraron en contra de la

SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES

Y CESANTÍAS PORVENIR S.A.

SEGUNDO: Devolver la actuación al Tribunal de ongen para los fines pertinentes Notifiquese y cúmplase.

DONALD JOSÉ DIX PONNEFZ

\

JIMENA ISABEL GODOY FAJARDO