CSJ - AL4951-2018

RepúbdleCi oclao mbia conSeu prdeeJm uas ticia SadleaC asaLcaibóonr al SadleaD esconNg:e2 s tión SANTANDERRA FAEBLRI TOC UADRADO Magistrpaodnoe nte AL4951-2018 Radicacni.ó5 n5 751 º Act3a6 BogotDá.C, . d,i eci(s1i7ed)teo e c tubdrede o sm il dieci(o2c0h1o8 ).

BENIGNO RINCÓN MARTÍNEZ vs. s.

ELECTRIFICADORAD EL CARIBE A. ESPELECTRICARSI.AB .EE SP.

ProcleadS ea laad eciedlii nrc iddeenr teeg uladcei ón honoraprrieosse nptoaerdla o b ogaRdaof aPeélrG eozn zález, apoderdaeddloe mandasnotberl;ea p eticeilóenv paodra ambapsa rtienst ervindieea nptreosb,ad ceilaóc nu erdo transaccceiloenbaprloa erdl ol eol2s d ej undieo2 01a6s;í comloas olicdiert eucdo nocidmeailbe ongtaJodu oaC na rlos RodreízCg anudícao,m nou evaop oderjauddoid ceialac lt or,

BENIGRNION COMNA RTINEZ.

Enl oq ure espeacl tapa r imseorlai cdietbpuerd e,c isar laS alqau,ee la rtí1c5ud leoCl ó diPgroo cedseTalrl a bya jo

SCLAJPT-V0.50 0

Radicanc.5iº5ó 7n5 1

de la Seguridad Social, modificado por el artículo 10 de la Ley 712 de 2001, le atribuye a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, competencia para conocer del recurso de casación; el de anulación de laudos que traten conflictos económicos; el de queja contra los autos que nieguen el recurso de casación o el de anulación; y el de revisión que no esté atribuido a los tribunales superiores de distrito judicial, sin que tal normativa consagre la facultad expresa en cabeza de esta Corporación para conocer del trámite de un incidente, durante la gestión del recurso extraordinario de casación. Además, cabe recordarse, que de conformidad con el artículo 29 numeral 5º de la Ley 712 de 2001, el auto que decide el trámite de un incidente es apelable, sin embargo, las providencias dictadas por esta Sala no son susceptibles de dicho recurso (artículo 65 del CPL SS). Así las cosas, al no constituir el recurso de casación una tercera instancia, con el fin de garantizar los derechos constitucionales del debido proceso, defensa y doble instancia, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia no es competente para conocer del incidente propuesto, por lo que rechazará la solicitud. En cuanto a la aprobación del acuerdo transaccional, se rememora por esta Corporación que, desde la providencia CSJ AL, 26 jul. 2011, rad. 42792, se determinó que, en cualquier estado del proceso, es posible que las partes acuerden su terminación anticipada a través de la transacción y se accedió, en aquel momento, a la posibilidad

SCLAJPT-05 V.DO 2

Radicación n. º 55751 dee stSaa ldaei mpasruta iprr obaytc eirómni enplar ro ceso; sienm bardgioc,ch roi tpeorprir oo,v idCeSnJAc Li8a4 582071, m utyó volvai lóoq ues,i dnu daf,u ee lc riterio imperadnetsede elT ribuSnuaplr emeon,e lq ues e imprimliaessri ognu ireaznotneess : Talc riteersvi áol iad loa l uzd eh oye,s teos q uef inalmelnat e aceptacdieuó nna t ransacoc dieóc nu alquaiceure rednot rlea s parteesns, e ddee c asaciiómnp,l iucnea x amedne f ondsoo brlea controvecrosmioda e,t ermisnial ro sd erechtorsa nsadsoosn incieeri tnodsi scutaisbpleecssto,ob reelc uaplo,r e jempelnol ,a doctrnione as p acífitcaafl i gudreal at ransaccdaidóanls,a s se caracteripsrtoipicdaaelss a gsa rantqíuaeas q uí resuelven. Loa nterpioorcr u anteon,c ontraposai lcoicsór ni tecriivoisl istas queh anp ermealdaoms á sd el avse celsal ectduerl aa nso rmas detlr abayjs oe,g úlno csu aleisn,c lucsoonc erteszoab rleod ebido esp osibtlrea nseanre ,l d erecshooc ieaxli sutnea r estricción fundamentaa llav olundteal da psa rteqsu,es eg enecroam ou na

limitaecsitóantq aulep rocuqruaee lt rabajapdoorrr a,z ódne s u precarieedcaodn ómiaccac edaa a ceptuanr a cuerqduoe s ea lesiav sou si nterepsoerus n an ecesiidmapde rioys cao,ne llo afecstues d erechyo ess e lp rincidpeii nod isponiboi mláisd ad conocciodmooe ld ei rrenunciabilidad. Esq uee ne lá mbitdoe lt rabayj toa mbieénnl ad el as eguridad socinaohl a yd istanecnitare eld erecshuos tanyce ilpa rlo cesya l, lat ransacecsiu ónna m uestdreae llpou,e se ls impalceu erdo formanlo resulstuaf iciaelnt trea slduez l osp rinciqpuieo s amparalna d isciplcionmaom, a nifestacdieóu nn ar estricción disposiitnidviav iddeutlar la bajya deospr o re llqou ep,a rdaa rle alcanicnec luas toa mle canisemsot,Sa a ldae bes erc onvocada parae stableac etrrlaov déess ud octrjiunrai sprudye nnoc ia[ medianstuae v apla rlaa t erminaacnioórnm daelpl r oceso. Es precisameenlt ea lcancael referiadxow ma de irrenunciabeilql uiedi amdp,o nqeu ee staC orteen, s eded e casacinóonp ,u edaad mitliatr r ansacdceil óanps a rtmeáss a llá dee ntendceormlouo n d esistimdieerlne tcou rpsuoe,ls o c ontrario

hacqeu ed ebdae termidneaf ro,n dsoie, s ea cueredsov áliad loa luzd el ae xistednecc ioan cesiroenceísp rosciea lst ,r abajador contcóo ne ld ebicdoon ocimipeanrtaaoc epttaarcl a mbiyo s ie n realisdeae ds tfár enat dee rechdousd ososm ejodre cirflroe,n te o, a pretensidoedn uedso scae rtidumcburymeaa, n ermaá si dónea esh acerdlefo o ndean,e lr ecurys doe,e saf ormeas tablaencteer lojsu ecyet sr ibunlaolpsea sr ámetqruoeds e becno ncretpaarrsae

SCLAJPT-05 V.00 3

Radicacni.ó5ºn5 751 validez, decir, insiste, a través de papel como su es se su unificadora de la jurisprudencia. En realidad lo que hace, al aceptar hoy vigente, en se esa tesis, de casación, una homologación de tal de sede es disposición derechos, que envuelve una tácita definición sobre e los mismos, incluso sobre la voluntad y el conocimiento del trabajador sobre aquello que está acordando y sobre la validez de abandonar un derecho que, aunque no esté en finne, viene reconocido en favor, su en algunas oportunidades. Sobre tal tópico, además por plenamente vigente, en ténninos ser doctrinales, el Tribunal Supremo del Trabajo, sobre la estimó irrenunciabilidad de derechos y, específicamente en los sociales tomo de la figura de la transacción:

"Tratándose de una legislación como la del trabajo, que es considerada como ya ha dicho, de orden público, toda se estipulación contractual que vaya en menoscabo de derechos los del trabajador, que la ley ampara, nula. De suerte que no hay es dificultad cuando trata de examinar la cuestión al momento se anterior a la ejecución del contrato[. ..} Pero, una vez tenninado el contrato respectivo, cuando el trabajador ha recobrado total independencia ¿puede efectuar su arreglos transacciones que menoscaben derechos? ¿La o sus autonomía de la voluntad que en contratos de trabajo está los restringida por ley cuando derechos emanados de ejecución los su han fzjado ya en cabeza del trabajador, pueden objeto de se ser de renuncia total parcial? concesiones, o una de las más arduas en el derecho laboral Es esta discusiones y en la cual no hallan de acuerdo expositores. se los [... } Algunos autores, partiendo de la de que la transacción base envuelve una renuncia parcial del derecho de cada una de las partes, que por lo que respecta al trabajador equivale a la remisión de una deuda, cuando con posterioridad a la prestación del servicio celebra aquel contrato, hacen la distinción conveniente, según el momento en que opera la transacción. Podría hacerse una distinción, Castorena, entre la renuncia y dice la remisión de la deuda. La renuncia la aceptación de la es extinción de un derecho establecido por la ley en favor de una de las partes; su característica la de que ese sacrificio se produce es antes de que nazca el derecho, precisamente al celebrarse el

contrato; sabe que derecho tendrá que derivarse del acto se ese jurídico que celebran, de allí que las partes, anticipándose al

SCLAJPT-05 V.DO

4 Radicaciónn .º 55751 nacimideeen stdeoe recqhuioen, d iscutiebsul nee fmeedcnettloe contrparteov,is euni ennv alidez. Polro q uev ad esle gunpdroo blseema ad,m iltate r ansacción siemqpurneeo s ee ncueensttraeb leeldce irdeodc ehtlor abajador; esd ecsiire mqpureeel T ribudneTalrl a bnaojh oa yeas tablecido ens uf avloapr e rcepdceai lógnbú enn efipcuieoss,it ahlu biere sucedliatd roa,n sascicmipólne moecnutletu anrarl eam isdieó n deudpaa rcyil aarl e misdiedó enu dhae,m odsi chnooo ,p eerna nuesdteror ecLhaot .r ansaccocnisóins etnie risaec, a seon, sacriufincapa orr cdieódlne redcehtlor abajyaadd iolru,c iyd ado plenameesnttaeb lyee clisldeoor c,io an traalpr rioop ódseli alt eoy . Segúlna tse sqiuseq uedaexnp uestfaosr,z oesspo a real fallaexdaomri naernc adcaa ssoie la rreog tlroa nsacción respecetsdi eva oq uelqluoecs o nllenveacne sariaumnean te evidernetneu ndceil ao dse recdheolst rabajqaudeos re

hallaamnp aradeonls a l e(yG acdeetTlar abNa.j1 o7a 2 8. TomIoI I()N.e"g reinel ltl eax to). Comsoi dnu dsae,i nsicsutael,qa uciueerdr edl oap sa rtiemsp lica, undae termidneaf coinsdóoonb erlte i dpeod erecthroasn soa dos concilliaSa adldoaesl ,aC ordteeb ree sertvaadlre sfien ipcairóan loass undteofa s n deon,a radsec ontrdieeb sumaia rn eard aa rle cohereanlsc iisat jeumrai yda ig caor anetlif zoarrt aledcei miento laj ustdiectlir aa byad jelo as egursiodcaida l. Ahorbai edne,b ree cordqaureesn ee lp rovedíefd eoc ChSaJA L 26j,u 2l0,1 r1a,d 4.2 79e2ne lq uees tCáo rmtoed ifeilcc rói terio pacífipcoodr é caddaens o,r esoslovbelrrate r ansapcacrciaoó nn éla ceptoan relgaa ernls ae ddeec asacsieaó cnu,d cioóm,do es u texsteod esprean ldaei ,n terprdeetlea nctioónnvc iegse nte artí3c4u0dl eoCl ó didgePo ro cedimCiievnpitolvor,i rdteucldu al, enc ualqeusiteardd eolp roceessop ,o siqbuleel asp artes acuersduet ne rminaanctiiócni ap tardaavd éees s fiag urya ,

acceddeisód ees em omenat loa,p osibidleie dsatSdaa ldae impasruta iprr obayct ieórnm ienlpa rro ceso. Noo bstalnoat net erpiolorar rs,a zoanterseá ssb ozayda anstl,ea nuecvoan formdaelc aCi oórnqt uere e exatmaiclno an teennie dlo , quee sd etermilnaad nitfee renceinatcrlieaó sdn i sciplinas procecsiavylip lr ocelsaablod raadlla,av inculeasntcrieyac ha determidneea snttúael ticmoaln o ass pecstuosst anceinatlrees , otrpooslr o psr incdiepi inodsi sponiyb piorlrai zdódanedl ,o s cualheads e e ntendaeltr rsaes yl cuozen l t amdize e stloass figurcaisv iqlueeps o arn alosgeaí cao jdaenb,ei nrr adiasrel os, reconstiapdloe sriajc uiróins prucdoelnnac c liaarldi,edq audne o esq ulea psa rtneops u edtarna nspiugeeisnrl ,ai sn stabniceina s puedeanc udai rt alm ecanissmoolq,ou ee stCao rteen reivinddiesc uap caipóuennl i ficdaedboeprrr,áo nuncsioabrrsee tafli guernla a o portuenniq duaepd u eddae batdierf soen,d o, parcao nsoluindaja urr isprquudese end cifiuan ednat odlooss

SCLAJPT-05 V.DO 5

Radicanc.i5ºó5 n7 51 judicieanrl eelsa,cc ioóntn af li guyr nao c,o mhoa sta distritos ahorcao,m prometiean do,c olna dsifi cultqaudeeel sl o caso caso, entñraa,e la vadlea cuerqduoneso r esulptoasni belnce ass ación. Ademádse lasr zaoness ustancaitarláeesxs p uestas, se adiciootnradanesc arácetmeirn entepmorceenstqaeul te,a mbién tienqeunve e cro lna d octrjiunrai spruddeesntcaichaaalds,alt aa épocpao,vr i rtdueld ac uanlo posibqlueee stSaa lrae suelva es sobfrieg urjauídsri caasu,n quer eclaemnee nl«p roces,,,od e se medidcaasu teldaeralem sp,a rdoep obzrae,d eiln ciddeen te reguladceih óonn oraernitoorste,r (ovsé aspeo re jempllaos porvidencias CSJ AL8260-2016,A L2038-2015,A Ll 193-2017, AL6013-2016,A L5816-2017) por estassu sceptdiebll es ser recudresa op elacdieaó lnql,uí de e bapne diernsl eai sn stancias. Comeon e lp orpioa rtí3c40u dleoCl ó didgePo ro cedimiCeinvtiol anterhiooy31r 2, d eCló diGgeon erdaell diposnqeu e Proceso, se ela utqou er esueslovbelr eat ransaccapieólna bnloe ,

es sería tampovcioa bploer, aspe, cqtuoel aC orporacieónn , de ese sede casacitóenn gcao mpetepnacriada e fintiar la cuerddeo volunt. ades Así las cosas, de conformidad con lo expuesto, no le corresponde a la Corte aceptar la transacción presentada por las partes y, en esa medida, tampoco aprobar la solicitud, consecuente, de desistimiento del recurso de casación. Se reconocerá personería al abogado Juan Carlos Rodríguez Candía, como apoderado judicial del actor, en los términos y efectos del poder conferido visto a folio 93 del expediente de la Corte. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, 6 SCLAJPT-05 V.00 ,. .. l. f. .. •,·,/'I fi• ' Y. ',, "., , . •: ,., · /-.; ,., ,• '.: ,.; ,·..· .,.' ,, fi , :· i, ·fi·:".. . :-,· PRIMERROE:C HAZAeRli nciddeenr teeg uladcei ón honorairnitoesr ppuoeersla t not eraipoord erjauddoi dceila l demandtaen.

SEGUNDON: O ACCEDEaR laa probacdieló an transascucsicórnei nttaBr EeN IGNROI NCOMNA RTINyE Z els eñoErL EAZAGRO NZÁLEROZN DÓNd,ec onformidad conl oe xpueesntl oap armtoet idveea s tper oveído.

SEGUNDON: E GARl as olicdiett uedr minadceiló n

procpeostror ansacción.

TERCERROe: c onózpcearsseo npearraíaca t uaalDr r .

JuanC arlRoosd rígCuaenzd ícao,m or epresendtealn te recurreennl toets,é rmiyn eofse cdteoplso decro nferido visatf oo l9i3do e elx pedideeln atC eo rte. Notifíqyuc eúsmep lase.

TAD URÁNU JUETA

1

BJURADO

SCLAJPT-05 V.00 7