CSJ - SC10-09-1957

- A "51399

CORTE SUPREVA DE JUSTICIA

SALA DD CASACION CIVIL

(Hogístrado ponente: doctor GUILIZRTO GARAVX A A

TO DURA). 97

Bogotó, septiembre diez de mil novecientos cin ' cuenta y siete.- Pecide la Corte el recurso de casación interpuesto por” el apoderado de la señora Elvira Barriga v. de Calderón contra» la sontencia proferidpaor el Tríbual Suporior de Ibagué ol 8do agosto de 1955, en 01 juicio sobre declaración de pertenen . cía de un innuebla instaurado por Lácandro Vínialbta Hiotos ANTECEDENTES ee A Anto 01 Fusgado promiscuo del Circuito do Eopínal, pOr» acdio de apoderado y en eserito presentado el 26 de septicmbrode 1953, solicité el soñor Licantro Villalba Máioto que previos los tránttes soíalados en los artículos To. a 11 de da Ley 120» de 1928, se Geclarara ques por haborlo adqnirido mediante pose» ción regular de más de diez años 0, en suboidio, por preserip = ción extraordinaria, el denandanto es dueño exclusivo do un lo» to do terreno que hace porte del lote marcado con el núzoro 4do1 giobo comunero denonínado "Puente y Casa”, que nie una su» yorficieo de tres hectáreas dos 141 troscientos cuarenta netros= cuadrados, junto con una casa de baharequo y zinc, con $u correg pondiente cocina de los nisros naterislos, ubicado todo en el ca

serío de Flantes, jurisdicción del Espinal, dezarcato por los linderos que co indicane n la referida denanda. sl Jusgato aceptó la donanda y cono estaba dirigidas con tra personas inciertas y desconocidas, ordenó corzor traslado — de ella al señor Agente áel Háinistorio Péúblico y hacer los enplezamientos de que trata 01 artículo 70, do la Loy 120 de 1928. A la declaración de pertenencia peúida por Vilisiba Hieto so opuso la señora Blvira Barriga V, de Calacrén, quien ne» dianto el escrito que presentó gu apoderado judicial 01 29 de =

SAI A A AAA O

> 400 -. 2 abril de 1954 negó al paticionario el carácter de poseclor regue ler y afirmó ser ola la Gueña del terreno objeto de la. declara ción derandáda.= ] + AGmitida la oposición, dispuso el Juzgado darle la tramita ción tel juicio ordinario, consiterándose cono denandante a laoyositara señora Elvira Barriga v. de Caltoróni> TA juicio se adelantó con las forsmaliñedes de rigor y el -» Jasgaño. puso térítno a-la primera inotancía con la contencia des fecia 28 de mayo 4e 1955 en la cual nicga totas y caña una do «- las declaraciones implorañas en la derande, Apolada esa sentencia por el epoderado de Vilisiba Hícto, 01 Tribunsi Superior de Ibaw _gué faldé en segunta instancia el 8 de agoato del násmo 580, £h

los siguientes térninoss ? > loa ” "ER fuerza de las anteriores conctecractoneo, el Pribunal» Superior de Ibagué «Sala Civil» administrando justicia en nombrede la Ropííblica do Colombia y por autoridad de la 197, REVO(A— la sentencia apelada, y oír su lugar PALDAS - ón Declárase no probada la oposición de la scdota Slvis> ra Barriga v. do Caldórón a la ección de pertenencia pedida por» el señor Lizandro Víllalba Sioto sobre el lote de torreno Astor _nípado en la solicitud correspondiente,» "20. 12 señor lizandro Villalba Nieto os ducño exclusivos del ínmuoblo cuya determinación y denós especificacionos se cone signin en el líbelo por sl cual aquél solicita la declaración 404 pertenencia, por haberlo sdquirido ucdianto posenión regular done más de diez afosye | - “30, Insoríbase esta centencía en el L4bro Número Primero do la Oficina de Registro dol Circuito del Bspinal , para lo9 - Su foctos del artíenlo 2534 del Código 01v12%, Eb RECURSO DE CASACIOT.= o j Contra el fallo del Pribmal interpuso recurso de casación el apoderado do la opositora señora Elvira Barriga v. de Calio » . e _— — = = ri DÁ A a >| Y

AESN AÑ e

O EA -3 - Ei E, E rón, ol que por. haber pido sustentado oportuna» A pl ES nento so procedo a resolvory :. ¡ d

BA recurrente acusa 01 fallo del Orbunal por la causal soxta del artículo 520 del Código Judicial, alo ed o cy ! l Ñ gando nulidad por falta de citación y emplazamiento de las per» sonas que han debido sor llamadas al juicio, por dos TEZOnCO — E que expone: en cargos separaloa. E Primero.” Porque estanto dirigiós ia Génenda del señor Vi llalba Hieto sobre dcolareción de pertenencia contra persoñas -- incíortas y fesconccides, los enplazanientos no se cunmpltaron « en la forma que determina 01 artículo To. de la Loy 120 de mo. 19283 Segundo.» Porque úcbiento intervónir en esta clase de jut cios ol Agente del Ministorio Público, so le dejaron de notifis A car todas las providencias pronunciadas a partir del auto de. 14 de mayo de 1944), inclusivo. Para sustentar Sus cargos afirmo el rocurrento que los -— carfolos del enplazantento so fijaron una sola vez en el Espi nal, Cabecora del Circuito, y dos vecos.en Púsndes,. lugar de = . ubicación del immoble; y que las publicaciones dol edicto nólo se hicieron tres vecen en el "REGISTRO OPICIAL” (Cacota Oficial del Departasento) y en el porióñico "la Sribunal”,. Estima que, cono 109 emplacantentos. deben hacerse durante 90 díss contados doste la fecha de los primeros carteles y han de repotires caía 30 días, se deduce que tanto la fijación de los primeros como=

las segundas han de practícarse cuatro vecos, aoí: la primera, que es el punto: de partióa pafáa contar los noventa tlas; la -= ceguna, treinta alas después. de ésta; la tertera, sesenta con» posteriorigaé a aquélla, y la cuarta noventa átas después de la prínera. Que "en el caso que nos ocupa se realizó a cabaliénó —- el prinor soto de la serié aludida; el segundo so 1levé a cabos: en forza incompleta, pues en esto ce prescindió do la fijación» = = 3 “== y PARA e a mr -e a e .. AA A A ñ UN AS pS “1 402 AS de los carteles en el. Bspinalg' o1 ftercóro de tales actos fue = - también inconpioto,. y mas que el anteriory pues ya no hubo fija ción de carteles ni en el Espinal ná en Planos, y se prescindió totalmente. de fenlisar sl cuarto acto de la serio prevista por — la. ley para tener como cumpliéa legalmente la inoclulibio formalí dad del enplazamiento" “>. Agrega que sn esta close de juicios en que la sentencia pro duce efectos cría ormes, dos vicios in prosedendo cono el que sé trata generan una nulidad inalisnable por cuanto la convalis dación de lo actuado correría a cargo de personas ingetermina das, no llamadas al jutcio lefalmentea, haciéndose así Física yjurfaícanente: inponiblos : Respecto al segundo motivo dicé que 13 prosencía áel Agente

dol Ministerio Público en estos juicios so hace proctesalacnto - indispensablo aunque se formulen oposiciones, por virtud do la = calidad erga comes que .conldova el fallo y que la falta de noti ficáción ol Agente del Ministorio Público del auto que inició - el procedimiento ordinario, o sca el forhado el 14 ás mayo de « 1954, y de todas las denás diligencias proferidas en 61, implica wma falta de citación de porsonas que han debido ser llaenadas a» dicho juicio ordinario, Caussl de nulidad prevista por $1 nunotal 30+ del artículo 448 ¿el Código JuttcialoCOESITERA LA CORTES o Antes de la vigoncia de la Ley 120 de 1928, la presoripción coro sedío de adquirir las cosas ajenas sólo era alegable en jui cio a mánora de defensa o excepción oponible a quien denandara » el reconocimiento de su derdcho de dominio, La Ley 120 citala =- permite ejercitar úna ación oncaninada a consolidar legalmente» la situación do hecho quo justifica la presoripción por motivos. de oráon público, y así, todo aquél que tonga en eu favor una = proscripción edquisitiva de doninto podrá podir la écolsración -- juticial do pertenencia, siempre que nose trate de bienes de la A . me Tlación o entidades de derecho público, que ha» os yen sido declarados Inprescriptíbles. Para 0b= ñ fener la declaración de pertenencia, se sogui= il TÁ con la persona o personas contra quienes se protenda hacer = ] valer la prescripción, un juicio ordinario ante el Juez en 10 - Ñ

Civíl de la ubicación del. inmueble.” a En defecto do personas conocidas o presupuestos interesa” ñ dos contra los cuales ge puota alegar la prescripción, la ley - de cítada en sus artículos 60; y: 90. proves ol siguiento procedi = El miento especial: | | pl i - "Los enplazanientos co harán durante noventa (90) días con ' tados desde la fecha .de los primeros carteles y publícaciones». Ab quo ge repctirán caga treinta (30) ¿fasj> | | El fhos carteles se fijarán en los parajes más públicos de la | ¡ ' cabecera del Circuito y en el lugar de ubicación de la finca, =— ll y las publicaciones por la prensa se harán en la Gacéta Oficial ] del respectivo Departanento y en un periódico particular, sí lo hubiere en la capital de aquél.= "SIranscurridos los noventa (90) días de enplazaniento, si no se hubiere presentado oposición se abrirá el asunto a prueba por quinco (15) días, y 01 misno Jues del conocimiento recibiré - las quo se presenten sobre posesión, dentro de ese término. “Vencido el térino de prueba, y previo concepto del Agente del inisterio Público, el Juez fallará dentro de los dicz = (10) días siguientes; poro antes de dictar sentencia podrá reco gor, ordenar y practicar de oficio todas las informaciones, da 403) inspecciones, etc.+, que eonsidere conducentes para nejor -» proveer, En este caso e1 término establecido para díctar son «

tencia, poirá prorrogarso hesta por veinte (20) dfas ná. | Según los artículo» 10 y 11 de la Loy, en caso de oposi » ción del fgente del ánistorio Público o de un tercero, se Saguirá con el opositor un juicio ordinario por todos “sus tróni -— tos, y el opositor será considerado cono demandante mi no está » en posesión do la fincas» De consiguiente, la ley contempla tres casos para obtenoren . la declaración de pertenencias lo. Cuando la acción se dirigo >. contra persona O personas determinadas, caso en el cual se segui rá con estas un juicio ordinarios 20.» Cuando la acción se enta» bla contra todos, en defecto de personas conocidas o presupues = tos interesados, so dará a la dénanda el trámite especial indica do en log artículos sexto a noveno; 30. En caso de oposición del Agente del Nintstorio Público o de un tercero, se tranita juício ordinario con el opositor, on el cual este sorᣠconsiderado como demandante sí no está en posesión del dien de que se trato... Villalba Kícto dirigió su denenda de pertenencia contra por sonáp inciertas y dissconocidas, por lo cual el Juez ordenó darle tramitación especial con arreglo a do dispuesto por el artículos 70. do la Ley 120 de 1928.=.

Á esa: petición se opuso la señora Elvira Barriga v. de Cal»: derón y el Juez, el aímitir su oposición, dispuso que se le dic a n ra la tranitación el juício ordinario, constderéntoso cono de »

A

mandante a la aludida señora Barriga Y, de Caltorón, tal cono = A de r Aa lo disponen los artículos 10 y 11 de la citada Loy .- Por razón de los procedimientos inúicados por la ley espe cial quo rige la materia, es indudablo que la actividad del opo=» sitor on éste cago queda circunscrito 21 fuicio oráinario a que = da origón su oposición y que oeste carece de inteor$s para recla mar sobre el cumplámiento de los requisitos a que estada sonetio do el procedimiento especials porgue bien o mal hechos 109 tupla» zanientos, es do ciorto que on virtud de eitos tuvo conocimiento y oportunidad para formalar oposición a la declaración de porto» Dencia solicitadas Esto quiere decir que la O0posíitora estuvo bicn emplazada o al menos ho se le 14m4t$ nt imp1616 su derecho de defensa y que carece de interés para solicitar la nulidad del ¿ut a A ZT I n ovaó c4 d 5h - | S E Ñ rigen 1a oposición formiaña por la señora Barriga Ge Calierón,- ' a cl Agente del Ilinistorio Público, quo no formuló oponición;, ya = 4 ro eta parto en eato juicio que debía ventílorss entre la oposis tora cono denandante y el proscríbiento eomo denentado ss ] Por las rasones expuestas, 01 cargo 10 prospera to En consecuencia, la Corte Supreza de Justícia, on ¿ala » El

de Casación Civil, s6nmintstrando justícia en nonibro de la Ropá +» e diica de Celombía y por autoridad de la loy, JO CASA la senten . cia proforiéa por e1 Fribunal 3bperior de Ihaguó, <1 8 de agosto de 1955, en ol juício a que so ha hecho roferencias» Les costas del recurso son de carge de la parte POCUPTCR 3 i toa | o N] Cópiecse, notifíquese, publfqueas e incórteso en la Gacos ta Judicial y devuélvaso el expeñiento al Pribural do orígen orzneO oamarIso ran

DABTELD ANZOLA ESCODAR

PABLO ESTLIO RAJOTAS |

BERIGUE GIRALDO ZULUASA

FRANCISCO VARGAS VELEZ p

PRURO SERIA BOTERO | a