CSJ - SC13-01-1971

N E E ños E) 5] CATE SUPREMA. CE. JUSTICIA. OS y 2 a €40 o o o ,do SALA DE CASACIÓN. CIVIL rgiatraco py onente: Dr. JOSE. HARÍA. ESBUERRAA e a mr¿ “ldgro Ya vida de su esposa” 2 mas = - o e 4

- EOTIVACIÓN, CE, LA SENTENCIA.

EL Tribunal, en Ta sentenció “actisadia, “express «q ue no ho “ba pruena alga que; gcregitase. las esusales. ds que. tratan: sr una: trenenda duda en cito 9d .se Legal suricien | EN Z A DAERE E. a AO - no. ” a uN - o y ¡ - 0”, ES z y A= A AAA O AIS E PAR A FTa Ee ñ as —” _ = TT A pl POT ¿aO ) Los - y Llega e esa conclusión con epoyo,a:los razonamientos: que-Se' resumen en se- > z > ¿Que las decláraciones de: los testigos" Enrique vis. ÓN - Marerán a Cilie tarta! Hernández y.l ucido e > ViLIsrin, can. les anles: «preten-.. tn 4 : O $ 8h ) 4 ll aap53 z a E i p vivir a Bogotá en. ss dos: hijos das |y Harán. De: 15 “aririado por» 8s tes: | Persóna' que ensi primer. término: étianidonó sel: hogar: En: Sfésto, m to afirma en 18: demanda de ostubre de, 1.964 qu quiés abaridonó el Fogar fas.

15 demandado. Este: al contestar. sl: traslado: “sostiens' «que la demandante: fue: os Esta A quién primero. abandonó: el: hogar: Y le “afirmación «del: -demáricado está. demstre= “da. con los testimonios. erriba-: trenscritos-) y: «Gon 108. den. testimonios. adutio SN OS e | 033 - dos: por” “éste. «Esta: prueba: no: ha: sido en: modo. alguno desvirodo tada - eN , cierta, Orma: Permanente; que en, está ciudad: procrearon. $us: dos.h igos; que en la - - ,0 Qi E EN a .

EA A Ho UO - LL o Fi E a o : ES : "Y. ef al expediente <sigus la” sentencia aún.a con” E las: pruttias" dela denandénte, están estáblecicos. en forma. >> e e estos. hsthós: que los. cónyuges Aarao-Sónida, a CN de habérse -cásado en Bogotá, “establecierónsuhogar: en la ciudad de Pasto, - e aa separación de bienes, «como. Cofsecuentia: de uña culpa' cometida por eme l > Areliza: Juego, y los, enfrenta; los: documentos pre. o ps a E neritós no " tieneincidencia algura. en el: «Juicio. de: separación d« e bieñes, ponque.! “uno y “otro se: origiñan, en. causales diferentes. -que persiguen. fines diver— A o .. ar p

:oet e SP p 1 e D ay N E 4 A 5“ O e A AA , A E

A AAL di frolo: de' prácticas: rutinarias, en. la. que, .se. solicita: al: pa a j are Jaime: durado. Bonilla: la. constitución. de, Un: Sepóstta -- danite |e rror de. hecho, porque: según la realidad, proratoria. del. ¡speñerto, ara : rado. y a OETEX, en él. ceso to: -estuviese: plenamente. probada. con esa cir ler, que: a' su' juicio. no lo esté, no hermitirío. inferir. aus, el demandado lo - “2 hubiese. complaco y due: efectivamente hubiese: hecho, lós: depósitos. que' ans se. - ,oa p A “la denncaánte la: que sufragaba. los “gastos. esusados: en: soneda. extranjera parala "educación: de: su. hijo. Jaime; que la: «sola, celetiración, del. citrato: eritré de. o

. NN N == 5 "serian yy ¡soncluye, % cue. el Jribunal le dé el docimento; un alcance: que: mo. oE A I : i Code P: Civil, Bor, no haberlo. do > ple valor probatorio o de los estudios que. af adelantaba sui. zo di q cosprenten 18 totelidade. | os . de 1os años: “de mil. novecteñtos. setenta Y tres y mil rovecientos |s esenta Y cua”. S T d

a Ñ O A _ A = e a e OTE A A e a ni RIeTZ pS Hs . S pr Jim”. "Sin embargo agrega, CE re. EEN e atiende, los: “gastos: de educación ES su Reja Ves; y: sufiéiente por> tanto, um+ ON a Aguelaente para, acreditar el hecho. negatavo. de que. el ES José Fale Mura: o ES ; E E es cocos a artículo 21 56: del oso Civil, es, :conforisad c« on a cusl ie tenido que aplicar: el. referido texto Aegal”. . IN Se tieneen cuenta, AA TI 037 e “TL el «segúfito cárgo: “se. funda, pués, en un error. = 1 Ae “evidente e: “hechá" que se hate" consistir” en. una > suposición de O 1a.prisba 'el cinplimienito: de: los: deberes:: qué tenía el dan de sufragar l1 os, gastos: de educación: de sus higos, dD. e q 0% O . oop mob "mr 5 rebeca: cobra evidencia. si, se ' tión. Jen: “cuenta. que por: er : valor: der tales.A R : a Esrresponcientes. a 165, eños. de. Y. 36. YA 1: 054, le “demandente. presentó.d eal E 2 F + Andudabló. que: la sentencia , acusada le restóa a po a. lbs recisos ae «pedidos par. él TUETEX a: favor: de la. demandante por. concepto de las pensiones. ..

” del menor: Jaime. Jurado Bonilla: durante: los: años. de: 1, 963 y. 1. 564; que. teles mo -€38 P recibos no le mereciéron plena: credibilidad, porque estinó que sí, como "se Cp A o infiere de la demánda,, la situación económica. de la actora es un tanto preca ES EN E dado el abandono, cuele Aepata. el marido, y si por. otra.2 parto, éla me. a i R A Carte qa ue los. «documento09s públicos, fA uera de 109 "ouentos procesales. primeres A . ) mente" dicos, se puéden M1 éver ar aostiente dtrectanente.por las partes en eA: e ar término proletario, pero “siempre, con' comscimiento de la contraria, o sen. Lo : con la notificación del auto. que: tiéno dichos: “oomentos cómo pruenas” tc s P..: Ñ | Civ. 10.E > : marzo €d e 5 «9564 xo p6ga: TA ES E a a - € A - OScigo Civil, ya que a Juicio del Tribunal “9 ignora cual — has 165. cos. partes | fue la: que, incurrió | en el. “abandono del hos, Y. actenás,parecs. ser. que fue la demandante quién lo hizo .so ala entender cue en sl presente caso se pros a: cenpensalción. de. «culpas entre los. cónyuges, que. le cute : demandante: pára las súplicas que formil6 en Su 1ibialo.= E El cargo en estuco ha de. .intempretarso en el |.

E | e a Trimoal pico” ¿iinn debidamente, a articulo 156 del.O st e roh 2 0 a Laca e sen “sentencia. aún: mo publicada., (guicio am eE r p de Sara Risa Avendaño del Zutta contre José Rosenit a a | :- bre de 1. .969),. “luego 08 analizar les diversas doctriñas sentadas. sor la Lorpo-. : pS . reición a propósito. de, la compensación de culpas: “en 108 Jutciós da e “separación: - o de bienes, ago lo siguientes gitimado para: ispetrar: el divorcio. o “la separación. de, .bienes: por. le:c ba . der e P A a Lar A ÉS er in A | hechos concrátos; enteras. y: Breves». resperto. de los cualesg”o A e riko e práncipso, general es órden, probatorio q. estableco Ñ articulo 530 del. Co. de : (onu probanc Ancudit. actors). En. cambios. les últimas, sumeuo el, texto del. .mumerel 40. esté E la redactado €e n. foraa positiva eal referires: al Absoluto ebandodel E >» z a a Ñ A IN A n e a A En bien catido que incuno crubar, las obligaciones see quién. les alega , (art. 1757 C.C-)». lo cual: so bara. denostrando la Fuente. El das “genere. si: ésto eS. emmtractual;. será necesaria acreditar el acto Sirtesepdo respectivos sí es: legal, bastará: con srvócir el: precepto del 28904 ya que la. mo Vio +: ¡oietencia de: laLey no, requiero. ser devestrada.. - Acreditada: la 'onlagación aPU. o caigo del: demandado y afirmado. su. inompliniento,, compete. a éste detostrer -- NTE os satisfizo la prestación a Su cargo.o que er plotuyo: cualquiera sta. fora e l 2 extinción de equella,, poro. en tanto no: lo logro de. manera pléna. y completa É os (ert. s93 C 10). quedaré en pio. el aserto cel. acreedor de quo esa2 obligación. = IS LE, ¿ne fue:c umpli y que: par tanto tieno. ay Sun oblagectonco. de esposo y de padre y les de espasea y de antro, cuyo atando — hancomo constituya causal de divorpio, son cs órden purenente Legal. Por ab. CO P 1708 "soluto abandono de 109 nenciónadoo deberes deso entenderoo, pues, la falta do o | doa mplintento. do 109 mismos. Esto Antica. qua la parto. que gemanda: la separación DE . Sent is en Esto régicen protstorio depente. en , carta" caso ds le - - e a F posibil1aad que tengo, le parte actora, a Jitcto, del sentenclacar, de A Ap . sales o rcactón diferentes: las: de árcen posátivo,, valo. decir. sl annceba= A á ría ser. demstrada par lá actors, le cusl sin -cubargoy na, A limitó a Sfimmar > e

q > ese Hecho ancafañtoo, sino, cue ecreritó: plenemente. habas pegado 108 gastos, de EY O : E de suo bajo. Jaime enel. año dalhe a : / legales de esposo y te padre. El 'deranitado. sa demstrs. a hecho exceptivo del. En o A cumplimiento de tales chiligaciones legales y por consiguiente el: mo haber des. 0 a ¿0 no los: hechos. que: «configuran lo essa. da. del Citado. ertáculo. 150, parda. - — e Lan exonaración” der onu grotenss qa ue consagra al ártico ss csi 6, de o e orstisenente 2 es. inportante factor: eeds impesibslla , tner. | : Ca i g o En prin cc, a dar ai ro e eS e r o r | miento y el trato cruel, rn e fuerón arobadesy como lo declararon 109. <Jjuzgacores . p e “de instancia. Le da: carécter: negativo, esto e5. e. 1 no. cumplimiento: por. serte. 2 _ ca tentado do sus taras dá esposo y gado, coa erat 00 vOrSO, no ron A a > emucación: do, su. bajo deino durante ho -añesgo 1. 263. y 1. 364, lo sl presiona o como es vio, que ro fueron sufregados por el donando Los, estimanitas adu— : - E cteos por la temandanto dEsruestran terbién que los hos comunes hon. estado. > el da cuicado ss le nacro, lo cual no> fue desvirtuado: con-1as. prúcbes. ue less. o

E : 0 a : a serido. demandada ceotrs. que durante los treo >. 5 hecho ésto que: cor sí solo. no Puedo q considerarao se cenera alguna. como un , obio coplimiento de Sus “eblignos ses EN 1. o LL virtuado la afirmación de incamplimiento de. éstas: que hizo: la parte sctora y - o E y Yo: bo ama el 073 que adenás logró córruborar con las pruebas que adujo, farzo= 9 es coneluir que la separación de bienes 3i npetrada. den er o z p cda favorablenentó.- : . a d t z a (tn ams fue discutida. Y aprobada pory de Bán + 1 E “a q cl Ka

JOSE MARÍA -ESGUERRA SALPER.