CSJ - SC16-07-1945

1658 GACETA JUDICIAL jera); . pasaje cardo GONZ, RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL 40 — barcacii frió la: Es bien sabido que en casos como el del prede Vásquez, demandó ante el Tribunal Superior de. ¡ceptlen eeso, para poder fallar en orden a la responsaBarranquilla a la Nación, para que previos los trá- - 4 ractur bilidad civil extracontractual, es necesario esmites de un juicio ordinario de mayor cuantía, se ha- : Mos pa tablecer los tres elementos generadores de ésgan las siguientes declaraciones: rremien ta: es decir, la culpa, el perjuicio deducido de - 18 -— Que la Nación es civilmente responsable de món der ella y la relación de causalidad entre les dos. los perjuicios materiales y morales causados a los esEl primero de los elementos enunciados incumposoy Vásquez, ocasionados con la muerte de su 50 — be probarlo a la parte actora, siempre y cuanhijo Octavio M. Vásquez ocurrida el día ocho de sepchoque do no se trate de actividades peligrosas, en las tiembre de mil novecientos cuarenta y uno en la : Ferreira, cuales la culpa se presume en la parte demanciudad de Barranquilla; l EerRo ' dada, la que sólo se liberta de la presunción: 2 — Que consecuencialmente lo. Nación debe paento x

si demuestra fuerza mayor, caso fortuito o una garles las siguientes sumas, asi: por concepto de per- . li an t pe rr ov pe in ac ió vn í ctd ie m a ag de en l te a cce ix dt er na tñ eo ,, que puede ser j pu oi rc ios c oncm ea pt te or ial de es , peq ru ji un ic ce i os mil m orap le es so ,s d( o$ s 1 m5 i. l0 00. p0 e0 s) o; s . Cap6% i ta— n ía E En el caso del proceso estima la Corte que ($ 2.000.00). En total la cantidad de diez y siete mil cidente s la presunción de que habla el artículo 2356 pesos ($ 17.000.00) moneda legal. Pidió el apoderasale la la del Código Civil no determina la responsabilido en subsidio por concepto de perjuicios materiales, dez P, q dad, porque existe una verdadera compensación la cantidad que el Tribunal fijase cido el concepto de 4 y 45, el de peligrosidad en la actividad desarrollada por "peritos y de acuerdo con lo probado en la instancia; "Jamar, in: las dos embarcaciones que chocaron, No se esy por concepto de perjuicios morales, la cantidad que , Fegresa la tá en presencia de una actividad peligrosa decidiese el Tribunal “entre $ 0.01 y $ 2.000,00, moservicio ej Nd ae cs ia ór nr ,o lla sd ina o ú qn ui e ca lm ae nt eje e rcipo dr a l pa o r la en l ch ba o te de “: Ca-la sn ie cd ia o nesc orr li ee gn at le e. s sA ip go iy ió e ntes su :s p Ce ót di ic gi oon es Cive in l : las a rtíd ci us lp oo s- . ed le az l. deE l gp ui

quetá” lo es igualmente, con los mísmos carac2341 a 2380 y concordantes; Código Judicial: artícusiendo las teres. De manera que siendo igualmente pelilos 76, 734 a 763 y concordantes, guarda al : grosas las actividades de las dos embarcaciones, ala r típ cur le os un 2c 35i 6ó n deld e Cóc du il gp oa bi Cl ii vd ia ld nod e rigq eu e exh ca lb ul sa i va-e l Hechos de la demanda lr ae zs ul dt eó ss ee ñr e (Fdo.) Beta pm re en st ue m e par ea n) ala m bap sar te p ard tee sm an ld a ad ca ul, p a. sino H ayq ue unase sep1 t0 ie— m brEn e l da es h 19o 4r 1a ,s máde s la o m ma ed nr ou s ga ad a l as del c uad tí ra o oc y ho c uad -e l50 o mb— i anS ae , fo yr presunción de culpabilidad solidaria en elas. renta (4,40), la lancha del Resguardo Nacional de dez P., com Y siendo ambas solidarias, el demandante pueAcuanas de Barranquilla, denominada “Aduana IV”, gón Araque qde u edd air ni dg oir ss iu ema pc rc ei ón f avc oo rn et cr ia d o cu ca ol nq ui le ar a, p red se u ne cl il óas n, nqu oe m insu ab dí oa p “or C aqe ul etrí áo ” , Mag qd uea le bn aa j, a bac .h ocó E stc eo n he el c hb oo te t ud ve otm oi n Za úd ña i ga,la Ds

te rn a c do en tr la a Nd ae cl iód n.e mandado, en este caso en conlugar frente al Terminal Marítimo de Barranquilla 7 —El h y se desprendieron de él “daños de consideración” pahecho menci ra la última de las embarcaciones nombradas. culposo” del Cor nt ee r aleS su ,p re —m a Bogde o táJ ,u sti juc li ia o. d— i ez Sa yl a seid se dN ee go mc ii lo s novG ee -- 2% — Como piloto de la lancha “Aduana, 1V”, iba el «dad de empl cien cuarenta y cinco. señor Eduardo Betancourt, empleado en el Resguar cha del Res do Nacional de Aduanas de Barranquilla; blen hubiera (Magistrado ponente: doctor Aníbal Cardoso el 39 a cc— i denV ti ea ja eb na n e l e bn o tee l “Cm ao qm ue en tát ”o , e ln a s q su ie g uis ee n tev se rif pi ec r-ó lb lo gt ee n cih au , bie es l e e Gaitán). sonas: . Hara desémpe Pedro Acuña (patrón); José Manuel de la Hoz óficio”. Lo a El doctor Enrique Arrázola, como apoderado de los (marinero); Enrique Cantillo (marinero); Federico continuación : esposos Leonidas M. Vásquez y Felicidad González Ferreira (dueño del bote); Ana Isabel Sosa (pasa- “2) — La ] GACETA JUDICIAL 1059 jera); ¡Aurora Navarro (pasajera); Julia Miranda de buena velocidad y fácil maniobra. Se maneja o

(pasajera); José Antonio: Altamar (pasajero); Ri- - se manejaba, cuando ocurrió el accidente, con timón cardo Ferreira (pasajero); OCTAVIO VASQUEZ y barra de camblo, y estaba acondicionada -para viGONZALEZ (pasajero). rar en redondo en un trayecto no mayor de quince 4? — Como consecuencia del choque de las dos emmetros. Él motor de la lancha, a raíz del siniestro barcaciones el señor Octavio Vásquez González suqué motiva esta demanda, fue hallado en perfectas frió las siguientes fracturas, que horas más tarde condiciones de servicio por los peritos Angel M. Fon- (septiembre 8 de 1941) le ocasionaron la muerte: talvo y José Antonio Ortiz, a quienes designó para “fracturade las dos clavículas, con desgarramiento su examen el señor Inspector 2% Municipal de esta de ambas arterias subclavias: fractura de las costiciudad. llas 3, 4%, 5%, y 6a. del costillar derecho; y desga- “b) — El bote “Caquetá”, a la inversa, es lento, rramientos de la pleura y en el OS del pul- .pesado y difícil de maniobrar, y no reúne ninguna món derecho”. de las excelentes condiciones náuticas de la lancha . 5€ — Fueron igualmente lesionados en el citado que piloteaba el empleado Betancourt. choque los señores Francisco de la Hoz y Ricardo “c) — El bote “Caquetá” llevaba una linterna enFerreira, quienes sufrieron la fractura del “tercio cendida en la proa quando sobrevino el accidente. No

externo de la clavícula izquierda”, y “la fractura del así la motonave del Resguardo, que subía el río, a tercio medio de la clavícula derecha”, respectivatoda marcha, con las luces totalmente apagadas, . mente. “d) — En el lugar y a la hora en que ocurrió el 6% — En. la minuta del Cuerpo de Guardia de la siniestro, es decir, en el río Magdaléna, a las 4.40 de Capitanía del Puerto de Barranquilla, el precitado acla madrugada del 8 de septiembre de 1941, había la cidente se relacionó en la siguiente forma: “4 y 5: "suficiente visibilidad como para que el piloto de la zale la lancha “Aduana 1V” con el guardia Hernánlancha, señor Betancourt, hubiese” podido distinguir dez P., que va de servicio para el vapor “Cabimas”; la silueta del bote “Caquetá”, a una distancia de cin4 y 45, el guarda Benedetti A., de servicio en el tacuenta metros o más. jamtar, informa que no ha ocurrido novedad; 4 y 45, “e) —- El bote “Caquetá”, por razón de ir bajan- , regresa la lancha “Aduana IV”, después de dejar de do, era el llamado a escoger el agua, es decir, la vía. servicio en el vapor “Cabimas” al guarda HernánEl filoto de la lancha, por tanto, debió poner su nadez. El piloto rinde +1 siguiente informe; “Señor Ofive en condiciones apropiadas para que se cumpliera cial de guardia del muelle.— Informo a usted que esta regla consuetudinaria de la navegación en el

siendo las cuatro y cuarenta, viniendo de llevar al río Magdalena. guarda al vapor Cabimas, tropecé con un objeto que “f) — Los tripulantes y pasajeros del bote “Ca: resultó ser un bote que venía viajando sin ninguna “quetá”, prorrumpleron en gritos de pánico y alarluz de señal, por cuyo motiyo no lo vi a distancia, ma cuando se les vino encima la:motonave del Res- (Fdo.) Betancourt, piloto de turno, — 9/8l4i—; 4 y guardo, voces que debleron ser oídas antes del cho50 — Se fondea al vapor “Cabimas”, de bandera coque por el piloto de la última, si se hallaba entonlombiana, y queda de vigilancia el guarda Hernánces en condiciones íísicas adecuadas para dirigir su dez P., como custodia. — 5 y 30 — Regresa el dranave”. : gón Araque J. de recorrer los servicios y da por ter80 — La muerte temprana del señor Octavio Vás- . minada la supervigilancia sin novedad. (Fdo.) Albercuez González hijo de los esposos Vásquez, ha 0ca- : do Zúñiga, Díaz Granados, Secretario, sionado a éstos serios perjuicios de orden material, ya que el occiso les prestaba ayuda económica. y proh: e" c h o— mE el n ch ie óc nh o sec au ds ea bn it óe a del la s “i in mie ps et rr io c iad e o qu de e scse u idh oa metia prestársela a sus padres en el futuro, a fin

culposo” del señor Eduardo Betancourt en su calide ayudarlos a subsistir dignamente y de acuerdo sad de empleado nacional y como piloto de la lancor, la posición social poseída o pór poseer. Se afirma a este respecto los hechos siguientes que bt ih ea n d he ul bieR re as gu pa or dd io d o q eu ve i tarc so en du “c sií a, e l pD ii lc oh too ds ei l nie as ut tr oo sirven o dan base a los demandantes para fundamentar el perjuicio material que dicen se les iñfligló bote hubiese entonces conducido su naye con la dij ! “gencia, el cuidado y la pericia, que se requieren con la muerte de su hijo Octavio Vásquez Gonzá- lez: "para desémpeñar a cabalidad las funciones de su tficio”. Lo afirmado se deduce de los hechos que 2 a) Que el hijo falleció a los veintidós años de edad E:: continuación y entre otros, se enumeran: y que el padre y la madre tienen actualmente cincuenta y cuarenta afios, respectivamente. “a) — La lancha “Aduana IV” es una motonaye b) Que las condiciones físicas y psíquicas del hi1060 GACETA JUDICIAL jo antes del accidente eran las de un hombre norrranguilla condenó a la Nación a pagar a los espo- ' mal. “equilibrado y de buena salud”. No padecía de sos Leonidas M, Vásquez y Felicidad González de |] E. Por su ayuda ninguna enfermedad que pudiera catalogarse como Vásquez, por concepto de perjuicios materiales, los tiginosa marche

“peligrosa o mortal”, que se fijen en la oportunidad señalada por el artículas víctimas de Cc) Las condiciones físicas de los padres, guardada lo 553 del código judicial, y por perjuicios morales, la . - Respecto de ] proporción, se equiparan a las del hijo, y permiten cantidad de dos rhil pesos ($ 2.000,00) moneda co- -; tante de la Na; suponer, dentro del relativismo con que deben aprerriente. Para hacer esta condenación el Tribunal cientes o de nin ciarse los hechos futuros de tal naturaleza, que su dio entre otras las siguientes razones: pabilidad imput vida podrá prolongarse, no menos de veinte afios, la Ps Sin entrar aún en el análisis jurídico de IV”, señor Edu del padre, y de treinta, la de la madre”. los hechos imputados por la parte actora a la Nación, . Suerte, que la « d Que los demandantes mantienen en la costa lo cual se tratará más adelante, y cireunscribiendo lá 1 decir, el hecho e una posición social intermedia, gozando del aprecio observación de la Sala, por ahora, al examen de las '¿ do de la Nación y de las consideraciones de los coterráneos. Asímispruebas aportadas al debate, será preciso establecer ; do a través del ] mo no poseen bienes de fortuna y sólo subsisten del ante todo, si ellas reúnen o no los requisitos esend gación por parte trabajo diario del jefe del hogar. clales que la ley procesal determina para su validez, . 'e) Que el padre o jefe del hogar señor Leonidas M. eficacia y consiguiente mérito probatorio. Estatuye E

Vásquez sostiene con su trabajo a siete hijas que hael Código de Procedimiento Civil — artículo 697 — ño:. Eduardo B bitan todas “el hogar común”, que “dos testigos hábiles que concuerdan en el hecho f Que el señor Octavio M, Vásquez, “un poco any sus circunstancias de modo, tiempo y lugar, forman 3 tes de morir” devengaba un sueldo de cincuenta peplena prueba en los casos en que este medio es adsos mensuales ($ 50,00) moneda corriente como em. misible conforme a la ley”. Otra norma del derecho 4 ivilmente ' respor pleado del Departamento del Atlántico, procesal preceptúa que el testimonio debe ser. respon: bordinado y en 1 g) Que Vásquez, el hijo accidentado, aunque no tesivo, exacto y completo. Ahora bien, examinados los uicios morales y nía una cultura universitaria, era honorable, capatestimonios de los señores Federico Ferreira, Fran “flestos encontró « pc eit ra sd oo n, a led se lom e cd ai pa an ca i tabp ao ns ic pi aó rn a y p ro“ dc uu cy ia rs no co mn edi nc oi so ne ds e Cci as rc lo o s de Enla r iH qo uz é, J Co as né t ilA ll ot , ama Ar u, r orJ ao sé NaM va an ru re ol Sd ie l vala , Ho Pz e, tes de la prueba c $ 100.00 moneda legal cada mes. dro Acuña García, Julia Miranda de García, Ricardo “9? — La muerte prematura de Octavio M. VásFerreira Caballero y Ana Isabel Sosa, producidos.en

quez G., aparte del dafio puramente material, ha el juicio por la parte actora en relación con el hecho quebrantado de tal modo el espíritu de sus padres y generador de la culpabilidad imputada al Estado, evi" herido a tal extremo sus sentimientos afectivos, que dencian a la luz de esas normas procedimentales del .....a en mucho tiempo no podrán restablecerse del desequiliderecho que el acaecimiento del trágico suceso se de brio moral que en ellos produjo el fallecimiento del bió a negligencia y. descuido del señor Eduardo Be' hijo. Singularmente en el padre, como consecuencia tancourt, piloto de la motonave denominada “Adus: e en el cálculo Cde G iss mu i nue cs it óa nd o dea fl si uc st ivo f, a cu's le t adh ea s o pp ae rr aa do e l u tn ra a bam joe rm ya un0 ln ea , mI aV” y, o ríde a pr deo pi le od s ad m ed ne cl ioG no ab di oe sr no tesN ta ic gi oo sn al p, r esp eu ne cs i alq ué . 16 Cz. o nG to an bz aá lez V, e intt ie dn desgano, muy justificado, hacia aquellas actividades del hecho afirman de modo uniforme y conteste qué; muchacho trabas que presuponen un esfuerzo considerable y el juego al ocurrir la colisión de dicha nave con el bote “C ando estas circun pleno de la voluntad”. Impuesto el señor Fiscal del Tribunal de la demanquetá”, a consecuencia de la cual perdió la vida ensuales que deve señor Octavio Vásquez González, aquélla viajaba ta ir aumentand;

da, contestóla haciendo notar que ninguno de los heluz y el bote, en cambio, sí traía una lámpara q zón de un 10 % nc eh so s ded de uce il dl aa s,l e c So e nst oa pn u, s o c ao m qo u e ta sem po hc ico i erl aa ns c lao sn cl du es ci lo a- - pfu ee s ar de ds ep ed laa z va id sá i bilp io dr a d lo ds e e uf ne ac tos y od te rl a c eh mo bq au re c; a ciq óu ne o O -s $ f 1i 4j 3a .d 0o 9s mc eo nm so u a r reciones en cuestión, y negó los fundamentos de deesa hora (cinco y cuarto de la mañana aproxima los padres en 1£ reche en que los demandantes apoyaron su demanmente), amén de los gritos de confusión y de espan suma de $ 71.54 da. Seguido el trámite ordinario el negocio fue abierto de los pasajeros del bote “Caquetá” al percibir á :.Feinte años da «e to a pruebas, que se pidieron y practicaron como una distancia de cincuenta metros, más o menos, li consta de autos. Vencido este término, se ordenó coinminencia del choque, Betancourt, piloto de la susó como perjuicios rrer traslado a las partes para presentar sus alegadicha motonave del Gobierno, no obró, como debil tos de conclusión, y falló el Tribunal. hacerlo, con la pericia, la diligencia y cuidado necel

Sentencia del Tribunal sarlos para evitarlo; y, por último, que Betancoi . inexorable e indolente ante el desgarrador espectácil Er. fallo de fecha ocho de noviembre de mil noyelo de los heridos que yacían en el bote “Caquetá”: ución patrimonial cientos cuarenta y tres, el Tribunal Superior de Baque en contorsiones de dolor y de angustia clamabkl Orvenir para dete que el hijo leg E aceta—Tomo LIX tGACETA JUDI CIAL 1061 ohaanynel nayl¡: eal —> l"a l e z d.r nesa o n o_, o- - s Y d - ' EE ; EK. ”o Y. .

• « ñ' jo b cc nE t hd dsIpcl t utp a i mio u ie :r oV ua aia io i v ec z e”s i vce r ce bn ir sig R a, dr i d i idnt or t i d a ri ie ot ó a l t , ie rel n a sv e ns d moe nEi o t,ís , ts o ep s e V aas d du lc e r ne ed d la áa ml upat ta e ñc o d sq o yov eo ai o t yd u q rdr é a hm rrm o ae uN as ea ey pdl d a ñ y a e l la ps i oe cu "oo apr c ez r e hmd r aE l i ddc s enoa ep a ree N n d ó nh dd sd l u t oa ni u te

i pa G eet cc , B an ca l oo yc nl i naa eu p i ng ld ra nu ctós asd l r gt sse u d l z ou d ins m ip o es aa as n ,ep áoi e, a aca n bo p n n o la o ce t lp nu s ci e b is e er l aé m eo l lz o ao aa rau ep e ds yp B n il . u , l v ier x e oe gc ri aobe r t e at dN u ntr v lT pi a eo r n caa e dd et i l eic rs tc a ic cne ni gcu a Al si i iul óc o ilc ita eo na b í d n np o óo ltl sr, c nd h au a n n ao u ja i i aa o eo dnr , d t us ntrd d r c l o iái cl er da tu iad cn hil e de ad ,c od iei d p a oa u ee c si qp oe s m s l el c t m uos d íc iua et r e ipe m u pau c ner n ds aa dnl a cls ai p o o ea r dor oa ul e d al, nn p tr eta sl m é” ó rop da i ec e ms p c ae o lp r ng tal o nT oc no a to í eede su d i rnro ,aen n dto e olm dy i s z ea c eas e e a p i be av ht l qn d ur i cbn r de rl a aue l éta e e

a n oe u d d p li d g l a ejr .asd nín eo el , l ru oó e rr l se rd s i i l n“ iñ imeu oeai g a coA i sde sp on meó i M sr undr dl éir a s ee apn u aa e llt n rd,e u , tc l npose as eai re éb Ou i sc se isy a m rlán af c usu -nete en i -” ii - ---l a e -a er -d

• - l . - - l s - e . mplcúapp ltrl o on acd rt of m e ot ps a a roo so c s í r ia eu Ru u mCd or o s a oi as n cr e n a oy pr y ód se mt lm t s e n nd e rpu áo u qi pxa s es, a cp one lu i ar en m q ir Vd at bdi e rs nci u ca aeno d áoa t ao t ot eéc tng n ee s l di so c e ps oae t e re qn s s e it ur l n e uo ó udt af o s ó pei e a ed u r bn t n t r d.u e zñ ae s j. e eo ch t eu t o. d l n ee eli nr n uii e le o .t j t e t ae l l l l b lo se da i o cs n a n oi ha ; ee s T sq voe, d tc h <i l E u

r n aa n d íj i e onp e dd di oa aó cp a de m r d o bn añ .y n he al io o r lu aj o r o g ñ agml e us ni ñ ss p ou aa ss uo t a o — de r senc no tp f mn n lem g so aso ar aa ug c e a tu v m iln ib eáa trn e e eed me mó a se rc q lad rc 2us ro d a o rm r tu ti seo e o h t.i ro i e a eló d, n o e.a a T c a m n e l rala f rlata p em i q. ll iu ee e ale o n a dg lu bg n el sno d e lrsu Ed utu ed s c d r e e nn t n"n a eb o í de fv a o aa r C a sn r sia u sl l d ua " l o et ó ca ui l ,e t no .du e fá mm t dn a h r n e mr s ro ei a lao t hi n ia in a d ic m pa r c d d jv n o e ov ehd m u o oi vdeee t n ,e si ad q tlp il éa p a uc o nr u ed trn e cde h td te npd io — ot u oo e r oe da r pt cc d eu r es n o oed oeo x re nc i s fé sl so l lfl pe dvo ; o a hl as es ía lhi

n rav c e ro q dr lo i ; ene c ct mnh j, u o. op a r o goo e sip e iu o ss n nr ó j a ie de t o p p cd q, é a p pa iu r er c utP dol ori sd e oe oe li eo r -g --eeo -a s n se -s e l- . s l r con la jurisprudencia de la Corte aplitó la norma positiva del Código Penal, artículo 95, para la fijación ge an rled si ner a o losd el dep mer aj nu dic ai no, t es Co lan de sn uó m a a del a dN oa s ci mó in l a p esp oa s- ($ 2.000.00) moneda legal,

e J [n d f onec lat i h ó a sa ñi elN no nd dc a Ám s noa o ud u fd ine G ac re d il e t lon e hn e je an s sa aabzd td c dl á a ue uaea a l onl h s m ñ q e so eo uzp .cc v e n,ár ca c 1e t 0li on ii tc am mm n rt drua nt oe cti eal %t i r ue dd o b ve da n na o ar eói s d mj i ns ae t « áaa g nl n ad xl ei uó d n po. in ad ao c r re ls ml ñ i , oa ,t oo a e ga ,s s n$n e rfL nc c heuo i as at s1 eda s p su c l7 ie aar c toh . v cza aa u1p n aú a e e6e e mln n8r n d t e i . v t ya ceh i nt 6 i la d o a mol d0 t , ua mb os a. h e n s p i o uq ld ns y euo d ej o d i plee e s tu rg P rd us as au a o oset ri bOr ma c sie lca u ev p un t e st ia d drt aa ; lr e nl e ie onv a gú ec s odi tl re o i l o o a e$: mca o f b s v p n oo oa e il m 5r isp d Vf em b 0m e n e áú . oiur ata e sn 0ei sles: - 0s ae ' cCdargp t io ebroa i “ ós néc “sdr 1 nE C 2 cria ul 4 t 0s io cs

. ee ee an s l dnl t v - es e Q r l aep Suaa ñ r a lr us e a l o ere e ab lr cac sa u ul d t i oa rsr t e er bds rP r ld ma lio ia ares im a a ds roce gi an rli ecn at Na iddd vut cae d ai aaor ie c or c m e.q ón a i l ni eu n ac do o ó ne pi o mn n t a e r ae e e l dl ns e e,a en i l c d df si De e ee il l ó fef nq s ne an la tulg t d l e t e ilaT ól eo og dl or m e d op ai s no a d sb , l s iar eo o du pa ze dn e aefa s ls mi rle il oan oea sg i dnn ad u t ot biie aie si fe cvn l on ino aoc llt y t, qr ou l ve e sg ua e e r o eC pn rp i so : - dt vu C rir eos lar eli m f at e a t oer a nl. rao n al pe m d n tl ru ao oS l N ny" u ae an i -l r o -e -s -a -- - e s

$ u teml1 io as4 n t3 e. p 0 a d9 ed a r ñe om $s s e n 7s e 1 du n a. a 5l 4le a e ls , m m ti e ot n ts a s ai ld u t au l da d e en e s d ,o l e a s ta le co l a s nqu tv ua m iel da o a,r d m ued s l f e t il i jd e apc dla i aiu r cx , i a pl d oi e o ro n act ie cs o rA n ep e dp o s io :yr t ó a dc Q ao us n u esc e e n p lpt ae eo ld ci u pmd l re e p e n a st ep o ne sr tdj e e u i ec ln ji a u o is cl N ia oas ,c m iat s ó pie n ugr eui sia nel one i ts ne” cs s, e u mbc e eo n n cs ui ae ld n e tr dra ea- -

Nl M. tútb upree ct ad s ia n , dc b óe ro dl nfe em e i s o Ec l lip po aso ad rp er tsí e q f riar u u in m uj te mp nu u ol i r e nc do s ii u hseo air s j lha o b enp ,a c trsm heo faa o n v u t o e te n usr tt do ri o leob ea ad sr sl a , e e q s lu. d ll e Nu e a e l n av aa d v l ihE ai ei s d d jct a eooe m n u pj n e usdea e euretv yc dtua o ee erl s é aú sa:o t ur ee p n i sr ai caq e v rus m a e u e e d t n i ai l s-n rol -- as a h p eññm v e lo oi o aa l . n n sd y a gde ba eix Q i ncln t a u l eh t r e rioae a d rc l aeo ,dl e l n l ,a ap t c r pr io a oa Cób r ronc et a r t sír tu tc l eda aau ,e ll b e o l cn e u c e c aat n l2 ir ul t3e eó ss 5s r na 6 aa dl l ñ o ic e a a d dl a s a e ceo ld tm us ou ne rn an C e a t ód n oe ot d s br ei: le p xgr i r co ge e e as l s p l ap ua cC o n ii pcn v c ó ru is c i n ollua ó, bl pb n ap ai a r l a, s i ey dd Yg ea l aúe ae d l n l t ced ud rs lc a ea li - ---- oerv qe un ei r el pa hr ia j o de Met ge ar rm ai nar a see rn eq l ué a poc yo ond ic y io sn oe ss t, é n pr di elp d ia i g s rp ood sse ai sc ,i l óa n a, lp ar e dt n ee m alo nd s de am c na as tn o ed s a d q na u o. e le“ Y o r oi bgd lie in e gn aa cu a le ac r td i co v a i rd gac ado en s d e es pt ea la, Gaceta-—Tomo LIX-Bis, 1062 GACETA JUDICIAL . Y Que el b c cu ull pp aa , d le al qud ee m sa ón lod a pd uo e. d e ' E ds e svd iec ri tr u, a r és ate c res de i tp ar ne dos um ee l hee -n m jue in ct ioo s deg de un ce ir da od ore des ed le l a,é st ya : la es rede lc ai cr i, ó n la dc e ulp ca a, u sael l ip de ar d- . su 59p art Qi ud ea .u cn ua a cho fortuito, la-fuerza mayor, etc. En el caso de au- - entre los dos. El primero de los. elementos enuncia: lancha a una tos, agrega el señor Procurador, no se puede aplicar dos incumbe probarló a la parte actora, siempre y ME. MPEnos, y que s esa presunción que trae el artículo mencionado del cuando no se trate de actividades peligrosas, en las <Q): gritos de terrc código civil. Hay'un solo hecho y éste es el choque cuales la culpa se presume en la parte demandada, d Ñ por el piloto di

de dos embarcaciones; bien puede ser peligroso o no lo que sólo se liberta de la presunción si demuestra Ed Todas estas « serlo De esta manera considerado, la culpa es im- «fuerza mayor, caso fortuito o una, interevención de Juez Municipal putable a los dos pilotos, no habiendo razón lógica ni agente extraño, que puede ser la propia víctima del. .de lo. ordenado jurídica alguna para presumir en culpa únicamen - accidente. perior de Barra te al piloto dependiente de la Nación. Termina diEstima la Corte que la presunción de que habla Las “pruebas gc uie nn ad o prq uu ee b a en quela ti in es nt da an ci aa dn eo m osse t rah ra p dr ie rs ee cn tt aa md eo n ten inel e pl o na sr ot bí ic lu il do a d2 356 e n de ell cC aó sd oi go d e Ci av ui tl o s,n o pd oe rt que er min exa i stl ea ur ne as dt ea cm lb ai ré an c ione en s la d e descuido o la impericia del piloto señor Eduardo Beverdadera compensación de peligrosidad en la acti. . tancourt, vidad desarrollada por.las dos embarcaciones que Giacometto, el te. En d e re Vl áa sc qió un e z con G onzel á lepe zr ,j uic ei sto e d ae ld tu o cid fo u ncide o nal ra iom ue Or br lc tá ih ” go . r c oa sr ao Nn o, d esse al a r re ol s la t lán a c dh aea n ú“ p nA r id e cu s aa e mnn eca ni ta e

I V d” e p oruy na le a l . a lb co att nie c v hi ad“ aC da d q e u pe e l-- a . : “R pp rer ese rgs it u da a in drd od o o ens N te ar rv c ei i c ce Serva: Que sí en gracia de discusión se admitiese la “culNación, sino que la ejercida por el bote “Caquetá” lo pa de la entidad demandada, ésta únicamente origlez igualmente, con los mismos caractéres. De mane: naría una acción indemnizatoria de los perjuicios ra que siendo igualmente peligrosas las actividades rm aa dt oe rr ial ae ds m, i te Pa elr a pers jo us it ce in oe r moe rs at la t ses ui bs j etiel v o se sñ uo fr r idP or oc pu or _ bde i li dl aa ds dd eo s que em ba hr ac bla ac ion ele s a, r tícl ua lo pr 2e 3s 5u 6n ci dó eln Códe d igocu lp Ca l- - | gP uo il ei nc tí ea : Fi “s .c .a .l . .,d e ilo ns d ep ma nd ir ze as c ióde nl do ec ci ds oo s y m ilp id pe e soq su e a s ae mble os s re y co non oz ec sa a mu in sa «v di al , n so i no rig qe u e ex sc e lu ps ri ev sa um me en te en pa ara m basla p pa ar rt te e s d le am a cn ud la pa- . « mc ii ln cc novd ee ciela n tom sa fi e ma suma a cada uno. Por su parte, niega que el Hay una presunción de culpabilidad solidaria en Guardia de Prev:

perjuicio material está acreditado, pues de las prueellas. Y siendo ambas solidarias, el demandante puebas aducidas con el fin de demostrarl a capacidad de dirigir su acción contra cualquiera de ellas, queeconómica de Vásquez González, se concluye, que no dando siempre favorecido con la presunción en conreúnen los elementos exigidos para evidenciar este , fra. del demandado, en este caso en contra de la Nahecho, es decir, “que -el hijo estava produciendo algo ción. a Betancourt y «el económicamente y que de la suma que aba les Esta es la situación jurídica del actor en el presenlancha iba a ley: s D ezáiu slcm ieei gz , un ai e cs l s it e ór r g na úe b npa r me ls eoe n d n se qt uut a aee n l tr em c i o dn n ed sa e td aa c l i a ne cnNc u aa ecn e nlit t i ó ad n p a r od pc q eeu ssep oo e s,r Vi áó d msd e oqi v nuc ee ea nz dm g ae ón Gt oe un” cn o-. a - t t ce o a , s L oej sc u i oc mNi doao e c if ó v er an xe n ct e2he pa c V iea óe r nsn el sa , a ayc a ha adr llo ag l a a r rd s ed ee ge m l o a s cla t o r n da efp rr i,u g l e u ab ra a a, u d p on r eq su ue u nn co i s ói> n nd e éx l dl o e: s E tV ba oa dp ao sdr e C ll aa a s b i T lm r ua o cs p ei s caq lu ee r

rriente como Guarda del Resguardo de Rentas hasta culpabilidad: el de la culpa de la propia víctima. el 12 de junio de 1941; y que sin poseer una educaE; material probatorio aducido por el actor para “ ccjcoc aot pt ii li ut i tor ou m oó ir ó ra n r a án ca anb s vn r i pa t eo dm dej i s na o oo ru p n ct it s. in a o o ru e eti r sm r ”y v at asa i ee z e ot e anr gbQ s ee l s or y nu qtr . -i eá ui e it p en aa ta t l lrrr re aee o a ei a ll sC ss e b “ na i o es , l d, g lt n p i i e pro t e ugn d es e r niat o td t pc je de n ie el u , a cún ria h ií ca jcm ela oe ou o i na nrh c is a or t elh co oe s m ion l ec o se r smu r u td a aa e asn e ql ti d nec a uae eoa áñ eo s cs r l on o n t jiirna i uuo sa i any i hcs l c e l s ad i i P noe mlc c r ,o iu m ia fs on jl pen up f ut c rtnia siu ru o tu itzc er íú r r y der oa i a dn o oa e re, it ci , d c m ca c i o t o id o ó tdq ar ns so en ru q d

ai l ae u oe y n e n s cp dd q cpl oea rco u a re n n erer e r io ac n í a j t p f teN u a p e iipa i so r rc' - e- - .er - -e ae sl l : s qcCnFSd Ad i íi a uo eee a go n es n d ,m 21u t c 2a 9 eo i i ar rs elA ur si e Qnt l ed l so t lc to ur i c ul t ao ., e aca l e e h :hór m a a a bmA ds F lr u eu lE e a , ael esrrl ;a rto -rs p o t l le r r asJ ei aa suh .orc n ee sáo cb éc ,n htN ld a hd e ee aasoi l ss v M c iF tai a or i “r s no l n ma Ara een e u onss s dñoe ne c o u s ii l r aosd d sc nsce e uoo aoc O fdn l e rcs Sa 3 c c it i iri Ido add la Vlr ae i vve a ” c sc n a ir i ,u c oa on H il b a vn os ed l ePz net e ne Ve ,s na í ádH n ao sr ,c ez q loCyi d , e u aea n p r es s ilc A z i loo J cl na oso on iue s tfs v e n ñ eGiéi s a aorE tn s dnm rncq e aozare Au ñ árin n Ge o

l qt t a r peue o re odze, “ -ss l tee o gj u$ t0 OT'e 4eba cd aE paa t d ms mrp d. r ,s et e e eo be ca ssr c ias n eq 2i eh éco 4nu ns a n i c e y ió d i dvd ne a ea v qec , a i te uml s ñ sl ree a t ot sa dor n ,r eee,ha t po u ec they ci i pa e eleh ao e oy ll an p e r r: s: « Es bien sabC io dn os id qe uer ac ei no ne cs a sosd e cl oa m oC or et le presente, pa” cel i ón;s eñor Eduardo Betancourt, empleado de la Naviap lu er dt eo lad e miB sa mr ar r ea x trp ao cd oe nr t racfa tl ul aa lr , e en s o nrd een c ea sla ae srtr ae bis lp eoo cn e s ra bi lol si da td re s c ei lv ei -l cen32 d idQ au e qud ei cha h icie em rb aa rc na oc toi ró in a n so u t pr raí ea s enn ci in ag ;u na luz en“ ea nb al eci pd ao r a un i ms pe erv di: i GACETA JUDICIAL 1063 42 Que el bote “Caquetá” traía desde el lugar de. ran sin luces de posición reglamentaria. Pero esta '. su partida una luz en la proa; o

disposición del señor Capitán del puerto de Barran59 Que cuando jos pasaje