CSJ - SC17- 03- 1945

GACETA JUDICIAL GACETA JUDICIAL 613 decretó el descmbargo (12 de marzo de 1941), sobre un contrato de mandato judicial, gobernado apeló de él, y el Tribunal declaró ejecutoriada la preferentemente por las reglas y disposiciones providencia recurrida por causa de que el apoque al respecto contiene cl Código de Procediderado no suministró el papel necesario para el miento Civil; que no hay duda sobre el hecho ACCION PETITORIA DE PAGO DE PERJUICIOS POR EL ABANDONO DE UN reparlimicnto. En vista del abandono que su mande que el apoderado abandonó el negocio judiJUICIO POR EL APODERADO JUDICTAL datario había hecho del negocio encomendado cial que se le confió, incurriendo «usí cn culpa Duque Lince confirió poder a otro abogado, pero contractual de incumplimiento determinante de ya no se pudo obtener el embargo de los releriperjuicios; que no es aceptable la explicación que 1.—Los servicios profesionales, por regla gatoria, tratándose de los apoderados judidos bienes porque el ejecutado había dispuesto de su inercia procesal da el demandado, consisgeneral y desde el punto de vista de su naciales, en el artículo 265 del C. €. Asi tamde ellos. tente en que ño habiendo su poderdante aceptaturaleza jurídica, no constituyen propiamenbién el artículo 264 del C. J, establece, te un mandato porque no conllevan la idea a diferencia de lo que al respecto estatuye Considerando Ernesto Duque Linec que cn esta do la transacción que ad referendum celebró con de representación ni de gestión por cuenta del el €. C., que ef mandato no termina con la conducta de su apoderado judicial habia culpa cl ejecutado del Valle hacia 1938, renunció el pomandante; pero si a esos servicios está unimuerte del poderdante ni por la ecsación por incumplimiento del mandato y que esto le der que le había conferido y que fue en virtud da la facultad de representar y obligar 2 de las funciones del que lo dió como repre. otra persona respecto de terceros, como aconsentante de una persena natural o jurídica había causado perjuicios, por medio de apoderade la aceptación que de cesta renuncia hizo Dutece en el caso de un procurador judicial, si ya está notificada la demanda, a no ser do y en libelo de fecha 8 de julio de 1941, reparque por lo que no volvió a hacer gestión alguna entonces la sujeción a las normas del titulo que sea revocado por los herederos o por tido al Juzgado 6% Civil de este Circuito, demanen el ejecutivo, porque además de que esta pre28 del lihto 4% del C. €, obedece no sólo a la persona natural o jurídica a cuyo nombre dó a Ricardo Gutiérrez Mejía, para que en la sentendida renuncia no se ha demostrado plenamenla disposición de la Ley sino a su propia se había conferido, o que expire el mandato tencia definitiva de un juicio ordinario se le conto, carecería, de haberse establecido, de solidez naturaleza, porque en tales condiciones son por otra causa legal. constitutivos de un verdadero mandato. Fal dejara en el proceso ua sustituio o le hicicra noy eficacia en virtud de la gestión que con postees el caso del profesional de la abogacía que Corte Suprema de Justic— iSaal a de Casación tificar personalmente a su mandante la renuncia rioridad a cila realizó el apoderado Gutiérrez Mepor convenio se encarga de representar a Civil — Bogotá, marzo diecisiete de mil novedel mandato, como lo establece el artículo 265 jia, y porque hi aún probada plenamente tendria ru an da o p je ur ds io cin aa l e pn o r jui ec l io, a rtid ce un loo mi 2n 5a 1 do d el ap Co .d eJ. cientos cuarenta y cinco. les. fuerza jurídica para poner término a las obligaciones del apoderado demundado, rmentras no Esta especie de mandato, de naturaleza soSe opuso el demandado a que se hagan las lemne, vinculado particularmente al dere- (Magistrado Ponente: doctor Hernan Salamanca) condenaciones solicitadas y propuso la excepción dejara en el proceso un sustituto o le hiciera noche procesal, se rige especial y preferentificar personalmente a su mandante la renuncia de contrato no cumplido, por no haberle sumicialmente por las disposiciones legales que del mandato, como lo establece el artículo 265 el Código de Procedimiento Civil establece Anto el Juzgado 7% de este Circuito, en el año nistrado el mandante lo necesario para gastos del del C.J, en el capítulo 11, título IV del libro TY, bajo de 1936, Ernesto Duque Lince obtuvo el cmbargo juicio. el epigrafe “Apoderados”, sobre su celebrapreventivo de una finca ubicada en jurisdición ción y forma, capatidad, terminación y dede Arbeláez de propicdad de Carlos del Valle, Adelantada sobre costas bases la actuación del El recurso más ecndiciones que lo caracterizan como primer grado, sentenció el Juzgado del Circuito

contra quien presentó la correspondiente demanVencido en las dos instancias del juicio, el deun mandato específico, sir perjuicio de queel Y de diciembre de 1941, declarando no probadar sometido en lo demás a la normación da ejecutiva dentro del término legal para el da la excepción propuesta y condenando al demandado interpuso contra la sentencia definitiva general del mandato. cobro de una suma de dinero que le adeudaba. del Tribunal el recurso de casación que hoy se mandado a pagar al actor, en la cuantia que se 2.-—No determina y enumera la Ley de Fue adelantada la ejecución, bajo la inmediata fije por el procedimiento del artículo 553 del C. decide, finalizada como está su tramitación legal. Procedimiento Civil causales especiales de dirección del acreedor, hasta intimar al ejecutaterminación del mandato judicial o cesación do el mandamiento ejecutivo de pago y decreJ., los perjuicios que le causó por el incumpliCon apoyo en la causal primera de casación de las funciones del apoderado, de tal modo miento del mandato judicial que le confirió el (artículo 520 del C. J.) acusa el recurrente la tádosc el secuestro de los bienes embargados que es acertado concluír que este contrato 4 de junio de 1937 en el juicio ejecutivo que sentencia por violación directa de ley sustantiva t ele r am ri tn ía c uloe n 21l 8o 9s dc ea ls os € . g €e .,n er ca ol ne s las qu me o dis fe iñ ca al -a tp ar e pv ae rn tt e iva dem l en st ue e ldoy e qum eb ar eg l ad do e, u dora dem dá es v, e ngala b a qui cn o- - adelantaba contra Carlos del Valle. y como consecuencia de errores de thecho en que

ciones especiales que consagra el Código mo Senador de la República. En este estado del incurrió el sentenciador al estimar algunas de las Judicial, De acuerdo con los principios norjuicio, el ejecutante confirió poder especial al aboSentencia Acusada pruebas aducidas por la parte actora. Cila como mativos del mandato, para que la renuncia gado Ricardo Gutiérrez Mejia en junio de 1937 infringidos los artículos: 2066, 2069, 2144, 2184, del mandatario, que autoriza el precitado ..Profirió sentencia definitiva el Tribunal Supe2185, 2167, 2189 y 2193 del C. €., 1% de la Ley a alr tí cc ou nl to r ate on , s eu s nn et cu eme sr aa rl i o 4% q ue po ln e ga s ea té nr om ti in fio - cp oa nr a fq au ce u ltaa dd ee sl ant pa arr aa rla e cibe ij re ,c uc ti ró an n sigh ia rs ta y su d esif si tn ia rl ., tior del Distrito Judicial de Bogotá al término 57 de 1887 y 265, 593, 694, 696, 697, 699 y 701 del cada al mandante, pues las obligaciones que Reconocido cl apoderado judicialmente, actuó en de la actuación de la segunda instancia a que C. 3. y funda su acusación por quebranto legal le corresponden al mandatario, según lo esel juicio hasta septiembre de 1938, fecha desde dió lugar la apelación que el demandado interen Jos siguientes razonamientos que se extractan tablece el artículo 2193 de la misma obra la cual abandonó toda gestión. En marzo de 1941, puso contra el fallo del Juzgado, en la cual se de su demanda:

no tienen tin sino después de transcurrido confirmó la condena contenida en la providencia un término razonable para que el mandante el ejecutado del Valle solicitó y obtuvo el desrecurrida con la aclaración de que versa exclusiEl Tribunal no dió a las declaraciones de Lá- pueda proveer a los negocios encomendados. embargo de sus bienes trabados en la ejecución vamente sobre perjuicios materiales. Sin costas zaro Caldcrón Aristizábal y Felipe Barón ni a De otro modo se hara responsable de los por haber estado el juicio en suspenso y sin atla carta de Telésforo Jiménez el valor que les perjuicios que la renuncia cause al mandantuación ninguna durante el término que señala en el grado. concede la Ley, y en cambio acogió preferencialte, Esta regla general sobre terminación del el artículo 364 del C. J. Notificado personalmente A la luz del estudio probatorio que hace el mente el dicho de Carlos del Valle, parte interemandato por renuncia del mandatario tiene su modificación especial y de aplicación oblial apoderado Gutiérrez Mejia el auto cn que St Tribunal concluye que el”case sub judice.yersa sada en el juicio que le seguía Duque Lince. De Y 674 GACETA JUDICIAL GACETA JUDICIAL 615 estas pruebas, bien apreciadas, “aparece claraNo sin advertir que no todos los servicios Profe= mandato judicial p cesación de las funciones con posterioridad de dos años a la fecha cn que mente —dice la demanda— que yo renuncié el sionales tienen las mismas características y condiapoderado, de tal modo que es acertado condice haber renunciado, el apoderado tenía la repoder ante mi mandante Duque Lince, y en conciones y que en doctrina jurídica son inconfundiluír que cste contrato termina en los casos gepresentación judicial, pues fue entonces cuando

secuencia, por virtud de la renuncia, quedé exlbles los. contratos de arrendamiento de servicios rales que señala el artículo 2189 del €. C,, interpuso recurso de apelación contra el auto en mido de las obligaciones que el mandato me iminmateriales y de mandato, la verdad es que los. on las modificaciones especiales que consagra el que se decretó el desembargo de los bienes trapuso”. servicios de profesionales y carreras que suponen ódigo Judicial. De acuerdo con los principios bados en la ejecución, como ya se dejó visto. Incurrió también el Tribunal en error de hecho largos estudios, como los de los abogados, médicos, ormativos del mandato, para que la renuncia Asi las cosas, pierde totalmente su importanpor no haber apreciado el telegrama, visible al ingenieros, se someten en primer lugar y predel mandatario, que autoriza el precitado artícucia el cargo consistente en que el Tribunal no t. 1 del cuaderno N9 3, en que el apoderado llaferencialmente a las normas del mandato y sólo jp en su numeral 4%, ponga término al contrato, les dio “el valor que les concede la ley” a las mó a su poderdante y le pidió el certificado de secundariamente a las del arrendamiento, de manecesario que le sea notificada al mandante, declaraciones testimoniales de Calderón Aristizá- nera que en lo relativo a la formación del conues las obligaciones que le corresponden al manbal y Felipe Barón, en cuanto en ellas se afirma paz y salvo para perfeccionar en el año de 19383, la escritura de transacción acordada con el ejetrato, responsabilidades del profesional, su hono- «datario, según lo establece el artículo 2193 de la que en cl año de 1938, en la oficina del doctor

cutado del Valle. rario y terminación del contrato es preciso ob- “anisma Obra, no tienen fin sino después de transGutiérrez Mejia, éste renunció el poder que le servar las disposiciones que rigen el mandato. -gurrido un término razonable para que el manhabía conferido el demandante Duque Lince y “Acuso también la sentencia —dice en su Los servicios profesionales, por regla general y ante pueda proveer a los negocios encomendaque éste le aceptó la renuncia, porque estando cargo final el recurrente— por error de derecho, que consiste en haber violado directamente el nd oe sde c one tl itp uu yn et no d pe r ov pi is at ma end te e su unn atu mr aa nl de az ta o ju prí od ri qc ua e, pee rs j. uicD ie o s otr qa u e mo lad o rense u nch ia ar á car ue ss ep ons ala bl me a ndd ae n tel .os se es ta lb ll ee vc ói do a l e pv ri od cee sn ot em je un dt ie ci al,q ue c omt oa l lr o en mun ac ni da a n lo a artículo 12 de la Ley 57 de 1887 sobre el orden no conllevan la idea de representación ni de gessta regla general sobre terminación del mandaley, y demostrando asimismo hasta con la propia tde u ye pre ql ua ec ió ln a s d de ispl oos s icC ió od ni eg so s, d el en Cóe dl igc ou al Civs ie l es pt ra i- - tión por cuenta del mandante; pero si a esos serfo por renuncia del mandatario tiene su modifiaceptación del demandado que él tuvo intervenman sobre las del Código Judicial”, vicios está unida la facultad de representar y E cación especial y de aplicación obligatoria, tración procesal de mandatario o apoderado en el obligar a otra persona respecto de terceros, cotándose de los apoderados judiciales, en el araño de 1941, que fueron las razones que indujemo acontece en el caso de un procurador judicial, tículo 265 del C. J., que establece que la renunron al sentenciador a desestimar la pretendida Considera la Sala entonces la sujeción a las normas del título 28 ia del apoderado no pone término al poder y, renuncia, estas aseveraciones testimoniales quedel libro 4% del C. €. obedece no sólo a la dispor consiguiente, cl mandatario debe seguir gesdan reducidas a nada. La lectura y análisis de Desde luego no hay duda que el demandado sición de la Ley sino a su propia naturaleza tionando mientras no se presente quien deba reestos testimonios no pone en evidencia un falso abandonó el ejercicio del mandato judicial conporque en tales condiciones son constitutivos de plazarlo o se haga saber su renuncia por noconcepto judicial sobre la realidad del proceso, ferido por el actor en el ejecutivo contra Carlos un verdadero mandato, Tal es el caso del protificación personal a quien ha conferido el mancomo sería preciso parta que pudiera existir el del Valle para que lo representara hasta la terfesional de la abogacía que por convenio se endato a fin de que pucda atender a su defensa error de hecho en su estimación, ni en el justiminación del juicio, desde el 6 de octubre de 1938 carga de representar 8 una persona en juicio, continuando personalmente la gestión o constituprecio de su mérito, hecho dentro de la facultad

y que por causa de esto se decretó contra el ejedenominado apoderado judicial por el artículo yendo nuevo apoderado. De la misma manera, estimativa que corresponde legalmente al juzgacutante la sanción que establece el artículo 364 251 del C. J. Esta especie de mandato, de naturael artículo 264 del citado Código Judicial estador, se ha violado ninguna norma vulorativa de del C. J., lo cual determinó a su vez la ineficaleza solemne, vinculado particularmente al de- “ blece, a diferencia de lo que al respecto cstatuye esta prueba, como habria tenido que suceder pacia de la acción de cobro instaurada por Duque recho procesal, se rige especial y preferencial- ¿el C. C., que el mandato no termina con la muerra que pudiera hablarse de error de derecho. Lince porque tal ocurrencia dió lugar y forma mente por las disposiciones legales que el Código te del poderdante ni por la cesación de las fun- “Supontendo que verbalmente se hubiese rea que el ejecutado dispusiera de los bienes que de Procedimiento Civil establece en el capítulo FE ciones del que lo dió como representante de una nunciado —dice la sentencia refiriéndose a estas le habían sido cmbargados para el pago. No se Il, título IV del libro 1l, bajo el epígrafe “ApoPersona natural o jurídica si ya está notificada declaraciones testificales—, ya se vió que esa retrata en el recurso de desconocer o alterar esta derados”, sobre su celebración y forma, eapacila demanda, a no ser que sea revocado por los nuncia no tuvo seriedad ni eficacia jurídica, porrealidad procesal que es la base esencial del lidad, terminación y demás condiciones que lo caherederos o por la persona natural o jurídica a que ni cl poderdante revocó el poder, nombrando

tigio. El objetivo que persigue el recurrente es racterizan como un mandato específico, sin peryo nombre se había conferido, o que expire el nuevo apoderado, antes de apelar de auto de desjustificar jurídicamente su inercia profesional alejuicio de quedar sometido en lo demás a la notmandato por otra causa legal. embargo, ni el apoderado renunció ante el Juez gando que la renuncia que hizo del poder lo limación general del contrato, E. En armonía con estas normas legales y según del conocimiento, y antes bien, ejerció el manbertó de sus obligaciones de mandatario, Puede ya utilizarse lo predicho para rechazar Fel planteamiento dado a la cuestión litigiosa, la dato al interponer el recurso de apelación conDe acuerdo con el articulo 2144 del C, C. los el cargo final de la demanda de casación por "solución que trac la sentencia resulta de una letra tal auto; con ello, aunque los testimonios haservicios de las profesiones y Carreras que Suquebranto del artículo 19 de la Ley 57 de 1887, Egalidad inobjetable, porque es evidente que en blen de una renuncia en 1938, falta la solidez y ponen largos estudios o a que esta unida la faporque el Tribunal no alteró en su sentencia el el proceso no obra, ni existe, la renuncia que el eficacia de ella, por virtud de la actuación poscultad de representar y obligar a otra persona orden legal de aplicación de los códigos Sino que pabogado Gutiérrez Mejía hiciera del poder conterior misma de Jas partes contratantes”.

ante terceros, se sujetan a las reglas del mandase limitó simplemente a reconocer y dar preteferido por el demandante Duque Lince para que Ninguna irregularidad cometió el Tribunal al to, y al tenor de lo dispuesto en el artículo 2069 rencia a la reglamentación especial que el Códielantara la ejecución contra Carlos del Valle, negarle mérito probatorio a la carta de Telésforo de la misma obra, tales servicios están sujetos go de Procedimiento Civil hace del mandato Juenuncia que debe ser expresa para que pueda Jiménez, que el recurrente cita entre las pruebas también a las reglas que gobiernan el contrato dicial, Ser notificada al poderdante en la forma persomal apreciadas, porque esta misiva, dirigida al d loe qa uer re nn od am ti ue vn iet ro e n de d e s ce or nvi tc ri ao rs i o in a ma lt ae s ria pl re is m, e rase .n mieN no t o det Cie vr im l ina c ausy a lee sn um ee sr pea c iall ea s Le dy e d t ee rmP ir no ac ce id ói nAf ua tl o sq ue a pae rx ei cg ee el sa ql uey e. enP or e l e ml esc on dt er ar mi ao r, z o lo deq ue 1 941d ,e cd ie a man cid ea rd tao , quc en q mu ae n ejle ó dic ce o n que to dal e c io nn ts et la i gena cic ai eny S 676 GACETA JUDICIAL GACETA JUDICIAL 677 acuciosidad, hasta haber logrado una transacción llevaron a efecto fue por falta de volu el juicio ejecutivo en referencia, es, como lo dice apoderado, ya que ni siquiera necesif aba nt ca od n sud le .l la sentencia, un documento emanado de un tertar al poderdante, o porque no aca dió a cerrar cc lae e r ro t, f i o fr icmc aau d y oa leg da a elu .t e dn iPt loi irc g i end l ca o i d a den m po á r s o, fs e e s id oeh n a a lo sa tac nr ae ded asi p t ea cd si oo e dd ee e -n cpla ir do oy t er ca ctn oa ns d a oc c li oó san r. r e eg ll eE os m t eo n, e t s ot sue n v ic psl rea o bah p ti l op e ró n ite oaz smi es n t de id c e h osE ae.A ACCION DE NU IL NI TD EA RD P REDE T ACUN IA O N ES DC ER I LT AU R DA E MAY ND DE A REIVINDICACION. duce contra el hecho evidente de que el demanno olcanzan a constiÍ tuir plena prueb a uen d ena d Co a l ra enfs te o er maa p da e r yt aó t odvi oc s tu al . f p uo ns da am me en nt te o d ye desu inm ca in dd ea nt cio a oi bm Ylp io gs E ai nc ob i i ol ni ped lsa a d S n tO eae nn d oz el la

e dA s emdD ael n d am anp d da a e' t ta o c asc c aua o cm n ip f ól e ni r r i do”l ni a s q elu e1 . eb— juM enu ta oc ha d ds e e ma bnv ude sac ce as r lp eu h ea d ae l s go us i nt n ae t n ei r ed p fo r e e ct ta il ra v s ie d C ao dr c t oe n o d t1 a r93 d a1 , t, o qc duo eer ri pJd eoa s r u mé ua tnt ae P eñ ce ul e e ll eN ao b t ra aSr d.i oo en c Q onu v i in rt t lo u e d n acd ie d oe es u Ct na o rrcc eoi anu l--

Le l re an en i g na cl e eq e nl u e d e pr el l ue e rc l au et r xes T po lr qe ei udgb eir ue eas n n ma t val e ie ,l n ieqnc ro u pa ae o r rg t o u ae y n eo l eq su c tcoe e aup n ai la s c ce i u ule a dlnh u aata t dmac é é e n ti a“ ac uc e ao p n D es u rvi f fgas i el ut g coi u e -rr - dg a C Rc iú e e vn n pi c úli , b ao l dt ior , caa s a do mb la ira e ns d eip C e soc tl rt a r Ct o a oe lnr oded mos Se b o u il pu ai rc ,jl i e u e só mg tn aa i ycl ii ad c pa eo ond n r t ee nS nc a ao i l un d a n t a o o m rp d ibo ee ds r n ai e b d Cl ae el s A de Fn a N le el ño r ar i mie d o eea m r d2nl i m ii — n e fd Lo i ia sa cd tm a alr do a ada s d i Ci of ótl ro di u p iaq oc rgp u i oe de ó ed n ni e l d Clo ial, j v io iu s mlr s p,ís o ed ci f ria ie ic qc em a out dp eo ar r dde de ó d e s e l cq eodu lme sn ae a y e r u nil Lg can ed a io yo l a l , lis t me i 2c s e 8

. c o n ov m ta n do e- - e 'F t l s. mr o iatu te nd ua s i a d s dg ” ouu o ni r y gi eló nso óbd loe ou s s en p s tu g aé d li es un bm o cu t i“ ee uM rb dsral aier n de n s oe l sd l o ee na ld ui”n s c o t i lm i ó ani c nt n o oa m cs d sp d qeuo ue p ies ncrt“ ao ooV ni tl iql nnua d oe e u r i -dG cafte sor dr tre- , esc c eCi a la co ur in sl óa io nr os n esl tda ee l l ei dgv eV r a a án l fs l i la e c a ”c a.c i só enn F na u tde ear n q cau i e s ae , d et d e en pdí q oua u rce q e u yo ed e c oa nr e st esr r te aag rl ea c l fd ao isa m e ru ecn c oi no - -n a T dL t eóe r y i, b e elu sn ta eN 3 l 1O rd eS e cu C up rA e smS r oaA i ro zr o d e la d d ce el a ss ae D 1 cn 9i it 4s ó4e t 4 nn ,r c ii ta o q ue Jp ur d ho i af c e iar sli i d doa de mp i o B nr o e nS aaea 1 ed cn9 e n i o 3 e s n2 r t, yd o r ui a gc de ah d os lo e rp e 1c ye 9 úi s 3 na t 3 sial uctm roue e g t l in o ót . m ye a trD e aiep x mdo s c bor ld i ue és l nd io e vs je ol ó c a or d mdt dí e oeí a c u sl p e alo arr d s i m im sel ne o 1 i% r c a so id t ey m rdi aadq - -dee f t re oo , , r Em sa tea n n ed t ea s e l m ip Go sBir ma r r oa r rl ia d oo iti n n d mt e ue y r es bSue lanc enc a i ón Cc

l a or l il sd e te t o rb aapl na lú s .b f ilc ria icr óar era s Ji on s R uéi n c úa mu e Pr e-- - yqé e nup eo dc ea ls ba e i da sn al et e m ne etr neii n tmo cr ep i u at aa a nn al oa la l i ze ahn a dap ayo .q ad u ee r Esa nid c do oo , m t oe rtn nn ez oo nó i dae ds ee l c e ei na se tb r aa t con ud peo inq en tu zo ae a sadS D o i . i n cO o s st t asS s p or no aar ps a recer Y que se hay al n cauadd qa no u tr eea s L e fyl oa d re m m e alu e nj l e lmr aa ,. p r ai rddP teoo e r lon dsoi e lm p be p i hr u e ai e n bo d e e e s r de sd dei ecs l ipa a o l ln e am e se ,rn s , oc ci d ieo c en o da m alo o ds ñ t seu e,e pl ta s i e eg ma ú bn rC eo r cn oe dn el s i to a 1 93F 3do ,en se clc oaa r rie dM s aca rt ie tu aus nr, ta e a 2 el2 t 8í 2t N u olo t d ae r d ie o 3 0 ve Sn ed- -e procesal se leen en cl fallo estas acertadas conPubliguese, notifíquese, cópiese, insérlese en c dio gn oy ug Ca il vi l, co qn uf eo rm he a yaa nl a sr idt oí cul ao d qui17 r8 i1 d osd el anC tó es gun Fd ro a ncid se ca esta d el ciu Cd aa sd t. i llo de Peñuela. mujer de njs rii euod c

njs rii euod c de eir sca aG ic ru ai it lo i amén ere nrs ne t: z ie , n g“ uT r nMe e aen c j oi í ne a con i c td aio d a au altc oo r pm pi ao oz r da a e c rit dóe tn an r í naa tn s eic .goe il n r,v H em una bcn n oi od o a nt aa e ol nr- - a Tla r i HG b ea u rc n ne a át l na deJ S u ad li o ac rii mga ael nn c, ay d —e vuc Jl osv éa se Migel u ele xpe Ad ri ae nn gt oe —al d sa tle aub í cs uo sm ll l oa ouu c jt ieav er 7 i %d. g a e y d n d ec Se ói x cla c o o l al n u yd s e u Le i nl eg v yaa l ee l s 2st 8i ca d ,n eat o su ot p ao uc, c eo d u den e ejd r ne u dl n oit qu ea u ln im ca d oe mnan actm i rea eó il n n d e oc Ar o rda -n e o J ci y ero las a cu ro eá ns u t r qP uae e m ñ au r Je i eo sl d s a o é, , n ulV oii c cn o es n et nt l a tru ea cr oó nP tC e rod ñ are u tn em e oll a ain ,o rd ea

c opF gao iro n dar s od e i cn qa ea u ner ia M l s aa et c e po ru dn ees- -- ct gr ooe cn iv oe e rl s pa ea c np i do o ind eee nsr t a ed o d e e n d ae rl e r l egc l Jj o ue zc gu a0t da on t t re a n 7%s , ay cc qie ul ó e n e sj id e ec lu n ot a nd e so - e nI Es e ma s ií t la r is o o s aC Pe rp iDe ead tza oa — H,— L Oi fFb iuo cl ir g ai leo n ci mE o as c ya ol rLl eó qn u ene r— i pc ra oR pi ica eVr ded alo dez . Hi —- l jad ma e ud ú lrj tium o isdu t ppij r lrce o eua r dd eod ns ae ld c i is ae rlp no eo s s n pde l eear b c i toe r e ,n e si e tsn s ap d e de c ep Ct sq oie du rv een ta d e i le l alen is et sq se u eim h u nde a a tnyn c eáat i nnne ó ci n im. ae su in d L do o a ey c s d mei a i t d na id d oa e c c ol nae dy ers uec r gi dat ilqu c ur he aa o 2 q sm2 u oá8 ce s2 id , e a d p ay r d o ,de pp a ir a la p om sr e o nq p t iu i e ne e , md ua ec dn bv lu ecc d slo e v n es n qe l a uc eu ae s ln o acc pi di ao oa -- -

fecha 20 de octubre de 1938 hasta la del 13 recen vendidos por la escritura 2282 y que el d s ste i o ul d c f o i i a clm iee ed s ns ,i t s ep oe a nn pe l a a rc au er ms x uo c hj. l a e cu r es A ris í v l a e vm op e lau n s ve t i es se r t e c eu d slea a o n s d lo po e bs r iese nol b eni see m rna íes a al d m lee e s m na c yin od nna aad tdo ua r alF eso son cs ie e qc d ua a e d , M da e t je u anu t cs o u erd dce oob n e cosr u ne s s ti lt f au sr í ur ll loo ess y esc a i vi rl i-apatrimonio social y tiene. por tanto la acgcn la materia. c c dvi eo eó n nn t d nr i ua d l r o ie s di e av l d i p n od p r ni o ic sa ee lt de eo d r moi ara rr ei sd od od le ,i u r ce ic l y óo t nsa co db m eq i o u e e n u e nns o se c s os eo n c td i ri ta ar rli taeg otse ,a b ñi ue cL n la d ao - da ec lt s o ir da o C aste l iix lqp luo oi n de a cd oa n e fn ol ra l ma es od ce i alm e da an edd s ta a tc uo tq n ou y e u g da en l o 19Ph 3ea 2-- , no es necesario, como lo ha dicho la Corte, Ley 28, las fincas determinadas en el contrato

que se demande al marido. de compraventa de que da cuenta la escritura Corte Suprema de Justicia Sala de Casación 2282, forman parte del haber de dicha sociedad J nen o vel co ieC ni tv oi sl — c uarB eo ng to atá , y m ca ir ncz oo . veintiuno de mil c loo sn Fy uu ang rda tó íl c, u los su a 17c 4c 0i ón a 1e 7n 5 6 la delL ey C ódi2 g8 o de C ivi1 l9 32 y «y ome on 7 (Magistrado ponente: doctor Liborio Escallón) h ele ch do es m anf du an dd oam en Jt osa ul ée s Pei ñn uv eo lc aó del e sde es tar el c 30a sa dd ea juc lo in o catE Aól p l aic r3 o0 e ced J e o s duj eéu li lo a P ed ñ ee su ce rl i1 a t9 2 u8 r ay co F 74n r 2t a r na c dj i ee s cr ao 28 n d dem el a t mr C ai a ysm t oo i n lli oo d. e d m se oa ct ie er19 di2 aa8 d , d ceh oa nb yle a ur g av le ,a n d tq au hi ar bdi eud rro sa en tela vs enla df i in dec oxa s i st ée sq tnu ace si a sf iu nde e ro en sl -a