CSJ - SC19 -06-1961

y Foe319

COIN SUPRICA DD IUSTICIA :

- GAZA 13 CAJACION CIVIL

(Cogiotrafo ponantos Dre JOSR ENIDAMITS ARBB e : L1in3)o Dogzotés Gtcoimuovo (19) 4o julto to rá1 rovocienton co» conta y Unos La cocicaca Couring Club €o Colombia toenpomr nla svíga e criinaria a la Gucuraal do San Victorino Gol Banco 2014 Cozorato Co Dogpt$ con las aiguientco súplicas: 912, Quo al Banco dol Cocarcio, Sucuroml de San Victorio 29 lo cota ciutad, cutá cbligodo al paro 401 choque €o gorenola, corio H,e37.. núcoro 7069, de focka 13 do marzo 00 1959, girato a favor dol cañor Petorico Longoto Palacio, por la cumad o -» 939.250)c0 roncán coricnto, fireato y colidrgo con los esolloo » coco do ruliy cpryoteacto r quo us3 dicho barco cn la ecitntén do chaguos de eca eatumiosoa, a la cocicina Fonrina O1ub e Colon » tán, con áciicildio on opta ciudcl, cotual benofícicrio lo Gicho irotruzento regociablo, por cuanto su caición y la negociación Co qua fue ovjoto, cóélo fuoren ponidloa toblido a 1a culpa doltenso desarécio en grafo do Coccuíto, aegiigonota y calcién o » falta %o vigilanciacn que incurrisuos ccarpleeando a oncargrlos

do agroldas funcícnoo en lao Seccionoo de auditoría y lo cuentas ccrrienteo y do cambios ” "20 Quo en virtud do la decoloración antorior, ol Banco dol Comorcdo, Sucurcal do San Victorino do esta otutad, so oo» pensablo civilconto do la entoién y do la nococicaión do que fuo cujoto o1 cheguo €o gorencsia, aluttdo en la cáplica prinora do e cota decaznán y, en consccuencia, loto pagar a ad contantlao ,e o cicdad Zourina Ciud La Colcchia, con deuicilio en esta cíuica, - la cura de $39.250.00 conecta corricnto, valor dol choguo, cococu tonoficiario actundz mío los porjuiciao raiteriales y roraloo» cxucadoo con cu B0 pago por parto dol barco leran3ato, porjuicion quo co fijarán cn el curco de anto Juicio, o conforco al proco » —— e 2. dicionto ocialado en 01 artículo 553 del Código Judicial y 230, Guo co confeno on costas al Banco dol Cororcio, Sucur» cal de can Viotoriíno do cota cívina, en caso do opoaición,”? Las afirmaciones lo hecho ostán peforidos a quo la cocicdod “ouríng C11b do Colombia nogoció ol cuestícna%do choque a truvéo do canblo por ¿ólares, nstianto identificación (el benoficiario 7aterico Londoño Palacio y lMenatas tolofónicas n1 3anco del Co»

vio, Sucurcal de San Victorino, para vorificar la autonticl e ¿á dol inotrurentos a la publtiardíca dao acnunioto óporn la = ronca ecorca de la póraiódo do varios foremilarios para choques co geredoln mcicroi daarc o, corio 57, núns700r1 oa s710 03 a lc9 reoleraciones vorbaleo y esóritas para obtener ol pagos, y a lca porjuicioo raterialos y rorales axyorinentaños por aqunlla = cocicded a concecuencia del rochazo do pagos zuco tórmino al tobato cn pricora ingtancia 01 fallo abcolu» torio o 10 de novierbrode 1959 proferido por el Jues 2% Civi2 Co1 Circuito do Bogotás quo, apoledo por al ector, rocibió ocn fircación 01 $ do sopticobre do 1960. Y eo la oportunidal do ro» colvor ol recurso de casución intorguesto por la parto vencida. Teopuso €o nituar la controvorada en el cxupo do la responsa» víididad por 01 hocho culposo 4o 109 empleatos del banco que por scglicorcia o falta do vigiloneta pormitiera la utilización do -» foradario y collos protoctoraeo en la faotura (el chequeo cuestienato, el centerolotor vustenta cu provitenola en cotoo notá » voy cuatancialeos 1) In quo no co denootró quo alguno de log explesdoo Lol bane co cuotrajordaol talonario rocpoctivo el ejesplena rqu e se mo»

teríalicó la falaifícación o quo hubícso intervenido en la canio traná squ o ol sollo esco y ol proteotor correnpordlora elnos qua ua la: cocolión de combios, ni quo ed choguo co 1onara cnAÁquina do occribir portoneciento al banco o quo so hubiora uti- —Ú——K—_ 2 q 7 A A A cedo + 0421 as licaño ol tolófóno do loo enplentoo "para consu qa rar la estafa do que fue víctimala cosicóoa » 23 Les 8uaonianto.” hol “rn tales condiciones «expreca el frito el único hocho ro? que puliora generar la culza einl igonto o v£ní rilando del ban» =9 e co) conciota en la nogligencia o falta do cuidado en «1 manojoA Z de la choguera do gorcrcía prunonbrada por parta del oxplezdo a pégalo quion ce le hndbía conficto, pues sélo a ellao p¿ueto atribuirso MS 2:53 la p$riida dol ajenplar quo logo resultó faloificado. Sin ca » o bargo, no 69 probó que el jafo fo la sección do casbios en lugar 23.93 do zantenor la choguera tajo 1130 acootumbrara a togaria engira Las to cu ocerit-oo rcn iootr o uítiod o féc11 aecoso a loo fcnta co» a pl plezadoo o porcenas oxteatiso al banco, ná hocho algunó sozojanto 2baoo dol cual so puílora inforir lo falta do cuidado dol explengo on Y. el renojo de la choguara, y por 01 contrário obran en ol prococo

obio praobao quo dozuestran la diligencio, cuitato y puleritus con = AED quo o1 jofe te la cecoión do conbíico, señor Guillorro Consá4les ei ¿ngulo, locenpeñata lao funaicnoo propias de ou cargo entro lao Lc | cualog so cneontraba la do oxpedir chequen 60 goroncia, razón =— > | por la cual hay que doscartar la negligoncia o Goscuito del jofo ar | do la cocción do canbdos cono exuca do la pórtita dol choque en SELRI cuestión.” Llgos So reficro el sentencistor a la doolareción de Enriquo Acai rrázola Poradn y a las certificacionos le la jofotura (o perconal oia do 2109 Bancos Cafotero y ¿ol Cororcio corro el o-plerto Guillor» 2 397 co Consáles Angulo, y continúa ant: a. Síguoso da lo dicho quo ro está tosogtrado quo la gustrac» Se 29 ción Gol choque necorcdo co kubiara debito a tescuido, nogligone 2230) cia o falta do vigilancia tel emplosio a cuyo cargo estada la » 4uz: cheguera do gorencia, y, por conciguiento, quo co dojó sin pro" 7922 tar 01 hecho undécimo do la tezanta cn 01 cual 90 funda la reo» SL, poncav1114c4 que protendo doducírcslo a la cntital deraninta. e > lu E > ¿o . Y al no haberso probado eso hocho, -la premnción de culpa acargo del banco en qua ¿rotondió colocárcolo con taco en 01 ap tículo 2347 tol Código Civil, no tiono lugar. Poro aún ecopton do que 01 tocho inputaño n1 enpleado cotuvicra dezostrado, lao pruobas a que se hizo roforencia deovirtdan totalronto la culpa proounta del banco, pues do ellas aparece que en la escogencia do dicho cexplezto procodió aquél con prulonata y duen juúcio, -» y quo vigiló en cuanto estuvo a on aleanco, la actuación delSistoy do cuerto que el hecho, do haboreo progucido co realizó cán quo hubiera cstado cn poter dol banco impedirlo,” 2) En qua ol dato ce dobió cxolustva laa nproopina tc eulp a 01 denxantanto. Dice al respecto la sentencia acusada: “En centir del Príbimal cl daño que puto cufrir la socio» 408 dozartanto so dobió a su propia culpa, entendiendo por tal 01 error de conducta on que no hiubiocra incurrido una porcona — grudonto y diligente colocada on las nieraza cireunstarncias on quo ostuvo dicha socícónd, pues del proceso apareco ovidenciado ol error de contucta en que incurrió aquella, tal coco se cxyroe ca on los síguiontes apartes de la centenciío recurrida: 22n concepto de esto Juzgado lo que eo aunificoto no eala culpa del barto cáno la do la societal Peuring, o uís axmota conto do suo roprecentantea, que unto la proverncia lo wm instrn

centop de valor consldácrable han éobido confirmar el chequo, 0d tenor la víca ol banco, eu aceptación y no záúnitirio en pago do lo3 Gélaroa aín habor hocho ninguna do estas diliconciao. pro pica de una porcana nodicnanento cuidalosa. Según díjimoo atrás, Centro del juicio ro co probó que so hubiera hecho lMemta algu za para ccnfiriar el choque. “tReafíirea 01 Cosouíto, la negligoncia, la falta €e provición (o la cocicdad Pouring do Colcrbia, la circunstancia afírca %a3 por el gorento 40 quo slempro quo es An tratato de recibir -» ” 3323 5. : cheques to zás lo a41 pesoo cs ha 1Mano%0 9 e da gorenciía del banco roopoctivo para confire carlo. Porque sí cua ha gido ls cranora ordina ría do obrar, la forma acootubrala do procodor para ovitar pos alblco engaños, légicacentao eca rorma do contucta, ago dilicon» te obrar no se obsorvó en 01 caso dol chequeo, lo cual indicam n gquobrantoniento de cesa norma, un doccuido u omisión Ca 19 socio ácá, la cual no procod1ó coco hudbicra procedido un hozbro pu Conto y Qilicento an ciremmotancias ocrojanteos ....? ork4oz4o, cogín anotábacos atrás, co evitento ol Goscuión y

1a faltad o provide o2al góecincda s denonsanto, la cual obran» (o do canora distinta a coro cctunba norzalronto recidig cin -= ecnfirmar, sín visa ni acoptacién el choqus quo lé procontó ol» color tontofio Palacio, lo que Eotormíina ca nuestro parecer, el quo 01 perjuicio cufrito por la cociedad Zouring do Colcrbía« co dadbió exolucivanento a cu propia culpa y no a la que co pro» terd1ó hacor derivar €o hochoo ecmetidos por ol: banco.?? Con funicionto en la causal 19 do caración vicnen propuestos tro9 roparos, a caber: I.- Violación “de la ley cuntantiva, a eoncocusrela de arto» reo do hecho ovídentos on los anton, por habor dojaldo do ayra = ciar (02 follo) umas prusbao aportadas a ollos legntonte y por .esticar oxréneacente otrao,) aituroicnoo que cendujorenal cen » tercictoy do cecunta instancia a confirmar la centendecl íSaus e goto del conocimiento, y a 1a consiguiícato violación $n8ircota Gal artículo 2347 dol Cóllgo Civil.” TRatim el recurrento que fueren invortidoo por et centencio» dor los términos le 1a proposición Jurfdica contenida an el ay tículo 2347 en ol centiño 40 Cenpiacarla carcad e la pruoda hacia el actor com preccindancia do 19 provunmolén Lo culipabili» dc4y ”agr,ega :

r ci24 »”Tn 01 expotcxiigteonn ptrucoba s, quo no fuoron tonitan e» cn cuenta por 01 faldator y lo las cuales so dotuco la culpa - ín elírondo ca quo incurrió ol benco en la escogencia (01 quo, a cu nombro cobía realizar dotorainifas cotivitalos cn 01 done solo do los cargos do dirccción o edmintotración y marejo y lo la falta lo vigilizncia necossría do su parto cobre cu roprostrh» tanto o explicado, eno paco a decostrarlo.” Entra a Cetormcoico nparucrta s no tenien dcueantas p or o1 centeneiadoy: 0) La carta dirigida al Juas Pernanento Central yor 01 go. rento do la Sucursal do San Victorino dol Banco del Cccorcio -» con fecha 27 40 carzo de 1958, cn quo dico que GCuílicreo Pronco y Cuildlorro Gonzáles Sagulo son funalonarioo autorirados para = firmar o incluyo cun autósrafoo paro ofectos lo investigación peral$ Dd) Caortificeción 401 Banco Cafetoro ecerca de quo ContAles Angulo trabajó a12£ coco raquiniota do cobransao y cuxiliar tol topartacento extranjcros 0) Beclamotlén do Brriquo Arrácola Poszta colo que cocoordito» dol Parco lol Cocarcio no ce dió cucnta do la custrasción €e ojerplaros para chogurs de goroncía elno curo el goto do cuanbics avicó al gorento, pero cn toto caco antes lo la pro» centaciéón dol choquo. Aluño a que el collo seco cotá a cargo do

la auditoría, y ol proteotoral cuidado dol jefo do la cocciónde exzbico; 4) Ieclaraoién do Cuilicr=o Gcnsálos Angulo, quí a la co» cén díco toner veinto añoy, ser jofo o la cocción do cocbion do aquella lopontencia bancaria, y bnborgo tado cuenta €o 13 pérdio da €o coquoaletos para chequeos do gerencia «01 13 de marzo lo2195833 0) Bjezplar do El Picrpo te 16 do marzo lo 1958, para do» cir ¿01 retardo on el anmcio do extravío do tales osqueletos; a toco r 0125: y £) Pogidoa Cuistoeyo nBucdea sGézn s, Eo gente o la cucurcal. quicn, afírea 01 recurren te, so cucotra on contreticalén con o1 análtor y 02 ¿ofo do la » cección de exzbico. Ina coguita ceocentas seoororrs COn ecos clezontoo probatorios eo torotita que o1 cofor jofo do cambios del Biánco del Cormorvio, Cucursal de San Victorino 80 esta cíutal, coftor Culldloreo Consáles Angulo, oraconor do oda, tenía vointo añoo en 1958, inesyas legalnento po» ta asuiir la dirección imicdinta lo un carzo quer irplíca rospone c2ad111324, otoinigstroción y nanojo de dinero, y por cnño, con fa»

cultaód disponitiva do Cato, coo que a través dol giro do gorcn» cía puoño cac10 adésnor os dol bancos por otra partes y a pocay dó la oirounstancia anotota, do la ninoridná dol agento cscogidó, po fuo romraño para un cargó de águal categoría del quo venía » decespolanto on el Banco Cafotoro, de oiuplo subalterno, cono era 1093 corgoo do caguíntota de cobransos y auxiliar dol dopartorcneo to oxtranmparjó ea rjoofo» le 1a socción lo cudics, con la con» cecuencial dosorgzeon nol icocnogao cy iguaórdan de los oleo > too a: 61 conficdo2 sormmmmmor. cafuiones que vicren a reafirmar, cn al caso concrcn oosttuotio , la precudo ncuclpai oóstanblc = cita por 01 artículo 2347 dol Código Cívil coooro.o "rntensos «rezata» osto error evidonto do Eocho, esnsigten» to on no dar corzo prodvata 2a culpa dal tanco ¿commialo, cin toner en cuenta 129 probantao roferítao y in precunción do culpa = did3429 que cpora cn estos caso, leyó concecruenciolrenalt efríbunal, a 1n violación dol artículo 2347 dol Cóñigo Civil, al declarar confircada la contoncio lo pricer grato y la congiguico» to ebrolución Lo la entient bencería dommnánda. Il.» Arguyo error de Corecho al daris valor protatorio a 1259 cortificacionos de los Dancos Cafetero y del Cocercio, porque

to 8. £ 01425 “un certíficodo cólo co colio legnd do prusba cusnío ha cito ex S O pcdito con lao formilióndos legales por un fimcionario que ojcx Y ca cargo por autoyitel públen iejcorcaici o do sus furcionasy gico no axioto disposición logai alguna que autorice esto now A dio do prusbas Po ¿anto deéuco quo cozo la producción le la - ¡racvá alutiéas co permitió aín cutorizalar i1acy , zin loo ro» quícitos logalos y aplicíntole luego la fuerza predatoria loloo cortificados oxpolídos enforre al artículo 632 401 Cóiigo jutlciad,) co violó coto artículo por 01 centorciator y, consocuenolalmonto, 01 2347 dol Cóligo Civil, incico final, por anli= cación intodita,” Il.+l M1 Último roparo consigto on atucir yorro nanifieco» to do hecho y violación intircota del auíirzo artículo 2347 401 = cólico Civil “por crróroa apreciación do 1a prucda de la 04114cencía do absolución lo posteionos dolgorento de lá conictnd do» corámto, doctor Stany Sirutio, quo obra 02 folio $, cundorno ná coro 3 «pruobaa de la parto dezay rpord hcaboré dnoja to do aya ciar otrag prusbage”? Y agrega ol rocurmuntos “11 2ritanal en la parto pertinento do ou fallo lo atriba yo a1 tdcscuito, 10 nregila tfalgta edo nprocvisiión ade ,1a o

cocfcicd LZomeing 8o Colcibia, o a su Sepresontanto leg cl quo 01 parjutcio sufrido por dicta ocolodna co dote ocxelusivaconto» A o su propia culpa y no a da que co protenio hacor doriyaz do ho chos coxstpori edl obansco. ? E “22 Sribumal ootinó, la circunstancia ofircoda por al ¿eu E rento, on la diligenoia do absolución de pozicionon, do que clon ¿ro quo ce ha tratado de rocíbir choques do cíás o mál posos co Ea llorado a ia sorencia del Banco respectivo para ceonfircarlo, y quo eczo ese cedo de osrar no so orsorvó en ol choque díizscu e tido cn cesto nepocio, esta oaícién dotormina, 01 que ol porjuicio sufrido por la cocicdos Pouring do Colcubía co dobvió exolu» civiiante a ou propia culpa y no a la que so proterdió6 hecor do

Y. CA 2327 rivar do hechos cconotátos por ol banco. “Poro ai es estudta y anal21a iáziliaron » cía do abaslución de posiciones comentada, ES observa a pricera víicta que loo chequsp a que so rofioro cl ab » colvento eon los gíretos por los particularoo, cheques conunos y corriontos, ro loo choques do gerencia, loo cualoo con gírados a favor de detoriinada porsona por el banco y pagaics por estacairo gircltor. De ahí que ollos no noccsiton do 2129 previcioneo» anotadas por el Pribtunal centenciecdor para los finca do uu nego» clación. Bl fríbmmal no tuvo en cuenta que cl dbheguo diotínguido cczo de la letra U -37» $7065, fochado el 13 de marzo te 1958, cirato por la suma do $39.250 eo un chegue do gerencia, oxpodito en un ojenplar formalronte comploto y por lo tanto preswxáblodo antentici4na do la firea de los gíraloron.”

2S3S, TTINERAA

1. E2 contoxto de la demanda Inicial dexuestra que el actor ro protendo hacer efectivo ol derecho de oróéáito incorporalo cre ca inotrucento negociablo, que cn realitéad no fus cuitilo, cinge dosucip responsabilidad aquiliama contra 01 Banco dol Comercio > por culpa de cun explesios en la Sucursal do En Victorino lo » fogotá, cegún lo dispuesto por e1 artículo 2347 del Cóstigo Civil.

Eo la rosponsabil1das indirecta que la loy precuzo por culpa en la elección o en la vigitanciod e quicoíno cenprleastos sca n» cun dafa oterocer os por acción u oxistén a propósito 401 papol zopresentativo aurilin» que tienen recibido dentro dol covimicn» to de la coproma. 2. fal prooumoién de culpa exonera al Goramionte de la capo ga probatoria, y,a í no 09 dcovirtuada,so legitima en cauca quien decuestro, por lo tezán, 01 dato y la relación de causalidna en»

tre la culpa procunidaf y el porjuicio» Pero no so trata do precuncién coneluyonto. Antos bícn, co ercuentea atezporcía a la naturalora propia do cota una do las » r 5128 » 10 > divarcaos activildcaldos a que oxelo aplicarco con provecho la inio cíativa, 01 copíritu progryo lca iintousttriaa do los hozbron. Por cio, coca 10 recponsabidiércó cummto ol hecho no puto cor ín polido sedíionto la autoridad y el cuidcóo que incunbo a quicroao por su pouición on la expresa ocupan ¿exarquís cuporior. Y por ollo, ctezóo, “la apreciación ¿ol Gao está cujeta a retucción, o e1 que lo ta sufrifo so capuso a 61 Imprutenteronto.” (2357) Do esta canora, 01 oílotera 1egnd concecáo al juos ampliopotoparaz vualosrar , cn concroto y a la 1ua de las protansao), o] hecho y loo ofrcoumotorcias dotorcinanteo dol dafo, no cólo en la taroa lo deducir hnota ¿ónio fuo ovitablo, aíno también cen cuan to rogpeota a sabor en qué regida la propia culpa do quien sufri6 01 porjuício puesto aternmar y ora cuprániry da rorponsabilio cd.

3. Eo cry mtural que dota agustarco al rigor do lao cáscxígenteo cofidas la centuota lo log establecinicntos lo crótio

to, puesto que en grato esíinento con doponitarivs do la confían» za públicas Pero coto no elinina al critorio cubjotivo do la cul pa para trogforcarla en responcabí146068 objetivas tampoco corco» 23 loo podorea dicoreciomaleo dol centoneicior para apruciaria e y foduciria en conorato, ni 209 cocnote a congura cn cassoién, calvo on los eventos oxcepcienaleo do arbitrárican2 oonificotapor obvio dtocconooimicnto de cedion £o pructa que ovitoncien lo centrario, O porque su fulcio cató en pugna con loo dictados olo» contaloo dol buen contido. :

4. El coro hecho do que funcionarios do loo bancoo aponas hayan cunplido veinte años, no ceruálta por ací sólo culpa cn au olccalén, docto luego quo as edad compotento para la adecunta = cazacitación y lotarrodio pleno do las facultados contalos3z por» cáto desdo los dieciocho la habilitación de cáná cn lo civil, y la válitca celobtrcción 801 contrato do explico on lo laboral, apar to 80 que por tratarse do roprecontacién auzílicr, no incito lo» + > r 9129 cayaciócó legal 491 aauntatarito en la geotión e quo lo ha eíllto crecaentala, oino la dol randan» te, cuya plena y sobresaliente capacidas do on pozración co cotencible en los cotableciniontos barcarion.

B1 uso do los sel1dog cantolareo del banco y de cua propios

forrularioo para cheguos de gerencia a fin lo aparentar rejor la exinión y autonticidna dol chequeo, respalda lo presunción lo» gal o culpa, porque cn principio convuelvo doccuido en 12 guar» aa y vigilancia £o tales polígroszos y dolicados olerontod. To apyareco entoncon cuy folís la pricera sotíivación del fos llo acucalo, por cuanto olvigara la prozunciéón €o culpa establo» cída por cl artículo 2347 801 Cótigo Civil, sta dotonora caoxa » aíinar dá ol hocto puto o no ovitarso do acuerdo con 24 orgonisrze cién y cmmao yrtcticas bancaring. Poro 04 para 01 caco lMtigioco y en la cogunda cotivación grevaleció en 01 ¿nico del sontencialor, coco causa lotorainan» to 401 axfios la inpredencia de quien por la cumtía concidorablo ¿401 chequeo no cuplcó los retlos alecucdoo para corolorarcodo gu autenticidad antes do negociíarlo, no hay ¿ud de que ol Juí cio así foructo cn la inotaneia constituyo cn 01 nico rasón su» ficiento para 01 fallo y para que provaloses también en el xocurso extraordinario. Tico juicio, en vesd o o0r conteaovidonto, concusntra ajzoyo en la onutola habitual do loo hoznbreo de negocios y cn la con e tuctad o quíicnos por profenión ce ocupan en cl tráfico lo 103 > cazdbioo. Como la cociotad 2cezonéanto quo, por toca do ou gorcn»

to, reconoció dentro del ¿uicio la costuznbro por va obsorvada €e consultar toton 109 choquos bancarios cuyo importo pacara do un 41 person. Lo cual, oín dintincién pogíblc, incluyo 100choques de gerensio, procicarente por los polígroo le cxtrevío y fuloificación. rm ofooto, G1jo 01 gorentoz “Tatacoo rocibiondo 109 cho - | J o sraL ques barcarios de personas conocidas por nosotros o tien al cos poco exactarento la forma de cheques con eu coldog corroperfientoa. En caco do Guóa, AMaracos a la goren401c biancao e resgootívo para confirmar al chequeo. 11 mico proocódicionto cg tocoo usanto para totos 103 chequeos tancirios de cantítdod cayor co 1h FRC09. ASÍ, queda en pio la propoaición del Pribuaal do que al do» £o fue imputablo orciusia vlae icnporulnontciae do quiolon e haya gufrito, lo cual con ota y doutruyeo por niniotario dol artículo 2357 la pregunsión de culpa ootablecida por al 2347 401 céd4go Civil, dicposición cota ditíma que, on consocusnola, 10 ta cio víolata. Por lo expuesto, 19 Corto Suprema de Justicia, en Sala do Casscién Civil, alninigiranto junticia on nonbro do la Royóblio ca do Coloy mpor bauitoraida d Co la loy,NO CASA la sen» ER

tencia Co Y de eopytienbre de 1960 proferida en 01 preaento 11tíigio por el fritunal Superior d01 Distrito Jultcial de Bogotá. Cootas en cagación a cargo de la parto rorurronto. Publíquoso, notifíquese, cópicso, incórtoco on 1a Cacota Juticial y vuelva el procogo al Tribuma do au origen.

ETIIGUE CORAL VELASCO GUSTAVO PAJAEDO P111207

4033 Je C0T23 Re LNMICUA LOPM3 1B EA PAYA

ABSURO Co POSADA J0SB AXETADDZS ARBETABZ

11 Secrotario , TP coRPO LAm BRE? Z EG rd Bots e C 7 _ DE