CSJ - SC31-03-1887 (GJI,169)

F ( Organo oficial Qle la Corte Suprema de Justicia} Bogotá, 10 de Junio de 1887. CONTENIDO. Superior del Distrito Judicial de Bolívar, por ser de su com. . petencia. · PÁa, AUTOS INTERLOCUTORIOS. N otifíquese, cópiese y pu blíquese en la Gaceta Judicial. NEGOCIOS C!VIJ,ES. R. Antonio .MaTtínez....:...José M. Samper-Julián R. Coc'/5 Sobre i~competen~ia de la Corte para conocer de un JUlClO entre vanos extranJeros ......................................................... ··· 169 BayeT-Francisco A. Fernández-Antonio Morales-Benjq,. . Sol;lre un incidente prom6vido por el señor Procurado~ general.. ... . min Noguera-JJ1anuel A. Sanclemente-Ramón Guerra .A.P Sobre un juicio de expropiación promovido en Medellm ............. , .. . 170 Secretario. - l:lobre incompetencia de la Corte para conocer de una uemanda contra la Compañía del Ferrqcarril ue l'a:namá. ...... , .........._ .. . , ... , En treinta de Marzo de mil ochocientos ochenta y siete, no Sobre incompetencia de la misma, en otro pleito o;ntre extranJeros. , tifiqué al señor Procurador general el auto precedente. Sobre deserción de un recurso de apelación ............................... ..

NEGOCIOS CRIMINALES.

Sobre confirmación de otro del Tribunal SupeJ"ior de Cundinamar ARANGO M.-Guerra A., Secretario. ca, de sobreseimiento en negocio de·responsabi!id_ad ...._ .., ...... , .... 171

Sobre incompetencia de la Corte para conocer en ultnna 1Ustanc1a. Corte Suprema de Justicia-Bogotá, Marzo treinta y uno t$e en un negocio remitido de Panamá ..................... : .. , ................ . Sobre cesasión de un sumario relativo al ex-Ministro de Gob1erno mil ochocientos ochenta y siete. señor Calderón .............. : .................................................... .. Sobre incompetencia de la Corte para cónocer de un sumano por Vistos :-Desde diez y nueve de Diciembre de mil ocho. delito polít.ico ................................ :·· ............................. , ...._ :· 1i2 Sobre confirmación de un auto de sobreseumento d1ctado por el Tucientos sesenta y cinco, ocurri 1 Miguel Cuéllar al Juez l.0 d~:~l buual Superior de Antioquia............ .... . .............. .. .._ . ..... .. Circuíto de Neiva proponiendo demanda por medio de apode Sobre incompetencia de la Corte para. conocer de un sumano ~or rado, contra el Tesorero de la N ación, por la suma de ocho. delitos políticos ..................................... , ......... , .................. . 173 Sobre confinnación de un auto de sobreseimiento dictado en negoclO , cientos pesos cuarenta centavos ($ 800-40 cs.), procedente di) de reoponsabilidad .............................................. i .. , .......... . emprestitos, suministros y expropiaciones qüe le fueron exi Sobre . incompetencia de la Corte para conocer de una apelacióa gidos durante la guerra de 1860 á 1862, y seguido el juicio por

interpuesta en Colón, Gn causa por· delito de circulación de moneda falsa ........................................................................... . 174 la vía ordinaria, dictó el Juez sentencia absolviendo del cargo Sobre remisióa de un sumario al Tribunal Superior de P~sto ... , ... .. al Tesoro Nacional, y la consultó con esta Superioridad, por no Sobre confirmación de un auto de sobreseimiento. pronunciado por haberse interpuesto recurso de apelación. Retardado el negocio el Tribunal Superirr de Antioquia ...... :: .. .' ....... , .... , .............. . VIS'l'AS DEL PROCURADOR GENERAL. por causas que por ahora es innecesario expresar, ha pedido el Emitida. respecto de un pedimento del Capitán Alejandro Castro N. 175 señor Procurador general que, por no haber contribuído la parte Sobre un sumario de responsabil1dau ....................................... : .. . demandante (representada hoy por sus herederos), con el papel Lista de las leyes remitiuas d" los Departam.,ntos para el arch1vo necesario para la actuación, se le señale el término de veinti. de la Corte !»uprema ............................... : ........................... .. 176 cuatro horas para que lo summistre, conminándola con que ai G.A.CETA JUDICIAL. así no lo hace, se le declarará desistido de la instancia y quedará ejecutoriada la sentencia, en virtud de lo dispuesto en los a.rtí. culos 423 y 424 del Código Judicial. AUTOS· XNTERJLOCUTORXOS. Substanciado este incidente, la Corte ha pedido los autos para resolver, y c9n este fin considera: Primero. Que, como se ha dicho, el juicio ha venido á, esta.

NEGOCIOS CIVILES. Superioridad por vía de consulta, sin embargo de que la sen tencia fu6 dictada en favor del Tesoro nacional; Corte Sup1·ema de Justicia-Bogotá, .Afa1·zo t1·einta de mil Segundo. Que según el artículo 228 del mismo Código, ea .. ochocientos ochenta y siete. actor el que promueve una instancia sea cual fuere, y cua,ndo la segunda se surta· por consulta, el Tesoro será considerado Vistos :-Enrique Strumthal, sú~di_to alemán, se :rresentó como ·actor en ella. ante el Juzgado primero de la ProvmCia de Barranqmll~, de Tercero. Que en este caso el papel para la actuación ·debe mandando á David Santamaría, por la suma de cuatroCientos suministrarlo ·el Secretario, tomándolo del destinado para el · oche~ta y tres pesos setenta centavos ($ 483-70 cs.), procedente consumo de su oficina, como expresamente lo dispone el artículo del valor d~ varios efectos que éste tomó en el almacén de 426 del 06digo citado; y aquél. .• · . . Cuarto. Que, en consecuencia, el demandante ó las personas El Juez .con fecha veintinueve de Enero de mtl ochoctentos que lo representan no.han tenido obligación de dar el papel que ochenta y s~if>, pronunció sentencia definitiva, en l_a cual con es· de cargo del actor en esta segunda ~nstancia. dena al demandado al pago de la ·suma de · cua_troctentos pesos. Por lo tanto, la Corte, administrando justicia en nombre de De esta sentencia interpuso recurso· de apela_Ción _el apoderado

la República de Colombia y por autoridad de la ley, declara. del demandado para ante el Tribunal del extmgut&zy E.-;tado de que no se está en el caso de lo dispuesto . en el artículo 423 del :Bolívar, y esta \::orporación se. declar? inco_mpetente para co Código Judicial, en que ha apoyado su solicitud el señor Pro. nocer del asunto en segunda mstanCia, y dtspuso que los autos curador general, y que vuelva á éste el expediente para que fueran remitidos á esta Superioridad. promueva lo que corresponda sobre lo principal. ':Expedida la ley 46 del presente año, quedó derogado por Hágase saber, cópie~e y publíquese en la Gaceta Judicial. el artículo 9.0 el inciso 5.0 de la sección 2,", del artículo 21 de , h. ley 61 de 1886, y en consecuencia, la Corte Suprema ha de R . .Antonio Ma?'tínez-José Jf. Samper-Julián R. Ooch j<t>do de ser competente para conocer en esa clase de asunt?s. Bayer-Francisco A. Fernández-Antonio Morctles-Benja. Así, pues, la Corte se abstiene .de resol ver el recurso . m ter mín Noguera-Mamwl.A. Sctnclemente-Ramón Guerra .A. puesto, y dispone qué el e~ediante sea devuelto al Tnbunal Secretario. r. no .. dACET.A JtlbíÓíAi:.. . · -~- En treinta y uno de Marzo de mil ochocientos ochenta y N otifíquese, cópiese y publíquese.

siete, uotil·iqué al señor Procurador generaJ el auto que precede.

R. Anton'Ío Ma1·tínez-José 1Vl. Sampt~?·-J.ul·iá.n R. Cnck AR.ANGO M.-Gtwn·a A., Secretario. Bnye1·-F1·1.tncisco A. Fernández-Antonio Mm·ales-Benja

min Noguera-JJfcmt~el A. Sanclemente-Ramón Gner?'a A., Secretario. Co1·te Sttpl'errLa ele Just'icict-Bogntá, Jl[a·rzo t1·einta y 1L1W de En primero de Abril de mil ochocientos ochenta y siete, mil ochocientos ochentcL y s·ide. notifiqué al señor Procura~or generul el auto que precede. Vistos -El Procurador municiptl cl~l Di::;trito" de i\Io,lellíu, ARANGO 1L-G!Le?'1"a A., Secretario. inició ante d Tribunal Superior el-·l oxti:t:,;mdo E:.;t,do de An tioquin., jaicio ele expropi~ciúu de uua ZOII<L de terreno perteu; En dos de Abril de mil ochocientos ochenta y siete, notifiqué cieute al señ.)r Hermenogtldo B::Jtero, ele n.cutr,!o con un:1_ ley el auto anterior al señor doctor Juan Félix rj,3 León. expedida por la Legislatura cl~l referido .Ji!~~ado, s?bre mepras materiales, en In cual se ccnstderó de utrhd~1.d . publwa b pro Dg LEÓN.-GlWT?'I.~ A., Secretario.

long;.cit')n y com p}eto arreglo ele alguu;~s de las calles de la Co1·tt~ StLp1·enw de Jnst·idn-Bogottí, catm·,;e de Aú? ..i l de mil ciucbd de :\lz_;clelltll . . . e• . / El Trih;u!a.l, según ]a, Legrslact<Ín v1gente en ac¡ne~b ueccwn ochocientos ochenta y síe.te. aprehen<lirí c,l conocimient.o de_l asunto, y, 1.-'or res~lucwn de/echa Segtíu el artículo 9.0 de la. ley 4G del presente afio (16 de cinco de Ago:ito de mil o\J10ctentos ot.;he_llta} ~e1~, ~lecl<uu. qne Marzo), de lo" juicios e11 que debau aplicarse la.s ost pulacioues era JleC,.;do el caso de clecretu,r la expro1nacwn Eoltctt:_~rh. / ele los tratados pt'iblicos, y de tocios aquelLos eu que teng<tn Acl~h~ntado el juicio y cuando se tmta.ba el:~ poseston<'l.r '" los parte individuos extranJeros, conocerán ~n j:lrimen~ instancia peritos que debí~tu· p'ractic~~:r el avalúo de l<~ h".J:~, ele t?}?eoo, ~1. los Jueces ele Circuito y los Mnnicip:1les, según la cuantía., y en Tril ;¡,tl u\Hc>rvo que, conform~ ií. ln. l?Y bt dE. 1 S::i,>, h tbtu..

1111 sog·tudt lo> Tribuuales de Distrito y los Jueces de Circuíto, · d de isl· p, , , w,, ¡ 0 ; oe l e. ¡'' 1- ,; er p a,c ~: aJ sm e p ~e ot _e n.n ct te n ~vj :. ll. oL r a" lw Jt u< eJi z'V e 1n : t o .r . <e l ~ n e-l e~ ~t iuo ': : . c; ~ua 't.s ~u u etü l :> . ' ~', 1 v 0_ -y· sre es cv éie ót o:t i 2va :,m ae rn tít ee u; loy 2e 1 u d ec o ln as e lec yne Guc 1 i : dL e d 1e 8r Sog ü. . ) el inciso 5. 0 de la . dellín eu...! H.tmo Civil; coutra es:t pr~vulc:11,",tcL lltt0t¡Jn.,o wcur Y como el Tribuual Superior del Distrito Judicial de Pa so do ¡tpJh.:iín el señ:Jr Ft-<cal clJ cltcho lrd~,-tu:d, y con eso namá se apoya en esta última, dispoHicit'Ín, para declararse incom motivo lm~t v.mi:·lo los aclto> al De.;p·td!O rh; b lJ:>rté'. . petente para conocer cu la apelaeiún interpum:t<t en ·el juicio Confo;me al Inciso 2.0 , Se-Jci6_n ~-", A,rttcul? 21 d,e b_ley Gl establecido aute el Juez de Comercio de aqnella ciudad, por O.

: ele J88:.i, ll):) juicios de expropt~~ttln o eu•t_]ClliLcwu for:.:~o,~a, Tremblay y F. Rucabado contra Targot y Bolei:ta, que se dicen deben ve t:il<trse en primera. inst.:tm:t.1. ante los J uz-s:tcbs de Ctr 11 extranjeros, y remitir el expediente á la Corte, es claro que uo cuíto y en :.;ev-u¡i;[a ante l::t Corte ::)npre:na; cle ~uerte que es tiene ·yc'í jurisdiCcH)n esta Superioridad para ocuparse ele estos . e trictam ~at; leg.Ll la re::;olucÍ<Ín diera l:t por el Tnbuwü del 3 asuntos en grado de apelación, y ¡;e resuelve : Distrito ju ![r:ial de Autioc¡uia,_ ll1étn.-hu.lo pa·;u,r el proceso _al Devuélvase este expedie11te al Tribunal Superior de Panamá, . J uez re .:.- 1.·. ,e· ·...·. · Lt ·vo , con la num ' sw (lucl L, d<:! Lllte aute este fnu:;t-J. gu_e _es al que corresponde conocer en el Estado actual de este .nario se smta b primera in.;;tancia. _ :> JlllClO. Ac·¡/ P'l -. l·• Corte Suprema de a.cuee.lo cJn el sen blo " r E ro l- -cura• do:;¡ r' , :1t.. i :-n:;, in"i''' i;tmn:.lo jmticia' en uom~lre ele b Repu/ tea e e Notifíquese, cópiese y publíquese.

Colombi~~ y pn autoridad de la ley, t.;OUI!flna el auto ap:obdo.

R. A.ntonw illtt·rtí,tcz-Jo.~é 111. 8ampm·-J11lián R. Coc!, Bflym· X otifíq nese, cópiese, publíquese y devuél v:~Re el expc:licnte. Jí'rauci.~r.o A. Ji'emández-A,Itonio lliorales-Benjltmín Nogrtera

B. Antonio Jl{art-ínez-.Tosé M. 8a.mpe!·--Inli1Ín B. C~ck Jl[annel A. 8anclemente-llltmón Gnen·n A., Secro~ari,>.

Baye1·-h' 1·wwisco A. Fernández-Antonw ll[~?·ales-BenJCt­ E11 quince de Abril de mil ochocientos ocheuta y si.:lte, nolñ- ??tÍn NogueJ'(t-lllanuel A. Sanclenumte-Rwnwn .Gue?'1'CL A., fiqué el auto anterior al señor Procurador genera.l. · . Secretario. ARANGO M.-Gtu?-ra A., Secretario. Eu trei 11t:1. y uno de Marzo de mil ochocientos ochenta ,Y siete, notitiqué al señor Procurador geueral el auto que precGcw. C01·te Suprama de Ju,stic·ia-Bogotá, .Abr,il wtorce de· mil ARANGO M.-GtW?Ta A., Se.c.. retario . ohocientos ochenta y siete.

Vistos: -A virtud de procedimiento ejecutivo seguido por el Co1·te Swp,·e'llort de J·nstic·ict-Bogotú., t?·eintr.L y 1t1w r.le 11lm·zo Administrador de la Aduana de Cartageua, fueron condenados

de mil ochOC'Íentos ochenta y ::;iete. F. & A. Franco, en 2;3 de Ago3to de 1884, á pagar al Tesoro Nacional la cantidad de sesenta y dos pesos diez centav:os, las Vi:;t 0., :-bidoro Burgo", como apoderado du Felipe lt~mÍ­ co:;tas del juicio y lo::: inter~ses respectivos, desde el día diez y rez;, euta.IJI<'> ante el ,J ueíl civi~ del Dcpa.rtt~llleut,o de Panatn(~, siete dol indicado mes de Agosto hasta la solución de la deuda. c·n el ext ¡ n ..· ¡¡ ido Estado del nusnto 1wmure, demaudu. ordmarm Alzrtronse de tal providencia, para ante esta Superioridad ~ont.m la C~>;upai1ía del Ferrocarril ,d.e .l'anatn<t, por dm1o.s y los in1licados Francos, habieudo depositado los 1>esent11 :y dos ])erjuicio:; ot::l.siou:tdos eu la perso1m ,; rntereses de :m poderclan. pesos diez centaves, capital é int.ereses liquidado:; hasta el diez t.;, por cui 1xt, según se afirma., de uno ele los empleados de la y siete de Agosto yá refeddo ; y venido el expediente, parali-·' Empresa. . . . . , . . . , zóse su curso con motivo cle no ba.ber suministrarle• los apelantes :Seguid.:• el Jm_cw por. todos sus tramnes,_ se pronuncw s~n: el papel necesario para la actuación.

tencin. en tunbas wstanc1as, y antes de notdicarse la que fue Como co~secuencia ele esto último, el señor I'i:·ocurador ge ¡;lictada por d Tribunal Superior de dicha Sección, _e~a Corro neral articuló sobre declaratoria de desistencia del recurso; v racicíu cousiden! c1ue era á la Cor~e Supr?ma de J ustiCI~ á qmen sustanciado el incidente, y requerida la parte respectiva par;, corres pone! ía conocer en s.egun~a ~ustanc1a, y en tal vtrtud ha la consignación del papel, con la conminaci6n legal del caso, y enviado lo.:; autos á esta Supenondad. notificada la providencia, dicha. parte no cumf>l.ió con lo exi El u.r\.Íc·:tlo 0.0 de la ley 46 del presente año, derogó el gido, según consta del informe de la Secretaría; habiendo ello inciso 5.cr. Sección 2.", del artículo 21 de In. ley 61 de 1886; y dado lugal'á que el señor Procurador repita su J'edimento, de en consecneHcia, son los ~Tribunales Superiores de ~ist.rito los acuerdo con los artículos 423 y 424 del Código Judicial. que clebrn revisar !.~s s~ntencias de primera instancta ,dict~das Por lo tanto, la Corte Snprema Nacional, administrando por los Jueces el~ GH·cu¡to, en que se trata de derechos u obligajusticia ea nombre de la República y por autoridad. de la ley, ciones de extranJeros. . declara. legalmente desistidos de la instancia en este juicio á.

· ." · Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, ele acuerdo F. & A. Franco, y desierto el recurso intentado por ellos, qu&. con el señor Procurador, se abstiene de fallar en este asnnto, y dancb en consecuencia, ejecutoriada la sentencia apelada. U.s cl~c:;pone que rl procoso sr.n. devuelto al Tri.hnnal remitente. costas del recurso son de cargo de los apelantes. . . ·