JEP - Auto SRVR C 002 18 noviembre de 2022

SALA DE RECONOCIMIENTO DE VERDAD,DE

RESPONSABILIDAD Y DE DETERMINACIÓN

DE LOS HECHOS Y CONDUCTAS

RADICADO CONTI: 202203020371

RADICADO LEGALI 9002762-92.2018.0.00.0001/0093

JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ

REPÚBLICA DE COLOMBIA

SALAS DE JUSTICIA SUBSALA C

SALA DE RECONOCIMIENTO DE VERDAD, DE RESPONSABILIDAD

Y DE DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS Y CONDUCTAS

Caso No. 02 Auto SubsalaC-CASO02-007 Bogotá D.C., 18de noviembrede 2022

Asunto: Traslado de informes y llamamiento a versiones voluntarias, en el marco del Caso 02, sobre la situación territorial de Tumaco, Ricaurte y Barbacoas

(Nariño).

I. ASUNTO POR RESOLVER La Subsala C de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (en adelante la Sala de Reconocimiento), de la Jurisdicción Especial para la Paz (en adelante JEP), procede al traslado de informes y a convocar a diligencia de versión voluntaria a Jaimir Toledo Álvarez, identificado con cédula de ciudadanía No. 12.200.040,porsu presunta responsabilidad y/o conocimiento de hechos ocurridos en los municipios de Tumaco, Ricaurte y Barbacoas (Nariño) mientras se desempeñó como integrante del Ejército Nacional de Colombia.

II. CONSIDERANDO

1. El Acto Legislativo No. 01 de 2017 dispuso la creación del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR), el cual se encuentra

compuesto, entre otros, por la Jurisdicción Especial para la Paz JEP . Esta jurisdicción se encarga de administrar justicia y conoce de manera transitoria, autónoma, prevalente y preferente, sobre hechos cometidos con anterioridad al 1° de diciembre de 2016, por causa, con ocasión o en relación directa o indirecta con el conflicto armado1. 1Acto Legislativo 01 de 2017, artículo transitorio 5.

SALA DE RECONOCIMIENTO DE VERDAD,DE

RESPONSABILIDAD Y DE DETERMINACIÓN

DE LOS HECHOS Y CONDUCTAS

RADICADO CONTI: 202203020371

RADICADO LEGALI 9002762-92.2018.0.00.0001/0093

2. La JEP se encuentra integrada, entre otras, por la Sala de Reconocimiento, que desarrolla su trabajo conforme a criterios de priorización y selección2 a través de los cuales concentra el ejercicio de la acción penal en los máximos responsables3 y en quienes tuvieron participación determinante de los crímenes más graves y representativos4cometidos en el marco del conflicto armado.

3. La Ley Estatutaria de Administración de Justicia en la JEP5, con base en lo dispuesto por el Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera (en adelante Acuerdo Final)6, estableció como una de las funciones de la Sala de Reconocimiento la recepción de los informes de todas aquellas conductas que sean competencia de esta jurisdicción7 que presenten (i) la Fiscalía General de la Nación; (ii) los órganos competentes de la Justicia Penal Militar; (iii) las autoridades competentes de la Jurisdicción Especial Indígena; (iv) la Procuraduría

General de la Nación; (v) la Contraloría General de la República; y (vi) cualquier jurisdicción que opere en Colombia.

4. Esa normatividad también dispuso que la Sala de Reconocimiento tiene la función de recibir los informesque presenten las organizaciones de víctimas de derechos humanos, indígenas, negras, afrocolombianas, raizales, palenqueras, y Rrom8en los que podrán incluir aquellos hechos victimizantes que son de conocimiento y competencia de la JEP9.

5. Con fundamento en los informes que hasta el momento ha recibido la Sala de Reconocimiento, y a partir de los criterios y metodologías de priorización de situaciones y casos10, se avocó conocimiento del Caso No. 02 correspondiente a las graves violaciones a los Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario, presuntamente cometidas por las FARC-EP y la Fuerza Pública en el periodo comprendido entre 1990 y 2016 en los municipios de Ricaurte, Tumaco y Barbacoas en el Departamento de Nariño. Lo anterior, sin perjuicio de la responsabilidad de aquellos terceros que decidan someterse voluntariamente a esta Jurisdicción.

2Acto Legislativo 01 de 2017, artículo transitorio 7y artículo 3. 3Ley 1957 de 2019, artículo 19. 4Acuerdo Final, Punto 5.1.2, literal b del numeral 48 y Ley 1922 de 2018, artículo 11, numeral 6. 5Ley 1957 de 2019, artículo 19. 6Acuerdo Final, Punto 5.1.2, literal b del numeral 48 y Ley 1922 de 2018, artículo 11, numeral 6

7Ley 1957 de 2019, artículo 79, numeral b. 8Ley 1957 de 2019, artículo 79, numeral c. 9Acuerdo Final, Punto 5.1.2, numeral 48, literal c; Ley 1957 de 2019, artículo 79; Ley 1922 de 2018, artículo 27D. 10 Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, Criterios y Metodologías de Priorización de Situaciones y Casos, 28 de junio de 2018.

SALA DE RECONOCIMIENTO DE VERDAD,DE

RESPONSABILIDAD Y DE DETERMINACIÓN

DE LOS HECHOS Y CONDUCTAS

RADICADO CONTI: 202203020371

RADICADO LEGALI 9002762-92.2018.0.00.0001/0093

6. La Sala de Reconocimiento recibió múltiples informes que se fueron incorporando al Caso 02 con carácter de información pública clasificada o reservada.

Analizados los informes en mención y los hechos victimizantes allí contenidos, esta Sala ha identificado a algunos miembros o ex miembros de la Fuerza Pública que han sido mencionados o relacionados. Asimismo, como parte del ejercicio de investigación, se hanpracticado inspecciones judiciales yescuchado en diligencia de versión voluntaria a diversos comparecientes. De esta manera, tanto en los informes, en los expedientes judiciales y/o en las versiones voluntarias, se ha recolectado información que ha contribuido a identificar a personas que podrían haber sido máximos responsables, participes determinantes o tener algún tipo de información que contribuya al esclarecimiento de verdad dehechos victimizantes.

7. Dentro de estas personas está relacionado el nombre de Jaimir Toledo Álvarez, identificado con cédula de ciudadanía No. 12.200.040, quien se desempeñó como soldado profesional del Ejército Nacional de Colombia dentro del Batallón de Contraguerrilla No. 48 Héroes de las Trincheras . Durante su paso por esta unidad estuvo involucrado en el asesinato del líder indígena del Pueblo Awá Germán Efraín Guanga. Hecho por el cual registra como condenado en la justicia ordinaria. Por este hecho, la Subsala C de la Sala de Reconocimiento considera necesario escuchar en diligenciade versión voluntaria a Toledo Álvarez con el propósito de indagar sobre las circunstancias de este crimen, la participación de otras personas en el mismo y otros detalles que contribuyan al esclarecimiento de verdad.

8. El artículo 27A de la Ley 1922 de 2018 establece que la versión voluntaria se practicará cuando el compareciente conozca el contenido de los informes. Asimismo, la Sala de Reconocimiento ha establecido la necesidad de poner a disposición de los convocados a diligencia de versión voluntaria toda la información disponible que motivó su convocatoria. Por esta razón, en esta decisión se ordenará trasladar al señor Jaimir Toledo Álverez y a su apoderado o apoderada el contenido de todos aquellos informes y expedientes que contienen hechos que vinculan al compareciente o sobre los que este podría tener conocimiento, especialmente, los siguientes: Informe Organización Nacional Indígena de Colombia -Sistema de Información de afectaciones de pueblos indígenas CASO AB200506150001.

Informe Centro de Investigación y Educación Popular (CINEP), Noche y Niebla y Violencia Política en Colombia N° 31 (Enero-Junio de 2005), p.242. Informe de la Organización 211, radicado el 24 de septiembre de 2019 e incorporado al expediente como información pública clasificada, mediante Auto 11Radicado Orfeo N° 20191510564322 del 24 de septiembre de 2019. Incorporado al expediente y clasificado, mediante Auto SRVBIT-102 del 4 de diciembre de 2019.

SALA DE RECONOCIMIENTO DE VERDAD,DE

RESPONSABILIDAD Y DE DETERMINACIÓN

DE LOS HECHOS Y CONDUCTAS

RADICADO CONTI: 202203020371

RADICADO LEGALI 9002762-92.2018.0.00.0001/0093

SRVBIT-102 del 4 de diciembre de 2019. Mesa de Participación de víctimas del municipio de Mallama (agosto, 2021). clama Reconocimiento, P. 45 de la Matriz de hechos victimizantes Mallama). Informe Organización 2 y Organización Nacional Indígena de Colombia -ONICJusticia Especial para la Paz - Caso 002, (agosto 2021). Pg. 120.

9. Asimismo,en aras de garantizar el ejercicio efectivo del derecho a la defensa del compareciente y teniendo en cuenta el volumen de la información, se hará entrega adicional de un archivo compilatorio de los hechos relacionados en los informes que fueron citados. Es importante destacar, que la Sala resolverá trasladar informes adicionales a los ya señalados que contienen hechos que, si bien no mencionan directamente al compareciente, en el marco del aporte de verdad, este podría brindar

elementos fácticos, de análisis y de contexto que contribuyan al esclarecimiento de verdad de lo sucedido en el territorio priorizado.

10. Con el traslado de los informes al compareciente, publicaciones radicadas como informes, versiones voluntarias, bases de datos y respuestas a requerimientos; corresponde a la Sala de Reconocimiento convocarlo a versión voluntaria, para que pueda dar su versión de los hechos, de acuerdo con lo dispuesto por el numeral 48, literal e) del Punto 5.1.2. del Acuerdo Final y el Artículo 27ª de la Ley 1922 de 2018. De conformidad con el referido literal, en la versión voluntaria puede reconocer verdad y responsabilidad, negar los hechos, su responsabilidad o su relación con el conflicto.

11. Dicha comparecencia se encuentra regulada en la Ley 1922 de 2018, que en su la versión voluntaria se practicará en presencia del compareciente y su defensor, una vez haya conocido previamente el contenido de los informes, que serán puestos a su disposición por la Sala de Reconocimiento de Verdad. Siempre se le advertirá que no está obligado a declarar contra sí mismo, ni contra su cónyuge, compañero permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo civil y primero de afinidad. La aceptación de la autoría o participación por parte del compareciente en la versión tendrá el valor de confesión. Esta versión tiene como propósito el acopio de información para contribuir a la búsqueda de la verdad

12. Igualmente, se precisa que conforme lo dispuesto por el numeral 13 del Punto 5.1.2 del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz

Estable y Duradera y del inciso 8º del Artículo 5° Transitorio del Acto Legislativo 01 de relatar, cuando se disponga de los elementos para ello, de manera exhaustiva y detallada las conductas cometidas y las circunstancias de su comisión, así como las informaciones necesarias y suficientes para atribuir responsabilidades,

SALA DE RECONOCIMIENTO DE VERDAD,DE

RESPONSABILIDAD Y DE DETERMINACIÓN

DE LOS HECHOS Y CONDUCTAS

RADICADO CONTI: 202203020371

RADICADO LEGALI 9002762-92.2018.0.00.0001/0093 para así garantizar la satisfacción de los derechos de las víctimas a la reparación y a la no repetición. El deber de aportar verdad no implica la obligación de aceptar responsabilidades

13. Por las anteriores consideraciones, la Subsala C de la Sala de Reconocimiento ordenará el llamado a versión voluntaria dentro del Caso No. 02 a Jaimir Toledo Álvarezpara el 21de diciembrede 2022a las 8:00 am. Esta fecha podrá ser modificada o ajustada por la magistrada relatora del caso, si sobrevienen circunstancias excepcionales que así lo exijan. Esta diligencia se realizará bajo la modalidad virtual a través de los medios técnicos de la Jurisdicción Especial para la Paz.

14. Para la diligencia de versión voluntaria del Caso No. 02se tendrá en cuenta las siguientes pautas: La versión se realizará de manera virtualy será grabadaa través de los medios digitales dispuestos por la Subdirección de Comunicaciones de la JEP.

Si elcompareciente tiene razones para no acudir a la versión, o para solicitar que

esta se realice bajo otra modalidad, debe, justificar su caso debidamente, dentro de los 5 (cinco) días hábiles siguientes a la notificación de este Auto. Si surtida la notificación correspondiente para la versión voluntaria, el compareciente no acudiera el día previsto, tendrá que justificar su inasistencia por caso fortuito o fuerza mayor, dentro de los (3) tres días siguientes a la fecha en que debió desarrollarse la diligencia. La versión voluntaria será grabada para efectos judiciales, lo que implica el traslado completo a las víctimas acreditadas y a sus representantes, para que presentenlas observaciones que correspondan12.

15. Finalmente, a través del Auto No. 080 de 2019 del 28 de mayo de 2019, la Sala de Reconocimiento, en virtud del artículo 27 D de la Ley 1922 de 2018, decidió admitir la presencia de los representantes de las víctimas acreditadas en las diligencias deversión voluntaria. Por lo anterior, los representantes de las víctimas acreditadastendrán hasta 10 (diez) días hábiles antes de la práctica de cada versión voluntariapara informar sobre su participación en la diligencia. También, tendrán el mismo término para remitir preguntascon el fin de que estas seanevaluadas sobre su pertinencia y se proceda a su incorporación en elcuestionario que serán practicado alcompareciente. Lo anterior, sin 12 Según el Numeral 4 del Artículo 27 D de la Ley 1922 de 2018, con respecto a la participación de las víctimas, éstas tienen derecho a

SALA DE RECONOCIMIENTO DE VERDAD,DE

RESPONSABILIDAD Y DE DETERMINACIÓN

DE LOS HECHOS Y CONDUCTAS

RADICADO CONTI: 202203020371

RADICADO LEGALI 9002762-92.2018.0.00.0001/0093 perjuicio de la posibilidad de su intervención directa en el espacio dispuesto para esto en la diligencia. EstaSubsala de la Sala de Reconocimiento, en virtud de las anteriores consideraciones y en ejercicio de sus funciones constitucionales y reglamentarias,

III. RESUELVE Primero. CONVOCAR a diligencia de versión voluntaria al señor Jaimir Toledo Álvarez, identificado con cédula de ciudadanía No. 12.200.040, para el 21de diciembre de 2022a las 8:00 a.m. bajo modalidad virtuala través de los canales digitales dispuestos por la subdirección de comunicaciones de la JEP. Esta fecha podrá ser modificada o ajustada por la magistrada relatora del caso, si sobrevienen circunstancias excepcionales que así lo exijan, según lo consagrado en el artículo 3° del Acuerdo N° 001 de 2018 de la Sala de Reconocimiento.

Segundo.-ENTREGARal señor Jaimir Toledo Álvarezy a su apoderadoo apoderada, una copia de los siguientes documentos: i) el Auto N° 004 del 10 de julio de 2018, por medio del cual la Sala de Reconocimiento avocó conocimiento del Caso N° 02 de 2018, sobre la situación territorial en los municipios de Ricaurte, Tumaco y Barbacoas, del departamento de Nariño, ii) una copia digitalizada de los informes allegados hasta el momento al Caso No. 02y mencionados en el considerando octavo de esta decisión; y iii) la compilación de informes que sistematiza y organiza la documentación contenida

en los informes mencionados. Tercero. INFORMAR al compareciente que tiene derecho a ser asistido por un defensor de confianza, para lo cual se le solicita allegar el poder correspondiente y comunicar sus datos de notificación. Para lo anterior, cuentan con cinco (5) días hábiles contados a partir de la notificación de la presente providencia para comunicar a este despacho si cuentan o no con abogado defensor de confianza y aportar el poder. De no contar con uno o de no recibir respuesta, a través de la secretaría judicial se le comunicará de manera inmediata, y sin que sea necesario un nuevo requerimiento, al Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa -SAAD-para que, en un término de tres (3) días hábiles, se le designe abogado defensor. Cuarto. - NOTIFICAR esta decisión por intermedio de Secretaría Judicial al señor Jaimir Toledo Álvarezy a su apoderadoo apoderada.

SALA DE RECONOCIMIENTO DE VERDAD,DE

RESPONSABILIDAD Y DE DETERMINACIÓN

DE LOS HECHOS Y CONDUCTAS

RADICADO CONTI: 202203020371

RADICADO LEGALI 9002762-92.2018.0.00.0001/0093

Quinto. NOTIFICAR mediante Secretaría Judicial la presente decisión a la Procuraduría Segunda Delegada para la Investigación y Juzgamiento Penal con funciones ante la Jurisdicción Especial para la Paz y a su dependencia de participación de víctimas. Sexto.-NOTIFICAR, por intermedio de la Secretaría Judicial la presente decisión a los apoderados judiciales de las víctimas acreditadas en el Caso No. 02 con la finalidad de

que manifiesten, hasta diez(10) días hábiles antes de la práctica de la respectiva versión voluntaria, si desean participar en dichas diligencias, o si quieren enviar algunas preguntas para que el despacho de la magistrada relatora evalúe la pertinencia de incorporarlas en los cuestionarios que serán practicados a los comparecientes. De ser así, deberán indicar: (i) nombre, cédula y contacto de las víctimas acreditadas y del representante; y (ii) presentar por escrito ante la Secretaría Judicial de esta Sala su deseo de participar, (iii) precisar en cuál o cuáles versiones desean intervenir; o las preguntas que quisieran incorporar. Séptimo ORDENAR a la Secretaría Judicial de esta Sala poner a disposición de las víctimas acreditadas y los representantes que manifiesten su deseo de participar en las diligencias de versión voluntaria, los documentos que se encuentran en el expediente del Caso N° 02. Octavo. - COMUNICAR por intermedio de la Secretaría Judicial la presente decisión a la Presidencia de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. Noveno.-Contra este auto no procedeningúnrecurso, de conformidad con lodispuesto en la SENIT 3 de 2022 de la Sección de Apelación de la Jurisdicción Especial para la Paz.

NOTIFÍQUESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE,

BELKIS FLORENTINA IZQUIERDO TORRES

Magistrada

CATALINA DÍAZ GÓMEZ

Magistrada

NADIEZHDA NATAZHA HENRÍQUEZ CHACÍN

Magistrada