SC05-02-1958

VAZ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CACACION CIVIL Y| Hagiotrado pononte: Dr, ARMANDO LATODRE RIZO: - | Bogotá, febrero cinco de mil novecientos cincuenta y ocho. Luih Folipo Restrepo demandó anto el Jucgado Cdivil del Circuito de Roldanillo a Blan Eduardo Giraldo para que doola rara rosuclto y dín valor alguno el contrato de promoda de vonta colebrado el 11 de octubro de mil noveciontos cíncuenta y dos en le Unión (VY), por incunplimiento dol demandados que como consd=- cuencia de lo anterior volvieran las cosas al ostado anterior, - o0 doecir que Restrepo fucra reotituído en el doniñio y goco plo= no de la finca que fue matoría del contrato de pronosa de ventas go pagara el valor de lco frutos naturalos y civiloq porcoibidon= por 0l demandado Giraldo dende cuando recibió la finca y se hieoicran otras dociaraciones nolicitadas on la demanda. Como bano de ésta sc rolacionaron los ciguientos = hechos príincipaleoa: 18,- Luis Telipe Nleotropo calebró con Blas Eduardo | Giraldo un contrato do pronósa de venta de unc finca agrícola ru ral, ubicada en la rogión de "El Rincón”, en juriodicción del municipio de la Unión (Y), do una coapacidad superficiaría de diozy sicto plazas, con cultivos de cafó, plátano, yuca, unas pocas=

matas de cafla, caso de habitación y debidamonte determinada onel reapectivo libolos 21.. El valor o precio dol contrato de promosa deventa fue convenido en la suna de dics mil posos, pagaderon asít troo míl pedos uo el prometiante conmprador dojó a dioposicióndel promotionte vondedor on la Caja Colonmbíana de Ahorros, agon= cia de Roldanillos cinco mil resoa que co comprometió a pagar en E ol térnino de un nmos y medio, contado a partir de lu focha dol — | | docunonto, plazo acordado para otorgar la co.r spondionte oscri= i tura pública, y ol naldo de dos nmíl posos, con diez y ocho mesos | 17 - 2de placo a rartir de la tTecta do la zreocay Ie= LA HPTroexnoca “a verta fo rcolebrada di l1 Sa co» tubro de mil mcvocio: t>c cincie-ta y Can y cll co cotáculó uno» celadoula penal Co cuánicntos ¿eccc pcra quíca incinpliora al con <ratos . 49.= Dl proxoticnta ccaprcdor dojó voncor ol tórmi no 0 co lo kabía concadido pcra ol suro del ecatcdo de cinco== =41 yon00, ¿00 ués do la cual dobiía otarzarco la corroczondicnto oceritura ¿ública, y sor ccnoic.iento ámc:9arlió una de lao obdli= caoía£oo a cu COrcos

S.= Á pocar de aco incropliniento oqn ol ¿rinitivo csntrato, oiín qua fuara nogozario llanar cca Tormaliócá, Al ¡Tcotionto vondodor requirid al rre=>tioanto coaprador cora ¿cantis tuídlo cn mora, yY vocoo díco toaciuán, al estozca Co fabrero da = al noveciontos cincuenta y trco, conviño cn otorcario uno pró. rreza de Coc mcroc 7 Ta cNO efcecotrara el rac de la crota do eoln co mál yeesc qxo había .odcto do ramr dontro dol téraino inis—e cialnento octirulados 61.,= Tocdo la ópoca en ua CO ClCOribió ol rrinit4 vo centrato, crca de ccetihro ¿o ml zsevoaciciten alrceuanta y Coa, ol danxinecáo Dica Tevardo Clrallo “a verido cosfruotrcióo en Cl totalioná la “incas a focar de ca TOÍltarado incunplinic-to. Arotada la trenitcoión loc3l ol Juzcado dictó la = contozeia ¿o fackc arthto da corticibro do 2íl noveciantoo cincucn ta y treo, la eal docaté anf la contravarcía: “TO ,n Docláranoo recuolto al ecntrato do creZCDa do veata colchreda entro los coToron Taic Tolizgo Zaotraros y cocgónascrzonto de 11 da ceti:tro de Dil novecientoo cimcucnta y :170, -

ctorocdo on la Tmién (V)9. ze DI Conziado restituirá al de-endanto la £in ca m=ateria ¿Ol contrato una vas ajecutorácao ol nteCeNto 1elio”. NIN,= "I1 Comencanta cotá oblicudo a Tectituír l= co—ño la cun. éo tros mál recco suN roo1bió eczo pTÁccr CoNe — todo úno ves ejotutoríado el presento fallo": %49,=S e condenaal demandado a pagar loo porsuición cufridos yor el da:an&an%e, que corúne 2ijados de acuerdo con ol artículo 593 dol C.d." 250,= Se oondpna dN cootas a la porto denantdada", Contre osta providenola inter;uao opelaciónel ayo deredo del domanácio yºol Tyítunal Guportorde Buga, dasyuén dos llonar la tramitación legal corrozrondionta, decidió dicho rdour go por sontencia fecha 20 4o octubrode mil novociontos oincuon= -ta'y cinco, la cunl confirmó la ¡ue fue dictado por el juzgado,- reformando solamente lo dispuesto en ¿l muncral cuarto, on ol —. ventido de condanar el dezanado a pagar0l domandanto la cura = de cien posos coño valor de lon perjuicioo cufridon por el actor. Contrala providoncia de sogundo grado, el apodorado del demanasdo intaryusó recurco úo_casaciñn que la Córto ome tra o estudiar teniondoen cuunta los cargoo O conSideraciohoSe

Tormuledoo án la deman¿a> Acuca el $écúr£on¿oríé ¿ontaguia—ácl Tribunol pore la osucal prinaro dol ortículo 520 dol C.3., rero sín dotercinar 91 es violateria de ioy sustanpotr iinvfraace,ió n diroctao ,< aplicación incobida o interprotación dtr6neaL Regulta dastanto diLíosl desortrafiar el renoaniene to dol rocurrente en cuento a los cargon que Tformulaol fallo « proforido pore l Tribunal, poro a lo largo do cun razononmientoo» 09 puodo quicá deducir que 00 alega aprocinción érránea o falte= de aprocicción de la pruaba que el Tríbunal tuvo en cueñíta parc congidoerar al demandado como poscodoar dol imímoble cue fuperon o tido oón ventaj error quo, cogún 6l1, lo llovó a infringir lon artículos 609, del C.d., 1609 dol C.0. y 637 y 692 dol C.J.d- - En priner lugoar, la dozanda do couoación debo ron== nir oiertos requicitos provios de cl:ridad y procioión para fi=+ jar loo conceptos én due el rocurrento conoicera que la contan=s - 4 cia acunado violó 1a loy; ror infracolón directa; aplícaci£nxin— dobida, o interprotcolán errónoa. Aderús,61 o alogaro aprocia» ción arrónoa o faltad e arrooioción de Cotormincda prueba, dobo=

Comoatrar ól rocarronte tuo ol Tribunol incurrió en erfor ¿o do=.” recho; o an crror de Xecho quo aparonta de modo manifionto an =+ l0s autos. " . La túcnica do osto racurgo, ha dicho la Cortos oxd £0 quo, adanús de citar lao óisposicíenea vicledas, e puntunlis 00 claramente el cenceyto en que lo hazan nido y la cleso do oQ¿ Tror en nque hubiora incurrido el Tribunol do dorecho o do.h£oho; Con -mucha razón el expositor Piero Calamandroey=,e profesor do la Univeraidadde Tlorencia; denyudo do explicar co= mo datá conpuesta la Corto de CacuTcanciesaó; neSa do que al le= do de caa Corte "on halla inctitulda una corporación especial do adorados (Abocate au Consali d' Btat et £ la Cour Caccatíon¿. )— únicoc que puedon firmar los recuroos y potrocinar anto la Oc gºn'... ¡ . . Indopendiantozanto do Íos requiaitosdo lógica, -+ procición y clerídad .uc dobo tencr la .demade ncóannsoinón , lo » cual de por sí es cuficionto gora que no yccda prooporar 0l fo== curgo, encuontra la Sala quo entá plenamento ¿enmostradquoe ol - - demendado entró an ponosión dol predío vendido dandoa l mes de +. octubdor em1 l novedtentes cíncuenta y doo, que lo ha disfruta»e do, 50 ha bonofíciado do loo distintos cultivos y, on fin,l o ha

aprovochado cono dueños Aci apareco do lao taclurcalonos de loe+ coBoros Antonio Cardona, Antoniío Slandón, Hantuol Antonio flamíros Sorono (£le 15 y eiguientos del ouedoerno de pruebas del aotor)l& Tor otra parte, an la diligencia de inopccción ocular quo co == ' ofactuóel 24 de marso de m1l noveciontos oincuanta y custro; que dó ostablecido gua 6l lota a que ee reficre el dccumento que obra a los folios uno ydgg del cuaderno principal, fochadool 11 dos octubro de mil noveciantos cincuenta y dos, os el mis=o quo uQ = detornminoen el hecho princro de la domanda; Adenmfe, el ayoderos 7 -> 5 » do del demandeado, ¿ñ cnerito pronsentado dl 19 de =+ -egostode mil noveolantos aincuanta y cuatro, l=. “proca onfaticanente que "oi poderdante posco la fiín | c¿lq qué la demanda aludo; cuya íáent$dndlgo'rocu— noco y ha podido 500 demiestro, a virtu5 o título dusto y buence fo", En 0ea forma quedó una vez nís acreditada la coliís —dod de pascedor que tíono el densnecdo, circunctancia que dltimo nonte ha quorído Comconccerge. Pero hay algo cño: ol démandadº,-i alcontestar ol heoho moxto de la demanña nmo 580 atrovió a negur5u calidad do posscdor u ocugante y por lo tañnto qpq_á6 inoclu£do

dontro de la rorra ostablocida por al artículo 214 del 0.d. quedispone quoe ol alguno en dConandedo dicióndono de dl cue tiene la cona en su poder, al no lo en, debo azpranarlo en la contenta=-> ciónj "puea de lo contrario al probar el actor mu propioda, co = hace al derandado rooponcabdel el a cosa o de on precio, a menos que ol donandonto preceja con mala fo canprobada, sabicndo que + aquol no cra posecdor", Dinpono tanbión el ertículo 215w&a1'05J. que equel a quien co domandea pyor corg que NO DONOCO, lo dobe az»> progsar al Juez, y7 en tal cano co cuatencíuana ercopción dilato= rin, conprendida on la inopta deamunde, y si 00 centencia ón faevor dol doemandado, quedo oxonto da la dosanda, Ta mo nor <que CoOBb ol lagrón o entafador do la coca djenandada, O que doloaamon?o la hoya anajonado para hacer mó0 difíoil la gestión del cotor", | En convidoración de lao raconces expuestao la Corto Euprona de Justicia, Sala De Cannoión Civál; odministrando juoti cía on nonbro de la Ropública y por antoridad de la ley, NO CASA la sentencia proforida por el Tribunal Cuperior del Distrito Jue dicial do Buga, con focha20 de octubrede mil novecientos ciné= cuenta y cinco, en eal Juicio crdinario de Luíc PFolipo Rontrepocontra Blao Eduardo Giraldo. | Costas a cargo del recurronto. Cópione, notifíquece, publíqueco e incarteno an la Gacota Judicial.

ALYREDO COCE ABANGO — YEN£StO ESCALLOS

. J08B HSRANDRZ ABSELABZ ARMENDO LATONRE EIZO

ARSURO C. POSADA ARTURO VALENOIA ZEA,

— Jorgo foto Sotó “ Cadrotarío ==