SC08 26 PAG 306

% A

CORTA SUPRENA DE JUSTICIA

EADEL CAADACI ON CIVIZ

Hagistrado ponento: Dr., JULIO PARDO DAVILA

Bogotáz 6 AGO. 195 Uhr£a'Áívarea í; de Alvaros, en sa calidod de repreaeni tonte logal de cus menores hijon Ternando, Prancisco de Jesús,- . Praneieco Emilio y Horneoio Alvares, into1ó, nor medio do apodo= rado, juicio oráinario de reivindicación contra Roborto, Joade= la, y ?rancioco Saldarriaga, David ?ogado y Alfredo Arango, pa+ ra obtenor las eiguientes declaracionens, quo 00 eintotinañns que portenecen á loo menores Yornandos; Franciaco lo Jestúo, Franoic= 00 Eniiy iHocoto r Alveres Alvares, dos loteo de terreno, ubica don en el paraje do "El Tapado”, HMunidipio de Andos, Dopartamen to de Antioguia, globoo de torreno determinados en el hedho no= vano de la demandos junto con sus mejoreo y anoxidades, ya que= loo denandafiteo ,,,S0n titulares on dominio do dichon intud== . bleo”s cono condecuancia pido la mparto actora que loo denanúa»= don están obligadon a reotituír a los manoreo citados, los lo+= too do terreno señaladon, con todas sun mejoran, y que, ademío, debon pagarlao loo frutos naturaleo y civilosde los terrenop==

dotorminados, y no sólo los porcibidoo, oino los que Nubleran = - podido perotbir con madiann intoligencis y cuidados aeaae la -- contestación de la demanda haota la entrega de los tun&oa. Pido condonación en coutas. Lon denandadoo contestaron la domanda, por noparatos y propusieron excepciones; previa la nanifestación do quetag'ºpo— nían a que so hicieran las declaracionen pedidao, acepteando al= gunos heohos negando otros y denvonociondo el dorcoho alagadopor la parte nactora,. B1 Jues dol concoiniento, que fué ol del Circuito deAndes, felló ol negocio en priner grado y en oentoncia do troiín ta y uno de mayo de mil novecientos cincuenta y cínoo dijos Da. D “ 307 . 2oláraco probada la exzcopción de ilogitinidad de la perconaeria=. custantiva do la parte denandante y on consecuonoias absuélveca a loo denandados de los cargos de la dmda..——- Ordenó la canco» lación de 1a 1nsoripoión de la Gemanda y condonó en cootas a =. los denandanten:= , El Trídbunal Suporior del Dinotrito Judiciol do Medellán — concoló en segunda inotancia; de oste negooio por habor intori. puesto el rocuréo de apelación dontra lo oentoncia dol Juén— do= ándoo, la parto notora, y en centencia de f£o0ha catorco do Juenio de mil n¿voe:.entoa cincuenta y selo el Tribunal dijor ".... e..Ravoca la providoncia de fccha 7 provedenciaya 1náicudaDe= en cu lugar (oio) "Resualve: lo. Se declarmno prodadan las cxme copcionos propuestas por loo demandndos Josó Haría; Róberto y » Prarcioco Saldarrioga, David Posada y Alfredo Arengo, en uDlibolos de reopuesta a la denanda principal.= 20.- Deolárano .. que los señorca: Pornando, Francisco de Jenúo, Prancioco Emilio y Horacio Alvares Alvares, con áveñoo de los dos lotos de torro 10 doocritos en el hogho novano (99) 4e la parte expositiva de 10 denanda, prodioo úbicndos en el paraje de “El Tapado", del « Zunicipio de Andoo y alinderados aof: Primero loto "Do un altis co que cotá ceroa al antiguo canino de Topartó, on linderoo do+ lon horederoo de José Hanuel Alvaros y “do Jesús La, B&dmtaga en línca reota haota el occidante, y Basta ancuntrar ol nacie.= aionto do una cuchálla que va a morír muy cerca de un amagam&czí | to que hay a mano dereche subiendo por la quebrada "Chaparral4. to” 7 que desemboca en esta miena quebradas cuchilla abajo hace to sa terninnción; de aquí a le quebrada "Chaparalito"s; dnte arri ta hanta ancontrarel punto do partida" Sogundo lotes “Dol dow:

cenboque de un anmaganiento en lo dbanda isquierda mubiondo do la qobrada "ORoparralito”; amogantonto arríba hasta su nocimtento de agúl lnca reota al:morro-del “Callao” o del "B4lonc10"”; - do= coto corro en línea reota,. o otro emagoniento que queda nás ae .3 Sa arriba del prinero y cobro la mioma banda Arquics da, al otro lsdo de uno colinas enngamiento abajo» hosta uu desemboguo en la "Chaporraláto"s 69ta—a— ábajo hasta el punt0—de partida” 3o,e Loo demandadooi Jonó aa»— Yronóisco y Soberto baldarricca, Daviá Poccda y Alfredo Arango, ecto poncedoareo 40 buena £6, ontán obiiándoo a-roétltuif loo « frutos naturalos y civiies que loo predion denoritos hayan pros . Gucido, y no solenente loo peroibidos sino loo que guo dueloo.. hubieran podi¿o rorcibir con módiana íntoligenoia y 'quidado ota loo hubieran tenido en 5u podar; yOro ao1umante los peroibidos=- dospudo de la ooateataoióh de la demanda, (Ar%, 964 del c.c,).— l0,= Los denantantes eotán obligados ea abonarle a loo domande»=» doo laa nejoras útiles hachaa antes de la dententación do la «» aomandn.(ar% 966 $h1&em).— 0,. El pago de frutoo y nogoras 0=

regulará conforno al art; 555 del Codos adv1:tténcoao qué loo + denandados tienen derecho o retenor loo predios docoritoo nasta tanto no verifique el pago de los que los correopondo, o co les anegure a ou catinfacción,. 60¡—verdñnaae la cancélación de lca insorizoión do la 6emanda...—.;. 70.— Regtotrone la presento «+ prov16enoía en el Libro de Beg10£ro nímero yr$unro......80. Con too en anbas tnntanniaa en fravor do la parto actora y en contra de 100 ae…undaanag. Cobtra opta sentencia interpuso la parto demandada ele racurso de cacación que la Corte paon a revolver, por cstar cun phidas loo ritualidadeo tropino del racurco, EA ESEA£D NCTASAACIO N En el capítulo prinero do 1a demanda haco el recurronto rocumon delos hochon, haota llégar a la centenoia del Tribunal ,. y en el-cap$tulo segundo dico: º9undamento'1a;aolioítúd do cana O1ÓN....la ..ne0nt8en8ci a pronunoidaen ol Juicio ordinario de= reivindicación por la sesora ( s:…º)¿_.--.—.del n. Tribunal Supcrtor. ... de Hedelln, de focha catarcs de Junió do mál novecientos cim= cuenta y celo, an los ailguienteo motivoo: en que la menotenada Y contenoia contraría lo loy sustantiva por infracolón diroota,e |

| aplicación indebida, e interprotación erróneo, por falta de -- — apreoianión de 1noq Erustas y aparecación errénea de óstas y de los alenenton fundamentalos del juioto, habiendo incurrido ál» follagar en crror de hecho y de dorecho, dando aní iugar al re curoo al tonor del artículo 520 dol o..-a…., esucsal 19 y por habor ircurrido eñ nígnnaa e lan cancales de nulidad de que trata—— ol ar$. 448 dol mieno G.AJ_..-'— Pardgrafo lo. Principio por ació»= lar como violedos por la sentencia vecurrida loo M'º:ó; 9_46;.967 952+ 961_ 7 oiguienten del C,U., 9394 y sigulenteo dol O:d. y “= loo arto. 722 y 723 dol CaJ,?” Cono pueda obinarvarnes a primera vista, el cargo año» leco de grave error do tócnica en casavión, pues el recurront_e co ayeya en la caucal pritera del artículo 320 del C.dez 00 d6 cir oíeg_n violag;!¿¿ég de la ley, pvor infracoión direotas aplico» _ oión indadida e 1ntárprátac':íñn em6'm_:a, y citas como infringies | El don loo artículos doi Código O4vi1 y del Có0igo Juñiciol que “ ' caumora en Su dexmanda, pero no :9rccí&n cual eo el concepto de1a violación de enña uno de las oitadao dinposicioneo legaloo, ,

cora que en necenaria para poter olatenatirar ol caArgos todaee vO que MO ece posLble que 0o puedan violar todoc los toxtos = quo él cita y por todos los concoptos enunoiadon, y de nanarae cimltáneas Tanpoco do sabe cualcs son loo artívulos que el r0 — curronto denonmina y olgienten” 7 Que connidera violados por» ol aax:t<mca1:.n'º!t:l1f.ºí;E Es precino, teniendo en cucnta que la cansal princra» del artículo 520 del código Juáicial so refim 8 aspectos di.- vorton y dictintos, que en 1n domando de casnción fundada en a c9 Caueal de indíquen con$oda claridad los textos logalen que co conpideran violado» en ín centencia racurrida, y que adér.&n,=¡ | 310 _ y 6omo cosa fundanental, que no detarnino el Ccone» cepto de esa pretondida violación. Cuendo en la do manda foltan 800 Prequieiton, los cargoo formilc»= 0n no pueden praaporat. | v ?aro pasondo por a1to eso dofecto Ce la demxanda de caoa | ción y entrando on el .amaxo del cargo, según los términoo de + la denanda, eo encuentra que la acucadión contra lo sentoncia « dol Tránmunal o !zan¿ en el sontenolador incurvyió en error de Hos: oho al conciderar que la grusba que tuvo en cuenta para foller + y qu¿_oonai-atem'ol Giotamen poricial que otra en antoo; 6 uNa

prueba que no há debido tenergo en cuenta por elolecer de errare do booho y due no bbstantó ol Tribunal acoptó para conclufr que= loo prodios cuyoa reivindicación se vtdo-n quedaron debidamento dos tominadoo on virtud del anoritudo ouncopto da lop peritod: Poro el se contidera, que cue cencapto pericial no Lub» ob;lotádo adaranto ol guicio, que loa peritos rindicron ou expores ticio on forma uniinine, lo fundanentaron en hochos que elloo == arreciaron 6bjetivaz_aente y que Tué Truto de un detanido ostudio» y que no 0 ha denostrado el crror evidento que alega el racu==- rronte; debe coneluíroe que el coentenolader no conotió ningún =. error de hecho cn la apreciación de oca ámebo, | Adenúos, y e9 dora de la mayor importancioa, el Tribumale ol acopntar -qfaelos predios pir reivindicar quedaron clafaionto== doterninados en ol .5u1.eio'-, no solo tuvo en cuenta ol dictánen < do íon poriton, sino que llegó a eo convenciniento por virtuda=- de la inopección coular que ol nicio Tribunal practicó nobro ole torranos, en ancolo dojos pariítos y de las parten, Este convencis niento del centenciador adquirido a truves de una inspección ocu lor qué el miemo practicó, cs intocablo én casación, pórque eBe= tá dentro de la orbito de nutonenta del jungador y que la Cortee

no puede desgonocar, 81,. DueNn¿. ol recurrorte no ha demostrado el arfror de e 311 - 6 "- Becho que 1e imputa al centenciador, 6l cargo foranlado desvir». tuado y por omíauionto no puede proaparar. En ol parúgrafo Il de la demanda dice i reomentm “ “Viclación de los ordinales 20, y %o, del artículo 448 del C.d? 7 rrotendo fundamentar el cargo resonando asás “Cozo una convas auencia 16:;1&a de le erpuesto en el rarágrofo anterior en dondo co v1ó que no estuvo jurfáicanente entableoida la identidad do» loo lotes relvindicábleo por arror en 02 diotámen pericinl, hay que conclufr que tanpoco pudo aparocer cefialodo con exaotítu&-—- ol sugoto o oujotua que ajeroan lon aotos POBODOPÍCO, En talece condicionens lan notificantoneo de la Gennnda y los demño incis tontos en el juicio se han trasitado an balde por defcoto de la porconería surídica de los Gezandados"; 50 concidaras Gono no se Da démoutrado que el Frivdunai ircurriora en error 6e heoho a1 ecaptar quo eatuvieron dabidoG=— cento datom1nudoa los lotes do torreno cuya reivindicación co= ha denandado, y como apareco olaramente establoctdo QUe EDOD « Díctos lotes ce encuantran en podor de loo denandadod, como pós caodoros,, ss olaro que de demontr6 la legitimación en cauna doe

la parte doman&n&a, Bato en suñciento para conclufír que el car C2 20 prosperas 2 En núrito de lo expuento la Corte Suprema de JustioLa, e3 Sala de 0nanoíóa,ºlvn. cénimiotrando Justicia en noxbre dos lo nepódiica de Colonbia 7 por antoridad de la loy, HO CASA 1o= ceatenoía del Tridunal Suporior del Distrito Judicial de UeQe-—-— 1lfn, pronunciada on el ¿ulcio erdinario de María Alvores viuña Co Alvaros y otroo contra Jos6 Caría Saldarriaga y otres, y que llova fecha catnroo de junio de mil novecientos Cincuenta y .. coía. , loo costan del reourco son a cargo de la parto rocue.. rrOntO. Publáquaco, notifígnose, cópione, e insóérteso en la an 1 a 7cota Judicial; y vuelva el exyodionto al Tribdunoi de origons

ALYEEDS UCOR ARATGO IGIAOIO ESCALLOS

.A

- - | d.s - ! 4098 AEQNANESS ARDSIANZ JULIO TARDO DAVILA

ARTUDO 0¡;P03An& ARZUDO VALBNOLA ¿LA

JaxROE 8070 BOTO

Sºº:º…ºi9-