TA CES - Sentencia 20-001-33-33-002-2021-00203-01 (13-02-2025)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CESAR

Valledupar, trece (13) de febrero de dos mil veinticinco (2025)

MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA (Segunda Instancia –

Expediente Digital – OneDrive)

DEMANDANTE: ABELARDO ANTONIO GÓMEZ GUEVARA Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA

NACIONAL

RADICADO NO.: 20-001-33-33-002-2021-00203-01

MAGISTRADA PONENTE: DORIS PINZÓN AMADO

I.- ASUNTO. -

Procede la Sala a resolver el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada en contra de la sentencia proferida el 4 de mayo de 2022, por el JUZGADO SEGUNDO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VALLEDUPAR1, en la cual se accedió parcialmente a las súplicas incoadas en la demanda, en los siguientes términos:

“PRIMERO: DECLARAR a la NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA NACIONALPOLICIA NACIONAL responsables administrativa y patrimonialmente por la falla en el servicio consistente en la omisión que produjo la muerte violenta del señor KANINSON ADANIAS GOM EZ RODRIGUEZ (q.e.p.d), ocurrida el 16 de Marzo de 2020, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta decisión.

SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, CONDENAR a la NACIÓNMINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL -POLICIA NACIONAL, al pago de los

perjuicios morales, así:

SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, CONDENAR a la NACIÓNMINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL -POLICIA NACIONAL, al pago de los

perjuicios morales, así:

1 33SentenciaRD2021-203concede – C01Principal - 01PrimeraInstancia - OneDriveReparación Directa Proceso No. 2021-00203-01 Sentencia de Segunda Instancia 2

TERCERO: CONDENAR a la NACION – MIN. DE DEFENSA POLICIA NACIONAL, a pagar los demandantes las siguientes sumas, por el siguiente concepto:

1. Por concepto de lucro cesante consolidad

A favor de la demandante YEIDIS ROMERO TERNERA la suma de $11.955.280,48 por concepto de indemnización del lucro cesante consolidado.

A favor de los menores ISABELLA SOFIA GOMEZ ROMERO, FRANK JOSE GOMEZ ROMERO y YEIDER MANUEL CAMACHO ROMERO por concepto de indemnización del lucro cesante consolidado las siguientes sumas:

2. Por concepto de lucro cesante futuro

CUARTO: Declarar no probadas las excepciones de mérito propuesta por la parte demandada NACION – MIN. DE DEFENSA. POLICIA NACIONAL, por las razones expuestas.

QUINTO: Sin costas en esta instancia.

SEXTO: La entidad demandada dará cumplimiento a esta se ntencia conforme a los artículos 192, 194 y 195 del CPACA.

SÉPTIMO: Contra esta decisión procede el recurso de apelación en los términos de los artículos 243 y 247 del CPACA.

OCTAVO: Ejecutoriado materialmente este fallo, se hará la correspondiente

SÉPTIMO: Contra esta decisión procede el recurso de apelación en los términos de los artículos 243 y 247 del CPACA.

OCTAVO: Ejecutoriado materialmente este fallo, se hará la correspondiente depuración del expediente, devolviendo los anexos a los demandantes y destruyendo las copias que legalmente corresponda, para que el envío al ARCHIVO se haga en las condiciones establecidas en la respectiva tabla de retención documental; para el efecto el Des pacho, tomará las determinaciones que conforme a los principios de publicidad y transparencia se avengan al caso.” -SicII.- ANTECEDENTES. -

Sirven de fundamentos fácticos y jurídicos a la presentación de esta demanda, los siguientes:

2.1.- HECHOS.2Se afirma en la demanda que el día 16 de marzo de 2020, el señor KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d). fue asesinado por agentes de la Policía

2 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia - OneDriveReparación Directa Proceso No. 2021-00203-01 Sentencia de Segunda Instancia 3 Nacional con un arma de dotación oficial, en el barrio Tierra Prometida de Valledupar, cuando era perseguid o por los uniformados por manejar una motocicleta con el SOAT vencido.

Precisa que el fallecido trabajaba como mototaxista debido a la falta de empleo, y al momento de la ocurrencia de los hechos prestaba sus servicios al señor RONALDO

CABRERA NAVARRO.

Precisa que el fallecido trabajaba como mototaxista debido a la falta de empleo, y al momento de la ocurrencia de los hechos prestaba sus servicios al señor RONALDO

CABRERA NAVARRO.

Asegura que con ocasión de la muerte del señor GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d). la Fiscalía Seccional 9 de Valledupar, abrió investigación penal con número único de noticia criminal 200016001074202000293002, expediente en el cual reposa la declaración del señor RONALDO CABRERA NAVARRO, quien fue testigo de los hechos y de cuya declaración es posible inferir que el fallecido el requerimiento de los policiales para que se detuviera no tenía ninguna justificación, lo que lo motivó a presentar derecho de petición ante la institución el 15 de febrero de 2021, que le permitiera identificar quiénes participaron en los hechos, respuesta que se emitió el 18 de marzo de ese mismo año y se anexa a la demanda como prueba.

Indica que en esa ocasión se le informó que la Oficina de Control Interno Disciplinario de la Unidad de Policía del Cesar adelanta una investigación disciplinaria contra los patrulleros HARUM HALL CARPIO ZAPARDIEL y CARLOS JULIO LAGO CERRO, bajo radicado SIJUR Nº DECES-2021-20, que se encuentra en etapa de instrucción, y que las armas de fuego que portaban los policías fueron dejadas a disposición de la Fiscalía General de la Nación mediante el Número Único de Noticia Criminal (NUNC) 200016001074202000293002, y que estas fueron percutidas durante la persecución en la que murió la víctima, quien tenía 32 años al momento de los

la Fiscalía General de la Nación mediante el Número Único de Noticia Criminal (NUNC) 200016001074202000293002, y que estas fueron percutidas durante la persecución en la que murió la víctima, quien tenía 32 años al momento de los hechos y no registraba antecedentes penales.

Partiendo de estas premisas asegura que la muerte del joven KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d), causó perjuicios materiales y morales a su núcleo familiar, integrado por su compañera permanente, sus hijos, sus padres, hermanos y tíos que dependían de su ayuda económica debido a la falta de oportunidades laborales de la región, cuyo resarcimiento se persigue como conclusión de este proceso.

2.2. -PRETENSIONES. 3En la demanda se solicita que como conclusión de este proceso se declare a la NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL -POLICÍA NACIONAL responsable patrimonial y extracontractualmente por la m uerte del señor KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d)., y como consecuencia de ello se le condene al reconocimiento y pago de los perjuicios materiales, morales (en la modalidad de lucro cesante) y a la vida de relación ocasionados a YEIDIS ROMERO TERNERA, en su calidad de compañera permanente y madre de sus hijos ISABELLA SOFÍA y FRANK JOSÉ GÓMEZ ROMERO, así como de su hijo de crianza YEIDER MANUEL CAMACHO ROMERO; ABELARDO ANTONIO GÓMEZ RUEDA en su calidad de padre y representante del menor ANDRÉS DAVID GÓMEZ

crianza YEIDER MANUEL CAMACHO ROMERO; ABELARDO ANTONIO GÓMEZ RUEDA en su calidad de padre y representante del menor ANDRÉS DAVID GÓMEZ ROMERO; DAMARIS RODRÍGUEZ DURÁN, en calidad de madre del fallecido; ROBER NINSON JIMÉNEZ RODRÍGUEZ, DAYIALBEL EDITH GÓMEZ, HERMINIA GÓMEZ NÚÑEZ, ABELARDO JOSÉ GÓMEZ RODRÍGUEZ y CAMILO ANDRÉS GÓMEZ ÁLVAREZ, en su calidad de hermanos de la víctim a directa; EDITH ESTHER DURÁN CASTRO y WILSON RAFAEL RODRÍGUEZ VIZCA ÍNO, en su calidad de abuelos maternos; RAFAEL GÓMEZ OROZCO, en su calidad de abuelo paterno y, AMES ROMERO DURÁN, en calidad de tía materna del fallecido.

3 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia - OneDriveReparación Directa Proceso No. 2021-00203-01 Sentencia de Segunda Instancia 4 A título de lucro cesante se r eclama lo dejado de producir laboralmente por la víctima durante su vida probable, a ser distribuido entre su compañera peramente y sus hijos, así como el daño a la vida de relación a favor de las mismas personas mencionadas a razón de suma equivalente a 1 00 SMLMV, condena a la cual pide ordenar se dé cumplimiento en los términos establecidos en los artículos 187, 196 y siguientes del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (en adelante CPACA).

2.3.- ACTUACIÓN PROCESAL. -

ordenar se dé cumplimiento en los términos establecidos en los artículos 187, 196 y siguientes del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (en adelante CPACA).

2.3.- ACTUACIÓN PROCESAL. -

2.3.1.- ADMISIÓN 4: La demanda fue admitida mediante auto de 10 de agosto de 2021, proferido por el JUZGADO SEGUNDO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VALLEDUPAR, providencia en la cual se ordena la notificación a las partes intervinientes y al Ministerio Público, a los cuales se les corrió traslado para la contestación de la demanda.

2.3.2.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. – El apoderado de la NACIÓNMINISTERIO DE DEFENSA -POLICÍA NACIONAL5, se opone a la prosperidad de las pretensiones de la demanda, por no concurrir los elementos de la responsabilidad extracontractual del Estado, pues no existe prueba que permita afirmar que el proyectil de arma de fuego que causó la muerte del familiar de l os demandantes, haya sido disparado por arma de dotación oficial, y por ende, no puede aceptarse que fueron consecuencia de la acción, omisión o extralimitación de la accionada o de alguno de sus miembros.

Propone como excepciones las que titula: (i) El hecho exclusivo y determinante de un tercero, argumentando que las lesiones y muerte de la víctima fueron causadas por un tercero, quien usó armas de fuego para evitar un procedimiento de control de la Policía Nacional, según declaraciones que reposan en lo s expedientes; (ii) Culpa exclusiva de la víctima , basándose en que el comportamiento de la víctima

por un tercero, quien usó armas de fuego para evitar un procedimiento de control de la Policía Nacional, según declaraciones que reposan en lo s expedientes; (ii) Culpa exclusiva de la víctima , basándose en que el comportamiento de la víctima no fue responsable, si se tiene en cuenta que se encontraba en medio de una asonada contra los agentes del orden y por ende debió evitar contacto con quienes lanzaban objetos y detonaciones a los uniformados, no obstante se mantuvo en el lugar y en la labor de persecución fue herido por arma que portaba uno de los manifestantes; (iii) Falta de configuración de elementos estructurales de la falla del servicio, el hecho, el daño antijurídico y el nexo de causalidad entre ellos, señalando que no se cumplen los tres elementos requeridos, debido a la falta de pruebas y fundamentos jurídicos procesales; (iv) Falta de causa petendi e inexistencia de obligación de indemnizar por parte de la POLICIA NACIONAL, puesto sostiene que al configurarse la excepción de mérito relacionada con la falta de los elementos constitutivos de la falla del servicio, no existe obligación de indemnizar, ya que los hechos no son atribuibles a la institución y no reposan pruebas suficientes que permitan atribuir su responsabilidad; y, la (v)Innominada o genérica.

2.3.3.- AUDIENCIA INICIAL6: El 28 de enero de 2022, se celebró la audiencia inicial conforme al artículo 180 del CPACA, diligencia en la cual se realizó el saneamiento del proceso, se resolvieron las excepciones previas, se fijó el litigio y, se decretaron las pruebas documentales y testimoniales solicitadas por las partes, fijándose fecha para llevarla a cabo.

del proceso, se resolvieron las excepciones previas, se fijó el litigio y, se decretaron las pruebas documentales y testimoniales solicitadas por las partes, fijándose fecha para llevarla a cabo.

4 06 AUTOADMITERDRAD2021-203 – C01Principal - 01PrimeraInstancia - OneDrive 5 13Contestaciondemanda – C01Principal - 01PrimeraInstancia - OneDrive 6 20.ActaNo.015RD2021-203del28deenerode2022–C01Principal-01PrimeraInstancia-OneDriveReparación Directa Proceso No. 2021-00203-01 Sentencia de Segunda Instancia 5 2.3.4.- AUDIENCIA DE PRUEBAS7: La etapa probatoria realizó el día 23 de marzo de 2022, diligencia en la que se recaudaron las pruebas documentales y testimoniales decretadas en audiencia inicial, por lo cual se cierra el periodo probatorio y se corre traslado para alegar de conclusión.

2.3.5.- PRUEBAS. – Han sido incorporados como medios de prueba los documentos que se relacionan a continuación:

2.3.5.1.- RELACIÓN DE PODERES Y PRUEBAS DE FILIACIÓN: En procura de acreditar las relaciones de parentesco conforme a las cuales se r eclama el reconocimiento de perjuicios, se aportaron al proceso:

NOMBRE PARENTESCO PODER REGCIV/ EQUI YEIDIS ROMERO TERNERA CompPerm 8ABELARDO ANTONIO GÓMEZ GUEVARA Padre 9DAMARIS RODRÍGUEZ DURÁN Madre 10ROBER NISSON JIMÉNEZ Hermano 11 12

ABELARDO ANTONIO GÓMEZ GUEVARA Padre 9DAMARIS RODRÍGUEZ DURÁN Madre 10ROBER NISSON JIMÉNEZ Hermano 11 12

DAYIABEL EDITH GÓMEZ RODRÍGUEZ Hermana 13 14

HERMINIA CRISTINA GÓMEZ NUÑEZ Hermana 15 16

ABELARDO JOSÉ GÓMEZ RODRÍGUEZ Hermano 17 18

CAMILO ANDRÉS GÓMEZ ÁLVAREZ Hermano 19 20

ANDRÉS DAVID GÓMEZ ROMERO Hermano 21EDITH ESTHER DURÁN CASTRO Abuela 22WILSON RAFAEL RODRÍGUEZ VIZCAINO Abuelo 23RAFAEL GÓMEZ OROZCO Abuelo 24AMES EDITH ROMERO DURÁN Tía 25FRANK JOSÉ GÓMEZ ROMERO Hijo 26

ISABELLA SOFIA GÓMEZ ROMERO Hija 27

YEIDER MANUEL CAMACHO ROMERO Hijo de crianza 28

2.3.5.2.- PRUEBAS DOCUMENTALES:

✓ Cédula de ciudadanía No.1065594955, expedida a nombre del señor KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d) 29; Registro civil de nacimiento No. 12385396 perteneciente al familiar de las víctimas en el cual consta que nació el 7 de abril de 198830 y, Registro civil de defunción No. 10123560 en el cual consta como fecha de deceso el 16 de marzo de 2020.31

7 28.actadepruebas2021-203RD – C01Principal - 01PrimeraInstancia - OneDrive

como fecha de deceso el 16 de marzo de 2020.31

7 28.actadepruebas2021-203RD – C01Principal - 01PrimeraInstancia - OneDrive 8 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 20-21) 9 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 22) 10 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 23-25) 11 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 26-27) 12 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 53) 13 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 28-29) 14 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 55) 15 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 30-31) 16 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 57-58) 17 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 32) 18 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 60) 19 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 33-34) 20 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 62) 21 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 51)

20 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 62) 21 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 51) 22 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 35) 23 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 36) 24 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 37) 25 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 38) 26 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 47) 27 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 48) 28 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 49) 29 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 42) 30 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 43) 31 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 44)Reparación Directa Proceso No. 2021-00203-01 Sentencia de Segunda Instancia 6 ✓ Cédula de ciudadanía No. 1065576177 expedida a nombre de la señora YEIDIS ROMERO TERNERA (q.e.p.d) 32, la cual se encuentra acompañada de declaración extrajuicio de 1° de marzo de 2021 presentada ante la Notaría

ROMERO TERNERA (q.e.p.d) 32, la cual se encuentra acompañada de declaración extrajuicio de 1° de marzo de 2021 presentada ante la Notaría Segunda del Círculo Notarial de Valledupar, en la cual la declarante afirma que convivió durante 14 años en unión marital de hecho con el señor KANISSON ADANIAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d), quien falleció el 16 de marzo de 2020, y destaca que de esa unión nacieron dos hijos, ISABELLA SOFÍA GÓMEZ ROMERO y FRANK JOSÉ GÓMEZ ROMERO, y que su compañero había adoptado como hijo de crianza a su hijo YEIDER MANUEL CAMACHO ROMERO, quienes dependían económicamente de l fallecido y les proporcionaba todo lo necesario para su manutención y alimentación.33

✓ Cédula de ciudadanía No. 6818707, expedida a nombre del señor ABELARDO ANTONIO GÓMEZ GUEVARA, quien invoca la calidad de padre del fallecido.34

✓ Derecho de petición de fecha 15 de febrero de 2021, elevado por la madre de la víctima ante la Policía Departamental del Cesar, en el cual se solicita copia de todos los documentos soporte del operativo realizado el día del deceso del señor GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d.), entre ellos libro de la población y minuta de los agentes involucrados en el hecho , certificación sobre la existencia de investigación disciplinaria por esa causa , novedades aportadas por el comandante de cuadrante, nombres de los agentes implicados y si se realizó un control de armamento y munición. 35

investigación disciplinaria por esa causa , novedades aportadas por el comandante de cuadrante, nombres de los agentes implicados y si se realizó un control de armamento y munición. 35

✓ Respuesta del 18 de marzo de 2021 suscrita por el Comandante de Policía del Cesar, en el cual se le informa a la madre de la víctima que delos hechos no se encontró registro en el libro de población , en el cual participaron los CAI Valledupar y Mercabastos y se informa que con ocasión de su ocurrencia se estaba adelantando una investigación disciplinaria contra los patrulleros HARUM HALL CARPIO ZAPARDIEL y CARLOS JULIO LAGO CERRO , y anexó comunicación remitida por el Subteniente CARVAJAL sobre el procedimiento realizado el 15 de marzo de 2020, junto con la lista de los funcionarios involucrados. 36

✓ Informe de Policía Judicial, formato de acta de inspección técnica a cadáver FPJ10, de fecha 17 de mar zo de 2020, diligencia que fue realizada sobre el cuerpo sin vida del señor KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d), muerto en hechos ocurridos el día 16 de marzo de 2020. 37

✓ Informe pericial de Necropsia expedido por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses No. 2020010120001000097, correspondiente al señor KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d.), quien falleció el 16 de marzo de 2020 debido a las complicaciones derivadas de una herida de arma de fuego en la región supra escapular derecha.38

KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d.), quien falleció el 16 de marzo de 2020 debido a las complicaciones derivadas de una herida de arma de fuego en la región supra escapular derecha.38

✓ Informe de Policía Judicial, investigador de campo FPJ -11, de fecha 13 de julio de 2020, tal documento contiene labores de investigación e informes relacionados con el material de investigación acerca de los hechos que

32 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 45) 33 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 46) 34 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 45) 35 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 68-70) 36 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 71-83) 37 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 84-88) 38 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 89-94)Reparación Directa Proceso No. 2021-00203-01 Sentencia de Segunda Instancia 7 conllevaron al fallecimien to del señor KANISSON ADAN ÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d). 39

✓ Informe de investigador de laboratorio de balística suministrado por la POLICÍA NACIONAL de fecha 19 de marzo de 2020, en el cual se hizo la revisión de los

RODRÍGUEZ (q.e.p.d). 39

✓ Informe de investigador de laboratorio de balística suministrado por la POLICÍA NACIONAL de fecha 19 de marzo de 2020, en el cual se hizo la revisión de los elementos materiales probatorios y evid encia física, con el fin de analizar 22 armas de fuego tipo pistola, marca Sig Sauer, así como sus cartuchos y proveedores. 40

✓ Informe de Policía Judicial, entrevista FPJ -14, la cual se realiza al señor Fabian Orlando Bolívar Ladino el día 24 de junio de 2 020, relacionados con los hechos que conllevaron al fallecimiento del señor KANISSON ADAN ÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d). 41

✓ Veintidós (22) formatos de incautación de armas de fuego y munición realizado por la POLICÍA NACIONAL el día 17 de marzo de 2020, sobre los 22 uniformados relacionados los hechos en donde resultó muerto el señor GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d). 42

✓ Informe de Policía Judicial, entrevista FPJ-14, la cual se realiza al señor Ronaldo Cabrera Navarro el día 11 de junio de 2020, para que rindier a su declaración sobre los hechos sucedidos el día 16 de marzo de 2020, donde resultó muerto el

señor KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d).43

✓ Informe de Policía Judicial, entrevista FPJ -14, la cual se realiza al señor Juan Miguel Flórez Mendoza el dí a 17 de junio de 2020, para que rindiera su

✓ Informe de Policía Judicial, entrevista FPJ -14, la cual se realiza al señor Juan Miguel Flórez Mendoza el dí a 17 de junio de 2020, para que rindiera su declaración sobre los hechos sucedidos el día 16 de marzo de 2020, donde resultó muerto el señor KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d).44

✓ Informe de Policía Judicial, entrevista FPJ-14, la cual se realiza al señor Mauricio Gaona Palacio el día 17 de junio de 2020, para que rindiera su declaración sobre los hechos sucedidos el día 16 de marzo de 2020, donde resultó muerto el señor

KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d).45

✓ Informe de Policía Judicial, entre vista FPJ-14, la cual se realiza al señor Fabián Andrés Romero Martínez el día 17 de junio de 2020, para que rindiera su declaración sobre los hechos sucedidos el día 16 de marzo de 2020, donde resultó muerto el señor KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d).46

✓ Informe de Policía Judicial, entrevista FPJ -14, la cual se realiza al señor Jorge Luis Rodríguez Murgas el día 17 de junio de 2020, para que rindiera su declaración sobre los hechos sucedidos el día 16 de marzo de 2020, donde resultó muerto el señor KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d).47

✓ Informe de Policía Judicial, entrevista FPJ -14, la cual se realiza al señor Arley

resultó muerto el señor KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d).47

✓ Informe de Policía Judicial, entrevista FPJ -14, la cual se realiza al señor Arley David Salgado Niño el día 17 de junio de 2020, para que rindiera su declaración

39 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 95-138) 40 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 111-136) 41 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 139-142) 42 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 149-194) 43 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 205-208) 44 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 209-212) 45 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 217-220) 46 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 221-224) 47 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 225-230)Reparación Directa Proceso No. 2021-00203-01 Sentencia de Segunda Instancia 8 sobre los hechos sucedidos el día 16 de marzo de 2020, donde resultó muerto el

señor KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d).48

Sentencia de Segunda Instancia 8 sobre los hechos sucedidos el día 16 de marzo de 2020, donde resultó muerto el

señor KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d).48

✓ Informe de Policía Judicial, entrevista FPJ -14, la cual se realiza al señor Álvaro Javier Ramírez Viloria el día 17 de junio de 2020, para que rindiera su declaración sobre los hechos sucedidos el día 16 de marzo de 2020, donde resultó muerto el

señor KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d).49

✓ Informe de Policía Judicial, entrevista FPJ -14, la cual se realiza al señor José Luis Cala Rueda el día 19 de junio de 2020, para que rindiera su declaración sobre los hechos sucedidos el día 16 de marzo de 2020, donde resultó muerto el

señor KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d).50

✓ Expediente penal adelantado bajo el radicado 200016001074202000293 por la muerte del señor KANIS SON ADANÍAS GOMEZ RODRIGUEZ identificado con C.C. No. 1.065.594.955, con fecha de ocurrencia de los hechos 16 de marzo de

2020. 51

✓ Informe de Policía Judicial, investigador de campo FPJ-11, de fecha 17 de marzo de 2020, tal documento contiene labores de in vestigación e informes relacionados con el material de investigación sobre los hechos sucedidos el día 16 de marzo de 2020, donde resultó muerto el señor KANISSON ADAN ÍAS

de 2020, tal documento contiene labores de in vestigación e informes relacionados con el material de investigación sobre los hechos sucedidos el día 16 de marzo de 2020, donde resultó muerto el señor KANISSON ADAN ÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d). 52

✓ Informe de Policía Judicial, entrevista FPJ -14, la cual se realiza al señor Jorge Luis Rodríguez Murgas el día 17 de junio de 2020, para que rindiera su declaración sobre los hechos sucedidos el día 16 de marzo de 2020, donde resultó muerto el señor KANISSON ADANÍAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d). 53

2.3.5.3.- PRUEBAS TESTIMONIALES. – Dentro del trámite de la primera instancia, en audiencia de pruebas se recibieron las declaraciones de la señora ROSIRIS

ASCANIO TORO, RODRIGO RAFAEL TERNERA JIMÉNEZ y CARLOS MARIO

HOYOS.

2.3.6.- ALEGATOS DE CONCLUSIÓN: Dentro del término concedido, tanto la parte actora54 como la entidad accionada 55 presentaron escritos reiterando los argumentos expuestos en la demanda y su contestación, a la luz de los medios de prueba allegados al proceso.

Merece especial el argumento expuesto por la parte actora al destacar que, el informe del Laboratorio de Balística del Grupo de Policía Científica y Criminalística SIJIN DECES, que fue allegado al expediente, demuestra de manera clara la responsabilidad de la entidad accionada, toda vez que, este informe establece que las armas de fuego identificadas por las series 24B09480, 24B094155 y SP4298,

SIJIN DECES, que fue allegado al expediente, demuestra de manera clara la responsabilidad de la entidad accionada, toda vez que, este informe establece que las armas de fuego identificadas por las series 24B09480, 24B094155 y SP4298, fueron accionadas durante el procedimiento policial que resultó en la muerte del

señor KANISSON ADANIAS GÓMEZ RODRÍGUEZ (q.e.p.d.).

2.3.7.- CONCEPTO DEL MINISTERIO PÚBLICO. -El Agente del Ministerio Público no emitió concepto alguno en esta etapa del proceso.

48 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 231-232) 49 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 233-234) 50 01REPARACIONDIRECTA – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 235-238) 51 27expediente200016001074202000293 – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive 52 27expediente200016001074202000293 – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 57-63) 53 27expediente200016001074202000293 – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive (Página 67-70) 54 30Alegatosdeconclusion – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDrive 55 31Alegatosdeconclusión – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDriveReparación Directa Proceso No. 2021-00203-01 Sentencia de Segunda Instancia 9 III.- SENTENCIA APELADA. 5655 31Alegatosdeconclusión – C01Principal - 01PrimeraInstancia – OneDriveReparación Directa Proceso No. 2021-00203-01 Sentencia de Segunda Instancia 9 III.- SENTENCIA APELADA. 56El JUZGADO SEGUNDO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VALLEDUPAR, en sentencia de fecha 4 de mayo de 2022 accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda, con apoyo, entre otros, en los siguientes argumentos:

“. . . Así las cosas, teniendo como punto de referencia que el señor KANINSON ADANIAS GOMEZ RODRIGUEZ (q.e.p.d), en el momento de los disparos se encontraba tirado en el suelo, al encontrarse de espaldas al agente, el cual disparó contra de su humanidad, no puede pasar inadvertido el actuar del agente que revela un uso desproporcionado de la fuerza, ignorando los proce dimientos o protocolos, que deben ser utilizados ordinariamente en aquellos casos en que un ciudadano que se encuentra desarmado este huyendo de la autoridad.

Por lo tanto, en el caso sub examine se incurrió en una falla del servicio por uso excesivo de la fuerza pública, como quiera que de la actuación desplegada por los agentes de policía resultó desproporcionada, desatendiendo la necesidad y razonabilidad que deben inspirar todo procedimiento policial contenido en la Ley 1801 de 2016, el cual persigue salvaguardar los derechos de las personas involucradas, desatendiendo los mandatos convencionales y constitucionales que establecen el respeto por la vida en toda circunstancia, ya que la policía y en general todos los

de 2016, el cual persigue salvaguardar los derechos de las personas involucradas, desatendiendo los mandatos convencionales y constitucionales que establecen el