TA CHO - 27001333300120190027201-(29-02-2024)

Referencia: 27001333300120190027201

Medio de control: Reparación directa

Accionante: Jabier Ortelio Cossio y Otros

Accionado: Electrobaudó – Municipio de Bajo Baudó

Calle 24 No. 1 – 30, Palacio de Justicia – Oficina 405

Correos electrónicos: sectriadmchoco@cendoj.ramajudicial.gov.co.

Página 1 de 22

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CHOCÓ

Quibdó, veintinueve (29) de febrero de dos mil veinticuatro (2024)

Sentencia No. 42

REFERENCIA: 27001333300120190027201

MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA

ACCIONANTE: JABIER ORTELIO COSSIO MOSQUERA Y OTROS

ACCIONADO: MUNICIPIO DE BAJO BAUDÓ - ELECTROBAUDÓ

ASUNTO: APELACIÓN DE SENTENCIA

MAGISTRADO PONENTE: ARIOSTO CASTRO PEREA.

Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia No. 141 del 21 de junio de 202 3, proferida por el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Quibdó , dentro del proceso promovido por el señor Jabier Ortelio Mosquera y Otros contra Electrobaudó – Municipio de Bajo Baudó que negó las súplicas de la demanda.

1. Antecedentes.

Los hechos se sintetizan así:

Otros contra Electrobaudó – Municipio de Bajo Baudó que negó las súplicas de la demanda.

1. Antecedentes.

Los hechos se sintetizan así:

“1.- La E.S.P DE ENERGIA ELECTRICA DE BAJO BAUDÓ PIZARRO S.A – ELECTROBAUDO. Ha sido la empresa distribuidora y prestadora del servicio de energía eléctrica que históricamente ha tenido la cobertura de suministrar el servicio de energía eléctrica en la cabecera municipal de Bajo Baudó Pizarro.

2.- ELECTROBAUDÓ, con el deseo de seguir ampliando su cobertura de prestar el servicio de energía eléctrica ha cometido una serie de irregularidades en las instalaciones de posterías y las redes de trasmisión eléctr ica, sin observar las normas mínimas de seguridad, en especial el RETIE y el EOT, circunstancia que han aumentados los índices de accidentes con electrocución en la cabecera municipal del Bajo Baudó.

3.- Las redes eléctricas que se encuentran en los diferentes barrio de la ciudad de Pizarro en especial las del barrio San José, las brisas, playa baja, la playita, entre otros dichas redes están muy cerca de las casas de habitación de los ciudadano, al igual no se encuentran encauchadas y mucho menos cumplen con las distancias ni alturas mínimas de seguridad, pese a que han recibido requerimientos por parte de los ciudadano, la personería municipal y la alcaldía municipal del Bajo Baudó, para que organicen dichas líneas de trasmisión eléctricas, pero han hech o caso omiso a dichas solicitudes, como se evidencia en los folios ________ del expediente.

4.- La alcaldía municipal de Bajo Baudó a través de la oficina de planeación, también ha sido muy pasiva por cuanto

caso omiso a dichas solicitudes, como se evidencia en los folios ________ del expediente.

4.- La alcaldía municipal de Bajo Baudó a través de la oficina de planeación, también ha sido muy pasiva por cuanto no ha adoptado las medidas pertinentes para ev itar el peligro que ostenta todos los habitantes de Pizarro, ya que el sistema y estructura de instalación eléctrica en el casco urbano del Municipio de Bajo Baudó no cumplen con los requisitos mínimos de seguridad.

5.- El día 5 de noviembre del año 2018 , a eso de las nueve de la noche cuando el menor JAIDIVER COSSIO BARAHONA, se encontraba en la terraza de su casa, ubicada en el barrio San José, recibiendo la brisa fresca que ofrece la ciudad de Pizarro, cuando de pronto fue atrapado por las redes de alt a tensión de la empresa referidas, las cuales están a aproximadamente a 60 centímetros de distancia de la terraza de su casa, causándoles quemaduras y graves lesiones en su humanidad.Referencia: 27001333300120190027201

Medio de control: Reparación directa

Accionante: Jabier Ortelio Cossio y Otros

Accionado: Electrobaudó – Municipio de Bajo Baudó

Calle 24 No. 1 – 30, Palacio de Justicia – Oficina 405

Correos electrónicos: sectriadmchoco@cendoj.ramajudicial.gov.co.

Página 2 de 22 6.- A demás de lo anterior, es de resaltar que con dichas líneas en día s pasados también sufrieron quemaduras otros ciudadanos que viven en el municipio de Bajo Baudó, como lo fue el señor PAINO, el señor CULICHUPA, el

6.- A demás de lo anterior, es de resaltar que con dichas líneas en día s pasados también sufrieron quemaduras otros ciudadanos que viven en el municipio de Bajo Baudó, como lo fue el señor PAINO, el señor CULICHUPA, el señor ARTURO SALCEDO, el señor NAVARRO VIVAS, entre otros.

7.- Las lesiones que sufrió el menor JAIDIVER, por culpa exclusivas y determinantes, a la falta de mantenimientos e inobservancias de las normas del RETIE y el EOT, de las redes de alta y mediana tensión administradas por ELECTROBAUDO, y por la omisión del Municipio de Bajo Baudó le causaron quemadura de tercer grado tal cual como se evidencia en la historia clínica, al igual que secuelas de carácter permanentes las cuales les toca convivir con ellas durante el resto de su vida.

8.- A raíz de las lesiones relacionadas en el punto anterior, JAIDIVER, sufrió consecuencias y daños tan relevantes como la perdida de tres dedos de sus manos, quemaduras en las nalgas y en otras partes del cuerpo, la cual le genero una pérdida de capacidad laboral o salud ocupacional del 31%.

9.- En la actualidad se ha estab lecido que las redes eléctricas de alta y mediana tensión las partes energizadas (vivas) no pueden estar visibles sin ninguna protección, deben estar cubiertas por un caucho especial al igual que se deben tener unas medidas de protecciones eléctricas tales como:

Se debe evitar que:  las personas y demás seres vivos sufran lesiones, quemaduras o la muerte;  haya daños o pérdidas de bienes materiales; y  haya daños al medio ambiente.

Para evitar lo anterior, las instalaciones eléctricas deben planearse y efectuarse para:

 haya daños o pérdidas de bienes materiales; y  haya daños al medio ambiente.

Para evitar lo anterior, las instalaciones eléctricas deben planearse y efectuarse para:  prevenir el contacto directo con las partes energizadas (vivas) de la instalación;  prevenir el contacto indirecto con los conductores expuestos en caso de falla;  prevenir el contacto directo o indirecto con barreras o separaciones adecuadas;  limitar la corriente que pueda pasar a través del cuerpo a un valor inferior al choque eléctrico y al de sobre corriente;  activar la desconexión automática de la alimentación, en un lapso de tiempo que permita limitar la corriente y no causar el choque eléctrico o una sobrecorriente, en caso de contacto indirecto;  evitar el efecto térmico, eliminando cualquier riesgo de ignición de materiales inflamables debido a las altas temperaturas o a los arcos eléctricos;  utilizar protección contra sobrecorriente para evitar temperaturas excesivas o averías electromecánicas;  conducir una corriente de falla o de fuga en forma segura, sin que alcancen una temperatura superior a la máxima permisible para los conductores;  instaurar métodos de puesta y unión a tierra para la conducción segura de corrientes de falla; en especial, en caso de contacto indirecto; eliminar una tensión excesiva motivada por fenómenos atmosféricos, electricidad estática, fallas en la operación de los equipos de interrupción o bien por fallas entre partes vivas de circuitos alimentados a tensiones diferentes, entre otras”.

2. Pretensiones.

El apoderado de la parte demandante, formuló como tales las siguientes:

vivas de circuitos alimentados a tensiones diferentes, entre otras”.

2. Pretensiones.

El apoderado de la parte demandante, formuló como tales las siguientes:

“1.- Que se declare, que la E.S.P DE ENERGIA ELECTRICA DEL BAJO BAUDÓ PIZARRO S.A – ELECTROBAUDO, identificada con el Nit 818000202 -9; y el MUNICIPIO DE BAJO BAUDO – PIZARRO, identificado con el Nit: 80095589 -5, son administrativa y patrimonialmente respon sable por las lesiones por electrocución que sufrió el menor JAIDIVER COSSIO BARAHONA con unas líneas de alta tensión de la empresa ELECTROBAUDO que estaban mal ubicadas en el barrio, San José de Pizarro cuando se encontraba en la terraza de su casa , el día 5 de noviembre del año 2018

2.- Como consecuencia de la anterior declaración, Condenar, en consecuencia, a la E.S.P DE ENERGIA ELECTRICA DEL BAJO BAUDÓ PIZARRO S.A – ELECTROBAUDO, identificada con el Nit 818000202 -9; y el MUNICIPIO DE BAJO BAUDO – PIZARRO, identificado con el Nit: 80095589-5, a pagar a mis Representados, los Perjuicios de orden Material y Moral, Subjetivos y Objetivados, Actuales y Futuros, los cuales se estiman en la siguiente forma en los numerales que a continuación se detallan:

PERJUICIOS MORALES.

Los presentes se estiman conforme a los nuevos lineamientos jurisprudenciales del Consejo de Estado, en donde se han diseñado unas tablas, y se cuantifica conforme al grado de parentesco.

(…)Referencia: 27001333300120190027201

Los presentes se estiman conforme a los nuevos lineamientos jurisprudenciales del Consejo de Estado, en donde se han diseñado unas tablas, y se cuantifica conforme al grado de parentesco.

(…)Referencia: 27001333300120190027201

Medio de control: Reparación directa

Accionante: Jabier Ortelio Cossio y Otros

Accionado: Electrobaudó – Municipio de Bajo Baudó

Calle 24 No. 1 – 30, Palacio de Justicia – Oficina 405

Correos electrónicos: sectriadmchoco@cendoj.ramajudicial.gov.co.

Página 3 de 22

PERJUICIO MATERIAL POR DAÑO EMERGENTE

(…)

Correspondiente a los gastos que le toco pagar a las Victimas por concepto de transportes y gastos médicos.

PERJUICIO MATERIAL POR LUCRO CESANTE CONSOLIDADO Y FUTURO .

La suma correspondiente a los dineros que el menor: JAIDIVER COSSIO BARAHONA, dejo de devengar desde el momento de la ocurrencia de las lesiones sufridas en su humanidad, que le han dejado secuelas tales como: alteraciones orgánicas, cicatrices anatómicas y discapacidad permanente, cuando tenía 14 años de edad, hasta el promedio de vida certificado por el DANE, para un habitante del departamento del Chocó, lugar donde es oriundo y en donde habitaba antes de sufrir la lesión, suma de dinero que se calculara sobre el salario mínimo mensual legal vigente y sobre el porcentaje de la discapacidad que resulte probada dentro del trámite del correspondiente proceso, es así como a la fecha calculo los perjuicios materiales en su modalidad de lucro cesante, en una suma

legal vigente y sobre el porcentaje de la discapacidad que resulte probada dentro del trámite del correspondiente proceso, es así como a la fecha calculo los perjuicios materiales en su modalidad de lucro cesante, en una suma no inferior a TRESCIENTOS MILLONES DE PESOS ($ 300.000.000).

A la suma anterior se le adicionara un 25% a título de prestaciones sociales, de conformidad con la actual línea jurisprudencial del H. Consejo de Estado, como máximo tribunal de cierre en lo Contencioso Administrativo en

Colombia, CINCUENTA MILLONES DE PESOS ($ 50.000.000)”.

DAÑO A LA SALUD

(…)

3.- La condena respectiva, será actualizada de acuerdo a lo previsto en la LEY 1437 de enero 18 DE 2011, teniendo en cuenta en la pertinente liquidación, la variación promedio mensual del índice de precios al consumidor (IPC), desde la fecha en que se presentaron los hechos hasta aquella en la cual quede ejecutoriado el fallo definitivo.

4.- La parte demandada dará cumplimiento a la sentencia, en los términos de los artículos 192, 193 y 195 LEY 1437 de 2011 C.P.A.C.A.

5.- Que se profiera condena en contra de los demandados, en costas y agencias en derecho.”

3. Trámite procesal.

La demanda se admitió el 09 de octubre de 2019, y se ordenó las notificaciones de rigor.

La empresa Electrobaudó, contestó la demanda y propuso las excepciones de hecho de un tercero y culpa exclusiva de la víctima. Por su parte, el Municipio de Bajo Baudó y propuso la negatoria de las pretensiones y como excepciones las de falta de legitimaci ón en la causa por

tercero y culpa exclusiva de la víctima. Por su parte, el Municipio de Bajo Baudó y propuso la negatoria de las pretensiones y como excepciones las de falta de legitimaci ón en la causa por pasiva, hecho exclusivo y determinante de un tercero, culpa exclusiva de la víctima.

El Municipio de Bajo Baudó contestó la demanda y propuso las excepciones de falta de legitimación por pasiva y culpa exclusiva de la víctima. En su criterio la responsabilidad es única y exclusivamente de la Empresa de Energía en razón a que desde la administración municipal ya se había puesto en conocimiento de la misma, los diferentes problemas que venían presentándose con las redes eléctricas en el municipio.

4. Sentencia de primera instancia.

La sentencia No. 141 del 21 de junio de 2023, proferida por el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Quibdó, negó las pretensiones de la demanda . Para tomar su decisión el a quo sostuvo que:

“Descendiendo al caso concreto, se observa que en el expediente no existe prueba idónea y conducente que demuestre que la construcción de la edificación donde ocurrió el accidente se haya realizado sin licencia, sin que sea suficiente realizar afirmaciones en la contestación de la demanda sin ningún soporte probatorio, como tampoco considera el despacho que el hecho de indicar que nunca se expidió una licencia de construcción sea una negación indefinida, pues la demandada estaba en la posibilidad de demostrar ese hecho, por ejemplo, con una certificación de Planeación Municipal o de las Curadurías, pero lo que sí encuentra el despacho es que, si la Secretaría de Planeación del municipio de Bajo Baudó hubiera cumplido con su función de vigilancia, se hubiera e nterado de

de Planeación Municipal o de las Curadurías, pero lo que sí encuentra el despacho es que, si la Secretaría de Planeación del municipio de Bajo Baudó hubiera cumplido con su función de vigilancia, se hubiera e nterado de que la red se encontraba muy cerca de la vivienda –omisión en sentido estricto-; sin embargo, debe aclararse queReferencia: 27001333300120190027201

Medio de control: Reparación directa

Accionante: Jabier Ortelio Cossio y Otros

Accionado: Electrobaudó – Municipio de Bajo Baudó

Calle 24 No. 1 – 30, Palacio de Justicia – Oficina 405

Correos electrónicos: sectriadmchoco@cendoj.ramajudicial.gov.co.

Página 4 de 22 este tipo de obligación es relativa, pues su cumplimiento depende de la capacidad operativa de cada entidad, por lo que en aquellos eventos en los cuales se omita cumplir con un deber, pero se cause un daño a un tercero, este no le resultaría imputable a la entidad territorial de manera automática.

Lo anterior significa que en asuntos como el presente resultaría aplicable la máxima “n adie está obligado a lo imposible”, sin que eso permita concluir que la entidad siempre debe resultar exonerada por los daños que se causen, pues esto dependerá, en cada caso, de lo que se pruebe y de si estaba en la posibilidad o no de cumplir con la carga impuesta.

Del material probatorio allegado al expediente se observa que al municipio de Bajo Baudó si bien se exhorto a través de oficio de fecha 12 de enero de 2018 suscrito por el personero municipal de Bajo Baudó en el cual se

Del material probatorio allegado al expediente se observa que al municipio de Bajo Baudó si bien se exhorto a través de oficio de fecha 12 de enero de 2018 suscrito por el personero municipal de Bajo Baudó en el cual se indicó: “exhorto de man era preventiva a que se adopten todas las medidas o acciones necesarias tendientes a evitar que sigan ocurriendo hechos tan lamentables y cuasi letales como el que le ocurrió al ciudadano JOSE ARTURO SALCEDO RIVAS, el día 23 de octubre de 2017, a eso de la s nueve de la mañana aproximadamente cuando se encontraba en el balcón de la señora EMILSEN PALACIOS MONTENEGRO ubicada en el barrio Las brisas de la localidad de Pizarro.”, en ningún momento se le puso de presente el riesgo que generaba la cercanía de la construcción con las redes eléctricas en la vivienda de la señora ELIDA ROSA RAMIREZ ubicada en el Barrio San José de Pizarro, lugar donde ocurrieron los hechos, por lo que, dicha entidad no tuvo manera de enterarse de dicha situación.

(…)

En ese orden de ideas, es claro que al municipio de Bajo Baudó no le asiste responsabilidad en el presente asunto, toda vez que no tuvo forma de enterarse de que la vivienda de la señora ELIDA ROSA RAMIREZ, lugar donde ocurrieron los hechos se encontraba tan cerca de las redes eléctricas.

• Responsabilidad de ELECTROBAUDÓ S.A. E.S.P. por la prestación del servicio de energía.

En la demanda se indicó que al presente asunto se debería aplicar un régimen objetivo de responsabilidad; sin embargo, debe advertirse que el Consejo de Estado, en sentencia de unificación del 19 de abril de 2012, estableció

En la demanda se indicó que al presente asunto se debería aplicar un régimen objetivo de responsabilidad; sin embargo, debe advertirse que el Consejo de Estado, en sentencia de unificación del 19 de abril de 2012, estableció que la Constitución Política no privilegió ningún título de imputación, por lo que, es deber del juez encuadrar el régimen de acuerdo con lo probado en el proceso:

(…)

En ese orden de ideas, el despacho observa que, si bien la parte actora afirmó que al presente asunto se le debía aplicar un régimen objetivo de responsabilidad, lo cierto es que también alegó una falla en el servicio, al advertir que la red eléctrica que causó las lesiones al menor Jaidiver Cossio no cumplía con la distancia reglamentaria.

Además, del Informe de accidente allegado por Electrobaudó, del informe técnico de accidente eléctrico allegado por el Municipio de Bajo Baudó, así como el Dictamen allegado al proceso por la Ingeniera electricista Dira del Carmen Mosquera Cuesta, sostuvieron que la red que causó la lesión al menor Jaidiver Cossio no cumplía con la distancia de seguridad establecida en el Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas – RETIE-.

(…)

En ese orden de ideas se tiene que, para el momento del accidente, la distancia que había entre el segundo y tercer piso de la vivienda y las redes de energía que causaron el daño no cumplía con la distancia mínima de seguridad establecidas por el RETIE; sin embargo, le corresponde al despacho determinar si le era exigible a la entidad demandada conocer de dicha situación.

(…)

Del material probatorio allegado al expediente se tiene que ELECTROBAUDÓ S.A. E.S.P. no tuvo forma de

entidad demandada conocer de dicha situación.

(…)

Del material probatorio allegado al expediente se tiene que ELECTROBAUDÓ S.A. E.S.P. no tuvo forma de enterarse de que el inmueble donde ocurrieron los hechos estaba tan cerca de las redes de energía, lo anterior, en cuanto no se probó que se le hubiera comunicado o hubiera tenido conocimiento de dicha situación y, a pesar de ello, no hubiera actuado.

Aclara el despacho que, si bien se aportó oficio de fecha 13 de diciembre de 2017 y 12 de enero de 2018 a través de los cuales solicitaron reubicación de postes y líneas de energía eléctrica y exhortación preventiva por parte del Personero Municipal de Bajo Baudó, dichas solicitudes requerían “reubicar las línea de conducción eléctricas, que quedan ubicad as en el balcón de la residencia de la señora EMILCEN MONTENEGRO MORENO, edificación HOTEL Y RESTAURANTE EL BUEN GUSTO localizado en el Barrio las brisas de la cabecera municipal de Bajo Baudó (…)”.Referencia: 27001333300120190027201

Medio de control: Reparación directa

Accionante: Jabier Ortelio Cossio y Otros

Accionado: Electrobaudó – Municipio de Bajo Baudó

Calle 24 No. 1 – 30, Palacio de Justicia – Oficina 405

Correos electrónicos: sectriadmchoco@cendoj.ramajudicial.gov.co.

Página 5 de 22 Si bien los testigos señalaron que se le había puesto de presente a ELECTROBAUDÓ S.A. E.S.P. el peligro

Página 5 de 22 Si bien los testigos señalaron que se le había puesto de presente a ELECTROBAUDÓ S.A. E.S.P. el peligro derivado de que las redes eléctricas estuvieran tan cerca de la vivienda, lo cierto es que sus manifestaciones se referían a situaciones que si bien se dieron con anterioridad, correspondían a la vivienda de la señora EMILCEN MONTENEGRO ubicada en el sector las Brisas de Pizarro, así las cosas, respecto al hecho que aquí se discute, no se allegó ninguna prueba que demostrara que la demandada tuvo conocimiento de esa situación.

En ese orden de ideas, el materi al probatorio recaudado a lo largo del proceso no demuestra que ELECTROBAUDÓ S.A. E.S.P. hubiera incurrido en una falla en el servicio, por lo que el asunto se analizará desde la perspectiva del régimen de responsabilidad objetivo, en el que le corresponde a la parte demandante demostrar que la actividad peligrosa fue la causa eficiente del daño que se reclama, presupuesto que se cumple en el sub lite, pues es clara la relación que existe entre la conducción de energía y las lesiones del menor Jaidiver Coss io. En virtud de lo anterior, se procederá a verificar si en el presente asunto ELECTROBAUDÓ S.A. E.S.P. demostró la configuración del hecho de un tercero o la culpa exclusiva de la víctima como causales eximentes de responsabilidad.

(…) Descendiendo al caso concreto, las demandadas advirtieron que la culpa exclusiva de la víctima se configuró: i) por el actuar imprudente de la víctima, ii) por la omisión de sus padres en el cumplimiento de sus deberes de cuidado, protección y vigilancia de su hijo.

por el actuar imprudente de la víctima, ii) por la omisión de sus padres en el cumplimiento de sus deberes de cuidado, protección y vigilancia de su hijo.

Así las cosas, de acuerdo con lo relatado en la demanda, el accidente ocurrió mientras el menor Cossio Barahona se encontraba en la terraza de su casa, “fue atrapado por las redes de alta tensión de la empresa, las cuales están aproximadamente a 60 centímetros de distancia de su casa”, actuación que resultó imprudente y fue determinante en la producción del daño.

En las condiciones descritas, el despacho encuentra que la maniobra que realizó la víctima directa resultó determinante en la producción del daño , pues fue su actuar imprudente el que generó el arco eléctrico y produjo las lesiones por cuya indemnización se demanda en el presente proceso.

En ese orden de ideas, para la empresa de energía el accidente resultó imprevisible e irresistible, pues como ya se advirtió, la entidad no tenía manera de enterarse que las redes estaban tan cerca de la vivienda y, mucho menos, prever que alguien, a pesar del riesgo, pudiera efectuar maniobras o estar cerca de ellas.

Además del actuar de la víctima directa, tamb ién contribuyó a la causación del daño el incumplimiento de sus padres frente al deber de protección y cuidado que debían ejercer sobre su hijo, máxime si toda la comunidad conocía de los riesgos que generaban el estar en la vivienda donde ocurrió el accid ente.

(…)

De acuerdo con las anteriores consideraciones, en el presente asunto se observa que los padres del menor Cossio Barahona no cumplieron con sus deberes de cuidado y custodia, pues permitieron que su hijo estuviera expuesto

(…)

De acuerdo con las anteriores consideraciones, en el presente asunto se observa que los padres del menor Cossio Barahona no cumplieron con sus deberes de cuidado y custodia, pues permitieron que su hijo estuviera expuesto en razón de la cercanía de las redes eléctricas.

En virtud de lo anterior, para el despacho el daño se configuró por la imprudencia del menor y por el incumplimiento de los deberes de vigilancia y control por parte de sus padres, situaciones que exoneran de responsabilidad a Electrobaudó en el presente asunto, razón por la que se negarán las pretensiones de la demanda”.

En la parte resolutiva, se dijo:

“PRIMERO: NIÉGUENSE las súplicas de la demanda, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de este proveído.

SEGUNDO: Sin condena en costas.

TERCERO: Ejecutoriada la presente providencia, archívese el expediente y cancélese su radicación, previo las anotaciones de rigor”.

5. Recursos de apelación.

Dentro del término legal, la parte demanda nte interpuso recurso de apelación de conformidad al artículo 247 del C. de P. A. y de lo C. A., que fue concedido y admitido en este Despacho el día 28 de julio de 2023.Referencia: 27001333300120190027201

Medio de control: Reparación directa

Accionante: Jabier Ortelio Cossio y Otros

Accionado: Electrobaudó – Municipio de Bajo Baudó

Calle 24 No. 1 – 30, Palacio de Justicia – Oficina 405

Accionante: Jabier Ortelio Cossio y Otros

Accionado: Electrobaudó – Municipio de Bajo Baudó

Calle 24 No. 1 – 30, Palacio de Justicia – Oficina 405

Correos electrónicos: sectriadmchoco@cendoj.ramajudicial.gov.co.

Página 6 de 22 5.1. La parte demandante.

En el escrito del recurso de apelación, el apoderado de la parte demandante, que, sobre la declaratoria de culpa exclusiva, que es uno de los soportes de la sentencia del A quo, en el expediente no hay ninguna prueba que de fe sobre la supuesta actuación imprudente desplegada por el menor Jaidiver; por el contrario, aduce que por el hecho de que una persona se encuentre recibiendo brisa en la terraza de su casa, no puede considerarse como una conducta imprudente. Insiste en que en el proceso no existe un video, testimonio donde se pueda evidenciar la situación qu e el despacho aduce en el fallo, ello genera que la sentencia está sustentada con pruebas que no existen dentro del proceso.

Por otro lado, insiste el apelante que, el despacho de primera instancia incurre en error cuando aduce que el accidente fue imprevisible e irresistible para la entidad demandada, pues no existe prueba de dicha situación, por el contrario, afirma que la emp resa de energía si tenía conocimiento de que las redes estaban cerca de la vivienda donde se presentó el siniestro y que dichas redes no cumplían con las normas del Retie, ello es demostrado con el hecho de que mensualmente los trabajadores de la empresa d e energía, llevan los recibos de energía a la casa de donde se presentó el accidente, revisan el medidor para determinar el consumo del

que mensualmente los trabajadores de la empresa d e energía, llevan los recibos de energía a la casa de donde se presentó el accidente, revisan el medidor para determinar el consumo del mes, al igual, que con los registros fotográficos aportados el expediente se puede evidenciar el estado en que se encontraba el poste y las redes de conducción eléctrica; además, el accidente se presentó en una vivienda que queda casi en el centro del municipio, y no menor, la misma empresa ya había tenido demandas por hechos similares y conocían de los informes de peritos donde se pudo evidenciar que todo el sistema eléctrico de la cabecera municipal del Municipio de Bajo Baudó, tiene problemas porque no cumplen con las normas Retie, ni con las distancias mínimas de seguridad, siendo esto un peligro inminente para todos los habitantes.

Insiste en que el A quo, realizó una indebida valoración probatoria, pues existe dictamen rendido por la Perito Dira del Carmen Mosquera Cuesta, ingeniera electricista de la Universidad Autónoma de Occidente, quien indicó que todo el sistema eléctrico del Barrio San Martín del Municipio de Pizarro, no cumple con la s normas mínimas de seguridad, conforme lo establece el Retie y el EOT.

Así mismo, obra en el expediente informe del Arquitecto Dimar Torres Benítez, quien indicó que, los sistemas de conducción eléctrica del Barrio San Martin de Pizarro, no cumplen con las normas mínimas de seguridad, por lo cual se requiere de manera urgente adecuar las instalaciones eléctricas.

Todos los anteriores, se corrobora la prueba que fue trasladada del proceso 2015 -617, donde el electricista Oscar Ortelio Perea Copete, informa el estado de las redes eléctricas de dicho municipio.

instalaciones eléctricas.

Todos los anteriores, se corrobora la prueba que fue trasladada del proceso 2015 -617, donde el electricista Oscar Ortelio Perea Copete, informa el estado de las redes eléctricas de dicho municipio.

El impugnante, afirma que el A quo, tampoco valoró el testimonio re ndida por el ex personero de dicho ente territorial, el cual, afirmó que elevó varios derechos de petición al municipio de Bajo Baudó y a la Empresa Electrobaudó para que previnieran los riesgos que se presentan por los problemas de las redes eléctricas.

Arguye de igual manera, que en el expediente obra también, prueba donde el mismo Municipio, por intermedio de su Secretaría de Planeación requiere a la Empresa Electrobaudó para que adecué las redes de los barrios las Brisas y la residencia de la Señora Em ilcen Montenegro Moreno, donde ya se habían presentado varios siniestros.

Por otra parte , en el expediente bajo radicado 2015 -617 de donde se trasladado varias documentales y donde la empresa es igual que en este proceso la parte pasiva , no puede afirmarse que la misma no conocía el estado de las redes y que estas, se encontraban muyReferencia: 27001333300120190027201

Medio de control: Reparación directa

Accionante: Jabier Ortelio Cossio y Otros

Accionado: Electrobaudó – Municipio de Bajo Baudó

Calle 24 No. 1 – 30, Palacio de Justicia – Oficina 405

Correos electrónicos: sectriadmchoco@cendoj.ramajudicial.gov.co.

Página 7 de 22

Calle 24 No. 1 – 30, Palacio de Justicia – Oficina 405

Correos electrónicos: sectriadmchoco@cendoj.ramajudicial.gov.co.

Página 7 de 22 cerca de la casa, en tanto que los hechos sucedieron en el 2013 y 2017, y donde resultaron heridos varios integrantes de la comunidad.

De hecho, los demandantes dicen que en el proceso existe un oficio de reubicación de postes y líneas de conducción de energía suscrito por el Señor César Javier Sánchez, calendado el 13 de diciembre de 2017, esto es, antes del suceso que hoy se demanda. A su vez, obran los oficios donde el mismo municipio le solicita a la empresa Electrobaudó que se adopten las medidas necesarias para evitar otros hechos lamentables como el caso del Señor José Arturo Salcedo.

Por último, indica que hubo un apartamie