TA PUT - 86001 3333 002 2022 00090 01-(18-09-2025)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA

Sala Cuarta de Decisión

Neiva, diecinueve de noviembre de dos mil veinticuatro.

PONENTE: RAMIRO APONTE PINO

MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA

DEMANDANTE: ASOCIACIÓN DE CARRETEROS EL PORVENIR DE

GIGANTE

DEMANDADO: EMGESA SA ESP Y OTROS PROVIDENCIA: SENTENCIA – PRIMERA INSTANCIA RADICACIÓN: 41 001 23 33 000 2016 00465 00

ACTA: 098

I.- EL ASUNTO.

Evacuadas las correspondientes ritualidades procesales, sin que se adviertan falencias sustanciales o adjetivas que invaliden la actuación, procede la Sala a emitir pronunciamiento de mérito.

II.- ANTECEDENTES.

1. La demanda y su reforma1.

Actuando por conducto de apoderado judicial , de la A sociación de Carreteros El Porvenir de Gigante promueve el medio de control de reparación directa contra Emgesa Sa Esp y contra la Agencia Nacional de Licencias Ambientales - Anla; en procura de obtener las siguientes declaraciones:

“PRIMERA: Resolver mediante sentencia, que la Sociedad EMGESA SA – ESP, representada por su actual Gerente General LUCIO RUBIO DIAZ o, por quién haga sus veces al momento de la notificación de esta demanda, y a LA AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALES – ANLA, representada por su actual Director General Dr. FERNANDO IREGUI MEJÍA o, por quién haga sus veces al momento de la notificación de esta demanda, son responsables de los perjuicios

NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALES – ANLA, representada por su actual Director General Dr. FERNANDO IREGUI MEJÍA o, por quién haga sus veces al momento de la notificación de esta demanda, son responsables de los perjuicios materiales y económicos causados a la ASOCIACIÓN DE CARRETEROS EL PROVENIR DE GIGANTE , y afectaciones sicológicas a sus integrantes, derivados de la construcción del Proyecto Hidroeléctrico “EL QUIMBO”.

SEGUNDA: Que en consecuencia de la anterior declaratoria, se condene a EMGESA SA – ESP, representada por su actua l Gerente General LUCIO RUBIO DÍ AZ o, por quién haga sus veces al momento de la notificación de esta demanda, y a LA AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALES – ANLA, representada por su

1 La reforma de la demanda se circunscribió a adicionar el acápite de pruebas: inspección ocular.Asociación de Carreteros El Porvenir vs Emgesa Sa Esp y otro. 2016 00465 00 actual Director General Dr. FERNANDO IREGUI MEJÍA o por quién haga sus veces al momento de la notificación de esta demanda, para que reconozcan y paguen a favor de la ASOCIACIÓN DE CARRETEROS EL PROVENIR DE GIGANTE, para cada uno de los integrantes las siguientes sumas:

Para cada uno de los integrantes de la ASOCIACIÓN DE CARRETEROS EL PROVENIR

DE GIGANTE.

1. ARMANDO TRUJILLO $49.200.000

2. ISMAEL RUBIANO $49.200.000

3. ORLANDO PARRA LOSADA $49.200.000

DE GIGANTE.

1. ARMANDO TRUJILLO $49.200.000

2. ISMAEL RUBIANO $49.200.000

3. ORLANDO PARRA LOSADA $49.200.000

4. DIASMIN PERDOMO SALAZAR $49.200.000

5. ALBEIRO QUEBEDO $49.200.000

6. EDGAR SALAZAR $49.200.000

7. JOSE CASAS MONTEALEGRE $49.200.000

8. OCTAVIO PAJOY GARCIA $49.200.000

9. MIGUEL ANGEL MENDEZ $49.200.000

10. GUSTAVO MORA VALENCIA $49.200.000

11. ARBEY MENDOZA AROCA $49.200.000

12. JOSE GIRALDO BERMEO $49.200.000

13. JAIME GEINER BORRERO $49.200.000

14. JESUS MARIA MURCIA $49.200.000

15. JESUS ARTUNDUAGA CORREA $49.200.000

16. LUIS CARLOS IBAÑEZ $49.200.000

17. CARLOS JULIO ALARCON ORTIZ $49.200.000

18. HERNANDO TOVAR MEDINA $49.200.000

19. JESUS ANTONIO MAYORCA LONGAS $49.200.000

20. JAIRO MAYORCA $49.200.000

21. BENJAMIN GUTIERREZ CRUZ $49.200.000

22. LEIDY YOHANA CERON $49.200.000

23. ARMANDO CASTILLO $49.200.000

24. LUIS ANTONIO IMBACHI $49.200.000

22. LEIDY YOHANA CERON $49.200.000

23. ARMANDO CASTILLO $49.200.000

24. LUIS ANTONIO IMBACHI $49.200.000

25. VICTOR MANUEL PARRA LOSADA $49.200.000

Valor total de los perjuicios a favor de los integrantes de la ASOCIACIÓN DE CARRETERO EL PORVENIR DE GIGANTE , la suma de MIL DOSCIENTOS TREINTA MILLONES DE PESOS ($ 1.230.000.000) …”

Condenar a la Sociedad EMGESA SA – ESP, representada por su actual Gere nte General LUCIO RUBIO DIAZ o, por quién haga sus veces al momento de la notificación de esta demanda , y de manera solidaria a LA AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALES – ANLA, representada por su actual Director General Dr. FERNANDO IREGUI MEJÍA o, por quién haga sus veces al momento de la notificación de esta demanda, a pagar a favor de cada uno de los integrantes de la ASOCIACIÓN DE CARRETEROS EL PROVENIR DE GIGANTE, la suma equivalente a veinte salarios mínimos legales mensuales vigentes (20 S.M. M.L.V.), por concepto del perjuicio de tipo emocional o sicológico, causado por la falta de trabajo e ingresos consecuentes de la la construcción del Proyecto Hidroeléctrico “EL QUIMBO”.Asociación de Carreteros El Porvenir vs Emgesa Sa Esp y otro. 2016 00465 00

TERCERA: La condena respectiva será actualizada, aplicando en la liquidación la variación promedio mensual del índice de precios al consumidor, desde la fecha de ocurrencia del hecho, hasta la de ejecutoria del correspondiente fallo definitivo”.

TERCERA: La condena respectiva será actualizada, aplicando en la liquidación la variación promedio mensual del índice de precios al consumidor, desde la fecha de ocurrencia del hecho, hasta la de ejecutoria del correspondiente fallo definitivo”.

2. Fundamentación fáctica.

Aducen que por conducto de la resolución 321 del 1º de septiembre de 2008, los Ministerios de Minas y Energía y Ambiente y Desarrollo Sostenible declararon zonas de utilidad pública algunas áreas de propiedad privada.

Posteriormente, mediante resolución 899 del 15 de mayo de 2009 , el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible le otorgó la licencia ambiental a Emgesa Sa Esp, para adelantar el proyecto hidroeléctrico El Quimbo.

Luego de referirse al manual de compensaciones establecido por Emgesa, consideran que “El censo efectuado por Emgesa en el año 2009 adolece de múltiples fallas, entre otras que dejó gran parte de la población afectada por fuera de dicho censo”.

Los asociados no son residentes, pero realizaban actividades en el área de influencia directa de la construcción de la hidroeléctrica, ocasionándoles daños económicos y psicológicos personal y familiar.

Todos los miembros de la asociación fueron censados, y en su momento aportaron el material probatorio y la declaración del daño sufrido por la construcción de la obra; sin embargo, la parte demandada consideró que ninguno “… REÚNE las cualidades que debe reunir una persona para considerarse afectada en su base económica por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo…”.

3. Fundamentación legal.

Sustentan las pretensiones en la siguiente normatividad:

considerarse afectada en su base económica por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo…”.

3. Fundamentación legal.

Sustentan las pretensiones en la siguiente normatividad:

• Constitución Política: artículos 2, 6 y 90. - Código Civil: artículos 2341, 2347, 2356 y concordantes.

En esencia, transcriben varios apartes jurisprudenciales del H. Consejo de Estado relacionados con la responsabilidad extracontractual del estado y de la Corte Constitucional2, relacionados con la indemnización a personas jurídicas por concepto de daños morales.

2 Corte Constitucional C644 de 2011 M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio.Asociación de Carreteros El Porvenir vs Emgesa Sa Esp y otro. 2016 00465 00

4. La oposición.

En su orden, descorrieron el traslado las siguientes autoridades:

4.1. Autoridad Nacional de Licencias Ambientales3.

Luego de referirse in extenso a cada uno de los hechos (aceptando algunos y aclarando otros), se opone a la prosperidad de las pretensiones.

Seguidamente aclara cuál es su naturaleza jurídica, el objeto y las funciones que desarrolla (Decreto 3573 de 2011) ; advirtiendo que los actos administrativos expedidos cumplen las formalidades legales: competencia, motivación y finalidad.

Al contestar la reforma de la demanda, refiere que “no existe la omisión que endilga a la ANLA, frente a no pagar la respectiva compensación, por cuanto la autoridad ambiental en su momento señaló la obligación a la empresa beneficiaria

Al contestar la reforma de la demanda, refiere que “no existe la omisión que endilga a la ANLA, frente a no pagar la respectiva compensación, por cuanto la autoridad ambiental en su momento señaló la obligación a la empresa beneficiaria de realizar las a ctividades relacionadas con el censo del Proyecto Hidroeléctrico el Quimbo, de conformidad con el marco de sus funciones constitucionales y legales”.

Seguidamente, propuso las siguientes exceptivas:

-El otorgamiento de licencias no solidariza al ANLA.

Aunque dicha entidad expide y controla el cumplimiento de las licencias y/o permisos ambientales; esa facultad tiene “…total independencia y autonomía, frente a las obligaciones que allí se consignan en cabeza del beneficiario del permiso, el cual bajo su cuenta y riesgo debe ejecutar y acatar las indicaciones que taxativamente se le han manifestado”.

• Inexistencia de imputabilidad o responsabilidad patrimonial del Estado.

La entidad “…ni por acción u omisión de forma directa o indirecta ha causado perjuicios a los accionantes …”.

-Inexistencia de responsabilidad y nexo de causalidad.

Si el grupo demandante no fue incluido en el censo de población afectada, esa circunstancia es una “…condición ajena y particular que no depende directa ni indirectamente de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales”.

-Inexistencia de vulneración o daño – perjuicios.

3 Folios 743 y ss. cuad. 4.Asociación de Carreteros El Porvenir vs Emgesa Sa Esp y otro. 2016 00465 00 “No se acredita, ni es posible establecer, una presunta vulneración o causa eficiente

3 Folios 743 y ss. cuad. 4.Asociación de Carreteros El Porvenir vs Emgesa Sa Esp y otro. 2016 00465 00 “No se acredita, ni es posible establecer, una presunta vulneración o causa eficiente respecto de los derechos indicados por el accionante, más aún cuando la Autoridad no ha participado en las actividades y hechos que han generado la solicitud de indemnización”.

-Insuficiencia probatoria – carga probatoria en cabeza del accionante.

La imposibilidad de ejercer la actividad laboral y comercial de los demandantes debe probarse. Sin embargo, no se a portaron “estudios serios o informes técnicos detallados y eficientes” que demuestren la presunta afectación.

-Falta de legitimación por pasiva.

Reitera que “… no ha efectuado actividad alguna por acción o por omisión, de la cual con eficiencia pueda acreditarse su legitimidad para pa rticipar de esta Acción de Reparación Directa, pues no hay una causa probada con suficiencia que acredite que la presunta afectación por la ejecución del proyecto corresponde al ámbito de responsabilidad de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales”.

-Genérica.

“… decretar de oficio, cualquier excepción que advierta, o que resulte probada dentro del proceso …”.

4.2. Emgesa Sa Esp4.

Solicita denegar las pretensiones. Acepta algunos hechos; resaltando que los señores Armando Trujillo y Miguel Ángel Méndez sí fueron compensados.

Posteriormente, recuerda “…que el daño debe ser cierto, posible, tangible, es decir, fundado sobre un hecho preciso y no sobre una hipótesis. Por consiguiente,

compensados.

Posteriormente, recuerda “…que el daño debe ser cierto, posible, tangible, es decir, fundado sobre un hecho preciso y no sobre una hipótesis. Por consiguiente, el perjuicio cierto se opone al eventual o hipotético. así, las meras posibilidades conjetúrales no son indemnizables”.

Además, propuso las siguientes excepciones:

• Falta de legitimación por activa.

“…De acuerdo a la Licencia Ambiental y el Plan de Manejo Ambiental (PMA), los demandantes no se encuentran legitimados en causa para reclamar compensación por el PHQE, por no haberse afectado su actividad económica como carreteros”.

• Inexistencia del daño.

4 Folios 288 y ss, cuad. 2.Asociación de Carreteros El Porvenir vs Emgesa Sa Esp y otro. 2016 00465 00 El grupo actor “… no desarrollaba su actividad de carretero en el Área de Influencia Directa AID, o no la desarrollaba con la frecuencia s uficiente para afirmar que sus ingresos dependían, de dicha actividad …”.

• Cumplimiento por parte de Emgesa SA de las obligaciones contenidas en la licencia ambiental – Resolución 899 del 15 de mayo de 2009.

Las obligaciones impuestas en la licencia ambiental han sido cumplidas y “… restituirá las fuentes materiales que con ocasión a la puesta en marcha del embalse se hubiesen visto afectadas …”.

• Improcedencia de la reparación por no configurarse la responsabilidad sin falta o “Daño especial”.

Luego de citar las pautas jurisprudenciales establecidas por el H. Consejo de Estado5 para la configuración de la responsabilidad estatal

• Improcedencia de la reparación por no configurarse la responsabilidad sin falta o “Daño especial”.

Luego de citar las pautas jurisprudenciales establecidas por el H. Consejo de Estado5 para la configuración de la responsabilidad estatal por daño especial, destaca que los demandantes deben probar el daño sobre el cual fincan sus pretensiones indemnizatorias.

• Bona fides.

Reitera que ha cumplido las o bligaciones establecidas en la licencia ambiental, y siempre ha actuado de buena fe.

• Mala fe por parte del demandante.

El Sisben “… permite establecer el grado de pobreza de los hogares” y al revisar a cada uno de los asociados se puede concluir que “… sí contaban con los recursos que reclaman …”. Amén que los demandantes Armando Trujillo y Miguel Ángel Méndez omitieron informar la compensación recibida de Emgesa.

• Caducidad.

A partir de la comunicación que denegó la solicitud de compensación (11 de enero del 2014) se inició el termino de caducidad del medio de control de reparación directa . Por lo tanto, los demandantes pudieron concurrir hasta 10 de enero de 2016, y en la medida en que la demanda se presentó el octubre de 2016; es evidente que fu ampliamente superado.

-Genérica.

“…En el evento de que el actor pudiere acreditar cualquier clase de derecho sustancial en contra de la demandada, solicito que se tenga en cuenta el (los) hecho

5 Consejo de Estado. Sección Tercera . Sentencia del 8 de marzo. Rad : 66001233100019970361301

sustancial en contra de la demandada, solicito que se tenga en cuenta el (los) hecho

5 Consejo de Estado. Sección Tercera . Sentencia del 8 de marzo. Rad : 66001233100019970361301 (16421).Asociación de Carreteros El Porvenir vs Emgesa Sa Esp y otro. 2016 00465 00 (s) que resulte (n) probado (s) que lo modifique (n) o extinga (n) a favor de EMGESA

S.A ESP”.

5. El traslado de las excepciones.

El término venció en silencio (f. 800 cuad. 4).

6. La audiencia inicial.

En la audiencia se saneó y se fijó el litigio; se resolvieron las exceptivas previas ( declarando no probada la falta de legitimación en la causa propuesta por Emgesa y la autoridad ambiental , y se desestimó la caducidad). Fallidamente se intentó conciliar se decretaron los medios de prueba solicitados por las partes (f. 866 y ss. cuad. 5).

7. La prueba.

Se aportó el a cta 009 de la Asociación de Carreteros El Porvenir. Asamblea extraordinaria del 1º de mayo de 2015 (f. 31 y ss. cuad. 1), y la siguiente información de cada uno de los accionantes:

Ismael Rubiano Quiacha6.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa.

Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo7.

Orlando Parra Losada8.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo9.

6 F. 33 a 39 cuad. 1 y folios 420 y ss, cuad. 2. 7 F. 741 cuad. 4. 8 F. 40 a 46 cuad. 1 y folios 433 y ss, cuad. 2. 9 F. 741 cuad. 4.Asociación de Carreteros El Porvenir vs Emgesa Sa Esp y otro. 2016 00465 00 Diasmin Perdomo Salazar10.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo11.

Albeiro Quevedo12.

Copia de cédula de ciudadanía. Certificados laborales.

Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo11.

Albeiro Quevedo12.

Copia de cédula de ciudadanía. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo; y respuesta de Emgesa. Video de diligenciamiento del formato de inclusión en el censo13.

Edgar Salazar14.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la p ersonería de Gigante donde manifiesta que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo15.

José Casas Montealegre16.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa.

10 F. 47 a 56 cuad. 1 y folios 445 y ss, cuad. 3. 11 F. 705 cuad. 4. 12 F. 57 a 65 cuad. 1 y folios 456 y ss, cuad. 3. 13 F. 741 cuad. 4. 14 F. 66 a 74 cuad. 1 y folios 468 y ss, cuad 3.

12 F. 57 a 65 cuad. 1 y folios 456 y ss, cuad. 3. 13 F. 741 cuad. 4. 14 F. 66 a 74 cuad. 1 y folios 468 y ss, cuad 3. 15 F. 741 cuad. 4. 16 F. 75 a 80 cuad. 1 y folios 494 y ss, cuad. 3.Asociación de Carreteros El Porvenir vs Emgesa Sa Esp y otro. 2016 00465 00 Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo17.

Octavio Pajoy García18.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo19.

Miguel Ángel Méndez Hernández20.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo21.

Gustavo Mora Valencia22.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas.

Gustavo Mora Valencia22.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo23.

Arbey Mendoza Aroca24.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales.

17 F. 741 cuad. 4. 18 F. 81 a 87 cuad. 1 y folios 508 y ss, cuad. 3. 19 F. 741 cuad. 4. 20 F. 88 a 96 cuad. 1 y folios 521 y ss, cuad. 3. 21 F. 741 cuad. 4. 22 F. 97 a 103 cuad. 1 y folios 538 y ss, cuad. 3. 23 F. 741 cuad. 4. 24 F. 104 a 109 cuad. 1 y folios 557, cuad. 3.Asociación de Carreteros El Porvenir vs Emgesa Sa Esp y otro. 2016 00465 00 Constancia de l a p ersonería de Gigante donde manifiesta que la agremiación la compone 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo; y respuesta de Emgesa. Video de diligenciamiento del formato de inclusión en el censo25.

José Gildardo Bermeo Vargas26.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros.

Video de diligenciamiento del formato de inclusión en el censo25.

José Gildardo Bermeo Vargas26.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo27.

Jaime Geiner Borrero28.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo29.

Jesús María Murcia Quibano30.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo31.

Jesús Artunduaga Correa32.

25 F. 741 cuad. 4. 26 F. 110 a 117 cuad. 1 y folios 571 y ss, cuad. 3. 27 F. 741 cuad. 4.

Jesús Artunduaga Correa32.

25 F. 741 cuad. 4. 26 F. 110 a 117 cuad. 1 y folios 571 y ss, cuad. 3. 27 F. 741 cuad. 4. 28 F. 118 a 126 cuad. 1 y folios 580 y ss, cuad. 3. 29 F. 741 cuad. 4. 30 F. 127 a 134 cuad. 1 y folios 591 y ss, cuad. 3. 31 F. 741 cuad. 4. 32 F. 135 a 142 cuad. 1 y folios 603 y ss, cuad. 3.Asociación de Carreteros El Porvenir vs Emgesa Sa Esp y otro. 2016 00465 00

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo33.

Luis Carlos Ibáñez Sánchez34.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo35.

Carlos Julio Alarcón Ortiz36.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros.

Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo35.

Carlos Julio Alarcón Ortiz36.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo37.

Hernando Tovar Medina38.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia de la tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personaría de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa.

33 F. 741 cuad. 4. 34 F. 143 a 149 cuad. 1 y folios 612 y ss, cuad. 3. 35 F. 741 cuad. 4. 36 F. 150 a 165 cuad1 y folios 625 y ss, cuad. 3 y 4. 37 F. 741 cuad. 4. 38 F. 157 a 161 cuad. 1 y folios 643 y ss, cuad. 4.Asociación de Carreteros El Porvenir vs Emgesa Sa Esp y otro. 2016 00465 00 Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo39.

Jesús Antonio Mayorca Longas40.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia de la tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la p ersonería municipal de Gigante d ando fe que la

Jesús Antonio Mayorca Longas40.

Copia de cédula de ciudadanía. Copia de la tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la p ersonería municipal de Gigante d ando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video de diligenciamiento del formato de inclusión en el censo41.

Jairo Mayorca42.

Copia de la cédula de ciudadanía. Copia de la tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo43.

Benjamín Gutiérrez Cruz44.

Copia de la cédula de ciudadanía. Copia de la tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo45.

Leidy Johanna Cerón Barrera46.

Copia de la cédula de ciudadanía. Copia de la promesa de compra venta de zorra de tracción animal. Certificados laborales.

39 F. 741 cuad. 4. 40 F. 162 a 169 cuad. 1 y folios 652 y ss, cuad. 4.

Copia de la promesa de compra venta de zorra de tracción animal. Certificados laborales.

39 F. 741 cuad. 4. 40 F. 162 a 169 cuad. 1 y folios 652 y ss, cuad. 4. 41 F. 741 cuad. 4. 42 F. 170 cuad. 1 y folios 665 y ss, cuad. 4. 43 F. 741 cuad. 4. 44 F. 177 a 183 cuad. 1 y folios 677 y ss, cuad. 4. 45 F. 741 cuad. 4. 46 F. 184 a 190 cuad. 1 y folios 686 y ss, cuad. 4.Asociación de Carreteros El Porvenir vs Emgesa Sa Esp y otro. 2016 00465 00 Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo47.

Armando Castillo48.

Copia de la cédula de ciudadanía. Copia de la tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo49.

Víctor Manuel Parra Losada50.

Copia de la cédula de ciudadanía. Copia de la tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la

Víctor Manuel Parra Losada50.

Copia de la cédula de ciudadanía. Copia de la tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo51.

Luis Antonio Imbachi52.

Copia de la cédula de ciudadanía. Copia de la tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa. Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el censo53.

Armando Trujillo54.

47 F. 741 cuad. 4. 48 F. 191 a 196 cuad. 1 y folios 700 y ss, cuad. 4. 49 F. 741 cuad. 4. 50 F. 197 a 204 cuad. 1 y folios 723 y ss, cuad. 4. 51 F. 741 cuad. 4. 52 F. 205 a 213 cuad. 1 y folios 714 y ss, cuad. 4. 53 F. 741 cuad. 4. 54 F. 214 a 220 y folios 378 y ss, cuad. 2.Asociación de Carreteros El Porvenir vs Emgesa Sa Esp y otro. 2016 00465 00

Copia de cédula de ciudadanía. Copia de la tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales.

2016 00465 00

Copia de cédula de ciudadanía. Copia de la tarjeta de propiedad zorreros. Certificados laborales. Constancia de la personería de Gigante dando fe que la agremiación la componen 25 personas. Información del puntaje del Sisben. Solicitud de inclusión en el censo y respuesta de Emgesa.

Oficio PQ-925-11 del 19 de julio de 2011 , expedido por el director del proyecto El Quimbo, re lacionado con la “Información sobre la medida de compensación para propietarios o poseedores de predios requeridos para la construcción del proyecto Hidroeléctrico El Quimbo”.

Acta de concertación individual del 27 de octubre de 2013, por la cual , “…se hace asignación de la parcela 114 en el predio de reasentamiento colectivo en Llanos de la Virgen, municipio de Altamira”.

Oficio PQ -GPP-COJ-17877-14 del 12 de diciembre de 2014, respondiendo la solicitud de entrega anticipada de la parcela 114 del reasentamiento ubicado en la vereda Llanos de la Virgen.

Oficio PQ-GPP-COJ-20509-15 del 21 de julio de 2015, re spondiendo la solicitud de permiso para construir vivienda en la parcela 114 “entregada a usted por Emgesa S.A. ESP (en adelante Emgesa) en la vereda L lanos de la Virgen…”.

Video del diligenciamiento del formato de inclusión en el Censo55.

-Testimoniales y dictamen pericial.

En la audiencia celebrada el 26 de octubre de 2018 se escuchó al señor Víctor Julio Ángel Rojas (testigo técnico).

-Testimoniales y dictamen pericial.

En la audiencia celebrada el 26 de octubre de 2018 se escuchó al señor Víctor Julio Ángel Rojas (testigo técnico).

El 8 de febrero de 2019 se incorporó al exped