CE - 010315000202301438001ACLARACIONDEVACLARACION20230505120411

Demandante: Hernando Zuluaga Pineda Demandados: Tribunal Administrativo del Valle del Cauca Radicado: 11001-03-15-000-2023-01438-00

1

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2023-01438-00

Demandante: HERNANDO ZULUAGA PINEDA

Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL VALLE DEL CAUCA

ACLARACIÓN DE VOTO

Con el acostumbrado re speto por las decisiones de la Corporación y aunque comparto la decisión de amparar el derecho fundamental de petición del señor Hernando Zuluaga Pineda, aclaro mi voto en los siguientes términos:

El demandante aleg ó l a v iolación de sus de rechos fundamentales p or parte del Tribunal Administrativo de l Valle del Cauca co n ocasión de la omisión de esta en responder una solicitud presentada el 6 de febrero de 2023, en relaci ón con la radicación de una demanda que interpuso su apoderado el 25 de febrero de 2021. Junto a esta solicitud, allegó una captura de pantalla en donde consta que el señor Mauricio Montes Echeverry desde el correo mauroquindio@gmail.com había radicado una de manda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento en nombre del señor Hernando Zuluaga Pineda.

Mauricio Montes Echeverry desde el correo mauroquindio@gmail.com había radicado una de manda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento en nombre del señor Hernando Zuluaga Pineda.

En la petición se solicitaba que se le informara el estado de ese tr ámite, que se certificara la veracidad del envío de la demanda y su número de radicación.

Al rendir el informe solicitado , la Secretaría de la Corporación demandada precisó que, después de requerir asis tencia técnica a la mesa de ayuda del Consejo Superior de la Judicatura , se certificó que el día 25 de febrero de 2021 no se había recibido ningún correo al buz ón s02tadvalle@cendoj.ramajudicial.gov.co de la dirección mauroquindio@gmail.com.

La Sala, al revisar y valorar las pruebas allegadas al tr ámite constitucional, estimó que el derecho fundamental de petición del demandante se encontraba vulnerado toda vez que no le fue comunicad o el conten ido de la certificación Mesa de ayuda del Con sejo Superior de la Judicatura y, en consecuencia, se orden ó al Tribunal Administrativo de Valle del Cauca que comunicara al actor el documento mencionado.

Considero que, si bien el documento donde se certifica el no envío del mensaje de texto desde la cuenta del apoderado al buz ón de la Secretaría de la autoridad judicial demanda es un insumo clave para dar respuesta a la petición elevada por el señor Zuluaga Pine da, lo cierto es que es te solo hecho no garantiza de manera plena el derecho fundamental de petición que se encontró vulnerado.Demandante: Hernando Zuluaga Pineda

Demandados: Tribunal Administrativo del Valle del Cauca

señor Zuluaga Pine da, lo cierto es que es te solo hecho no garantiza de manera plena el derecho fundamental de petición que se encontró vulnerado.Demandante: Hernando Zuluaga Pineda Demandados: Tribunal Administrativo del Valle del Cauca Radicado: 11001-03-15-000-2023-01438-00 2

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Así las co sas, considero que la orden no debió limitarse a informarle al actor el contenido de dicho documento si no que , a demás, debió or denarse al tribunal accionado que emitiera una respuesta completa en la que atendiera cada uno de los puntos de la petición de manera clara y precisa.

En los anteriores términos dejo expuesta la aclaración de mi voto.

Fecha ut supra

CARLOS ENRIQUE MORENO RUBIO

Magistrado

“Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081”