CE - 010315000202305917001SENTENCIA20231204095626

Radicado: 11001-03-15-000-2023-05917-00

Actora: Lauren Magreth Montaño Quintero

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

Consejera Ponente: STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO

Bogotá D.C., treinta (30) de noviembre de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2023-05917-00

Demandante: LAUREN MAGRETH MONTAÑO QUINTERO

Demandados: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NORTE DE SANTANDER Y

JUZGADO TERCERO ADMINISTRA TIVO DEL CIRCUITO DE

CÚCUTA

Temas: Tutela contra providencia judicial. Reparación directa. Ausencia del requisito de relevancia constitucional

SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA

La Sección Cuarta del Consejo de Estado procede a decidir la acción de tutela promovida por la señora Lauren Magreth Montaño Quintero , mediante apoderado judicial, en la que pide el amparo constitucional de los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas, al debido proceso, “a la seguridad social en salud” y a la igualdad, vulnerados, supuestamente, por la providencia de 3 de agosto de 2023 proferida por el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, mediante la cual se

vida en condiciones dignas, al debido proceso, “a la seguridad social en salud” y a la igualdad, vulnerados, supuestamente, por la providencia de 3 de agosto de 2023 proferida por el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, mediante la cual se confirmó la sentencia de 7 de mayo de 2019 , dictada por el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Cúcuta, que negó las pretensiones, en el marco del proceso de reparación directa que promovió contra la E.S.E Hospital Emiro Quintero Cañizares de Ocaña y la EPS Ecoopsos, con el fin de obtener la reparación de los daños y perjuicios causados por la falla en el servicio médico obstetra.

I. ANTECEDENTES

1. Hechos

La accionante afirmó que el 26 de septiembre de 2011, ingresó en trabajo de parto a la E.S.E. Hospital Emiro Quintero Cañizares de Ocaña y que, debido a las complicaciones que se presentaron con ocasión al nivel bajo de hemoglobina que conllevaron a que le realizaran una transfusión sanguínea, el óbito fetal a quien llamaría Keileth Raúl Herrera Montaño, falleció antes de nacer.

Indicó que durante el periodo de gestación acudió a los controles médicos en los cuales se evidenció que contaba con hemoglobina baja, frente a lo que, consideró que la entidad que presta los servicios de salud hizo caso omiso a su situación, sin brindarle una atención adecuada.

Sostuvo que los niveles de hemoglobina requerían valoración clínica por perinatología, para verificar el estado del neonato y definir si presentaba malformaciones congénitas, así como para tratar la anemia a tiempo, para

brindarle una atención adecuada.

Sostuvo que los niveles de hemoglobina requerían valoración clínica por perinatología, para verificar el estado del neonato y definir si presentaba malformaciones congénitas, así como para tratar la anemia a tiempo, para garantizar un parto fuera de riesgo.Radicado: 11001-03-15-000-2023-05917-00

Actora: Lauren Magreth Montaño Quintero

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 2

Afirmó que la historia clínica denota un manejo no adecuado para el control prenatal, en donde el fallecimiento del feto se pudo haber evitado. Agregó que el profesional en salud, el día del parto al ver el estado de palidez ordenó la ho spitalización y un cuadro hemático que arrojó como resultado nivel bajo de hemoglobina, además de la inducción del parto , refirió que la transfusión sanguínea realizada desencaden ó en la remisión a la unidad de cuidados intensivos por el grave estado de salud.

Relató que, el óbito fetal nació sin signos vitales con diagnóstico de congestión vascular generalizada, placenta monocorial monoamniotica madura con cambios fibroso extensos corioamnionitis y, adicionó que el dictamen de medicina legal arrojó: “óbito fetal masculino que pesa 3200 gramos, de 50 centímetros de longitud, bien desarrollado de 39 y media semanas de gestación por amenorrea, sin malformaciones externas ni internas con cambios por anoxia y sufrimiento fetal agudo”.

desarrollado de 39 y media semanas de gestación por amenorrea, sin malformaciones externas ni internas con cambios por anoxia y sufrimiento fetal agudo”.

Dijo que promovió el medio de control de reparación directa en contra la E.S.E Hospital Emiro Quintero Cañizares de Ocaña y la EPS Ecoopsos, el cual correspondió al Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Cúcuta quien, mediante sentencia del 7 de mayo de 2019, negó las pretensiones de la demanda.

Adujo que la tesis de primera instancia no corresponde con los mandatos de la Constitución Política, toda vez que la falla en el servicio radica en que la entidad que presta los servicios de salud no cuenta con una política preventiva para aplicar protocolos por niveles de prevención de riesgo, tan así que al momento del parto se llegó con los niveles de hemoglobina bajos, que se encontraban en dicho estado desde el inicio de la gestación.

Señaló que el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, mediante sentencia de 3 de agosto de 2023, confirmó la anterior decisión, bajo los mismos argumentos.

2. Fundamentos de la acción

La accionante presentó acción de tutela con el fin de que se le protejan los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas, al debido proceso, “a la seguridad social en salud” y a la igualdad, vulnerados, supuestamente, con las sentencias de 7 de mayo de 2019 y de 3 de agosto de 2023 proferidas por el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Cúcuta y el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, respectivamente, que negaron las pretensiones del medio de control de

de mayo de 2019 y de 3 de agosto de 2023 proferidas por el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Cúcuta y el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, respectivamente, que negaron las pretensiones del medio de control de reparación directa adelantado contra la E.S.E Hospital Emiro Quintero Cañizares de Ocaña y la EPS Ecoopsos, con el fin de obtener la reparación de los daños y perjuicios causados por falla en el servicio médico obstetra.

Consideró que los aducidos fallos judiciales “son violatorias de la constitución Nacional por haberse incurrido en vía de hecho, que no es coherente con la Ratio Jures de la carta política y transgredir el debido proceso desde el punto de vista hermenéutico, al darle una interpretación errónea y contraria a la realidad fáctica y jurídica obrante de proceso de reparación directa formulada por LAUREN MAGRETH MONTAÑO QUINTERO Y OTROS, contra la E.S.E HOSPITAL EMIRO QUINTERO CAÑIZARES DE OCAÑA Y LA EPS ECOOPSOS, por los hechos que más adelante se relacionaran”.

De manera especifica la actora señaló que el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Cúcuta incurrió en una contradicción de carácter hermenéutico al aplicar al caso sentencia s que no se desarroll aron en el contexto histórico de los hechos que originaron el medio de reparación directa, toda vez que datan del 11 de marzo de 2019 - radicado 27001-23-310002010-00350-01 – y del 10 de septiembre de 2014 - radicado 25000-23-26000-2011-00014-01.

marzo de 2019 - radicado 27001-23-310002010-00350-01 – y del 10 de septiembre de 2014 - radicado 25000-23-26000-2011-00014-01.

De igual forma sostuvo que “la tesis expuesta por el juzgado de primera instancia, no corresponde, no es coherente con los protocolos y mandatos imperativos de la Constitución Nacional artículo segundo, once, cuarenta y ocho y cuarenta y nueve de la carta política.Radicado: 11001-03-15-000-2023-05917-00

Actora: Lauren Magreth Montaño Quintero

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 3

Normativas que pregonan la garantía del respeto a la vida, del respeto a la libertad y demás bienes jurídicos que tienen que ver con la personalidad del ciudadano colombiano”.

Manifestó que “en conclusión el juez de primera instancia se equivocó, erró e n el juicio que debió desarrollar para acercarse a la realidad fáctica y jurídica y materializar el concepto de justicia. Y justicia se define diciendo que es darle a cada cual lo suyo, el meollo del asunto es saber que es lo suyo de cada cual, que en el presente caso el juzgado de primera instancia le otorgó lo suyo a la institución hospitalaria premiando el poder dominante y perjudicando al sector débil de la población como lo es esa mujer parturienta, que le tocó vivir una tortura que se convirtió en infierno para ella y su bebé”.

Agregó que las autoridades judiciales accionadas en la s providencias objeto de

vivir una tortura que se convirtió en infierno para ella y su bebé”.

Agregó que las autoridades judiciales accionadas en la s providencias objeto de cuestionamiento constitucional, no analizaron el tema actual del sistema de salud en Colombia, el cual se encuentra en crisis, además de que los profesionales en salud brindaron la atención bajo unos procedimientos que terminaron frustrados debido a que sobrevino la muerte del óbito fetal.

3. Pretensiones

En el escrito de tutela se formulan las siguientes:

“1. AMPARAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAURENTH MAGRETH MONTAÑO QUINTERO tales como el derecho a la vida en condiciones dignas, derecho al debido proceso, derecho a la seguridad social en salud, derecho a la igualdad.

2. Como consecuencia de la anterior se ORDENA REVOCAR la sentencia de fecha 07 de mayo de 2019 proferida por el JUZGADO TERCERO ADMINISTRATIVO DEL

CIRCUITO DE CÚCUTA.

3. Como consecuencia del numeral primero REVOCAR LA SENTENCIA DE FECHA 03 DE AGOSTO DE 2023 DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NORTE DE

SANTANDER.

4. Declarar la responsabilidad administrativa y patrimonial de la E.S.E. HOSPITAL EMIRO QUINTERO CAÑIZARES DE OCAÑA, por haber incursionado en una falla del servicio de salud obstétrico con lo cual se sacrificó la vida del bebé KEILETH RAÚL HERRERA MONTAÑO. Consecuencialmente se accede a las suplicas de la demanda incoada por LAUREN MAGRETH MONTAÑO QUINTERO y OTROS ”.

4. Pruebas relevantes

HERRERA MONTAÑO. Consecuencialmente se accede a las suplicas de la demanda incoada por LAUREN MAGRETH MONTAÑO QUINTERO y OTROS ”.

4. Pruebas relevantes

Se allegó copia digital de las providencias de primera y segunda instancia proferidas en el marco del medio de control de reparación directa radicado con el No. 54-00133-33-003-2013-00310-00.

5. Trámite procesal

Mediante auto de 11 de octubre de 2023, la magistrada sustanciadora admitió la demanda de tutela y ordenó notificar a la demandante y a las autoridades judiciales accionadas, así como a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. Igualmente, a la E.S.E. Hospital Emiro Quintero Cañizares de Ocaña -Norte de Santander-, a la EPS Ecoopsos y a los señores Alexander Herrera Angarita, Anny Yohana Montaño Quintero, Karen Cecilia Montaño Quintero, Verónica Lorena Montaño Quintero, Netty Minelly Montaño Quintero y Lina Andrea Herrera Angarita, como terceros interesados en el resultado del proceso.

La Secretaría General de esta Corporación libró los oficios Nos. 114616 a 114620, 114622 de 12 de octubre de 2023 y 123270 a 123275 de 30 de octubre de 2023, aRadicado: 11001-03-15-000-2023-05917-00

Actora: Lauren Magreth Montaño Quintero

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 4

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 4

las direcciones electrónicas suministradas para este efecto , con el fin de darle cumplimiento a la referida decisión 1 .

6. Oposición

6.1. Respuesta del Tribunal Administrativo de Norte de Santander

La magistrada ponente de la sentencia cuestionada constitucionalmente rindió informe en el que solicitó declarar improcedente la solicitud de tutela, luego de considerar que la sentencia de segunda instancia confirmó negar las pretensiones de la demanda, por concluir que no se demostró que la causa de muerte del menor estuviera asociada a la transfusión de s angre realizada a la paciente, puesto que, según el informe pericial del médico forense ese tipo de procedimientos pueden generar complicaciones, pese a que se coloque el tipo sanguíneo correcto.

Sostuvo que la decisión se adoptó con fundamento en la historia clínica y el testimonio de los médicos que atendieron a la paciente, de lo que se concluyó que la atención brindada fue oportuna y acorde a las afecciones presentadas por la demandante, como fue ratificad o por el dictamen pericial del Instituto Nacional de Medicina Legal practicado en el proceso. Por lo que no se pudo inferir que los daños alegados fueran causados por un actuar negligente u omisión en los deberes del hospital demandado.

6.2. Respuesta del Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Cúcuta

El titular del despacho judicial rindió informe en el que solicitó que se declare que

hospital demandado.

6.2. Respuesta del Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Cúcuta

El titular del despacho judicial rindió informe en el que solicitó que se declare que no ha existido vulneración alguna a los derechos fundamentales incoados por la accionante, toda vez que, la sentencia proferida el 7 de mayo de 2019, fue confirmada con base al sustento fáctico y jurídico esbozado, bajo el cumplimiento de las normas aplicables.

Refirió que la acción de tutela es un mecanismo para restablecer los derechos fundamentales cuando estos se ven amenazados, no obstante, en el caso, no existe acción u omisión que vulnere o amenace las garantías ius fundamentales de la demandante.

7. Vinculadas

7.1. Respuesta de la Empresa Promotora de Salud ECOOPSOS S.A.S.

La representante legal de la entidad presentó informe en el que solicitó negar el amparo deprecado, por considerar que lo pretendido está encaminado a analizar nuevamente los hechos de la demanda, sin considerar que en el proceso ordinario se valoraron y explicaron las circunstancias médicas, científicas y de causalidad que conllevaron al fallecimiento del óbito fetal.

Indicó que el escrito de tutela no expone de manera clara y contundente los “defectos” sobre los que presupone las irregularidades, salvo indicar que no solo con la simple manifestación de una “vía de hecho” deviene como procedente allanarse a la realización de un examen en ese sentido , pues solo hace una extensión de los hechos de la demanda y critica a que las pretensiones debieron ser atendidas favorablemente.

1

allanarse a la realización de un examen en ese sentido , pues solo hace una extensión de los hechos de la demanda y critica a que las pretensiones debieron ser atendidas favorablemente.

1 Notificado a las partes demandante, autoridades judiciales demandadas y terceros interesados a las siguientes direcciones electronicas: abogadogabrielquintero@hotmail.com, stectadminnstecd@cendoj.ramajudicial.gov.co, sgtadminnstd@cendoj.ramajudicial.gov.co, notificacionesjudiciales@heqc.gov.co, tutelasnacionales@defensajuridica.gov.co, recursosacreencias@ecoopsos.com.co, notificacionesjudiciales@ecoopsos.com.co, cayetanomoraabogado@gmail.com, al_he_an73@hotmail.com, annyyohanamq22@gmail.com, karencecimon@hotmail.com, liandhe@hotmail.com, dentalminelly@gmail.com y vlorenamontano@gmail.comRadicado: 11001-03-15-000-2023-05917-00

Actora: Lauren Magreth Montaño Quintero

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 5

Señaló que el debate ya fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Norte de Santander quien decidió confirmar la sentencia de primera instancia, sin que advirtiera alguna irregularidad en la ratio o en el procedimiento.

Refirió que de lo pretendido se observa la improcedencia del amparo, teniendo en cuenta que a través de la acción de tutela no se pueden resolver asuntos sobre los cuales el legislador ha previsto un mecanismo específico de defensa.

Refirió que de lo pretendido se observa la improcedencia del amparo, teniendo en cuenta que a través de la acción de tutela no se pueden resolver asuntos sobre los cuales el legislador ha previsto un mecanismo específico de defensa.

7.2. Las señoras Netty Minelly Montaño Quintero, Lina Andrea Herrera Angarita, Karen Cecilia Montaño Quintero, Anny Yohana Montaño Quintero, Verónica Lorena Montaño Quintero y el señor Alexander Herrera Angarita presentaron escrito mediante el cual manifestaron atenerse a las resultas de la acción de tutela.

7.3. La E.S.E. Hospital Emiro Quintero Cañizares de Ocaña -Norte de Santander-, autoridad vinculada al trámite constitucional no se pronunció en el asunto.

II. CONSIDERACIONES DE LA SALA

1. Competencia

De conformidad con lo previsto en los artículos 86 de la Constitución Política, 29 del Decreto 2591 de 1991 y 13 del Reglamento Interno (Acuerdo 080 de 2019), la Sección Cuarta del Consejo de Estado es competente para decidir el asunto objeto de estudio.

2. Planteamiento del problema jurídico

Previo a formular el problema jurídico, se observa que la accionante dirige la solicitud de tutela contra las providencias de 7 de mayo de 2019 y de 3 de agosto de 2023, proferidas por el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Cúcuta y el Trib unal Administrativo de Norte de Santander, respectivamente, sin embargo, la Sala advierte que el examen de constitucionalidad lo abordará frente a esta última, por ser la que pone fin a la litis.

Cúcuta y el Trib unal Administrativo de Norte de Santander, respectivamente, sin embargo, la Sala advierte que el examen de constitucionalidad lo abordará frente a esta última, por ser la que pone fin a la litis.

En ese orden, c orresponde a la Sala determinar si la providencia de 3 de agosto de 2023, en la que el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, confirmó la decisión de 7 de mayo de 2019 del Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Cúcuta , que negó las pretensiones de la demanda de reparación directa promovida contra la E.S.E Hospital Emiro Quintero Cañizares de Ocaña y la EPS Ecoopsos, vulneró los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas, al debido proceso, “a la seguridad social en salud” y a la igualdad de la accionante por “haberse incurrido en vía de hecho, que no es coherente con la Ratio Jures de la carta política y transgredir el debido proceso desde el punto de vista hermenéutico, al darle una interpretación errónea y contraria a la realidad fáctica y jurídica”.

3. El presupuesto de la relevancia constitucional

Esta condición de procedencia precisada en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en el marco de las acciones de tutela contra providencias judiciales, tiene por finalidad “(i) proteger la autonomía e independencia judicial y (ii) evitar que el juez de tutela se inmiscuya en asuntos que le corresponde resolver a otras jurisdicciones2.

2 Sección Cuarta, sentencia del 8 de febrero de 2018. Expediente 2017 -01745-01 M.P. Jorge Octavio Ramírez

jurisdicciones2.

2 Sección Cuarta, sentencia del 8 de febrero de 2018. Expediente 2017 -01745-01 M.P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez.Radicado: 11001-03-15-000-2023-05917-00

Actora: Lauren Magreth Montaño Quintero

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 6

Al respecto, la Corte Constitucional ha establecido un conjunto de reglas dirigidas a definir cuándo un asunto presenta relevancia constitucional, partiendo del hecho que de la actuación objeto de reproche constitucional se advierta una posible vulneración a los derechos y deberes constitucionales. Así, por ejemplo, en la sentencia T-310 de 20053, la Corte indicó que cuando se acuda al mecanismo de amparo constitucional para cuestionar la legalidad de un acto administrativo, sin que se encuentre de por medio la violación de derechos fundamentales se estaría frente a un asunto que carece de relevancia constitucional que conlleva la improcedencia de la tutela.

En el mismo sentido, la Sala Plena del Consejo de Estado partiendo de los lineamientos fijados por la Corte Constitucional en la Sentencia C -590 de 2005 sobre la procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales, fijó las condiciones que corresponde verificar al juez de tutela para determinar si la acción cumple o no con el requisito de relevancia constitucional4.

Así mismo, estableció que, este requisito tiene una doble connotación, como criterio

condiciones que corresponde verificar al juez de tutela para determinar si la acción cumple o no con el requisito de relevancia constitucional4.

Así mismo, estableció que, este requisito tiene una doble connotación, como criterio de selección en sede de revisión de la Corte Constitucional y como requisito de procedencia de la acción de tutela que busca evitar que el trámite de la acción de amparo se convierta en una instancia adicional.

Esta Sala 5, de conformidad c on lo anterior ha precisado que este requisito de procedencia exige la verificación de los siguientes elementos:

1. Que el asunto objeto de estudio realmente involucre la amenaza o vulneración de derechos fundamentales. En principio, la acción de tutela no p uede utilizarse para plantear situaciones inexistentes o para discutir asuntos eminentemente económicos o de mera legalidad, pues ese tipo de discusiones se alejan del objeto de la acción de tutela. ii. Que el interesado argumente de manera suficiente y razona ble la relevancia constitucional por vulneración de derechos fundamentales .

Debe tenerse en cuenta, para el efecto, que «no basta, entonces, aducir la vulneración de derechos fundamentales para cumplir este requisito de procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales». Es necesario que el interesado exponga de manera clara las razones por las que considera que la providencia judicial amenaza o vulnera los derechos fundamentales.

1. Que los argumentos de la solicitud de amparo se acompasen con las razones de la decisión objeto de tutela . La discusión propuesta en la demanda de tutela debe referirse a las razones fundamentales de la decisión cuestionada, deben tener relación con la ratio decidendi. De modo que pueda abordarse el estudio con una expec tativa de incidencia en el sentido de la

demanda de tutela debe referirse a las razones fundamentales de la decisión cuestionada, deben tener relación con la ratio decidendi. De modo que pueda abordarse el estudio con una expec tativa de incidencia en el sentido de la propia decisión cuestionada.

1. Que no se propongan nuevos argumentos que no fueron expuestos en el proceso ordinario. La acción de tutela contra providencias judiciales no está concebida como un mecanismo que permita a las partes adicionar, completar o modificar los argumentos que dejaron de plantearse o proponerse ante el juez natural.

1. Que la acción de tutela no se convierta en una instancia adicional del proceso ordinario en el que fue proferida la providencia acusada. Por más informal que sea la tutela, y aunque sus objetivos sean la salvaguarda

3 Corte Constitucional M.P. Jaime Córdoba Triviño. Reiterada en sentencia T-136 de 2015 M.P. María Victoria Calle Correa. 4 Sala Plena del Consejo de Estado, sentencia del 5 de agosto de 2014. Expediente 2012-02201-01. 5 Expediente 2020-05131-00, M. P. Julio Roberto Piza Rodríguez.Radicado: 11001-03-15-000-2023-05917-00

Actora: Lauren Magreth Montaño Quintero

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 7

de derechos fundamentales, el interesado está en la obligación de interponer la demanda con serios y fuertes argumentos para derribar las decisiones de

www.consejodeestado.gov.co 7

de derechos fundamentales, el interesado está en la obligación de interponer la demanda con serios y fuertes argumentos para derribar las decisiones de los jueces, que se dictan previo agotamiento de los procedimientos reglados y conforme con una sólida razonabilidad. Es decir, no se trata de controvertir las decisiones de los jueces como si fuera una instancia adicional del proceso ordinario. Justamente por eso no se de be insistir en los argumentos que se ofrecieron en el proceso ordinario, pues ya fueron decididos por los jueces competentes.

Los referidos parámetros, se constituyen en una guía orientadora para verificar si en cada caso concreto se cumple esta condición de aplicación, condiciones que, en últimas, buscan preservar el valor de la cosa juzgada, la seguridad jurídica y la autonomía judicial.

4. Estudio y solución del caso concreto

4.1 En el presente caso, la accionante considera que la sentencia de 3 de agosto de 2023 proferida por el Tribunal Administrativo de Norte de Santander dentro del medio de control de reparación directa adelantado contra la E.S.E Hospital Emiro Quintero Cañizares de Ocaña y la EPS Ecoopsos , vulner ó los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas, al debido proceso, “a la seguridad social en salud” y a la igualdad de la accionante por “haberse incurrido en vía de hecho, que no es coherente con la Ratio Jures de la carta política y transgredir el debido proceso desde el punto de vista hermenéutico, al darle una interpretación errónea y contraria a la realidad fáctica y jurídica”.

que no es coherente con la Ratio Jures de la carta política y transgredir el debido proceso desde el punto de vista hermenéutico, al darle una interpretación errónea y contraria a la realidad fáctica y jurídica”.

4.2. Previo a cualquier análisis, la Sala advierte que en el presente asunto la acción constitucional se torna improcedente toda vez que, no se cumple con el requisito de relevancia constitucional, tal y como se expone a continuación:

Como se anotó, la señora Lauren Magreth Montaño Quintero presentó demanda de reparación directa contra la E.S.E Hospital Emiro Quintero Cañizares de Ocaña y la EPS Ecoopsos, en la que solicitó que se declarará la responsabilidad administrativa y patrimonial por los daños y perjuicios causados por falla en el servicio médico obstetra que devino en el fallecimie nto del óbito fetal . El Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Cúcuta mediante sentencia de 7 de mayo de 2019, negó las pretensiones de la demanda bajo los siguientes argumentos:

“(…) De las pruebas aportadas y practicadas en el proceso, se p uede tener por cierto es que la señora LAUREN MAGRETH MONTAÑO QUINTERO, fue atendida por urgencias el 26 de septiembre de 2011, que ya venía con dolores preparto, que al ser valorada por el médico de turno, observa palidez generalizada por lo que ordena un cuadro hemático, a pesar que en los antecedentes de la paciente encuentra registrado que el problema de anemia padecido durante el embarazo ya se había corregido.

Ante los resultados de laboratorio que dan un reporte de hemoglobina de 7,5 gr/dl, los

cuadro hemático, a pesar que en los antecedentes de la paciente encuentra registrado que el problema de anemia padecido durante el embarazo ya se había corregido.

Ante los resultados de laboratorio que dan un reporte de hemoglobina de 7,5 gr/dl, los médicos toman las medidas que consideran necesarias para proteger la vida de la madre, ordenando trasfundir glóbulos rojos, situación que generó una reacción adversa en la paciente que conllevó a un parto en avalancha y síndrome de Helpp y Shejan.

Si bien se observa de la autopsia fetal realizada que el óbito fetal venía en buenas condiciones para nacer, las complicaciones en la madre fueron las que provocaron la muerte del naciturus como lo advirtió tanto el ginecólogo que la atendió, como el perito en el dictamen rendido, quienes indican que la pérdida se produce por la reacción adversa que sufrió la madre a la trasfusión de glóbulos rojos.

Para los mencionados es posible la reacción alérgica ante la trasfusión de sangre. En concepto del ginecólogo al hacer una transfusión sanguínea, puede en un porcentaje de un 5° 10% alterar la cascada de coagulación, en consecuencia existía la posibilidadRadicado: 11001-03-15-000-2023-05917-00

Actora: Lauren Magreth Montaño Quintero

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 8

que esto sucediera, pero por el nivel tan bajo de hemoglobina la trasfusión era el

www.consejodeestado.gov.co 8

que esto sucediera, pero por el nivel tan bajo de hemoglobina la trasfusión era el procedimiento a seguir, confor me lo sustentan los médicos tratantes y el dictamen pericial, ante la pérdida de sangre considerable que tendría la paciente al nacer su bebe, ya sea por parto natural o al practicarle una cesaría, y la premisa manejada en estos casos es que la gestante es la prioridad, lo que justifica lo que hicieron en la atención prestada a la señora LAUREN MAGRETH MONTAÑO QUINTERO.

Tratándose de falla probada, como se dejó claro al analizar el título de imputación es deber de la parte demandante probar que el actuar médico no fue el adecuado; sin embargo, sin lugar a dudas la parte activa no cumplió con dicha carga, toda vez que señala que la falla estuvo en no haber corregido los niveles anémicos que manejó la paciente durante el embarazo, a pesar de haber tenido los controles prenatales correspondientes, pero como se advirtiera en los hechos probados hay un registro con fecha 19/9/11 de Hgb. 14.7 lo que indica que se había superado el síndrome anémico de la paciente y así lo registra la Epicrisis obrante a fl.63 “sx anémico corregido” que sea posible y explicable en términos médicos que el 26 siguiente, es decir 7 días después, cuando asiste la señora Montaño Quintero por urgencias a dicha ESE el examen de laboratorio que le practican ese mismo día le reporte una hemoglobina de 7.5 gr/dl, nada puede decirse al respecto, porque frente a la aseveración que el

después, cuando asiste la señora Montaño Quintero por urgencias a dicha ESE el examen de laboratorio que le practican ese mism