CE - 010315000202306599001ACLARACIONDEV20231211073329

1

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

ACLARACIÓN DE VOTO

Radicación: 11001-03-15-000-2023-06599-00

Demandante: Margarita Acosta Maldonado Demandado: Tribunal Administrativo de Boyacá ___________________________________________________________________

De la manera más atenta me permito exponer las razones por las cuales aclaro voto en el asunto de la referencia, así:

En la sentencia del 28 de septiembre de 2023 indiqué que era procedente aplicar la Ley 50 de 1886 en el reconocimiento de la pensión gracia. 1 En consecuencia, como en la providencia de la referencia se hacen manifestaciones atinentes a la no vigencia de la norma citada, en ese aspecto consiste el motivo de aclaración.

Ahora bien, a compañé la posición mayoritaria que accedió a las pretensiones de la demanda de tutela , toda vez que la sentencia objeto de cuestionamiento incurri ó en defecto procedimental absolut o en tanto que le exigió a la parte actora cargas probatorias adicionales con afectación de los principios de libertad probatoria, realidad de lo sustancial sobre las formas y atentó contra las garantías constitucionales al debido proceso, de defensa, contradicción, igualdad y tutela judicial efectiva.

Respetuosamente,

MECG

1 Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Radicación: 20001 23 39 000 2015 00221 01 (4095 -2016) Sección Segunda, Subsección A del Consejo de Estado. D emandante: Rita

1 Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Radicación: 20001 23 39 000 2015 00221 01 (4095 -2016) Sección Segunda, Subsección A del Consejo de Estado. D emandante: Rita Edilma Araque de De La Hoz Demandado: Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP) Temas: Reconocimiento de Pensión Gracia. Con aclaración de voto del doctor Jorge Iván Duque Gutiérrez)