CE - 012331000200700591011ACLARACIONDEV20230213185758

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN B

Bogotá DC, veintitrés (23) de noviembre de dos mil veintidós (2022)

Magistrado ponente: MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Expediente: 13001-23-31-000-2007-00591-01 (52.579)

Demandante: COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO DE

CARTAGENA - COOTRASCAR

Demandado: NACIÓN - RAMA JUDICIAL

Medio de control: REPARACIÓN DIRECTA

ACLARACIÓN DE VOTO

Aunque comparto la decisión aprobada en la fecha por la mayoría de la Subsección, considero que en este asunto, en estricto sentido, debían resolverse los cargos formulados por error judicial, para concluir que estos no estaban llamados a prosperar.

La mayoría de la Sala estimó y determinó que en este evento no e ra procedente estudiar la re sponsabilidad patrimonial del Estado por error judicial porque no se formuló una pretensión autónoma distinta a las planteadas en el proceso ejecutivo por quien ah ora funge como demandante en reparación directa , sin embargo , disiento de este razonamiento, por cuanto existe una pretensión que reclama como daño emergente las costas procesales reconocidas en favor de la parte vencedora en el proceso ejecutivo y la suma correspondiente a los honorarios de los abogados que representaro n a la cooperativa demandante, la cual no fue sometida a consideración del juez del proceso ejecutivo.

FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Magistrado (firmado electrónicamente)

que representaro n a la cooperativa demandante, la cual no fue sometida a consideración del juez del proceso ejecutivo.

FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Magistrado (firmado electrónicamente)

Constancia. La presente aclaración de voto fue firmada electrónicamente por el magistrado en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con el artículo 2 de la Ley 2213 de 2022.