CE - 012331000201000420011ACLARACIONDEV20230130224215

Consejo de Estado

Icono de documento PDFDescargar PDFDisponible

Detalles

Título
CE - 012331000201000420011ACLARACIONDEV20230130224215
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
—

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: Fredy Ibarra Martínez

Radicación número: 19001-23-31-000-2010-00420-01 (54.972) Demandante: Diego Felipe Chaves Martínez y otros Demandado: Nación – Fiscalía General de la Nación y otro Referencia: Acción de reparación directa

Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata

Si bien comparto el sentido de la decisión1, considero que la sentencia adopta un fundamento jurídico inexacto en relación con la carga pública de soportar investigaciones judiciales. En los casos en los que se demanda la Responsabilidad del Estado por la vinculación de una persona a un proceso penal que termina con su absolución, el fundamento de la carga pública de soportar dicha imputación no está en el Artículo 95 de la Constitución Política, en el que se impone a los ciudadanos un deber genérico de colaborar con la buena administración de justicia. La acción pe nal es de naturaleza pública, por lo que debe ser iniciada e impulsada al margen de lo que considere el investigado, incluso, independientemente, de si muestra o no voluntad de cooperación con la administración de justicia. En esas condiciones estimo que, la carga de tener que soportar un proceso penal, no podría entenderse asociada a una expresión del aludido deber genérico de cooperación. En síntesis, aunque comparto el fondo de la decisión, al no pro barse la

que soportar un proceso penal, no podría entenderse asociada a una expresión del aludido deber genérico de cooperación. En síntesis, aunque comparto el fondo de la decisión, al no pro barse la existencia de un daño antijurídico por la vinculación de la demandante al proceso penal, como tampoco la obligación de solicitar autorización previa para salir del país mientras se adelantaba la investigación , considero pertinente aclarar el sentido de mi voto por las razones aquí anunciadas.

Firmado electrónicamente

ALBERTO MONTAÑA PLATA

Magistrado

1 Sentencia de 18 de noviembre de 2022.

Consultar sobre este documento ...