CE - 012331000201000475011SENTENCIACONFIRMA20230616091341

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA – SUBSECCIÓN B

Bogotá DC, veinticinco (25) de mayo de dos mil veintitrés (2023)

Consejero ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ Radicación: 19001-23-31-701-2010-00475-01(54.969)

Demandantes: JAIME ANDRÉS ENRÍQUEZ MUÑOZ Y OTROS Demandado: NACIÓN – FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Medio de control: REPARACIÓN DIRECTA – CCA

Asunto: APELACIÓN DE SENTENCIA – MUERTE DE CIUDADANO

Síntesis del caso: los demandantes pretenden la reparación patrimonial por la muerte del señor Édgar Iván Enríquez Muñoz, Giovanni Alberto Muñoz Castro y las lesiones padecidas por Nur Esmeralda Muñoz Castro quienes fueron atacados con arma de fuego el 5 de agosto de 2008 en la ciudad de Popayán (Cauca), el daño se atribuye a la Fiscalía General de la Nación, por cuanto en un informe de captura emitido por un funcionario del CTI se insertaron datos que comprometieron la segu ridad del pri mero de los mencionados quien había suministrado información del paradero de una persona contra quien pesaba una orden de captura por el delito de homicidio.

Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante (fls. 144 a 150 cdno. apelación) contra la sentencia de primera instancia proferida el 14 de mayo de 201 5 por el Tribunal Administrativo del Cauca, Sala de Decisión 004

a 150 cdno. apelación) contra la sentencia de primera instancia proferida el 14 de mayo de 201 5 por el Tribunal Administrativo del Cauca, Sala de Decisión 004 mediante la cual se dispuso:

“PRIMERO: NEGAR las pretensiones de la demanda, de acuerdo con l o expuesto en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: No se condena en costa s (…) (fl. 140 vlto cdno. apelación – mayúsculas sostenidas y negrillas del texto original).

I. ANTECEDENTES

1. La demanda

El 22 de octubre de 2010 (fl. 39 cdno. ppal.) , los señores Jaime Efraín Enríquez Zarama, Nur Esmeralda Muñoz Castro, Jaime Andrés Enríquez Muñoz y Juan DavidExpediente 19001-23-31-000-2010-00475-01(54.969) Actor: Jaime Andrés Enríquez Muños y otros Reparación directa Apelación sentencia

2 Enríquez Muñoz presentaron demanda a través del medio de control de reparación directa consagrado en el artículo 86 del CCA (fls. 27 a 39 cdno. ppal.) con las siguientes súplicas:

“1. DECLÁRESE a LA NACIÓN – RAMA JUDICIAL – FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN representada en este evento por el señor Fiscal General de la Nación o por quien haga sus veces, responsable administrativa y civilmente responsa ble de todos lo s daños y perjuicios, tanto de índole material (daño emergente y lucro cesante) como de los daños inmateriales

de la Nación o por quien haga sus veces, responsable administrativa y civilmente responsa ble de todos lo s daños y perjuicios, tanto de índole material (daño emergente y lucro cesante) como de los daños inmateriales (perjuicio moral, perjuicio fisiológico, daño a la vida de relación y al de pérdida de oportunidad) y otros que se llegaren config urar o establec er ocasionados a los demandantes señores JAIME EFRAÍN ENRÍQUEZ ZARAMA, NUR ESMERALDA MUÑOZ CASTRO, JAIME ANDRÉS ENRÍQUEZ MUÑOZ y JUAN DAVID ENRÍQUEZ MUÑOZ por la FALLA DEL SERVICIO por parte de la NACIÓN – RAMA JUDICIAL – FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN a tr avés de su organismo adscrito CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN – C.T.I. SECCIONAL CAUCA, que por un informe suscrito por uno de sus agentes -DIEGO FERNÁNDEZ MARTÍNEZque permitió la captura del señor YESID ALEJANDRO NARANJO VIVAS el día 20 d e febrero de 20 07, colocó en peligro inminente al informante, arquitecto ÉDGAR IVÁN ENRÍQUEZ MUÑOZ al revelar su identidad en dicho informe y que en forma posterior lo llevó a su deceso, junto con su tío GIOVANNI ALBERTO MUÑOZ CASTRO, acaecidas en esta ciu dad el día 05 d e agosto de 2008, fecha en la cual también resultó con lesiones de consideración la señora NUR ESMERALDA MUÑOZ CASTRO, hechos que configuran un DAÑO ANTIJURÍDICO conforme al Sistema General de Imputación de

también resultó con lesiones de consideración la señora NUR ESMERALDA MUÑOZ CASTRO, hechos que configuran un DAÑO ANTIJURÍDICO conforme al Sistema General de Imputación de Responsabilidad Extracontractual d el Estado atrib uible a la entidad demandada.

2. Como consecuencia de la declaración anterior, condénese a LA NACIÓN – RAMA JUDICIAL – FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN a pagar todos los daños y perjuicios tanto de índole material como inmaterial a favor de l os actores conf orme a la siguiente liquidación o a la que se

demuestre en el desarrollo del proceso así:

2.1. POR PERJUICIOS MORALES: Páguese a cada uno de los actores la suma de dinero equivalente a CIEN (100) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES, al valo r que tengan el los a la fecha de ejecutoria de la sentencia (…).

2.2. POR PERJUICIOS O DAÑO A LA VIDA DE RELACIÓN: Páguese a cada uno de los convocantes la suma equivalente a CUATROCIE NTOS (400) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES al valor que tenga a la fecha de la ejecutoria de la sentencia (…).

En su defecto páguese por este perjuicio el valor máximo que reconozca la jurisprudencia del Honorable Consejo de Estado (…).

2.3. POR PERJICIOS MATERIALES:

2.3.1 DAÑO EMERGENTE. Páguese a los señores JAIME EFRAÍN ENRÍQUEZ ZARAMA y NUR ESMERALDA MUÑOZ CASTRO la suma de DIEZ MILLONES DE PESOS ($10.000.000.oo) M/cte, que corresponden a

ENRÍQUEZ ZARAMA y NUR ESMERALDA MUÑOZ CASTRO la suma de DIEZ MILLONES DE PESOS ($10.000.000.oo) M/cte, que corresponden a la cantidad de dinero que tuvieron que invertir para cub rir los gastos funerarios y las exequias de su hijo ÉDGAR IVÁN ENRÍQUE Z MUÑOZ y su cuñado y hermano GIOVANNI ALBERTO MUÑOZ CASTRO.Expediente 19001-23-31-000-2010-00475-01(54.969) Actor: Jaime Andrés Enríquez Muños y otros Reparación directa Apelación sentencia

3 2.3.2. LUCRO CESANTE (…) Páguese a los señores JAIME EFRAÍN ENRÍQUEZ ZARAMA y NUR ESMERALDA MUÑOZ CASTRO como herederos del arquitecto EDGAR IVÁN ENRÍQUEZ MUÑOZ la suma de MIL SEISCIENTOS OCHENT A Y SEIS MILLONES NOVECIENTOS VEINTIDOS MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE PESOS ($1.686.922.937.oo) equivalentes a lo que dejarán de percibir por la muerte de su hijo (…)”. (fls. 29 a 33 cdno. ppal. – mayúsculas fijas del texto original).

2. Hechos

Como fundamento fáctico la parte actora invocó, en síntesis, lo siguiente:

1. El 20 de febrero de 2 007, el señor Édgar Iván Enríquez Muñoz le suministró información al funcionario del CTI Diego Fernando Martínez acerca del lugar de ubicación de Yesid Alejandro Naranjo Vivas en contra de quien pesaba una orden de

información al funcionario del CTI Diego Fernando Martínez acerca del lugar de ubicación de Yesid Alejandro Naranjo Vivas en contra de quien pesaba una orden de captura por el delito de homicidio.

1. Luego de recibida la información, el funcionario del CTI dispuso un operativo en el barrio Palacé de la ciudad de Popayán (Cauca) en el cual se produjo la captura de Yesid Alejandro Naranjo Vivas quien resultó lesionado junto a quien era aparentemente la parej a sentimental de este último, la señora Katerine Guancha

Amézquita.

1. En el informe dirigido por Diego Fernando Martínez al director seccional del Cauca de ese organi smo se plasmó que la información que ayudó a la captura de Yesid Alejandro Naranjo Vivas la había procurado Édgar Iván Enríquez Muñoz.

1. El padre de Édgar Iván Enríquez Muñoz, el señor Jaime Efraín Enríquez Zarama, se percató de que en el referido informe aparecía el nombre del primero de los mencionados, razón por la cual le solicitó al director del CTI – Seccional Cauca (Luis Fernando Torres Gallo) que le pidiera al funcionario Diego Fernando Martínez cambiar los nombres propios consignados en ese documen to, por razón de que Édgar Iván Enríquez Muñoz había recibido amenazas previas y atentados contra su vida por parte del capturado, petición a la que se accedió, de modo que en el informe final del 22 del febrero de 2007 se cambiaron los nombres propios que allí aparecían.

El funcionario Diego Fernando Martínez fue advertido de no volver a estab lecer contacto con el informante y se recomendó que Édgar Iván Enríquez Muñoz

final del 22 del febrero de 2007 se cambiaron los nombres propios que allí aparecían. El funcionario Diego Fernando Martínez fue advertido de no volver a estab lecer contacto con el informante y se recomendó que Édgar Iván Enríquez Muñoz cambiara de vehículo en el cual se desplazaba y de ser posible saliera del país.Expediente 19001-23-31-000-2010-00475-01(54.969) Actor: Jaime Andrés Enríquez Muños y otros Reparación directa Apelación sentencia

4 5) No obstante, la persona capturada (Yesid Alejandro Naranjo Vivas) se enteró de que Édgar Iván En ríquez Muñoz fue quien proporcionó la información para su aprehensión, de suerte que el 5 de agosto de 2008 asesinó con arma de fuego a Édgar Iván Enríquez Muñoz y a Giovanni Alberto Muñoz Castro, hecho en el cual también resultó gravemente herida su madre , la señora Nur Esmeralda Muñoz Castro.

3. Contestación de la demanda

La Nación – Fiscalía General de la Nación1 no contestó la demanda, pese a haberse notificado en debida forma (fls. 53 y 60 cdno. ppal.)

4. La sentencia de primera instancia

El 14 de mayo de 2015, el Tribunal Administrativo de l Cauca, Sala de Decisión no. 004 negó las pretensiones de la demanda (fls. 122 a 140 cdno. apelación) con apoyo en los argumentos que se resumen a continuación:

1. El asunto debe encuadrarse en el título de d efectuoso funcionamiento de la administración de justicia debido a que en la demanda se expresó que el daño se

en los argumentos que se resumen a continuación:

1. El asunto debe encuadrarse en el título de d efectuoso funcionamiento de la administración de justicia debido a que en la demanda se expresó que el daño se deriva por el hecho de que un funcionario del CTI, como organismo adscrito a la Fiscalía General de la Nación, insertó en un informe de captura e l nombre de Édgar Iván Enríquez Muñoz como informante de la ubicación de una persona requerida por la justicia penal, lo cual supuestamente permitió al capturado ente rarse del nombre de quien dio su ubicación , razón por la cual posteriormente decidió cegar la vida de dicho ciudadano.

1. Se encuentra en el proceso el aludido informe de captura que data del 2 2 de febrero de 2007, pese a que en el documento se observa que la referencia a los informantes se hizo con nombres clave, tales como “ Platino” y “ Omega”, a partir de los testimonios de Diego Fernando Martínez, Mauricio Córdoba Muñoz y Jaime Efraín Enríquez Zarama es posible determina r que hubo una versión inicial de ese escrito en el cual aparecía el nombre de Édgar Iván Enríquez Muñoz que

1 A pesar de que en el escrito inicial se menciona como demandada a la “Nación – Rama Judicial – Fiscalía General de la Nación” , del contexto se entiende que la entidad accionada es únicamente la Fiscalía General de la Nación , razón por la cual fue a esta entidad respecto de la cual se dispuso la notificación del auto admisorio de la demanda (fl . 46 cdno. ppal.), decisión que no fue objeto de recurso.Expediente 19001-23-31-000-2010-00475-01(54.969)

notificación del auto admisorio de la demanda (fl . 46 cdno. ppal.), decisión que no fue objeto de recurso.Expediente 19001-23-31-000-2010-00475-01(54.969) Actor: Jaime Andrés Enríquez Muños y otros Reparación directa Apelación sentencia

5 posteriormente fue sustituido por “ Platino”, por solicitud del padre de la víctima, no obstante, el testigo Diego Fernando Martínez precisó que la primera versión de ese informe solamente fue conocida por su autor y el entonces director seccional del CTI, documento que luego de dicha solicitud fue destruido.

1. No es posible establecer en el presente caso que el citado informe y la información allí contenida fuera la causa del crimen que terminó con la vida de Édgar Iván Enríquez Muñoz, pues, no hay elemento que indique qu e su conocimiento hubiera trascendido la esfera de los funcionarios de la Fiscalía General de la Nación.

1. A partir del material probatorio recaudado se conoce que, en efecto, Yesid Alejandro Naranjo Vivas fue quien produjo la muerte de Édgar Iván Enríquez Muñoz, porque así se declaró en sentencia penal condenatoria, sin embargo, la autoridad judicial penal encontró como móvil del homicidio el hecho de que la víctim a sostuviera una relación sentimental con Katerine Guancha Amézquita, situación que “no pudo aceptar Alejandro Naranjo por haber tenido un lazo amoroso con la señora mencionada” (fl. 138 cdno. apelación), además, se probó que con anterioridad a la captura del autor del homicidio esta persona ya había proferido amenazas e

“no pudo aceptar Alejandro Naranjo por haber tenido un lazo amoroso con la señora mencionada” (fl. 138 cdno. apelación), además, se probó que con anterioridad a la captura del autor del homicidio esta persona ya había proferido amenazas e intentado atentar contra la vida de Édgar Iván Enríquez Muñoz, circunstancias que resultan ajenas a la naturaleza del proceso contencioso administrativo.

1. De otra parte, de haberse presentado amenazas en contra de Édgar Iván Enríquez Muñoz, estas debieron ser puestas en conocimiento de la autoridad competente para que el Estado pudiera asumir una posición de garante, no obstante, no se advierte que tal situación fuera comunicada a los orga nismos de seguridad, al punto que ni siquiera el padre de la persona fallecida tenía conoci miento de las amenazas existentes en contra de su hijo, de las que solo se enteró cuando la víctima fue citada a la Fiscalía con ocasión de la captura de Yesid Aleja ndro Naranjo y, si bien solicitó la modificación del informe de captura, no denunció el hec ho de las amenazas, al punto que Édgar Iván Enríquez Muñoz optó por contratar un escolta personal , el señor W álter Ramírez Casallas, por un corto periodo de tiempo , quien decidió no seguir prestando el servicio por la negativa de la víctima de contarle la situación a su padre.

1. En suma, no se encuentra demostrado el nexo causal entre el daño sufrido por los demandantes y el actuar que se le reprocha al ente demandado.Expediente 19001-23-31-000-2010-00475-01(54.969)

Actor: Jaime Andrés Enríquez Muños y otros

demandantes y el actuar que se le reprocha al ente demandado.Expediente 19001-23-31-000-2010-00475-01(54.969) Actor: Jaime Andrés Enríquez Muños y otros Reparación directa Apelación sentencia

6

5. El recurso de apelación

En escrito del 9 de junio de 201 5, la parte demandante solicitó que se revo que la sentencia apelada y se acce da a las pretensiones de la demanda (fls. 144 a 150 cdno. apelación) con fundamento en lo siguiente:

1. A pesar de que en la investigación penal se expresó que uno de los supuestos móviles del deceso del Édgar Iván Enrique Muñoz pudo consistir en el hecho de que dicha persona estaba saliendo con Katerine Guancha Am ézquita, exnovia de Yesid Alejandro Naranjo (victimario), no hay que olvidar que también se estableció un segundo motivo, consistente en que d icha víctima sirvió de informante al CTI para que se le diera captura a Yesid Alejandro Navas Vivas , quien previamente había sido condenado por el delito de homicidi o, de modo que el daño sí le es imputable al ente estatal “desde una imputación objetiva de responsabilidad civil y del Estado al incremento del riesgo y peligro inminente ”(fl, 147 cdno. apelación) , en el que fue puesta la persona fallecida al revelarse su identidad real en el correspondiente informe de policía judicial presentado por Diego Fernando Martínez

1. El hecho de consignar en el señalado informe de captura los nombres propios de Édgar Iván Enríquez Muñoz fue corroborado por el testigo Diego Fernando Martínez,

informe de policía judicial presentado por Diego Fernando Martínez

1. El hecho de consignar en el señalado informe de captura los nombres propios de Édgar Iván Enríquez Muñoz fue corroborado por el testigo Diego Fernando Martínez, la versión inicial que fue presentad a ante el director de la seccional del Cauca del CTI, Luis Fernando Torres Gallego, fue entregad a a su s secretarias, la s señoras Piedad Manzano y Diana Maine , para que fuera radicado y archivado, solo que posteriormente a solicitud del padre de la víctima fue cambiado.

1. No es cierto que la versi ón original del informe de captura solamente fuera conocida por su autor y el director seccional del CTI , también es claro que fue conocido por las señoras Piedad Ma nzano y Diana Maine, la primera de las cuales tiene parentesco con la madre de Yesid Alejan dro Naranjo Vivas (Aida Luz Vivas Manzano), al igual que con su defensor inicial en el proceso penal, el señor Lubente Vivas Manzano, tío del autor del homicidio.

1. Es preciso advertir también que en contra del funcionario del CTI que rindió el informe de captura se dio inicio a una investigación disciplinaria cuyo denunciante fue el señor Lubente Vivas Manzano, conocido por Yesid Alejandro Naranjo Vivas, y aExpediente 19001-23-31-000-2010-00475-01(54.969) Actor: Jaime Andrés Enríquez Muños y otros Reparación directa Apelación sentencia

7 pesar de que en el informe final2 se señalar on nombres diferentes, de las circunstancias fácticas a llí descritas era posible determinar que uno de los

Reparación directa Apelación sentencia

7 pesar de que en el informe final2 se señalar on nombres diferentes, de las circunstancias fácticas a llí descritas era posible determinar que uno de los informantes había sido Édgar Iván Enríquez Muñoz, pues , era contra quien el autor del homicidio había emitido ame nazas y realizado unos disparos en época anterior en una finca ubicada en el kilómetro 3 ví a al Cairo en el municipio de Cajibío (Cauca) de propiedad del padre de la víctima.

1. De este modo, con el propósito de demostrar que la madre del victimario tenía parentesco con una de las secretarias del entonces director seccional de CTI, y que igualmente el agresor era sobrino del señor Lubente Vivas Manzano, se solicitó como pruebas los registros civiles de nacimiento de Lubente Vivas Manzano, Aida Luz

Vivas Manzano y Piedad Manzano Bravo.

6. Actuación surtida en segunda instancia

Por auto del 16 de octubre de 201 5 fue admitido el recurso de apelación (fl. 157 cdno. apelación).

El 26 de noviembre de 2016 el entonces consejero sustanciador resolvió sobre la petición probatoria realizada en el recurso de apelación, consideró que si bien dicha solicitud no se adecuada a las causales del artículo 214 del CCA, se accedía a que se remitiera copia auténtica de los referidos registros civiles “en aras de garantizar el efectivo acceso a la administración de justicia y para evitar el entorpecimiento al momento de proferir sentencia.” (fl. 162 cdno. apelación). La Fiscalía General de la

efectivo acceso a la administración de justicia y para evitar el entorpecimiento al momento de proferir sentencia.” (fl. 162 cdno. apelación). La Fiscalía General de la Nación no presentó recurso contra esa decisión. Aquellas pruebas fueron aportadas al plenario y reposan en los folios 179 a 181 del cuaderno de apelación.

El 21 de marzo de 2018 (fl. 182 cdno. apelación) se corrió traslado a las partes para para alegar de conclusión por el término común de diez (10) días y, por el mismo lapso al Ministerio Público para que emitiera concepto.

En el término concedido , la Fiscalía General de la Nación manifestó que no consta en los hechos de la demanda la realización de un solicitud formal de protección ante el ente investigador, de manera que no es viable predicar la existencia de un hecho u omisión que constituya una falla en el servicio de adm inistración de justicia, tampoco se probó que el informe al cual se alude como causa del daño hubiera salido de la

2 Se entiende que se refiere al informe en su segunda versión luego de ser modificado.Expediente 19001-23-31-000-2010-00475-01(54.969) Actor: Jaime Andrés Enríquez Muños y otros Reparación directa Apelación sentencia

8 esfera de conocimiento de quien lo elaboró y del d irector seccional del CTI, además, en la sentencia penal condenatoria dictada por el homici dio de Édgar Iván Enríquez Muñoz en contra de Yesid Alejandro Naranjo Vivas se expresó que el motivo del deceso obedeció a circunstancias de tipo sentimental y amoroso, de manera que no

en la sentencia penal condenatoria dictada por el homici dio de Édgar Iván Enríquez Muñoz en contra de Yesid Alejandro Naranjo Vivas se expresó que el motivo del deceso obedeció a circunstancias de tipo sentimental y amoroso, de manera que no existió nexo causal entre el daño y el actuar de dicha demandada (fls. 183 a 1878 cdno. apelación)

El Ministerio Público rindió concepto a través de la Procuraduría Quinta Delegada ante el Consejo de Estado , solicitó que se sea confir mada la sentencia de primera instancia por considerar que no existe prueba de que el inform e de captura rendido en su momento por el funcionario del CTI fu e lo que determinó la muerte de Édgar Iván Enríquez Muñoz, el cual no fue publicado en su versión ori ginal, tampoco aparece que dicha víctima o sus familiares hayan solicitado protección por las amenazas provenientes del homicida, razón por la cual no es posible concluir el acaecimiento de una falla del servicio (fls. 202 a 219 cdno. apelación).

La parte demandante guardó silencio (fl. 220 cdno. apelación).

II. CONSIDERACIONES

Cumplidos los trámites propios del proceso , sin que exista causal alguna de nulidad que invalide lo actuado , procede la Sala a resolver el asunto sometido a consideración con el siguiente derrotero: 1) objeto de la controversia y anuncio de la decisión, 2) análisis de la impugnación, 3) conclusión y, 4) condena en costas.

1. Objeto de la controversia y anuncio de la decisión

Presentada la demanda de manera oportuna3, corresponde a la Sala determinar si se

1. Objeto de la controversia y anuncio de la decisión

Presentada la demanda de manera oportuna3, corresponde a la Sala determinar si se reúnen los elementos requeridos para declarar extracontra ctual y patrimonialmente

3 El daño que se alega en la demanda es la muerte de los señores Édgar Iván Enríquez Muñoz y Giovanni Alberto Muñoz Castro, al igual que las lesiones sufridas por Nur Esmeralda Muñoz Castro, la cual tuvo ocurrencia el 5 de agosto de 20 08 según los registros civiles de defunción aportado s al proceso (fls. 14 y 15 cdno. ppal.), en este orden de ideas el plazo inicial para demandar expiraba el 6 de agosto de 2010, no obstante, el término se suspendió desde el 5 de agosto hasta el 21 de octubre de 2010 con ocasión de la presentación de la solicitud de conciliación extrajudicial ante la Procuraduría 39 Judicial II para Asuntos Administrativos (fl. 26 cdno. ppal.) a falta de un día para que el correspondiente plazo expirara, pero, como la demanda se r adicó el 22 de octubre de 2010, lo fue dentro del término dispuesto para la acción de reparación directa según lo preceptuado en el artículo 136 del CCA.Expediente 19001-23-31-000-2010-00475-01(54.969) Actor: Jaime Andrés Enríquez Muños y otros Reparación directa Apelación sentencia

9 responsable a la Nación – Fiscalía General de la Nación de la muerte de los señores Edgar Iván Enríquez Muñoz y Giovanni Alberto Muñoz , al ig ual que las lesiones

Reparación directa Apelación sentencia

9 responsable a la Nación – Fiscalía General de la Nación de la muerte de los señores Edgar Iván Enríquez Muñoz y Giovanni Alberto Muñoz , al ig ual que las lesiones sufridas por Nur Esmeralda Muñoz Castro en hechos ocurridos el 5 de agosto de 2008.

El tribunal de primera instancia negó las pretensiones de la demanda , porque no encontró probada la existencia de un nexo causal entre el daño alegad o en la demanda y el comportamiento de la Fiscalía General de la Nación, especialmente porque no se acreditó que la información contenida en el informe de captura realizado el 22 de febrero de 2007 por un funcionario del CTI fuera precisamente la causa de l deceso de las referidas víctimas, máxime cuando en sentencia penal condenatoria emitida contra el autor del homicidio se determinó como posible móvil circunstancias de tipo sentimental ; en la apelación , la parte demandada insiste en la existencia de una falla del servicio debido a que considera que sí se probó que el homicidio de Edgar Iván E nríquez Gómez fue provocado por el hecho de que su nombre apareció en un a versión inicial del informe de captura, en el cual se anunciaba que este fue quien suministr ó los datos para dar con el paradero de su agresor, el señor Yesid Alejandro Naranjo Vivas.

La sentencia apelada será confirmada, por cuanto le asiste razón al a quo en relación con la falta de acreditación de un nexo causal entre la muerte de Édgar Iván Enríquez Gómez y de su tío Giovanni Alberto Muñoz , así como de las lesiones

La sentencia apelada será confirmada, por cuanto le asiste razón al a quo en relación con la falta de acreditación de un nexo causal entre la muerte de Édgar Iván Enríquez Gómez y de su tío Giovanni Alberto Muñoz , así como de las lesiones sufridas por Nur Esmeralda Muñoz Castro por el hecho de haberse consignado en un informe de captura el nombre del primero de los mencionados, por el contrario, se sabe que el auto r del homicidio, Yesid Alejandro Naranjo Vivas, con antelación al hecho objeto de este pr oceso ya había proferido amenazas e intentado atentar contra la vida de Édgar Iván Enríquez Gómez, previamente a que se materializara su captura, por razones de índol e personal , sin que por otra parte se advierta que el ciudadano fallecido o sus familiares hubieren solicitado expresamente la protección de la Fiscalía General de la Nación para salvaguardar la integridad de Édgar Iván Enrique Gómez y la de su grupo familiar.Expediente 19001-23-31-000-2010-00475-01(54.969) Actor: Jaime Andrés Enríquez Muños y otros Reparación directa Apelación sentencia

10

2. Análisis de la impugnación

2.1 El daño

En el presente caso está probado el de ceso de los señores Édgar Iván Enríquez Zarama y Giovanni Alberto Muñoz Castro, con sustento en los respectivos registros civiles de defunción que anuncian que su muerte tuvo lugar el 5 de agosto del año 2008 (fl. 14 y 15 cdno. ppal.).

En el caso de las l esiones padecidas por Nur Esmeralda Muñoz Castro , están

civiles de defunción que anuncian que su muerte tuvo lugar el 5 de agosto del año 2008 (fl. 14 y 15 cdno. ppal.).

En el caso de las l esiones padecidas por Nur Esmeralda Muñoz Castro , están probadas con sustento en el informe técnico médico legal de lesiones no fatales rendido el 2 de septiembre de 2009 por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses – Unidad Básica Popayán (fl. 811 y 812 cdno. 5), se observa que aquella fue herida con proyectil de arma de fuego en tórax y miembro superior izquierdo con salida en el 6º espacio int ercostal en la línea media clavicular derecha, otra herida en el tercio distal del antebrazo izquierdo y herida trasfixiante en la mano izquierda, hecho que le produjo laceraciones, fractura en el arco costal no. 7 y en la base de los 3 y 4 metacarpianos.

2.2 La imputación

1. La parte demandante solicitó que se declar e la responsabilidad patrimonial y extracontractual de la Nación – Fiscalía General de la Nac ión por el hecho del fallecimiento de los ciudadanos Édgar Iván Enríquez Muñoz y Giovanni Alberto Muñoz Castro, así como también de las lesiones padecidas por Nur Esmeralda Muñoz Castro en hechos ocurridos el 5 de agosto de 2008 en la ciudad de Popayán

(Cauca), debido a que su integridad fue puesta en riesgo a partir de la mención de l nombre del primero de los citados en un informe de captura del CTI fechado el 22 de febrero de 2007, en cuya vers ión inicial se expresó que la primera de las personas

nombre del primero de los citados en un informe de captura del CTI fechado el 22 de febrero de 2007, en cuya vers ión inicial se expresó que la primera de las personas fallecidas fue quien aportó los datos que ayudaron a la aprehensión del señor Yesid Alejandro Naranjo Vivas.

1. La primera instancia del proceso de la referencia negó las pretensiones de la demanda por l a inexistencia de un nexo causal entre el daño alegado y el comportamiento endilgado al ente público demandado, habida cuenta que el móvil de su asesinato cuyo au tor fue, en efecto, Yesid Alejandro Naranjo Vivas , obedeció aExpediente 19001-23-31-000-2010-00475-01(54.969) Actor: Jaime Andrés Enríquez Muños y otros Reparación directa Apelación sentencia

11 otras circunstancias de orden pe rsonal; l a parte demandada, en el recurso de apelación, insiste en la existencia del nexo causal, por cuanto en la sentencia penal condenatoria por el homicidio d e Édgar Iván Enríquez Muñoz también se expuso como hipótesis del móvil del trágico hecho, el que se hubiera revelado que la víctima aportó información para la captura realizada el 20 de febrero de 2007.

1. Frente a lo anterior, la Sala considera que le asistió razón a la primera instancia en considerar que no existen elementos de convicción que perm itan determinar , necesaria e indefectiblemente , que el deceso del señor Édgar Iván Enríquez Muñoz ocurrió por el hecho de haber sido mencionado su nombre en la ve rsión inicial del

necesaria e indefectiblemente , que el deceso del señor Édgar Iván Enríquez Muñoz ocurrió por el hecho de haber sido mencionado su nombre en la ve rsión inicial del aludido informe de captura de fecha del 22 de febrero de 2007 elaborado por un funcionario del CTI, para corroborar esa hipótesis es necesario aludir a los medios de prueba más relevantes conforme a la exposición que se presenta a continuación.

a) El 2 2 de febrero de 2007, el señor Diego Fern ando Martínez , en condición de asistente de investigación IV del CTI , le presentó al señor Luis Fernando Torres Gallo, director seccional del Cauca CTI, un informe de los hechos ocurridos el 20 de febrero de 2007 y que dieron lugar a la captura de Yesid Alejandro Naranjo Vivas en contra de quie n para esa fecha figuraba una orden de ca