CE - 012333000201400169011ACLARACIONDEV20231017215325

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: Martín Bermúdez Muñoz

Referencia: Reparación directa Radicación: 66001-23-33-000-2014-00169-01 (55170)

Demandante: Germán Correa Wolff

Demandados: Fiscalía General de la Nación e Instituto Municipal de

Transito de Pereira.

Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata

Aclaro mi voto pues, aunque comparto el sentido de la decisión y parte de su argumentación, considero que debió analizarse desde el supuesto de responsabilidad de defectuoso funcionamiento de la Administración de Justicia y no de daño especial. La Ley Estatuaria de Administración de Justicia, Ley 270 de 1996, en su artículo 65 i ndicó que el Estado respondería por la acción u omisión de sus agentes judiciales. Agregó expresamente: “ El Estado responderá por el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia, por el error jurisdiccional y por la privación injusta de la li bertad”. En consecuencia, cuando se acredite uno de esos supuestos, el estudio de responsabilidad debe hacerse en los términos del mandato del legislador. En este caso, como en efecto lo realizó el tribunal de primera instancia , el estudio debió hacerse en el marco del defectuoso funcionamiento de la administración de justicia, marco que no solo fue alegado por la parte demandante sino que estaba acreditado.

Firmado electrónicamente

estudio debió hacerse en el marco del defectuoso funcionamiento de la administración de justicia, marco que no solo fue alegado por la parte demandante sino que estaba acreditado.

Firmado electrónicamente

ALBERTO MONTAÑA PLATA

Magistrado del Consejo de Estado