CE - 012333000201600691011ACLARACIONDEV20231219093321

Radicado: 13001-23-33-000-2016-00691-01 (28128)

Demandante Pablo Segundo Romero Martínez

1 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través de la siguiente dirección electrónica: http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8086/Vistas/documentos/evalidador

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

Referencia: Medio de control de nulidad Radicación: 13001-23-33-000-2016-00691-01 (28128)

Demandante: PABLO SEGUNDO ROMERO MARTÍNEZ

Demandado: DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALESDIAN

ACLARACIÓN DE VOTO DEL CONSEJERO MILTON CHAVES GARCÍA A LA SENTENCIA DE 30 DE NOVIEMBRE DE 2023 C.P. WILSON RAMOS GIRÓN

Acompañando la decisión mayoritaria, me permito aclarar el voto frente a la sentencia del 30 de noviembre de 2023, para resaltar que no se quebrantó el debido proceso de la demandante al enviar por correo el mandamiento de pago antes de que vencieran los diez días para de la notificación personal, según lo contempla el artículo 826 del Estatuto T ributario. Lo anterior, dado que a mi juicio, no hubo irregularidad en la notificación.

En la mencionada normativa se establece que pasado el término para que el

artículo 826 del Estatuto T ributario. Lo anterior, dado que a mi juicio, no hubo irregularidad en la notificación.

En la mencionada normativa se establece que pasado el término para que el interesado acuda a notificarse personalmente, sin hacerlo, procede la notificación por correo. En el presente caso, la notificación por correo se surtió en debida forma y cumplió el objetivo de dar a conocer el acto administrativo.

No son aplicables los precedentes donde se ha expuesto que la notificación por edicto se torna inválida cuando la autoridad pretermite el lapso de los diez días con que cuenta el administrado para comparecer a la notificación personal, porque la notificación por edicto tiene un efecto simbólico, pero que no da ce rteza del conocimiento del acto.

En los anteriores términos dejo expresadas las razones de mi aclaración de voto.

(Firmado electrónicamente)

MILTON CHAVES GARCÍA