CE - 050012331000200603816011ACLARACIONDEV20230816182320

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: Martín Bermúdez Muñoz

Radicado: 05001-23-31-000-2006-03816-01 (55.513) Actor: Luis Alfredo Ayala y otros Demandado: Nación - Fiscalía General de la Nación y otros Referencia: Acción de reparación directa

Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata

En la sentencia de la referencia se indicó que, la parte demandante “no acreditó que con la vinculación al proceso penal se le haya causado a la víctima directa un daño antijurídico, esto es, una afectación particular y grave que deba ser indemnizada por el Estado ”. En nuestro criterio, con la anterior afirmación se incurre en una imprecisión conceptual, al confundir las nociones de daño antijurídico y daño especial. Recuérdese que puede existir un daño que, aunque no reúna las características de particular, anormal y grave , el afectado no se encuentre en la obligació n jurídica de soportarlo y deba ser reparado. De todas maneras, en principio, el sometimiento a una investigación penal no es una carga excesiva, ni desproporcionada, que sobrepase aquellas exigencias que una persona está obligada a soportar por el hecho d e vivir en sociedad. Eventualmente, podría reconocerse la configuración de un daño antijurídico si la víctima directa demuestra que, en el caso concreto, el proceso

exigencias que una persona está obligada a soportar por el hecho d e vivir en sociedad. Eventualmente, podría reconocerse la configuración de un daño antijurídico si la víctima directa demuestra que, en el caso concreto, el proceso penal le causó una afectación que excede las cargas a las que se vería sometido quien enfre nta una investigación. Sin embargo, esto no sucedió en este asunto y por ello acompañamos el sentido de la decisión.

Firmado electrónicamente

ALBERTO MONTAÑA PLATA

Magistrado