Consejo de Estado - 25000233700020210064601 - Auto interlocutorio - Auto que resuelve impedimento - 25000233700020210064601 - 202

Radicado: 25000-23-37-000-2021-00646-01 (30800)

Demandante: Green Line Colombia S.A.

AUTO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 6013506700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

CONSEJERA PONENTE: CLAUDIA RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ

Bogotá D.C., doce (12) de febrero de dos mil veintiséis (2026)

Referencia: Nulidad y restablecimiento del derecho Radicación: 25000-23-37-000-2021-00646-01 (30800)

Demandante: Green Line Colombia S.A.

Demandado: Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales -DIANAUTO – Resuelve impedimento

El consejero Luis Antonio Rodríguez Montaño manifestó su impedimento para conocer en segunda instancia del asunto de la referencia por considerarse incurso en la causal prevista en el numeral 2º del artículo 141 del Código General del Proceso, porque sustanció el proceso en primera instancia en calidad de magistrado de la Sección Cuarta, Subsección A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca1.

Lo anterior, en tanto suscribió los autos de 14 de enero de 2022, 25 de agosto de 2023, 12 de abril de 2024 y 10 de mayo de 2024, mediante los cuales se admitió la demanda; se admitió la reforma de la demanda ; se aplicó la figura de sentencia anticipada, se declaró fijado el litigio y se tuvieron como pruebas las documentales

demanda; se admitió la reforma de la demanda ; se aplicó la figura de sentencia anticipada, se declaró fijado el litigio y se tuvieron como pruebas las documentales aportadas por las partes ; y se corrió traslado a las partes para la presentación de los alegatos de conclusión, respectivamente.

CONSIDERACIONES

La Sala es competente para conocer del impedimento manifestado por el consejero Luis Antonio Rodríguez Montaño, de conformidad con el numeral 3 del artículo 131 del CPACA, que establece las reglas aplicables para este tipo de asuntos así:

ARTÍCULO 131. Trámite de los impedimentos. Para el trámite de los impedimentos se observarán las siguientes reglas: […]

3. <Numeral modificado por el artículo 21 de la Ley 2080 de 2021. El nuevo texto es el siguiente:> Cuando en un Magistrado concurra alguna de las causales señaladas en el artículo anterior, deberá declararse impedido en escrito dirigido al ponente, o a quien le siga en turno si el impedido es est e, expresando los hechos en que se fundamenta tan pronto como advierta su existencia, para que la sala, sección o subsección resuelva de plano sobre la legalidad del impedimento. Si lo encuentra fundado, lo aceptará . Cuando se afecte el quórum decisorio, se integrará la nueva sala con los magistrados que integren otras subsecciones o secciones de conformidad con el reglamento interno.

Solo se ordenará sorteo de conjuez, cuando lo anterior no fuere suficiente. […] (Negrilla fuera de texto). La causal de impedimento invocada es la del numeral 2 del artículo 141 del Código General del Proceso, que establece lo siguiente:

Artículo 141. Son causales de recusación las siguientes: […]

fuera de texto). La causal de impedimento invocada es la del numeral 2 del artículo 141 del Código General del Proceso, que establece lo siguiente:

Artículo 141. Son causales de recusación las siguientes: […]

2. Haber conocido del proceso o realizado cualquier actuación en instancia anterior, el juez, su cónyuge, compañero permanente o algunos de sus parientes indicados en el numeral precedente. (Negrilla fuera de texto)

1 Índice 7, SAMAI CE.Radicado: 25000-23-37-000-2021-00646-01 (30800)

Demandante: Green Line Colombia S.A.

AUTO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 6013506700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

2 Revisado el expediente se advierte que , en efecto, el doctor Rodríguez Montaño, en su condición de magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, conoció del proceso en primera instancia , toda vez que suscribió los siguientes autos: (i) el auto de admisión de la demanda2; (ii) el auto de admisión de la reforma de la d emanda3, (iii) el auto mediante el cual se acogió la figura de sentencia anticipada, se fijó el litigio y se incorporaron al expediente las pruebas documentales aportadas por las partes4 y (iv) el auto que ordenó correr traslado a las partes para la presentación de alegatos de conclusión5.

En consecuencia, se configura la causal de impedimento invocada por el consejero Rodríguez Montaño y, por tanto, se declara fundado y se le separa del conocimiento del asunto. En este caso no resulta afectado el quorum decisorio.

En consecuencia, se configura la causal de impedimento invocada por el consejero Rodríguez Montaño y, por tanto, se declara fundado y se le separa del conocimiento del asunto. En este caso no resulta afectado el quorum decisorio.

Por lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta,

RESUELVE

1. Declarar fundado el impedimento manifestado por el consejero Luis Antonio Rodríguez Montaño . En consecuencia, se separa del conocimiento del proceso de la referencia.

2. En firme la decisión, por Secretaría, devolver el expediente al despacho de la magistrada ponente de esta providencia para continuar con el trámite del proceso.

Notifíquese y cúmplase,

La anterior providencia fue considerada y aprobada en la sesión de la fecha.

(Firmado electrónicamente)

WILSON RAMOS GIRÓN

(Firmado electrónicamente) (Firmado electrónicamente)

MYRIAM STELLA GUTIÉRREZ ARGÜELLO CLAUDIA RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ

La validez e integridad pueden comprobarse acudiendo a la siguiente dirección electrónica: https://samai.consejodeestado.gov.co/Vistas/documentos/evalidador

2 Índice 4, SAMAI Tribunal. 3 Índice 14, SAMAI Tribunal. 4 Índice 21, SAMAI Tribunal. 5 Índice 28, SAMAI Tribunal.