CSJ - AC05-02-1887 (GJI,138)

138 GACETA JUDICIAL.

El a.rtículo 250 del Código :Jurli<.;ial dice qne, mientras no ces na<.;iowde:>, por apelación ó consulta. conforme á este Código, haya constancia judicial de que lo~ herecleroR t•stán en pose>i,ín y de las apelaciones que so interpon¿au contra los mandamien. de la herencia, el representante de esta en ·¡ ;; .;io, lo será el alba tos ejecutivos librados por los empleado::; nacionales de Hadiencla cea, -y en defecto de éste, el curador ó defc:n.;or que deberá en ejercicio de la jurisdieción coactiva ele que estén investidos.', nombrar el Juez. Estas disposiciones, así como todas las contenidas en los La constancia judicial de posesión que aquí se exige, no puede artículos 1.0 á 69 inclusive del citado Ctídigo, han sido expresa ser otra que la formacióu del inventario solemne cmtndo lu1.y mente derogadas por el artículo lMI ele b ley 61 (:il;j de .No más de un heredero y acepta uno ele ellos, como se dispone en d viembre) de 1886 " Provi.sional sobre organiz~tei.ón y atribuciones Código sustantivo, y si no lo fuera, c~e?e pnmdecer la. di~posi­ del Poder J uclicial " etc. ; y ele esta derogación emanó la el u da ción de este Código sobre la del Judtcwl, corno lo proscnbe el sobre b competencia que en la actualidttd tuviese la Corto Su artículo 10 de aquel Código. prema para conocer ele la apelación que es mai.eria del presente Por lo tanto, la Corte dochmt que no hay lugar á, b revoca fallo.

toria que se solicita. Pero entre las atribuciones que el artículo 151 de la Cons; titución confiere á ht Corte Suprema se halla la siguiente, que N otifíquese, cópiese y publíquese. · es muy explíóta : José Jl. SampeT-JJfa·nuel J. Angarita-Jnlíán R. Cock "3." Conocer ele los negocios cont.encios::>s en que tenga Baye1·-P;·oilán La1·gcwlw-Antoni.o Jlf01'(tles-Benjnrnín l{o. parté b Nación ó que constituyan litigio entre dos 6 mc~s De gue?·a-Jllanuel A. Sanclem.ente-Rmnón GneTr-a A., Secre partamentos.'' tario. El artículo 21, sección 2." de ln citada ley 61 de ~886, da 6. la Corto f<tcultad ele conocer en última. iustancia. : " l. f De todos En veintisiete de Enero de rni l ochocic•ntos ochenta y siete, los negocios contenc·iosos que se refieran á bien e::, rentas ó cua notifiqué el auto que precede al señor Procumdor general. lesquiera otros derechos de la Hacienda ele la. República y, los ARA.~GO lvi-Gue?'?'r.t A., Secretario. cuales so ayan decidido en primera instancia :por los Juzgados de Oiruíto" ; Juzgados :1 los cuales están asimilados, por los Corte Snp;·enut de Ju,st·ic·ict-Bogotú, Feb;·e;·o c·inco de .mil ocho Códigos Judicial y Fiscal, los empleados ele Hacienda que ejercen jurisdicción coaoti va. cientos ochenta y s·ide. 1 Y por último, el artículo 89 de la misma ley 61 estatuye en Vistos :-A virtud de órdenes de Su Señoría el Secretario su primera modificación lo siguiente : del Tesoro, y del Tesorero general du la República, la primera "Ninguna de las atribuciones asignadas á b Corte Suprema de ellas teleD"rálica, el AJministraclor principal de Hacienda en la Constitución ó en est~t ley, será. ejercida por los Tribunales nacional de Medellín procedió, en die:.:~ y nueve de Octubre dJl ele Distrito, aun cnando conforme á la Legislación de ·alguno de año próximo ~asadv, á liquidar el importe total de varias acreen. los extinguidos Estados correspondiera eJereerla al Tribunal cias causacbs a. favor del fesoro nacwnal y á cargo de Fernando Superior del Estado." : Restrepo é Hijos, del corner:cio de Me_dellÍI_J, po; dere?l~os de Restct ::;olarueute averiguar si el l\SUnto de qüe se trata es importación, y por cuanto dlCho funcwnano tema noticia. ele negocio contencioso, y, por lo mismo, si está sujeto á la jurisdic que los rebeldes habían. hecho ~fectivo en Ba.rranqnilla, en mil ción de ht Corte en 1íltima instancia. ochoeientos ochenta y cmco, el Importe de lo.:; derechos causados, Hay contienda ó negocio contencioso dondequiera q u o hay haciendo ú. los apoderados ó comisionistas una rebaja del quince juiciq, cct·usa ó pleito estcLbleci1lo, expresiones que son,sinónimas,

pdt ciento ; y por cuanto la ~uma total de tales clereehos ascendía conforme al artículo 190 cld citado Código J udiciat; y en el á diez mil ochociento> cuarenta y nueve pesos sesenta centavos presente caso se trat:.t de un juicio especial, ejecutivo, el cua.l ($ 10,849-9?), el citado Administr_aclor ele Hacienda ,cleci.t~jo en comienza desde que se notifica al deudor el maudaúlÍento ele su liquidacttin, á ~argo de ~os .l~lencionados Res trepo e ;alJ OS un ejecución, segúulo deterrnma exprasamente la reforma t1·i.gésima saldo de mil setecrentos vemtlsiete pesos cuarenta y cmco cen de las contenidas en la ley 46 (5 ele Junio) do 18i6. tavos ($ 1, i27 -45) igual al quince por ciento de la expresada N o hay lugar, por lo tanto, á el u da alguua sobro la compe suma total, como deuda pendiente á favor de 1:1 N ación. tenciu de la Corte para conocer de la apebción que se ha Tomanclo dicha liquidación como base de procedimiento, y formalizado, y, en consecuencia, prúviamente d.eclam esta Su pe reputándola co:no docu~e~to. q.~e por s\ sólo. p1~estaba m~rito rioriclad que es competen.te para el conocimiento y decisión del ejecutivo, en uso de su _Junsd1c?wn .coactiva hbr.u, en l!' nmnna negocio. fecha citada, mandamiento eJecut1vo contra dichos F erna.nclo Pásase ahora á examinar si el documento en que se ha fun

Restrepo é Hijos, por la me~cionada suma ele mil ~eiscientos dado la ejecución ·contra Fernando H.estrepo é Hijos presta veintisiete pesos cuarenta y cu~co centavos, ~nás tremta y dos mérito ejecutivo, y si, por lo tanto, es ó nó justa h apelación pesos cincuenta centavos por mtereses .ven?1d?s, á la ~·ata del que se ha promovido. _ \ doce por ciento anual, sen ~m total de mil se1sci:ntos cm.cuenta Es patente que la. liquidación hecha por el Admin\sirador de J nueve pesos noventa y ClllCO Centa.vos (S 1,6::>9-9.) ), Slll per Hacienda de }Iedellín, en la cual se ha fundado el auto ejecutivo, juicio de lo~ i?t.ereses que se causasen 6. deber durante el seguino está en el caso ele ninguno de los documeui.os que, conforme miento del JUICIO. . . . al artículo 925 del yá citado Códigb Judicial, prestan mérito Apelaron los interesados del auto e.1ecuhvo, y, prevws la ejecutivo ; y no solo no está en manera alguna reconocida la consignación y el clep1sito ele l.a suma cobrada, se co~ce~lió b deuda por los ejecutados, sino que éstos la nie¡ran en ~bsoluto, y apelación eu el efe~to devoluttvo, para ante esta Supenoncl~d; en el expediente no existe documento alguno' comp~obante de

apelación que los eJecut~tdofl apoyaron con el alegato respectivo ella, emuuaclo, yá de la respocti va Administración de Aduana, presentado ant~ el J'ue~ y funcionario-ejecutante. su~tanciado yá de la. Tesorería general, ó de los ejecutados, ó de sus comisio el recur&e con v1sta ermt1da por el senor Procurador general, nistas ó apoderados residentes en Barrauquilla. es el caso de que la Corte resuelva sobre h apelación; pero Pero en lugar de un documento de esta clase, el articu ln habiendo ocurrido dudas momentáneas sobre b. competencia de 1,007 del mismo Código, enumera otros que, en juicios de esta la Corte para conocer del asunto, debe ante todo considerarse naturaleza, seguidos á. virtud de ejecución trabada por un em. este punto. ' pleaclo ele los que ejerceu jurisdicción coativa, prestan mérito Entre las atribuciones· que el artículo 18, sección 2." del ejecutivo. De las tres clases de documentos que allí se enumran, Códiao J'uclicial confería á la Corte Suprema para conocer en sólo pudiera pensarse que tuviese aplicación la siguiente: últir~a inHtancia, se hallaban bts siguientes: "2. 0 Las copias ele los reconocimientos hechos por los Re. "1." De todos los 11egocios contenciosos que se refieran á caudadores á cargo ele los deudores del Fisco por rentas ó con. bienes rentas ó cualesquiera otros derechos ele la Hacienda de tribnciones." , la Unión, y los cuales se hayan decidido en primera instancia Para que el documento que ha servido ele base á la ejecución

por los Juzgados ó Tribunales ci.e los Estados ó de los Terri. tenga la fuerza probatoria necesaria, es preciso que sea copia del torios. ''reconocimiento (del crédito respectivo) hecho por el Rftcauda "5," De los autos interlocutorios en asuntos civiles y crimi. dor," que naturalmente ha ele serlo el del miEmo crédito, según nalos quo en l)l'imera im,tancin, Roan de eomp~Jt.encia de los Jnela ley; y en el presente caso, ni la copi:t que ha servido como GACETA JUDICIAL. ]3!) recaudo ejecutivo, es de un reconocimiento de crédito, senbdo en nistrador de Hacienda ele Medellín no se apoya en ning1'in legí los libros respectivos de rocauclaciúu de la. reut<t de aduanas, ni timo comprobante del crédito, y no pre.<ta mérito ejecutivo. el Administrador de Hacienda de J\'Ieclellíu, que hizo la liquida. A vir',ud de lo expuesto y ele la opiuifín del sofíor Procun\dor cióu, es Recaudador del ramo, de nmnera que un asiento oficial general, del todo conforme, la Corte Suprema, administrando hecho por l!l pueda prestar mérito ejecutivo. Conforme á bs justicia en nombre de la República y por autoridad de Ja ley, disposiciones fiscales viger.tes, eu materia de derechos de impor. revoc<t el al!lto ú manchtmiento ejecutivo <tpelado . .:'~ada se dí:;

tación, á, quien incumbe haeer los reconoeimientos 6 asieutos poue sobre co8bv,, por euanto se trata de una ejecnci,ín tiscal. respect.ivos de lo que se causa á cleLer (t lu, reut&. d0 Acluauas es Notifíquese, déjese copút, publíquese en el periódico of[eial al Administrador de la Aduana por donde se hace b imporr.a. y devud vase el expeclienle. ción: él liquida los derechos c:wsa.do~ y hace lo~ asientos respec. José .i1f. Samper-.iWo.nnel J. AI,(JW'ila-.Jnlián R. Codo DtHJCr ti vos. en los libros de sn oficina; nf'ientos ó reconocimientos ele Proilán Lm·gachtt-Antonio Jlfo·mlAs-Benjamín No!Jtteta-Jlwwel crédi.tos· activos, cups copias prestan mérito ejecutivo conforme

A. Sanclement.a-11amón Guerrct A., Secretario. , ' al citado artículo 1,007. Una vez. hechos los reconocimientos, cabe la funcitín del mismo Administrador como Recaudador. Si . , E~ ocho de Febrero de mil ochoeientos ocheuta y siete, no. la suma á que montan los derechos causadoR es de menor cuantía ttfique el auto antenor ni señor Procurador general. en Aduanas, el Administrador la cobra íntegr::tment.e, al contado; ARANGO J\'I.-Gue?'?'rt A. Secretario. si hay lugar á, la concesióa ele plazo, por sor la suma de mayor cuantía, un tanto por ciento es pagad.:> á la .Aduana al c:~ntado,

y por el resto se otorga pagaré á favor do la Nación ó se gira NEGOCIOS CRIMIN. ALE S. letra á. cargo riel introductor. Tanto los paga.rú como las letras (cuando se trata de introductores del interior) son cobrados en Cm-te Sup1·enut de Jnsti.cict-Borrtcí,· t1·ece de Ene1·o de m.il Bogotá por el Tesorero general. ochocú:ntos ochentct y siete. De aquí resulta que el .Administrador ele Haciendn. no es llecaudador segt'ín sns funciones pr0pias, de sumas pertenecien .· Vi~tos :-Contnt. Enrique Bctños se instruyó sumario p~f te~ á la renta de Aduann.s. Los Recaudadores legales son los ::ttnbmrsele la tentfl.ttva ele hurto de un poco de sal de la Salina ele Sesqnilé. · · - Administradores de las respectivas Aduanas que son los que asientan los " reconocimiento. .; " ele créditos, y por disposiciones El .Juez 2.0 del Circuíto de Zipaquirá ha sobreseído en el legales ó del Gobierno, b Tesorería general verifica las cobran. asunto y consulta dwh0 :.mto con esta Superioridad. za> en Bogot;~, á virtnd ele los pagarés otorgados que so le envían " ~a Corte no se constclera com1~etente para ocuparse de la l'Í de las letraR que :1 la orden del Ter;oro gimn los .Administra. rer~ncl<t con~mlb, y p:)r tanto se n.b>ttene de emitir fallo alcruno

dores de Aduana respectivo.;. Sí, pues, no aparece liquidación ni y cltspone que el expedi.ente se p;tse al 'l'nbunal Superio~ del "reconocimiento " heeho por el Iegíti m o Recaudador, como ba3e D~partau~euto d.e Ouudtnamarca, dando avtso al Juez ele la de h ejecución, es claro que el documento extendido con el pn mera tnstancta. nombre de "liquidación," por el .Administrador ele Hacienda de N otifíq u ese, cópiese y pu blíquese. Medellín, no es de aquellos que legalmente prestan mérito eje cutivo. Jasó 111. Sum~pe?·-Jlfan;uel J. Angct?·ita-Jnlián R. Cook El artículo 1.25:3 del Código Fiscal dice lo siguiente: Baye·r-FI'Oilán Lw·r¡achcL-Benjwrn·in l{oguent-llfanuel.A.. "Los Recancladores de Hacienda tienen jnrisdicción 00activa Sa:~&clemente-Antonw Jl{orales·-Rarnón Gue?'?'CL A., Secre b,no. para el cobro de los créditos activos del Tesoro naci01ml que ellos mismos hayan reconocido ó que reconocidos por otros hayan .~tl ¿iezisietc de E.nero de ~ti! ochocientos ochentn. y siete, sido encargados por éstos para exigirlos del respectivo deudor, nottfiqne el auto antenor al senor Procurador general. seg1ín los reglamentos expedidos ó que expida ·el PodPr Eje

cutivo. ARA-NGO M.-GcW1'?'rt .A., Secretario.

Ahora bil: n: que la liquiclacirín hecha por el .Administrador de H~ciencb de Medo] lln no es un crédito activo reconocido por Oo·1·te Sup1·e-ma ele J~¿sticict-Bouotá,, 1Jeintí~~?w ele Enet·o ele él mismo, es obvio, puesto que él no es Recaudador ele la renb¡t 1nil ochocientos ochentct y siete. de Aduanas, ni pudo haber hecho los reconocimientos que segu ':amente l)e hicieron en B:uranquilla cuando se liquidaron Jod Visto~ :-:El Juez 6.0 del Circuí~o de B,)gotá, consnlta con es. darecl1os cansados por las respectivas importaciones. Pero en t~ ~upen?ndad ol auto ele. sebreseuuiento proferido en el suma. touces i. proeedilÍ dicho .Ad mi~üstraclor de Haciendct, :~ virtud ele no rnsbrmclo contra Eugemo Urclaneta, por el delito de falsifica. encargo ó comisión legal ele! respe~tivo R~caudaclor'! Tampoco Cilín de moneda nacional. . existen en autos los comprobantes de esto; ni hay copia del Expe~lida l~ ley. 61 ele 1886, sobre o:ganización y atribucio. reconocimiento del crédito hecho por el Administrador de la nes del l ocler JUcll.c~al, la. Corte ha depclo ele ser competente

Aduana ele Barranquilla ni se ha agregado el aubo ó nota oficial p:Lm conocer en 2. ~~stancta, e! e esta cla~e de asuntos ; y por lo en que conste la con1isi6n tÍ encargo dado por el respectivo Re tanto, esba Corporacwn se aV>twne de conocer de la r~ferida con. caudador. sult~t, y dispone que el proceso sea remitido al Tribunal Superior Verdad es que el funcionario ejecutante ha acompañado á '!el Dep";rtnmento }e ~undin·amMca, por ser el competente, y la uota oficial remisoria de tres expeclie·1tes Robre idénticas eje que se de av1so al ._¡nez Ü.0 del Ctrcuíto de Bocrotá. "' cuciones contra los c11ales s:l ha iuterpn0sto :1.pelación (y uno de Notifíquese, cópiese y pnblíquese. ello; es el que sirve de materüt al presente htllo) una copia de mt telegratua y una nota de b Tesorería general y ele la Secre Jos.S Jl{. Sarnprw.-1llanuel J. Anga1·itr.t.-Jnl·íún R. Cock tarÍ;t del 'J'er,;oro, por medio de los cuales se le clió la orden de ~Jaye·J'.-Ptoilrin Lcwgrwha.-Antonio Jl{orctles.-Benjamin tmb<H las ejecuciones por los saldo~ que clehi.eran varios comer. Nuyn~?·cr,.-.Mcmucl A. Scmclenwnte.-Rarnón Gu.e1· 1·a A., Se. t;ia:IW;o; residentes en J\'Iedellín, motivado;; por ht rebaja del creta no.

quillCL' por ciento que los revo]nciormrÍOS hicieran á, los comi. .~u ~einticlós de Enero de mil ochocientos ochenta y siete, sioui~tas respectivos. Pero ni el Tesorero genera 1 acompañó á notdique el auto que })recede al señor P!'ocurador general. su orJeu el documento en que pncliemn fundarse lac; ejecuciones, comprub;wte de lo~ créditos, ni el Secretario del Tesoro es Re AgANGO i\'I.-Gue?'?'a .A., Secretario. caudador de I·bcienda que pueda dar comisión legal para cobrar créditos activos por él reconocidos, ni es admisible que una 0o1'te S1~p1·enw ele .fust·icia.-Bogotá, veintidós de Enero de comisión legal para trabar nna ejecucil)n que obra en juicio pueda mil ochocimttos ochenta y siete. ~er d;tda por medio de un simple telegrama, documento oficial, sin clucb, pero que no tiene la ctutenticiclad y requisitos de nn Vi,:\·os :-~~l J·uez del Circníto r~e 1\Ianiz~tles ha remitido á es. exhorto ó despacho JUdiciaL ta Sn;.wrioridad, en a.pe\ac1ém, la. senrenc"la que profirió en seis De todo lo expnesto resulta demostra:!o que la liquidación de Diciembre de mil ochocientos ochenta y seis, por la cual con en que se ha funqado el aqto de ejecución librado por el Admidena á, César Corrales á b pena de reclusión, por el delito Ofl