CSJ - AC10 28 1959 PAG 671

-- 671 dorza sUMONIA DS JUÉNÑIOZA

SALA DD CASACION CIVIL

(Naniotrado Ponente , Dr, HERNANDO HORALOS NJ 0%tás cotubre veintiocho dó mil noveciontos cincuenta y mnuevo. | 0e decido 6l recurso de casación interpueo- ) y07 los derandados Rafacil Alvara Plazo, llorecdos Cortós de Alura y Antonio Cortés Epia contra la contencía de 4 de novienbre 1 1958, proforida por cl “ritumal Superia” do fTeiva en el juicio minario pronovido por Tulio Perico Escobar fronto a los nencio2109 demontodeo y a Joeéó Lorenco y iguel Angol Hernándos Femíá_¡¿ ; _ Antecadanton, | ÁAnto el Jeuscanla TPreniscuo del Circulto de = » 2ote Sulio Porico Pacobar Iactonró Cernnda ordinaria centra - 'a£aoí Alvira ?. y Antonio Cortóo Epia yarn que ce declaro ebcoononto sirulado el centrato de cmravemí 5 que eo contres la zorisura So. 63 de 5 ¿o aSrál de 3956 de 1a Istarán de La Piata, ] 0? tante que loo Iin-mobdlos vendidos no han asiido del patring» do del venócdor; ae ecro contro ercedes Cortés de Alvira, Lo= 00 y icuel Ternóntes Ternándes paro quo cortagan= ieualesI "olaracionoo Fenyceto el contrato de la mieza nataralesa ecnto= J'údo en la cscritura To, 61 de 26 de abv41 del citado afo oteorga=

J23 en lu norcionada Hota£áa, 3ub$&&íwiamento eo colicita la rescisión = ) anden contratos par habescoa eolatrado an serjuicio del actor, :;3 cu eniidas de acrector del vendodar Al?£$:& 2., Y la Ecclara - »fín de que loo biengo respectivon radicatos de mucvO eN eNbora 2 vondoñdor, quedan rceoyendiendo a los acrecdaren perccnales do '2%00 Cono corolario dol éxito de lan poticicnos “sincipalco o de loo cubridiorias ec pido la declar=ción de que | “¡ | . loo dicanoo quo roinmxocen a noldor de Nafaci Alvira Ploaza no nue = , 1 …¡ | . de 672 den cor ebjoto do cnajenación o ErOYECEN NISNtroo 2a varue el demandanto lo guna do vointiún n1i - - áctientos posos y cus intoresmal uno por ciento Sensuni a partir dol 18 do onero de 1956 aaétacuendo ol yago co afactús, Nef cemo lao contas del procento jguicio.: | _ loo afircaciones de hocho co puBden resumir cono oigue: ¿ ' a) Tuldo Porico Secobar vendió a Rofaol alvira ?. tres lotesa de Correno 0l 19 de gulio de 1955, hobiendo quedoado él conzyrator adcudando 325,000,0a camo rarto del precio, la cual so dizo Licurar en una lotra de cardio vyor dicko cuma, con ploaco Raota ol 315 de onoro do 1956 y can un interóo del uno por ciante non0ual. Da cota cantidad cl acuder mpagó 33.£00.00 ol 10 de mnovico» dro 44 1995. — b) 52 los, de Totreto de 1956 Nafuol Alvisoa nroton= 016 hacor actritura de venta ayaranto o cu cufodo Antenio Cortés 5910 6e 100 dioroo conyrados a Fbrico Escobar, pero ceno ónto eo diera cuenta, 0l prevunto vondodor prescindió de firmar la oceritura corrospondiento. , . €6) Sámenbargo, con ol ánimo do defrnudar a Tulio "erico Bncot—ázº; la venta ayarente so realizó nedianto les inotru= nontos cuya simulación so inzetra, loo cualoo co oterraron a faver 601 micno tertés Epio el uno y de Larenzo y Higuel Hornándes Pan= nándos ol otro, kabiandó ¿oami urvido q áste ccao vondedera lo cón» yage do Alvizao 7iaca, 8) a1 “fa coicuiento do efoctanda la negunda de di= cran vocrituras, Nafual Alvyira Z1aza acudi6 9 $atís:axºse del auto " ojcentivo que coan Sundanente en la iotra de cambio antes citala 0s hadía dictado contra ál a nelícitud do Tulio Pcevieo Sacobar y conifectó ra saror por no tonor dinoro con qué hacorio, 0ef como carocer de dicron quo áeañncíazº, lo cuat rávizicó on vovicioneo =

absuOltan en ol mienc durgalo, | u | o q | ; | m N A 673 0) Nagasi Alvisa Flaza ha contisuals ea lo neooiéón de len ármuobleo que 4136 vonder o Antonio Cortós Spio y f:o ha dojado de explotarles ecanónicoxonte, | 2) Tanto úste cono 19s lernándea Pernándes uían convcimiento de due cOn las ventas a favor de olioo us nro= “zlía Esfrandos al derandanto an eu calidad do acrecdor del vome 22008 | Joró Torenzo y Sicuol Angol Hornándos Fe - Á:ítºé:—a conteotaron la domanda opontóntese y proyucioron las crcope 0200 porontorias de conyra Co buena Lo, ineziotoncia do compie Urn feaviio y de 1a conación de $íesºzee S concurgo por parto del ——20000 Nagcel Alvirs ?. loo restars dónanaolco no renpunaio= 2 01 21dolos y el Juzguño muso 2in a la pricoro Anotaneia yOr matencio de 27 de mayo de 1955 que absalvió a loo denandados de ':109 109 cergea de la dcmanda e Xapueco lao caotas al aotor. Apolada ser óste 9ué reforrata por ol Trie "201 , quicn deslaró la simulación atcoluto del contrato de com» ¡mvonta colebrado sor Rafcel Alviva PVlaza y Antonio Cortés Dpia, iy ceno consecuencia que loo dienovoa objeto de cilia no han calido11 pogrimonto del prinero ol cual mo podró enajenarlos, ni ra- ?m 6 linitar cu deniaio en tanta 19 pangue al dezandante la cura 1) 021,200.00 e intorecen; poro nogó las peticionen de la Garando f'ao?em%ee 0l contrato celobredo por Alviro Pigen con docá Leren= 1 y Niguel Angol Bernóndez Pesnándos, lo que doterminó que fuera Eob:uz—::3.ºa&ca::, al 47ual que Morcedes Cortés de Alvira. Las cóostas do la ora instancia eo dapyusteran a Rafacl Alviro y Antonio Cortáés y ea la cogunda Sáotaneia mo co hiso coxdana en ellasa | | a_ sc tonci Laa . re Xc cu our rdda, | Esta de Sunrda ca que ls cimnilación absolu= j ) ro0HacCto al cuntento de Yonta ceclebrado por ol derandede con ntenio Cortáéo so encuentra probada com 1do eiguientes indicios: o , La rolación de poarontezco gor a2inidad entro vendedor y com1 "2369 yo que Cortéo Spig ataite en posiciones cer hernano de la | - — M P estiora de Alvira Plasa, ací cemo En el proyocto '&<'—z escrítara que antoriormento ce mabíá'gmízz—;ees todo entro alles y que no llecó a tener la firma del vondedor debido e la cúbita precencia en 1a Notaría dol ceño? Tulio Zoarico Escobar.cono ano=

roco en tal escrito y de la Ceclaración del Hotario dosúa Cantanodo y otren; 20, Ul hoeño de quo Alvirao Plaza y Certés Epla hubic» von dovistido de diena venta yor la preceacia de Terico Oscobar + apogar do <icurar en ol proyocto recitido el mrocio ror el conrros dor, nora el Tribunal “denuncia ya la exzictencia do un concionto srovio entra toaloo nefconas €con el pronónito do burlar eal acrosdP s..oe”3 as Serún declaracionos de Taiaro Yegas Úlicao Cadona y Juan Zaría Trajlllo, el vendeder contínmunba pnoreycndo los bicnes vendides y emplotándeloo cconónicmmonto un año después de la vanta, hecho ratigleado por el myopio canprador en posicionos; 40, > Congofr:0 aparoco an lao deculrnton añcxoS a la escritura de quoco trata, el avaldo eatantral 6 lon inmuobleo vendideo eza c el renonte de le venta lo cantidad de 120:400.00 y el procio de ésta u6 la Sunña de C8,000.060 que en consiblenente IinZerior al prirncro, rázxino cuando el vendedar atitió no quetar en 0n podor otros dio 800 y que cuando hiso la vanta estabda debiendo más del pyrecio que iba 9 recilie: Y cono encuentra acreditado que Nafaci Alvira ?lasa dobía a la sacén a Tulio Porico Secobar la cumn a que 86rofiero la deranéa y que el Ceudor confesó no tener =ú0 bienoocon qué rooyondor, comnoideró cuficicato el imterás suridico del donandante poro pronover enta acción. En canbio; la declaración detbró no emnicración 7 crovazon do loo dioros que recvozran al poatrinenio de Alvira21ara miontrao el pagó al actor n ce cfoctús, o ayareco motivo= das 3 TrAifunoi mo haliló dace prodtatoria para dos apotrar la ofcelación ni la recelaién do la venta ofoctuado a las | 675 Andan FTernándes, oneración que por ol contrário cotinó ajusta- - )o la Pealigad y gue no percicuió perjudicar al acrecior dol - u dor Tuldo Parico Tecodbar. . Cónxo ústo no recuprió an canoción, | )09 ronenter que la Cala so reZicra a punto ajeno a nu contienido. f D1 vécuroo. =1 recurrento concildera que los hechos que 0 en €mé:¿i$a el Sritunol no tienen convitencia para cer colificoe — ) %0 indicios craven, procices y tonemos: Renpecto de la venta - NA xyectada a Zaver de Cortóo Spla y que 00 frustró por la procon» ¿ 1 ) do Terico Cecobar, ezamino loc recpuestas a lao pusicioneo = u idao por Alvira Pioso y por Antonio Cortés Ipia lo misno que - 1;¡ tontimenido del lotario paro conclufr que óste careco de respal_ : e3 agréilaos, fuera de dun no rocultan ino etras deelaracioneo= | N

12:0 20 wofír&5 el “ríbunai en dicho punto. Lucgo manifioota que _ _ z2undo las contoctacianes alucióas pLAICran CoONDÍdoraroo eumO — . ' | Yosionoo, elleo corían indivicibles, man a renclón seguido ex_ - 5 ==) la deranáa de casación : "Tatoncoo hay que concluir en que | g 210 ol Tráburnol de Telva leo áa valor do nonfeoleneo a las veo» 209 en yosicioneo de Alvira ?. y de Cortés , eR el fallo - »tionado Ra co-otido errop de dorechó con violeción del Art, ) del Cedo, Tate error do dorceno mao el Brroy de hocho al afiay 71a emistencia de teotimaniós q ño ayarecen en ol espedicnto | '3 »1don en la rarto &1apos&tí€a del fmo¿c;….£ááááe..,; 0825 prea 2id0s eonfesionosp y esos inenictenitoeo tootimenios lo sisvon pa- )trotar de das fuerza y consictencia a las débilos y aioladosXjotuzas que dicho “ribunal califica de indicico mraveo, proci37 CONnEXONA, | T1 recurrento acepta coxo hecho Iindicgudde í 33 0i desictimianto de la firma del ymizer contrate do venta pro- íl 2%do Dent£e Alvira y Cortáo, cufados ontre of, y luego de cnos= í£ 7 oxplicacionos sobro tal fonóncno, pora mootrar cu dcnacucrdo

1 loo dd00s del ribunal al regovecto dics : "Al doscanocor elAbunal de feiva Xa plena pruota que ezioto en ol expediente cobre el motivo del desioSinionto de firzar el proyce- $o de averitura lo1s0 de 1956, pues a dec oqui= vale deovierso hacía naspecton inconducentas e hipotóétices, cono ya dijo, Incgrrió en crros doCorecho 2l 20 aplícar el mandato que centicno ol let. S93% del C.Ja "sta actitud dol ?ridunil E“e recolver las udao 4nvoráablenenúa con contro de leo denandados ol estudiar lo voloción contractuál ontro Rafacl Alvira y Antonio Cortús Epla conte» nida en la escritara To: . '3_, 16 hace incurrir ea quebranteniento del Arta 601 del C.Ja”. … ' Neopecto al indicio dorivado de la permanoncia » del vendedor en leo inmobleo ventidoo estima el inpugnator quola aceptación de Cortás Ipio dobde cntondorce clmo Confesión inúivisidlo "ya que 0l abrolvento expilica que el vendedor …eco.… por un conproaico que no so hiso eonotaz en la ectrisura lo, 63,0 ea el dejar quo ol v ondeñer haga las cortes de caña y recoja las corechas de caí6 on los afños 1956 y 1957« Se vielo, pueo, por par= te del ribunal cl Art, 609 del C.4. con crror de derecho al ¿ondidorar oñas respueotas coao canfesionosn y ello Iincida como EJobdvid en el falio y especialnente on la payte recolutiva, pues 0m permaroncia del venácido? es uno de los indicica que considora ¿cra= O eó0." . En eomuida analiza el ingdicio cnanido 68 la di=- 2orencia entre el precio ae le venta y ol avalúo catestral e loo inmublos vendidos, y Tuego a2irna quo hudo error do hocho al con» oiderar que cuando s celobró la eccritura estaba incolvonte Ai= vira Zlaca, pueo a éste le quedaban inmmebloo por valer de $50,500 00s Y agrega otr0 Gzºmg¿e haeo conoistir en cue la contoncia Ine terrroté ogquivoecalanonto la ceocrátura Hos 63 c $íabi5& ecn laabcolución do posicioneo, pUEsto que el 22 do Jjunio de 1056, Tceta de óntao, ya habío vendido “tedoo cu0 DiomGo”, MNichtrao que Cuane ' do se hizo la vonta a Cortés lc quedaban biones en eu patrimonio. Dospués trata de axpilenr ol bejo pTrocio de = | 1aa fingoo con bace en que Sulio Perico Tcceodar amenasa%a con ejo- .ar 91 vendadar, y cen los hochos de Violencio au e…:;oñonaa el 1.353¡—'º3£031u0 del Fuila, Adenás cito la declaración del Er. Luis » wique ?olénzue_1& quion fué oapolerado del roferido acreedor en1 juicio ejecutivo, el cual narra la ai—í£3¿;mlta& que 0e precentó 270 vender los respectivos dienes a loo I—3emán&es rernándos, axi:1 de gagar a Parico …scahm', y unn vez que dootaca olonmontos do :…oba que en uu cancog$o abtoran la tuena Ye de Rafael Alvira ?le- í:3, dies que la sentenrcio incurrióen cravioimno error al ¿gnorar XNos prúetas y renyocto de la cimiiación hallado por el conten11mº.<>zz>,,—c>r'::gn>w&&º—- "Zo un error de dorecho enta aprceoiación ya que a ¡1 elemento o elcnentod de juicio de tan endeble conointencia,eS =0 atribuye cualidadoo de pleza rruskta, con lo cual ce viela ol . 593 del C.d:". Yeza ?inalicor cu &Za$a&a aleración el recun f3oato conoldera que ol Tribunal no mº&o cozar de autononta enle f:>.—zºocíaeíóa probatoria, y la rToxata aní: "¿...c01 Tríbural al de- '>1urar sirulets o aparonte dicha eccritura Jioló les artículoo - = ne Rhé permitido citar al estudiar cada case couno con los que ) incluyen en ol Tísuio X711, Capítulo 1; sobre pruebtao y cóncro- '!a:ente loo Arte, 593, 594,071 dol C.J."”, TConoidaraciones do la Certo.

E Dico el ayt, $31 doli T.J.:La demando de cacaXén debe contener un roctmen de los hechoa matería do la ccntro= E |oroia, y osxprocar la énucal que 0a aduzca zara pedir la infirnmaE Xón del fallo, indáicando en Zarra ciara y preélca los fundamentos | 7 0lla y citando leo teztoo legaleo quo ol reacurronte cotino ina | vingitos, Si con varias lao canvaleo dol recuroo, se axponen en | I7ísuloo coparados loo fundanmontos rolativoo a caás una". En Corto en uno de loo ruchec fallos rofaerfantes )oota norta exprosa: "La caonción entá configurada en MUCDLrC de- | neha coNo UN rocurco de los lla-adon Ae rolación verguo on ollas | uien loo decido n tiena litortad rara Juñgar uobre la providoncia — 678 inpucnada, snino quoe ha de cecuir eotrictanente la vYÍa quo el rToCUErontó cofialó, y ol égto os in=- conducento la cootión £racasa porque al juegador to le as dado el c:xamen abierto y cán obhstáculo _ - al alcanco de les Tritunaleo de inptancia", (IX43, 7534).s | Crando el Art. 531 del C.da indica qué Eobo cóntener la ¿czonda de cacación ordena que de ENxBrOCe la equsal ad

clón, le cual ec natioface refirióndoLo conercatamente a almuno de lad preinotitu1das por le ley y ajuetando el Conarrello de loo cus tentes del rocuroo á la técnica proría de cada una de aquélloa». _ — “a este anunto el recurronte mo indicó la caueai invocada, como 1o_corraspenéza, y su cscrito rás es acorca a yn = alecato de imotancío quo a una deñanda €o casación, Sinentarcosla Corte obrando con: dastonto emplitud tratará de docermtrela? los notáves que han jaducido al inyugralor a acusar la sontemcio,cobro la daced e que según el recunen y loo trancripcionsqoue do su oscr$£a so hian hochos, imyuta el Yalio exroroo de hocho y de dárocho en la apreciaciónde pruebao y eZirra que por ondo ho ánane&á— do en infracción do la loy, por lo cual doebo estárarse que de ha l a novido dentro de la causol prirora, 9 través de violación indirecD. x _ Ceurro, sisonbargo, que en todos los Cargoo, CdED yor elerto 96 aducen oin ceyaración ni ordonación, despuén de tratar de denostrar lós errorea invocados, la demanda de cacación — cyando no cuarda silondcobrie ola s mormao transgrodidan, mo li= nita a delalar como violadao dioponiciones prebatorias, que EBaua uon leo Arts. 595, 594, GOl y 609 dol Cads 20 sabido que todo carco fundado en ánfracºíén indirecto de la loy debo en últicao citar ócto, coa luoro de dos nestrar el exror ovidentpoor folta de apreciación de deterninadoa tuueba, con después do ozpi%cae al de derecho y de indicar en rola. ción con 61 el precopto probatorio infringido, pues la equeal = - __¿&(“. ncoro a través do cualquiord do cuo des faseo seicnyro consigte 2 vilación de norza do derecho custancial. | Ter eo lo Corto ha espuento: Muchas vecos se ha repetidqouo la errénca “vo0iación do pruebao Judiciolos no es por eí caucal Co casación, 139 un medio por el cual mucdo Alegarce al moSivo que es la vYio= 216 de ley onotantiva, Cuanlo esta infracción de hace provenir > cquivecada aprocioción probatoríia, es indispensable que la acu= »1én ño eo detenca en el sclalamiento y denostración dol error, la7 que 65 precioo citar la ley cuotantivoa que on considero inngida que eo con la que dorc Yacor la Corte la confronteción )1a contencias Cin oste complemento el carso queda a Scdio cami- )Q inut3l, Y cso aún tratándoce de error de derecho por habor1rábunol doooido las disposiciones lecaleo Teclazentarias de la ,7'uem y “o eu ootiración e Alcance....TZa eolidad eustantiva que

leoe 0 ha recónocido a las dioposicionos que concarron la eze lención obligaforía de detormiradas pruebao, custantividad derúcter procesal en el centido de inportancia como modioo de de- =Xzar 02 dofecho, pero no en la acopción de fuentos de derecho, ) Sosta vurs Sener por catisfecho la exigencia que inpone la ley 1 resurrante de soñalar la dinnesición propiameonto cuotantiva,- E;:mus, ceno co ecaba do dcecir, la inozacta aprociación juríaico ) la fuorga o oficatia de un clerento de prucha es ayónaS Conoti= W%áva dol orror de Gcrocho, nedianto el cual llogó el centencia= [!:z» a una equivocada conciusión sobro la cuoantión de fondo Egba-" 40 en el suicio. Dentro dol cecanicmo técnico de la equcal priv [IÍE'Q do cacación, cuando la violación de la lay provicnodo la ee '70c&aeíóa crrónea de prechbao, polría llamarce a la del correcpon» lento artículo quo 213a ol córito probaterio, visloción zelio, = [31(11;9 d6 ella, una vos dexestrada, hay que Acducir útadavía eí - (;:abmmemento de las que propiamente liago ol Aub. 920 del C.tes L.oy suntontiva, y Gi:0 09 el énico motiva qua de accaso a la ¿aca- ¡316nºº (7111, 640). M : 680 Ceno ol rosurronte no ec%7aló rercas cuotancialco

violadoo, sino que co quedó on la cita de ordo- ' nosionton proboforico, es claqsue ol en cargon ; 5ó 00 aeoncdan a loo principlios que godicrran al récuroo extracrdinario, por lo cuab no puedonprocporar. Nenoludión. £a…m£s&ta do lo ezgaeátc, la Certo Surrcera doJusticia, fala de Cacnción CIvil, alninisetrando suoticio en nombro de 19 Ropública de Colombia y por auteridad do la ley, I 002 04 — la conteneia dioteda ror el Teitunal Suporior de fHeiva ol euatro de novienbro do aíl novecientoa cincucnta y ccho. — loo costas écl recurso de carno del recurronto. — Publióneco, cópicco, notifíquece e invérteca an la Gacota Judicial,

HERIANDO SORALES S1, ENRIQUS CORAL VELACCO

ICNACIO ZSECAZLOS JeSn HSRINANDEZ ARSSIASZ ATTERO O, POSADA JO d3, GCTES H, cónjuen