CSJ - AL5258-2014

República de Colombia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN LABORAL

RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO Magistrado ponente AL5258-2014 Radicación n.° 60031 Acta 31 Bogotá, D. C., tres (03) de septiembre de dos mil catorce (2014). Se pronuncia la Corte en torno al cumplimiento de los requisitos formales de la demanda de casación presentada por el apoderado de DIEGO FERNANDO ROJAS MOLANO contra la sentencia emitida por la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior con sede en el Distrito Judicial de Bogotá el 31 de julio de 2012, dentro del proceso ordinario laboral que promovió contra la empresa

EXPRESO BOLIVARIANO S.A.

La demanda de casación presentada ante la Corte plantea un solo cargo, por la causal primera de casación laboral, «…por considerar la sentencia acusada como 1 Radicación n.° 60031 violatoria de la ley sustancial, por la vía indirecta, concretamente el haber aplicado indebidamente y no interpretado las pruebas arrimadas al proceso…» De igual forma, en el desarrollo del cargo, el censor se limita a decir que el Tribunal no tuvo en cuenta la «… cláusula adicional al contrato de trabajo…», así como que estaban debidamente acreditadas las «…ventas efectuadas por la Oficina de Honda…», para efectos de liquidar las comisiones reclamadas en la demanda. Una vez examinado el texto de la demanda, planteada en la forma descrita, para la Corte no reúne los requisitos

mínimos establecidos en el artículo 90 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, de manera que se imposibilita totalmente su estudio. Entre otras, pueden señalarse las siguientes impropiedades:

1. El cargo carece totalmente de proposición jurídica, pues a lo largo del escrito no se denuncia la violación de alguna norma legal sustancial de alcance nacional «…que constituyendo base esencial del fallo impugnado o habiendo debido serlo, a juicio del recurrente haya sido violada.» En torno a la importancia de dicho requisito, la Corte ha advertido con suficiencia que el propósito del recurso extraordinario de casación es confrontar la sentencia impugnada con la ley, por las precisas causales establecidas legalmente, de manera que, por su naturaleza, cuando se hace uso de la causal primera, es imprescindible

2 Radicación n.° 60031 para el recurrente denunciar el quebranto de al menos una disposición sustantiva laboral de alcance nacional, que resulte trascendente para la definición de los derechos que se disputan en el proceso.

2. A pesar de que el cargo se encamina por la vía indirecta, la censura no especifica cuáles habrían sido los errores de hecho cometidos por el Tribunal y cuáles las pruebas calificadas que dieron lugar a ello.

En tal medida, la censura incumple con la carga ineludible de individualizar con precisión las equivocaciones que habría cometido el Tribunal en el terreno netamente fáctico, al examinar las pruebas calificadas recaudadas en el curso del debate probatorio; explicar por qué dichas falencias tendrían las condiciones características de un

error de hecho protuberante y manifiesto; así como identificar los raciocinios que habrían propiciado un yerro de esa naturaleza, y cual habría sido su incidencia en la confección de la decisión recurrida.

3. En los términos analizados, el recurso se asemeja más a un alegato de instancia, alejado de la lógica y los propósitos de la casación del trabajo.

Por lo anteriormente expuesto, al no reunirse los requisitos establecidos en el artículo 90 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, el recurso de casación debe declararse desierto, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 65 del Decreto 528 de 1964. 3 Radicación n.° 60031 En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE: PRIMERO: Declarar desierto el recurso de casación interpuesto por el apoderado de DIEGO FERNANDO ROJAS MOLANO contra la sentencia emitida por la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior con sede en el Distrito Judicial de Bogotá el 31 de julio de 2012, dentro del proceso ordinario laboral que promovió contra la

empresa EXPRESO BOLIVARIANO S.A.

SEGUNDO: Ordenar la devolución del expediente a su lugar de origen.

Notifíquese y cúmplase.

RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO

Presidente de Sala

JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ

4 Radicación n.° 60031

ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN

CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO

GUSTAVO HERNANDO LÓPEZ ALGARRA

LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS

CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE

5