🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP184-2019(52816)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP184-2019(52816)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2019

Rep請)li的deColombia cOneSup鵬maneJustlcia salanlcaSael佃plMaI LUISANTONIOHERNANDBzBARBoSA Magistradoponente AP184−2019 52癒\ Radicacien n.e Actall Bogotま,D.C.,Veintiuno(21)de enero de dos mil diecinueve(2019). VISTOS: ResuelvelaCorteelimpedimentoexpresadoporvarios Magistrados dela Sala de Casaci6n Penal,aSicomo de algunos delos co叫ueCeS,quleneS,enVirtud delpresente asunto,invocanla causal prevista en el numera140del articulo56dela Ley906de2004・DeiguaLfbrma,el manifestado por el doctor Eyder Pa血o Cabrera)quien aducelacausa16adelmismoestatuto. ANTECEDENTESYCONSIDERACIONES: 1.La defensa de JOSE FRANCISCO VIVES LACOUTURE presentd demanda de casaci6n contrala sentencia emitida e114 de diciembre de 2017 por el l “ミ、

CASACION52816

JOSEFRANCISCOVIVESLACOUTURE INEsMARGARITAVⅣESLACOUTURE TribunalSuperior de Bogotま,mediantela cualconnrm6 parcialmentelaproferidaelll deibrilde2016por el Juzgado13PenaldelCircuito,queCOnden6aldemandmte yaINESMARGARITAVIVESLACOU′rUREcomocoautores deldelitodepeculadoporaproplaCidnconocasi6ndelos subsidiosotorgadosporelprogr’maAgrOIngresoSeguro・

2.LosMagistradosPatriciaSalazarCuellar,JoseLuis Barce16 Camacho,Femando Alberto Castro Caballero, EugenioFemandezCarlieryLuisGuillermoSalazarOtero manifestaron suimpedimento para conocer del tramite porque,COmOintegrantes delaSaladeCasaci6nPenal, suscribieron elfallo deinstanciade116dejulio de2014 proferidocontraelexMinistrodeAgriculturayDesarrollo Rural,Andres Felipe Arias Leyva,donde plasmaron su criterio sobrelos hechos que nuevamentellegan a su conocimiento. Lo anterior porque en esa a《丈uaci6n,la Corte se pronunci6sobrelaresponsabilidadpenaldelcitadoservidor ptLblico porlos delitos de peculado por aproplaCi6n y celebraci6n de contrato sin cumplimiento de requisitos legales,que SurglerOndeloshechosrelacionadosconla qecuci6ndeAgroIngresoSeguroyesteproceSOVerSaSObre la responsabilidad,COmOintervinientes,deJOSE FRANCISCO VIVES LACOUTURE y su hemmaInes Margarita,POrhabersidobenenci紬OSdelcitadoprograma・ Estima_n,POr tmtO,que Para garantizarla imp紺Cialidadpropiadelaadministracidndejusticia,deben 2 芋、

CASACION5281

JOSEFRANCISCOVTVESLACOUTUR INESMARGARITAⅥⅣESLACOUTURE abstenersedetramitarlacasacidnporhaberexpresadosu OPlni6nsobreelasuntomateriadelproceso・ 3.Del mismo modo,los conJueCeS Miguel C6rdoba

AnguloyJuanCarlosPriasBemal,COnfundamentoenla mismacausal,aducenestarimpedidosparaparticiparenla discusi6n y adopci6n dela decisidn que deba dictarse dentro delapresente acmacidn,PueStO que han actuado como defensores de connanzade algunosinvolucrados en los procesos relacionados con elprograma AgroIngreso Seguro−radicadosll0016000000201200397,1100160000002011701− ,COnlocualtambienemitieronoplni6nyconceptoentorno aloshechosobjetodedebatedentrodeestaactuaci6n・ 4.EldoctorEyderPatihOCabrera,POrSuParte,invoca lacausa16adelarticulo56delaLey906de2004porqueen su condici6n de ProcuradorIIDelegado parala Casaci6n Penalintervino en julio de 2011enla audiencia de imputacidnysolicituddemedidadeaseguramientodentro delprocesoadelantadocontraelexMinistrodeAgricultura yDesarrolloRuralAndresFelipeAriasLeyva・ En esa oportunidad,agrega?analiz6los hechos relacionados conlaimplementaci6n y qecucidn del programaAgroIngresoSeguro,aSicomolaspruebasqueen ese momento pemitieron estrucmr紬Iainferencia razonableparalaatribuci6ndelasconductaspunibles・A su criterio,las consideraciones que esboz6 en esa oportunidadguardanestrecharelaci6nconelasuntoque ahorallega ala Corte,donde seimpone examinar e1 3

CASACION5281ミニi

JOSEFRANCISCOⅥⅣESLACOUTUR INESMARGARITAⅥⅣESIACOUTURE compromiso penaL comointerviniente,deJOSE FRANCISCOVIVES LACOUTURE,ur:LO delosbeneHciados delprogramaAIS・ 5.Esclaroqueasisteraz6nalossehoresMagistrados que expresaron elimpedimento coin fundamento en el motivo4o dela Ley906de2004,PueSla Sala ha desarrollado una paciHcalineaJurlSPrudencialsobre el alcancedeesacausal,enVirtuddelaLCualesnecesarioque elconseIO u OPlni6n sea trascedente,POrque…O tOda QPm10nOCOnCePtOSObreelo卑ietodelprOCeSOOnglnaCauSal i7呼ediente,pueSlaqueαdquieTereie・UanCiajuriがcaenesta mat。,ia。SlaemitidaporJiJeradelpr・)CeSOydetalentidado れaturalezaqueuin00lealjiLnCionario・SObreelaspectoqueha desero匂etodedecisien”(CSJAP864−2018)・ EnelpresentecasolosMagislねdosPatriciaSalazar cuellar,Jos Luis Barce16Camacho・Femando Alberto castro caballero,Eugenio Femandez Carlier y Luis GuillemoSalazarOteroactL兼u・OnCOmOJueCeSenelproceso adelantadocontraeldoctorAndresFelipeAriasLeyvapor lasirregularidadescometidasenelProgramaAgroIngreso segurodelMinisteriodeAgriculturayDesarrolloRural,yel procesoqueahoradeberevisarlaLCorporaci6ncontiene

supuestosぬcticossimilares・Deigudfbma,losconJueCeS Miguel C6rdoba Angulo yJuan Carlos Prias Bernal actuaronenotrosprocesoscomo。eftnsoresdepersonas procesadasporhechosrelacionado《二〇nelmismoproyectoy alliadoptaronunapoSturaentOmOaloshechos叫eahora sedebendecidir. 4 ミ文、

CASACION52816

JOSEFRANCISCOVTVESLACOUTURE INEsMARGARITAVIVESLACOUTURE Asilas cosas,laexplicaci6n o紅ecidaporlos citados Magistradosseajustaalosparametrosdelajunsprudencia −deestaSala.Sindiscusi6n,entOnCeS,PrOCedelaaceptaci6n delimpedimento・ 6.Situaci6n diferente se presenta reSPeCtO del expresado por eldoctor Eyder Patiho Cabrera・quien consideraqueporhaberintervenidoenla糾dienciade imputaci6n e hposici6n de medida de aseguramiento contraeldoctorAndres FelipeArias Leyva,Se enCuentra impedido porque allise pronunCi6sobrelainferencia razonableparaimponermedidarestrictivadelalibertad・ LajunsprudenciadelaSalahase血aladoquelacausal invocadasepresentaSOlamentecumdosehaparticipado conmterioridadenelmismoprocesoylaintervencidnha sido sustancial,de fbndo,que traSCiendalo meramente fbmalytienecapacidaddecomprometerlaecuanimidad deljuez,endetrimentodelatmnsparenCiayrectHuddela

justiciaconmenosCabodeldebidoproceso・ seconstataenestecasoqueeldoctorEyderPatiho cabreranohaactuadoenelprocesoqueahorarevisala corte,POrmaneraqueSeincumpleelprlmerPreSuPueStO delacausal.Se advierte,en Segundo orden,que en Su condici6ndeProcuradorIIDelegadoparalaCasaci6nPenaL intervinoenotroPrOCeSOrelacionadoconelProgramade AgroIngreso Seguro enla糾dienciadeimputaci6ne imposici6ndemedidadeaseguramiento,Participaci6nque 5 韓、

CASACION5281

JOSEFRANCISCOⅥⅣESLACOUTUR INESMLRGARITAⅥⅣESLACOUTURE seconcret6aavalarelcumplimientodelosrequisitospara prlVardelalibertadalimputado・ Contodo,aCOrdeconelarticulo308delaLey906de 2004,eneSafaseprocesals6loseexaminasilamedidaes necesariaparaevitarqueelimputadoobstruyaeldebido qerciciodejusticia,SIPOneenPeligr。alacomunidadola victimaysiexisteriesgodequenocomparezcaalproceso・ Por demas,laintervencidn del Procurador Delegado no demandaelanalisisintegraldelaspruebasdelcaso・las cualess610ingresanalprocesoenelLjuiciooral,Pdblicoy contradictorio. De esta manera,nO Se a−ftclこala ecuanimidad e imparcialidad de qulen administra justicia,PueS Su participaci6nnocontieneningunestudiooconceptosobre

lafaseobjetivaosubjetivadeltipo,lam句uridicidadola culpabilidad,POrque Selimitd,COImO ya Seindic6,a pronunciarse sobrela procedencia dela medida de aseguramientosolicitadaporel宜scaldelcaso,Sinrealiz紬 valoracidn factica y probatoria de fbndo 血ente alos elementos de convicci6n queimp軸ue pr9匹zgamiento en contradelsindicadoenesteproceso・ Dicho de otra manera,nO Surge que haya comprometidosucriterioenfbrmatal・queahoraleresulte imposiblesepararsedeesaoplni6n・ En consecuencia,Se declarara infundado el impedimentoanalizadoysedispondraqueeldoctorEyder 6

CASACION52816

JOSE FRANCISCOVIVES LACOUTURE INEsMARGARITAⅥⅣESLACOUTURE Patiho Cabrera,COntintle con elconocimiento delpresente asunto. Enmeritodeloexpuesto,laSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticia, RBSUELVE: lo.ACEPTAR elimpedimento manifbstado porlos Magistrados Patricia Salazar Cuellar・Jose Luis B紬Celd Camacho,Femmdo Alberto Castro Caballero)Eugenio Femandez C紺Jier y Luis Guillemo Salazar Otero ylos coruueces Miguel C6rdoba Angulo yJuan Carlos Prias Bernal,COnfbrmealoexpuestoenlamotivacidn・ 20.Declararinmndado elimpedimento presentado poreldoctorEyderPatihoCabrera・ \ 、\ comunlqueSeyCtLmPlase

ヽ、、 註I請謁腿。甜_ \ 露悪霊園_,γ_ ./多 7

CASACION5281

JOSEFRANCISCOVIVESIACOUTUR INEsMARGARITAⅥⅣESLACOUTUR l MANUELCoRREOR:

AD NALoZ

Co劃uez A醜悪藍

QIJIHTERo

Conjuez

NUBmYOt,ANDANOVAGARCn

Secretaria

Consultar sobre este documento ...