CSJ - AP536-2019(54523)

1 ′ RepdblicadeColombia coMeSupmmanOJ陣Ilcla saianecaSaci血pen加 JOSEFRANCISCOACUNAVIzCAYA MagistradoPonente AP536−2019 Radicaci6nN0．54523 （AprobadoactaNo．46） Bogota D．C．，Veinte（20）de febrero de dos mil diecinueve（2019）． MOTIVO DELADECISIoN La Sala se pronuncia sobrelaprocedencia delrecurso deapelaci6ninterpuestoporlaapoderadadeEugenioLobo Gale，COntra el auto de125de septiembre de2018，POr medio del cualla Sala Penal del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cartagenainadmitidla demanda de revisi6n fbrmulada，COn base enla causa13a del articulo 220dela Ley6002000，COntrala sentencia de131de octubrede2008，PrOferidaporelJuzgadoPrimeroPenaldel CircuitodeDescongesti6ndelamismaciudad・ ／一参老二三 l ヽ Acclende Revlsien Radicaoien54523 EugenioLoboGale ANTEcEDENT聯S 1・− La abogada de Eugenio Lobo Gale solicit61a revisidndelfallodictado e131de octubre de2008，POrel Juzgado Primero Penal del Circuitc−de Descongestidn de Cartagena，atraVeSdelcualfuecondenadoa325mesesde PrlSlOn，POreldelitodehomicidioagravado． Lademandanteinvoc6elordina13。delarticulo220de la Ley600de2000，POr CumtO edirma queluego dela

qecutoria dela sentenciacondenatoria surglerOn Pruebas no conocidas altiempo delos debateS，donde se corrobora que suasistido，aCauSadeotraacl：lJaCidn，eStuVOPrivado delalibertadde13a127dejuliodeZ的01，mOtivoporelcual 〟TtOpudoqeCutarmateTialTnentelaconchLCtaplLnibleenT10Stradan， CuyOaCaeCimientoocurri61amahanade121dejuliodela五〇 mencionado． 2．−E125de septiembre de2018，1a Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito JLしdicial de Cartagena inadmitidellibelorespectivo．1 3・−Inconfbrme conla mterior deteminaci6n，la apoderadadelsentenciadointerpuso重・eCurSOdereposicidn・ 4・−E17de noviembre de2018，dicha Corporacidn resolvid no reponerla decisidn cues・tionada eindic6que 〟COntraeStadecisiGnprocede el ecu7℃O de qpelacidndent7℃del lF01ios．69−75CuademodelThbunal． 2 〆一蚕夢二妄二二三 Acciende ReVlsien Rndicacien54523 EugenioLoboGde teTminolegal establecido砂，2porlo quelainteresadainco6 dichomediodeimpugnaci6n，e115denoviembrede2018， viacorreo electr6nico． 4．−Conautode17dediciembrede2018，1aSalaPenal del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cartagena

COnCedi61aalzadaantelaCorte． cONSIDERAcIOHES： 1．−Laacci6nderevisi6nrevisteuncaracterespecial，en tmto no comporta un mecmismo ordinario por medio del Cualpuedadebatirseelsustentodelasdecisionesproferidas POrlosJueCeSdeinstmcianicontinuarconlasdiscusiones Juridicas o probatorias que hm sido su丘cientemente SuPeradasydeHnidasmedianteunasentenciaqecutoriada． B勾O eSa PerSPeCtiva，ellegislador，en el marco del qercicio del poder de connguraci6n constitucionalmente reconocido，preVid reglas especiHcas para su fbmulaci6n， trえmiteydecisi6n． Una de tales particularidades consiste en que su resolucidn es en tLnicainstancia y quelas decisiones interlocutorias adoptadas durante el desarrollo de dicha actuacidn，dnicamente，Pueden ser controvertidas atraves delareposicibn． 2FoHos．90−93ibidem． 3 ＿夢ヂ中一毘＝ニー三二； AcciendeRevlsien Rhdicacien5452s EugenioLoboGale Un qemplo de providencia sLLSCePtible del recurso horizontalcorrespondealautomedianteelcualseinadmite ellibelo respectivo）PueS Segun el‥inciso nnaldelarticul0 223delaLey600de2000〟SiladeTmndajiLereinadTnitida，la decisi（うnsetomardTnedianteautointerlC）（北tOTiodelaSalan．

Ahorabien）de acuerdo con elarticu10191ibideTn，la apelaci6ns6loprocede〟COntralassentenciasylasp7Duidencias iltterlocuto7七as de primerainstanciaル，mandato del cual se extrae que tratandose de asuntos debatidos en dnica o Segundainstancia，SeeXCluyelaimpugnacidnatravesdela alzada，Salvolas excepc10neSle観山mente consagradas， dentro delas que no se encuentramlas deteminaciones dictadasendesarrollodelpresentem《∋CanismoexcepcionaL Sobreeltema，laCortehaindicadOloslguiente： EれeSe O7den，COTnOla deTnanda‘わreuisien no constituye extensidndelprocesoenqueseeTn諦6laprouidenciaatacada yaquellasesuleenz2nicainstancla，∴nOhayposibilidadde inte7POner 7eCurSO de qpelaci6n‘一Ontralas p7℃Uidencias interlocutoriαSprqferidasdurantestttrdTnitey一種lo，COTnOaSi lohase充aladolaSaiaenjbmareit〔㌫αda．3 CriterioquehasidoreiteradoenlasprovidenciasCSJ AP，10diciembre2014，rad・42794，AI⊃7672−2014yCSJAP， 29 septiembre 2015，rad・45176，AP5602−2015，y， recientemente，AP5277−2018，rad．542け3． 2・−De talmanera，aunquela Sala PenaldelTribunal 3csJAPde22demayode2013，rad．41046．

4 一夕一声＝デー麦二二 Acciende Revisien Rndicacien54523 EugenioLOboGde SuperiordelDistritoJudicialdeCartagena，enelordina120 delaparte resolutiva delauto prorerido e17de noviembre de2018，Seha16queNCOntl・aeStadecisi6nprOCedeelrecursode qpelaci6n deTttrO del terminolegal establecido〃einvoc6los alticulos191y194delaLey600de2000，eStaCorporacidn COnSideraqueesajust縦cacidnnomativaesdesatinada，de COnfbmidadconlarazonesexpuestasenprecedencia・ 3．−Asilascosas，COmOquieraqueelrecursoverticalno esta previsto para el mencionado tr岳mite，la Sala se abstendrま de resolverla apelaci6n fbrmulada porla apoderada del condenado Eugenio Lobo Gale contrala PrOVidenciade125deseptiembrede2018，pOrmediodela cualla Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagenainadmiti61a demmda de revisi6n fbrmulada contrala sentencia de131de octubre de2008， dictada por elJuzgado Primero Penal del Circuito de Descongesti6ndelamismaciudad． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nPenal， RESUELiVE： 10．−ABSTENERSB de resoIver elrecurso de apelaci6n interpuesto porla apoderada del sentenciado Eugenio Lobo Gale contralaprovidenciade125de septiembre de 2018，a traVeS dela cualla Sala Penal del Tribunal

Superior del DistritoJudicial de Cartagenainadmiti6la 〆㌔多妻二二二→ Acclende Revlsien Rぬdicacien5452s EugenioLoboGale demandaderevisi6nfbrmuladacontraelfallodictadoe131 de octubre de2008，POr elJuzgado Primero Penal del CircuitodeDescongesti6ndelamismaciudad． 2〇・一Contraestadecisi6nnoprocedeningtLnreCurSO． 3〇・一DevuelvaselaactuacidnalTllbunaldeorlgen・ C6piese， 二三二っ ∠プチ

F RANCISCOACU劇 Jプー〃 hAⅥzCAYA

ノダ㌔多々二二テ Accien de Revislen Radicacien54523 EugenioLoboGale

ATRgcIAS ARCUE

Magistrado Magistrado Ⅲ銘詔忽禦盆 Secretaria 国璽宣誓墓 ▼、