CSJ - SC11 20 1959 PAG 761

• 761

ConTD SUTAZIA DO JUSTICIA

SALA DU CASACION CIVID, CMAOXSSNADO PONESIDI ARSUIO C, BOSALQ %gºí%5,; nbviembre veinte de mil novevientos cincuenta y nueveZuio Tarique Arboláon, por Intermedio de apederado;an= to 0l dues del Cáronito de Asonila, de--n06 a Peotor Silva D. Dara que en juicio oráimario dc declararas 4) = Quo el denandanto cunpiió 0 se allanó n cunplir la greseda de esapraventa acerdada con ol dermandado el 6 de ot= tubro de 1.993 on Calares.= | D) = Que silva I;o no enIpl46 ni ve allanó a eunpiir |otono ecatrato.e 6) > quéz en consocuencia, Silva Lo on%£ ºbliga&o meio a ARtoldos lo cuna de vodato 241 ponon (0 2oºeceºao) a! teÑo de elámulo ponakt eon le5 £ntomoeo logales dósde ol 7 ao »xontro do L>953 Baota el día dol pagos= , D) - Eue ooto pago debo ofectunrio el Eía eígai£og ) de la ejecutoría de la acntencia que HONCA £in ol IA%tigsioss — 5) - Guo de 1o eendono a pagar lac contan del pro | . . .A lávolo ospono, CA s£m%esáº., ostoo heeheo! ha docuiento oUCEPitfo eN Calarcá el 6 de ce%mb:aa

' 1:959,, Ardoláos y Jilva Lo aCOTÉIFOA UN contrato de pronecas »7 01 GENÍ 0l prámore CO obILES a Venderio al segunto, quien, A - Curao ,prezot46 conprario, la Sánea TUFOl dononinada La Vníómo xevada en la Fraceión do Guebradancara, Municipio do ©nl¿ñícá¿ 3. conpuenta de doa 1otos de torreno dobdidarente alánanton, con da21 de habitacións >ylma%ac£anoo de cagó, pidtamo, pantoo artifioMaled, CUaduni otos Dilva so eblicó a pagario 5 ARtalíos conoprocio la suma é C10A 142 goD00 (3 1%oºººoºº)o 09í3 8250636000 0n dimero 9 ata del otorrontento de la ancritura de ventas0 1©o©eºoºo en 0l esIino de un ae com enrantía Mpo¿owr3:a& .- '¿ 0 “©o©©ºoºº en ol alracón de neoreanetads, Dl HÁlticos aituado en N ucontay Y 3©oºººoºo con un prefio; ubicado en. 1a alona eaaan$oes cocigicado por Aincnoiones y lAnieroaj Y 9 15.,Oººoºº QUe pagará al Ea do Golenbia para coaneclar la hipyoteca cuo grava la Tinca gremetión ca Vento. Leg eotipulantco diocron por recibidos tan 40 100 4mmobloo eo al almeén,objeto dol contrato, 7, EN TOO=

10a0; Lud aoí, puea Artolíos recidIÓ 01 alnscón y el Bamámeblo ubieadoo en Arronias Y S4lva, lo Sinea La Unidn, 1a cual dió en arandonienta a Carlon Be&rágae¿,,—=; Sa acordé que la oceritura nodiante 2a eual 0o poR Z0eeionaro el contrato de venta de otorgaría en la Totaría Prino= ya de Calareó dontro del térnino de troánta &íuo:»º .. 763 - “ S4lva mo emplal miroreóva mi 0o allanó a | cunpiirias por cuanto en escritura 360; antorisada | por el Jotario do Montencgro el 24 do eotubre de - — í¿953, áecla26 vendoric a Ricardo Aríst£záha£, ontre otros bíemm:, | 0l colar ubicado ca cl área uzbona de Amanía y el aluccén HDALSACOs 3:rwo%&&oc: y entregados n_&hºl£»º£! coño yarto del preciodel fanño La Unión.= | — - 13 Goctor Cenzalo omgo Tugue w…gmé áuícío dec> - tico contra Laidg Lariquo Arholáes, dentro del cual obmº el cm> -Dargo y oceuegtro dol alcacón 1A BÁLtIco ol 22 de ectubro de - “ 3í..é53; Eporo, Aristicihal, GiCiÓnMooe Gueño y pocecdor de dicho l — hi obtuvo el levantaniento de eotao nedidag.= I 7 de novienbro de 31»9333_ £echa ca que &9b£h otor - |

Gargo la cseritura de venta progotida ;—7 en loo afao oiguienteo h hanta el 11 dol nicto Eeo, Asdoldes de 1éfeben% únte el Notario ¡1 | "Prirero de Calarcá o emblir cu conpronioo do ezí%:año:r ol inotra º - Conto camommñ'icateg pero Salva mo ma&ce% . | . Es€a eizometaneia de parto de Silva y la em3emeí&óa ] | .. €0 loo :dos dicreo prenotidoo an pago de parto dol preeio ecoric» ' -Í' | de yor la fimea la Uaión, indican que $munpl£ó la prorstoas y de | : m pagar la mpoma eatirulata.- _ 5l demanasao eontontá <31 1itolo o¡;omíén&oao a que de j bioderon l0s Ceclaroeiezs0 capiicadeo y nozondo todoo loo hochen, — omcopto el =ro£c—>m%o al coeronero del alcacón y levanteniento ¡1 &o__ 6íoo ! g €on dao ca iazoa%ámla&o en el enmatratos Ec - ? pro=200, en habcroo pregentalo Silva ca la Dotaría Pricera de Ca larcá el 7 6e movimibro do 1,953, fceha en la cual ternimaba el plozo; para dar canplánicnto a la pre-cda de ecnpraventas, Y 0A uo hatorio bocho Artaláns mi ento día M ANtcn, procentá denam» da de reconvención a fan de que 00 doclararas — f

1%,- u Silva cmplás ol contrato de presena.> | , | ) 202.,=> Gue Artaláos 29 lo emplió mi co allaó a cm - ! ! >uno.oº 3.B.¿=.= Guey en consccuencia, GO deciara resualto a eon_fu?á%'oº — “ - 42.> Que en rasón de la resolución, Arboláes mwasnmelmmmaelco per3u&c£ov,%m£eaemla= olámsmla penal on la auna de veinto nl pesoa ( 2º&00.»00) .. '5ºo=.» Que enta cuna debo pagarla al día niguien= ' de eseoutoriada la sontensia y con los in%erencs¡ lomleé des ¿L l0 el 7 de movicnbre do l.0953 haota el dáína del pago.> | | El contradecandado deocorrió el traclado negon= lo Codog lo Techon y pidiendo ac mnegoran las cúplicao de la Hl Justro deaató la prinera instancia en son= toncia de ceho do mayo de a1l moveciontoo cincuonta y colo,por la enat u ascedo a las potieloney aº dos dezandas; atsuel= v a lag parten,deslara que en caamto a las exCeEnóloneg pro - ¡n00tan yIr7 S4Alva Nmo hoy lagmr a hacer declaración alguna, y no hoco eomdenación an CoNtane= | . Alzadas ankas parton, el mm& Superior de roredra sesolvió ol rceurso en Zallo de mucve de octubre de mál rovecientos c£amen%a y seío ca que confimma cl ¿c primzor grado

0n toaas Emento par%e0o= | Loo maanen%oo de 4 aemme£a 60 gueden PEejU> ir de esta nazeras _ , ! . La acelón cobro efcotividad de 1a eláusula yo T, instanrada en la Ceranda principal,coró comsecuenoia del tncunplaándento de la obliexción de hacer,gue encierra el contrato de pronesa de vender, la autorica el &%&.£eulº 1620 del eaé,. pero subtoráinada al commelinicnto del actor.= En el acunto cab quáicos Arbaldos mo der¿ .oo%zeó que húbicra enmaplido v que hnubicra estado dispuesto a emplir9lag oblicacioneo a cú CArCO, MÍ tanyoc acrcditd incupliniento - Co Silva e ca mo allammiento a cicentar las prestacione9 q dl 7€5 cta&'goía Im efccto, el certificado aconpañado a la dezandas expedido por el otario Prinero de Calars ¡ eús en que afirma que aquel 0e estuvo preventando on la lotaría cntro el 7 y el 11 de movienbre de mil movecientos cincuenta y trea,con el Tin de darle canpl£n&ca%o 3 la prosesa que tenía pactada con Silva, y que ecote mo se presentó por acue= loo nictoo díao "no tieno valides legal, porque no eo función de lon Notarion cortáficar cobro la preseneja o no CoNparecencia eA detorninada Techa de loo precuntoo contratanteo; ni cote Suncio-

ñario oatá dentro de aquelloo que af puevden exspedir '€8f%í_fí€&©_£ºñ 295 y que oeflala tamativanente ol arftenlo E72 del C, uiicialo I presigo conoluío, catoncoo, que el actor no denontró el inmcun> plinicnto por w%o (el dezantado y que su ccción falla por falta de cso prucha?, = En cuanto a la Cooaio Co recaavención,que protendo la resolueión del nicro contrato por inerplinianto do Artaláes a la obligación de otorzar la cuerituro de vontas, y el conseguch= elal rago Ce la elfuanla ponal, eonsiferas Al certificado expedido por ol nimo TJotario de Calam= cás en gus haco constar, en contralicelón con el cotro; que Silva so presontó el 7 de novio=bre en la moehe a manifootar que eotaba diommste a cmplir la pro-cúa onserita con Arbaláes, y quo ouUES no concurrió a la Jeta3ía n en dioha Lecha nl en la anterior, lo Ence tanbión la obuervación de que mo ticno valor 1cgal% En embio, a las declaraciones rendidoo por Arturo - - Cuorvo y Imríguo Copina, quiones dicon necupañaren a Silva cl 7 de nmovienbro de 1.953 anto el Notario de Caloreñ, y:el cúal Te nanifest$ que cotaba Ti5to a smylir lo rre=tido a. Arbolácos, lao agrecia cono plexa prueta en cuonto “al raro heeko do la eoncue

rronia de Silva a la DotaMo?.e Para l Tritumaila precentución de Silva antc ol Jotario 0l dín dol venaialente del plaso a nanifentarle ñcm voluntaa de otorgar 1a coeritura con Arboldes, dada lo venta que por eoe » ' 766 ¡tura 960 de 24 de octubre de 1:953 o había hecho a Ricardo Aotisábol del terreno y del almacén pronotidog ecuo parte del nelo convenido en la proxcoa; “era apenas un simalacros; UNa 09 mic de pretextó para dioímular an intonción e no CUNplir,re=s . Xada y denestrada plenmente por la escritura 360 anteriornen=.. ) el eada:= En efecto; en el cupuento de que ambos promotientes dieran concurriro a ticnyo al acto del otorgamiento de la es=. Aturas el cormmrador Silva Zo hubicra podido cnaplir la obli= 216n de tranoferir 0l doninto y zposeeióñ Eaterial de los bio=- 33 a Arbelóss?.e Sangeco qe puedo argu£:rmm Aristizóbal, n . irtaá del pacto privado de retroventa avordado con 321m,ea»… b lís%º a cunyliric cuamdo de lo exzigieras; perque AO está de= . Xotrado en ol preccgo;-Que, para cus cfectoa can tercerog de=. Xera sorlo gor eccrátura páblica: Coanta; Con la enpia auténti- ¿339 ql Ariotisábal le volvad a vender 3 S1lvo el terreno pituc» láo en Arnonía pero no el almacón 11 BAltico cedianto eccritura

78 do 24 de Gicicnbro do 1,954 pacada en la Notaría 10, de Ca loreá; o de ua año desvués do venc&ño 0l 3la.m 2Zigaño parayorfeecionar 1a proxeca de V<:m%a… Otro hecho EctoNtrativo de la intenoión de no . camplir Silva my obligaelones de proneticate conprador,,es el lovantaniento por parte de ArintisGBal dol secueotro dol almacón nentrados,. que de le kabía entregado a Arbeláes conforno al doct= ' cnto de prozesa.o=> , Deduez ques. dl co hubiern nerfeccionado la ven> ta, "Silva mo hubicra podido entregar en pago dicho alnacón por 2o ger Cueiño cñ cue momen%¿o'3 conclyyo aof el Zalladors IEtoo hoecheg y rageneo son les que imdncen al Tritunal a dcelarar quo Silva tanbión 0e Nadía colocado cm la situnción do no emplir0u5 obligecioneo mi allanaroc a mpmm$…. Y viendo eoto af 0u eeción no puedo prooyerar y mo tieno dercoho a oxigir tanpo= co el yago de la eláuula Bemº'oº - 767 = TInconforre el apodorado de Tastor Silva,interpu= de el recuroo de cwa¿—í&n contra la centenoja del Spibunal, que. …én&ose eonce&í&oº afinitido y mta&o en la Zoerna diapuesta por la ley proccealº es lleratala eyortunidad Es resolverP.- Da…ánn_º,_ a as gfaáae¿<6?n'a | — Con Sundrnento en la causal 10 del artículo 520del ©. Judlieial, e.ch lo denanda de casación el fallo del Tritn Eal porque no coticó lan pruebao legaluente producidas en el juí- 2£io, Infrinzió los artícnlos 505, 594, 597, E0l, 603 y 662 del Te do Y COO cONSCCLANCÍA ¿te elloos dedó de aplicar 1os ar&eulos 2592, 15949 1599, 1602, 1609 y 1610 del CóGIno c3m…— _ as pruobao erróncanente apreciadas Hor el m—am— Hl o las que dejaron (sie) de apreciar con las oiguiontes: cacsó a) - CortiZicación expcdida yor 6l Hotarío Trinero del Citenfí= to de Calarcá, en el oral eonsta que Cl cener Pastor Cilva Lo, 0e presentó a ena Totaría en los aías 7 y 6 de novisnbre do 1,953 nanirentaneo eotar c'i$omes%o a dar cmplimiento a la gronega de contrato celobredo con el coflor Euio Mriguo Arbeldenj - d) - do> el-aracionas de lea octiareo Artuso Cucyvo, José Zoro Suáreo y I» :Eíwe Copias Marulanda, suyoo testiconioo cotablom el hecho de que Fentor Silva eoncurrió oportunanonte a la lotaría 1%, de Ca=

Zares a otorcar la moopcetiva coeritura el cotior Laio Enrique Az» Bbolfes; - e) = Toelaración del cctior Mcardo Arinticábal, cuya conmfesión Ecmentra la diayenibilidaa del declarante para que cl deñor Pastor Silva práiera logalicoar 1a emmvºm%a de gue habla el precontrato colobrado ccn el ceñor Lmrique Arboláes, en la fe> cuo convenida 9 en el Cooonto Niato ea que -Sálva asl lo oxigicra al eitado m. Aránticadal, y A) = Todoo lon indicion que comou = STon a dcrontrar la verdafl de Xez hcokod controvertidoo derivo= de €c las probamoso antoricrco, loo cuales eí Sritunoal no añalis 56 para que hubiera podido acducir Una convicelón loral ca nn c> prociación clo%aíº'.,9 — 766 Para derostrar el cargo expon> los oigaienteo Tasó= Tentoo $ . — 1A Tribmal esticó que el cortificado notaríal no con 7ta minguna valides, porque no es Punción de los notarioo cox SAca? aobre la ecnpareconcíia o no compyareceneia de los presun= ) eontratantoss Yo adoxís, porque este medio mo se chcuenta = rentido entre lag certificaciones que reeonoce 0l artículo = 2 del e'.—¿ Ju&ioíní.»—- . Expresa el fallador 0n ocguáda que ?ilva demoo tró con - doelaracionos de Arturo Cuervos docé Soro S. y Imrique Capi»

] que sÍ estuvo en conyañía de c.atoé el 7 de novienbre de 1953 Zo el Jotarlo Pricero de Calarcás para nanifestario que cataba lto a fAraar el contrato de con¿amvénta acordado con ¿rhel£ez? Xé el Sribunal al considerar el certifiendo nota < 1921 en forna adalada negíndole toda eficacia probstoria, puea = o pleño Teupaldo en el eonjunto de los testinonios ei:tadog = 1 euanto a la denootraciónde haber entado dispuevto Silva al = ' 7cooionaiento de la cenpraventa rroetidas= Si el certificado dolo 90 rTefirió y un hecho material Aeoptible por loa sentidoos; el cual puedo aereditarde gor to= "7 los nedios nooibleo, “£l Critemal deanteació pua prueba lee A que concurría a denostrar que Silva eupl3ó por su parto 0 - ) allamó y emmplir 16 pactado on la fema y tiomyo debidoo?, = zootata nérito, coro preoba calificoda de incorplota y debía es ZAavoc en relaoión conm lao doclaraciones de los tentigoo Cucr= 109 Soro y Copina, “go yona de violar ce=0 ce violó la nor=a dol wtícule 5% del 6, 3.-9 0n porticular y en genoral de loo artícu» lg 597 y otguionten de la náona omº'—¿—.» Á propónito de la parto del Zallo cn que costicno que

XIvoy con la venta que hiso a Nicardo AriatisALal dol sclar y = 121 almeóa que debía catregarlo a Arboláes an parto del prcoio lo la Linea La Unión, 30 colocó an condiciones de a cunplir o do 2 alilansras al tañe, ObUcTVO que loo contratenteg acordaron el

• — eo 769 7 60 novienbdre de 1953 .para clevar a eofrítura pú- blica el contrato pronetidos no el 24 de octubre de los micmes en que Silva vendíó los bieneo a Arioti=. cádal. De esta cuerte, cozo ouando se efectuó la venta, aquele plazon o había veñncido todavía. Silva no esta eolocadoe n ¿Comdiciones de incumplír, pues, al tenor del artículo 1609 del G. O.” Áo 5e hallaba en nora, toda voz que en la fecha convenida estue vO listo a firnarlela roopectiva escritura a Arbeldes, quien no cumplí6%a . lo podría asegurarcequ-e, por haberse otorgado la escrí- tura 360 "no tenía intención de cumplir la proemesa” oin que el $ oentenciador incurriera en error nanifiooto porgue n0 puede a= legarse que de tratóé de una convicción del mismos rena1%aáte de la libre apreciaciónde pruebao, o sobre una ?aínácíón¡5nbgetiva¿ en que es sóbrrano por ninigtorio de la 193=º;- Pínalñente destruyo oste acerto del jusgador el conve»=

210 rrivado entre Silva y Aristizábal, aégún el cual esto se- - conpronstió a retrovenderle a qquel los bienes a que sc refiere-. la encritura 360 de 24 de ootubre-aa.l;953, dentro de un plazode treinta días, paro lo cual estudiv coapr e diopueoto a fán deque Silva cunpliera lo proxctido a Arbciáé¿&— A exror por ente anpecto, afiraa el revurrente, con= 9iote en que la ocntencia da por incriotente el pabto privado ceelebrato cntre loo señoreo Pastor Silva y Dr. Ricardo Aaristicóbal, esto es, que rara el Tribunalnm o tíeno (oic) ningunafucrga prodatoria las afirnaciones hechao por los citadeo Silva y Arásticibal on cuanto declaran nobfe el convenio de duena Le guo celbraron privadanonte y conforae al cual el ccgundo deconyroastió o se obligó con cl pricero a tranoferir mmnevanente lea biemoo y a que 09'&é932á6 la eserá%mra'3éº otorguúa cAa la Jotaría de llontenegro el 24 de octubre de 1.953¿w= So regiere luego a la éeeclaracióqnue rinrdió Aristicá - bal aceres dol paocty ad e la buena dioposicoin óqnue estuvo 70 — xNcapo de rotroventorle loo bicmeo a Silvas paro CH0 e cmblic=:.. la rrevaoa a Artoalíon,o Anfioro que haborlo úato cl ºmmml -

| X mác&ew de mora hipóteoio a cata Eruoba conclnyente en de = Ia me ol contradenandento Silva catuvo en voluntca eo - …393.£.&310 al recanvenido wmmioug ua desentinarla ca %c£e (2> U ñlmr quo 20 acigo la loyo y &c… $.spl£cát…men% 1—0 oe… oea (ole) voriniaiadera que lo B…”cº£a la propia maí£cgtacíó& » quien cotus es-o parto «% :mt—:mm en la esoritura núncCro = 20 de euo y9 RaNLa ee50 csnaiadocosa 31 Conotanto e Invarino ka oilo la aeorina do 1a Corto, a ayliesción do lo proccptundo gor loo artículoo 520 ord, 1. 7 332 dol Cs Juicial, on 0l acatido de quoy cuanto la inpuzne= XÉn co la renteneia aD haca Hpor OTMÚRCA apreciación de Aetermis 232 ¡º:fuóbaº ea Indioyongablo yara la "resporidad del scOUPOO, 9 50 alogue y denuaotro por el Tocurroato 0i ol faliztor en on meión eoticativo ha incurrido on orro? de dorcceho o on CETOF l0 bocho que ayarazca de nodo nanitfionto an loo aum'._ ZeMotor oxtracriia-rio dol xzecurco de cadación Astono el cuaplis Xonto do $al fernaládo0, y ol sonyeto a la ncboranía dol Zalilo»

07 en la ontiasción de la prsucha, mo poraito a la Certo Variore la 0n sacación gimo em Ol cano do quo iavoguo y donantro la o = aoteneia de alguno ¿o len orreres anotadone= 0I en la onvnalación Cel cargo al en au denootración, e 0mpresa ol Eomadanto 04 cl eTrátuna cema81ó Crror de derceno 0 CFZOST de Noeks cvádente 0B lag asc ciacíºma de las srueba = 72 cootieno dojó dy antimzar 2 ?ri_“nml Ejta oela congiloara6n Tastaráía yara rechasar la tacha. Pero la Corto, ebrando = con ExPAItUd cn la ccadidorgodóa dol rocuroo cntira ea ql estuaio 19 la Anpugmeión para vor cÓO EUrocodo tolo Sundacen = o ptoipar P | | La taeña €c gue el Tribunal as arrceió lag testinonico l cfucidon par cl rovonvoncioniota yara aercditar qu prógonta = i eoe ción ante el Totario 19, de Calarcá el 7 de n0 > vienbre do 1.953, carece de razón, porquo expresa= nento Aice cl falles “Estas declaraciones-5son acop= . tables Zo colo por cotas conteotes y ser responsivas, €l día,bo — ra y lugaros, sino porque sus afirnaciones se refiricron al ne= . 50 heero de la concurrencia de Silya a la ÍJOWÍ&Í¿.6.?9 .cá_g.é?1. TT

ast lo reconoco el recurrento en la denanda de casación donde dice º-ooopº'º$ºo,ovºo&nooaovóñeo9.ooe¡uqp—-aº…o-o;9;ºp9999999999?.º…'&, , el £allador expreca que con las declaracionen de Arturo Cuervo, José Yoro y Inrigue Oopiña I. por estar acordes y ser redrongis vas el día, hora y lugareós, el contradenandante Pautor Silva - . denoatró que el 7 de movienbre de 1,953, dicho demandante encompañía de los testicos, estuvo ante el llotarío Primeró áel e Gireuíto de Calarcá para hacorle sader que el motivo de vu _pz'e=- senéia alif era el de Zirnar un contrato de compraventa conLuis Imvicue Arbeláez, TUyO plaso para el otorganicnto de la cq rreeopondiente esoritura veneía ese día” ¿=. Carece, Ror tanto, de todo fundanento la obscrvación de que el Tribunal haya dejado de aprceiar la prueba tetizonial aludids o que haya incurrido on error de hec&c»da=;u Sobre la certificación de que Silva so hiso prebente anto el flotario Trinero de Calarcá el día ya cmprenado, cato 20 Tar que el Lallador de instancia oí lo tuvo en cuenta, HerO CON=. oideró quey .por no tratmrse de acuellas a que ol —aré£euía 632 del Cs Jubicial len da el valor do Gocumento público,l o negó valides probdatoria..Lo nodo que la acusación cabría en cuanto por eo0%te concepto se Anbicra equivoeado el %ríb¡m&,o,2em asfí no

lo hace ya que Basa el eargo en que no lo dió el carácter deprueda Inconpleta o de Aináicio, rara csumarla a la teotáifronial tenida cono plem££a— : - Ea de observar que,y en el supuesto de que el certifieado notarial, deocalizicado cono decurcento gúblico, tuviera la fuersa de indicio, la tacha por crror de hecho o de derecho dcs 772 XMera hoberse prosentado demostrando lao eircunotancías excep= Xonnieo en que es p&aíble Incureir en %aíe;á erroOrea Tregyceeto - “3 cate medio do juicio.- | | _ Y &entro de la Bipótñs&.s de que aeí hudiere pro= “adido el reemrente y que el cargo pronperara, tratándose de ..... 9 forna plena pmeba por aí 9010. Es nanigiesta la í—:aaaída& del NEO aía en el caco de que de Nubicra precentado &ebi&ameat¿.=— En relsetén con el pactos que se afirma exis e Kía entre Silva y Aristisádal, sobdre retroventa de los dienes vransferidos por la everitura 360y dice l Tribunal que no es= M aemosm&o' Ya que 09 una Ripótesio que No tiene Tespaldo en los heehos y pruebas del peoceaeº. Tstima el recurrente que las -anifestaciones del ew%a&emn&an% Silva en sus alegacióness 7 lan de mmzábal en la ¿!e&1a?acíóa que di6 en el Juicioonstituyer plena prueba, pero n6 cita siquiera la norna que = Áaí lo &íspahga" En eanbio, bdaota obscrvar que la manifestación la1 contradenandante cobre un kecho que condidera le íñavoxºeee » puede ser eonfesión, en loo tórmminos del artículo 504 del 6. mamm3. La declaración de Aristizábal tampoco alcansa tal ca= | mcter, porque él no en parte en el juieio, es.una vinple cxr= »oición testimonial que no puede Cesvirtuar la valoración del 'Jaosf,o _ | I cargo por apreciación errónea de todes los ngicios que concurren a derostrar la verdad de los hechea con» ¿mvcmeos dorivados de las ryrobanzas anteriores";, apenas lo cumeig, pero en Ringuno parto de la Cenanáa lo funda expresan» to cuáles son esós Indicios, enál fue el error comtido por el crivunal y euales los tertoa logaleo que fueron ímfr£mg%&a&<» Los razsonanicatoo aell Pecurrento tendientes a trostrar la eqmívoeaé&63 del jusgador al afirmar que Silva ao a e erÍtuvS T. reo en casación,da a A mausTo basa, Si ce doe que no lo formila indicando la eawá A tratara do una tacha, dehiora haber manifestado siop aquella e = ayreciación del Tribunal hubo una violación aízº'—vetaX&ímg— ta de la ley suotantiva, y en el cegundo caso, de qué crror =

Pprovino.> Infiérese que. los cargos son inconfucentes.- En consecuencia de todo lo axpuesto, la Corte Supro= na de Justicia, Sala ée Cacsación Civil, administrando gusticia en nonbre de la Royúdblica de Colonmbia y pyor autoridad de la e ley, mO _CA SA ia sentencia proferida por el TribunalSuperior de Pereira el nueve de octubre de mil novecientos cin cuenta y sieto en el juicio ordinario de Luis Haríque ASbeláes contra Paotor Silvo.= , lo se bsce condeáación' en costas ror HnO Ararecef can sadado= Publiquezo, cóÓpicse, notifíqueso, devrélvase e ine aértoso en la Gaccta 3'u&íciall=

ARJANDO DORALSS o ENRIGUS CORAL VELASCO.,

GUSTAVO PAJARZO PINZ0N, JOSE de GOIÁ32.

ARTURO Co TCSADA, =

FORES DOPO JOTO.

Secretario.o