CSJ - SC15-06-1948

GACETA JUDICIAL 443

REINVINDICACION - — POSESION LEGAL Y POSESION EFECTIVA DE LA HERENCIA El artículo 757 del Código Civil distingue de este lote, que el libelo alinda, ante el Juez Cientre la posesión meramente LEGAL que vil del Circuito de Cartago. adquiere el heredero desde que se le defieLa demanda se notificó el 10 de febrero de 1944re la herencia, y la EFECTIVA que le da el a Tamayo, quien la respondió 'oponiéndose, afirJuez en el respectivo decreto, que debe insmando ser dueño de ese lote y excepcionando de cribirse en el competente libro de registro, prescripción adquisitiva al tenor del artículo 12 y previene que la sola posesión legal no lo de la ley 200 de 1936. habilita para disponer EN MANERA AlLTramitada la instancia, el Juzgado sentenció el GUNA de un inmueble mientras no preceda 20 de marzo de 1945 denegándose a hacer las deese decreto y su registro, Claramente se ve claraciones pedidas por no haber demostrado el que autoriza la disposición a que han precedido estos requisitos. La venta de cosa actor ser dueño. A esta conclusión llegó razonanperteneciente a la herencia hecha por un do, en suma, así: el título que aduce la demanda heredero antes de la partición de los bienes es la compra que hizo Venegas en escritura nú- mero 369 de octubre de 1912; pero ese título queestá expuesta a: la contingencia de que esa .dó cancelado al inscribirse en el registro el decosa se le adjudique a él o a otro y a'que respectivamente se, confirme o se haya de Ac lr eet go r e,d e dip co ts ae ds oi ón y e rf ee gc it si tv ra a, d o co em np r je un ns ii ov o de de 1 93P 3o rt eo n tratar como venta de lo ajeno, según los artículos 779 y 1401. De ahí que no ofrezca el la causa mortuoria de la señora Juana Barrera de Venegas. mismo respaldo el decreto de posesión efec- . Cursó la: segunda instancia en el Tribunal Sutiva que la partición, y-de ahí también que no pueda considerarse sin ésta como debiperior de Buga, quien la desató en fallo de 18 de damente consolidado lo tocante al dominio julio de 1947 confirmando el apelado por estar de cada cosa en relación con cada heredero probada la excepción de petición de modo indeni liquidada la sucesión con el solo decreto. bido. Para ello, a, la expresada reflexión del Juez agrega que la escritura de 1912 no contiene comPero esto ocurre pensarlo y dicha contingen- .praventa de cuerpo cierto sino: de derechos procia es de temerse cuando los herederos son indiviso en una comunidad y que elaludido dedos o más, no cuando hay uno solo. Por eso creto de posesión efectiva no equivále a la liqui- >” dice el artículo 968 del Código Judicial: “Si dación de otra comunidad, cual es la surgida de no hay más que un solo heredero, a éste le

la disolución' de la sociedad conyugal que existió basta, para disponer de los bienes herenciaentre Venegas y dicha señora, quien falleció. Si les, el decreto de. posesión efectiva de la hePorto Alegre no es cuerpo cierto y si lo adquirencia”. , rido por esa sociedad en 1912 son sólo derechos en una comunidad, la del Vergel, y media aún la Corte Suprema de Justicia. — Sala de Casación - comunidad correspondiente a.la sociedad conyuCivil. — Bogotá, junio quince de mil noveciengal disuelta, no puede reputarse a Venegas como tos cuarenta y ocho: dueño en forma de demandar en reivindicación. De ahí deduce, como ya se observó, petición de (Magistrado ponente: Dr. Ricardo Hinestrosa modo indebido» Daza) El 'apoderado de Venegas interpuso casación, recurso que se ha tramitado y hoy, debe decidirse. Gregorio Venegas, afirmando. ser dueño de la A que se procede. hacienda de Porto" Alegre, Municipio de Obando, Los cargos se formulah dentro del motivo 1% del y que hace parte de ella el terreno ocupado por artículo 520 del C. J. en esta forma: aprecia el Julián “Tamayo, demandó a éste en reivindicación Tribunal con error la escritura número 369 de 444 . - GACETA JUDICIAL 1912, al dejar de ver en ella la transferencia del herenciales, el decreto de posesión efectiva de la cuerpo cierto, e interpreta erróneamente el atherencia”. tículo 575 del C. C., en relación con los artículos Tal el caso presente, en que en la causa mor783, 765, 166, 779 y 1401 del mismo, al desconocer tuoria de la señora Barrera de Venegas, no figura el alcance del decreto de posesión efectiva, y por sino un solo interesado, que es el señor Gregorio virtud de esos errores quebrantó los artículos 946 Venegas, su cónyuge sobreviviente y su heredero y siguientes del mismo Código dejando de apli- único. Esta circunstancia tiene alcance especial y carlos, así como los artículos 341 a 343 del C. C. decisivo, tanto por dejar sin respaldo los recladeclarando o acogiendo una excepción que no mos del Tribunal en relación con la sociedad conexiste. yugal y falta de su liquidación para tener a Venegas como dueño, cuanto en lo atañedero al suSe considera: puesto cambio de título para demandar, puesto La citada escritura de 1912 contiene la compraque el decreto de posesión efectiva comprende venta de varios bienes: a) de la extensión de tietodo lo inventariado en la mortuoria y entre esto rra allí determinada por extensión y linderos; b) figura Porto Alegre con cita de la escritura nú- de otra extensión singularizada del a misma mamero 369 de 1912 como título de adquisición. Dicnera, a lo que no se opone el que se exprese que "tado el decreto en favor de Venegas, que fue el equivale a las dos terceras partes del globo allí comprador de 1912, no ocurre en verdad ese cammismo indicado, y c) de derechos proindiviso de bio de bases o de pretensiones que el Tribunal

la finca de las Arditas. afirma y que, en realidad, cuando se presenta es Si esto es lo que se lee en ese instrumento, no de rechazarse, porque efectivamente no es dado a puede negarse que carece la transferencia de cosa un litigante alterar la controversia de como se ha singular, ya que esta calidad de lo indicado aquí trabado, entre otras razones porque puede privar en los puntos a) y b) no desaparece porque lo del a su: contraparte de los medios de defensa que punto c) sea sólo derechos proindiviso. hubiera de oponer a nuevos elementos probatoEl artículo 757 del C. C. distingue entre la porios, nuevas pretensiones, nuevos medios de atasesión legal que adquiere el heredero desde que que que advinieran sorpresivamente y hasta fue- “se le defiere la herencia, y la efectiva que le da ra de la oportunidad de rebatirlos o contraprobar. el Juez en el respectivo decreto, que debe inscriSi no se interpone la comunidad en que el Tribirse en el competente libro de registro, y prebunal encuentra imposibilidad de reconocer a Veviene que la sola posesión. legal no lo habilita para negas como dueño de Porto Alegre, los errores disponer en manera alguna de un inmueble mienque lo llevaron a 'conceptuar así determinaron el tras no proceda ese decreto y su registro. Claraquebranto de los artículos 946 y siguientes del mente se ve que autoriza la disposición a que han C. C. que, debiendo aplicarse, no se aplicaron. precedido estos requisitos. Se acoge, pues, el cargo del recurrente resumido La ventad e cosa perteneciente a la herencia hasta aquí. hecha por un heredero antes de la partición de La acción incoada, considerada en sí, es viable,

los bienes está expuesta a la contingencia de que puesto que, por lo visto, la ejerce el dueño de una esa cosa se le adjudique a él o a otro. y a que res- ' cosa singular de que no está en posesión para pectivamente se confirme o se haya de tratar que el poseedor se la restituya. como venta de lo ajeno, según los citados artícuAl aceptarse el Cargo y, consecuencialraente, los 779 y 1401. De ahí que no ofrezca el mismo invalidarse el fallo recurrido, ha de pronunciarse respaldo el decreto de posesión efectiva que la el que lo reemplace. partición, y de ahí también que no pueda consiPara esto, a las consideraciones . pertinent es de derarse sin ésta como debidamente consolidado lo las ya expuestas, se agregan estas otras: el dictatocante al dominio de cada bien en relación con men pericial rendido con motivo de la inspección cada heredero ni liquidada la sucesión con el soló ocular de 1% de febrero de 1946 y declaraciones decreto. de un número plural de testigos recibidas a soliPero esto ocurre pensarlo y dicha contingencia citud de uno y otro de los contendores acreditan es de temerse cuando los herederos son dos'o más, que efectivamente el terreno materia del pleito,. no cuando hay uno solo. Por eso el artículo 968 debidamente singularizado desde el libelo de la del C. J. dice: “Si no hay más que un solo heredemanda e identificado en estos medios probatodero, a éste le basta, para disponer dé los bienes rios, está dentro de los linderos de Porto Alegre. GACETA JUDICIAL 445 ec i bvmcd m bL l 9 nano il ue4 aia e

E e co6 p ecs n n. A l i n c h nst d s q ldaa ií aoo oau ee d o p s s le s , a ana ,t r-er á o l 1 ft s tat % b ed:s íi .e e ér p oe cns nab rrs u md . t i q ma “e lc i r ie u iVo s Eoc en ne eas n c sa s C ia r oa r tt s oo ic si ad eá 1, ac sn l p 2i b n q ei s lc cr l u aó i iu ése en s dg dóí , na r c et, ei na lrc er d . ado sea i c t us fr l e, lee aoa j a ad n : an mo ve rpd o os c ta ur d-o r co íc n ep o ie c c n ar lc te uy i if :ae a n ló nt to d d od rcn : io p ear ei e ed q rsom p rn eou eie rt 1se d o s ql a % e e , e ua cd sl l y ii r. "a l j eT d il o o en r e “pa s c , ,e bs cc o m 2 a p ati in 0ra í l elr ut 0t óat t d sy ea d c e ní e í td f io s r :c s a ao e da dt eu e s . er ir a ,l , y aci r o edl ed l o ql n eoa al ue p ydr s as9 ,il otp os e 5 a sm í n so 2 i cs e

e v te due e nd ail i ule dx ea sed n- -- eo, - -- u-e alp ln r y dPscr g aa lae ao roha o i u neo rc OsV p dts c nti e cbi il ee t ooo usi n r, dain an ca d a ane m le re f ñ i . m t isg o cu i bA p ea t s aa a en l no e c u hl ns d e, i r idns ga zaeí oo m trm t oo nnb aá e e ,e t ld em r od ls r nee s di e es e Tt s v p d ia q am i re o u rlq ro mdq e o 3 eu tr ee su, 1c a e u aums e e yd $ se m, su , opp dn p o ap " eeo i pslo T d s ra e t er ds a ,e ome r e er j am s l nm a uo s a , la p n ons iy anu nt e e Coto c r ae d x c he o ct snpa í ar paeel ir f dir, n va a o é ee e ae e d , c n as no s u d, oó ed ap 1 o T nl el i e 9a l o an ta 3 t lc qc q 9maf aa. uuu l s no a raí ”d l ee o c:r i. ye t co pa.ms a on o ol.u d h l ro p mee l “ abi p a nH sd c d rc ro Eri a t mdi ee o

h anó ac ee e gs ma ne dn immc oetl id sae r o o e sd t oa a s nn e a e r u dg totc anl ru c al eh dca o t ái ua d.e d sor e a ss -- ee- - -- d pr p rea uer n esi Tt sev ae l tra na ov d t aa oc so i ecn nuc n l dp oo o e sa ec l ia e tló añ ex m no sp i t,s l se i o nx gtpt oc n ol sa io od n tot pas ai rcc r n i etou ó í smo p cn es o p u, nr, lr t oe a”n d . dst ed u oe i sr d r ad oe cun ps ue oo e rñs r o dd o ed e l e n e tn mcr o ip o n s r l m]a o op ld .i oé e e pd o d Va ic l esad a --s n P e cb inae l ó rn eE na cl . ri ede fah n q esa uz r e e f npa cp ov s ir ro e a o r .b pa el rt d o e o D r dc ei i u bT to z ea a c ,d am od á e y pm ulo au a e re sts ,pít l rcar u esa a l s c, o cc o ri gir e1 pp c r2u c u se in es ós, d n t e a enq salu c ta de ai . q a us l is e ee sy xi ce tr s eie t 2 pvú a 0 -a- - 0 : ' .g c tceL t cr Th q t iau aur ou ie ca dnli . me e mg n o,m , ts bna o u a io is a v y éé cem naEs no

n do. ae dt h e c mde n a o i o o t fy C e qm e tp oh uho eo ra oa e s rd e mv c le rr uade u ee e l eo e es po nnñscs ad o h d ou i dq sad e p s u a y lep p aa e .s r ud d brdte q 1 io are ea us p9 s l e . ce o3 ee t dg s r0 l in íie p na ot ó¿ qo tC m sa E nr u oc .h ad s e t To dato en ao ovs m sr dms e,e eá rc a s es co yn u hp ú m o éo alo a ll p t ,r hd t ir e ai rv mn ó ebm o eas iT í o s d d pso aa s e i uc m m h s eh toua o do a,s o yey e dq c o x u ou hp, ia c a ypl m eñ a u ai ne fo n eé ,c ds j aa sa , r a oo a g f en r ri c e a a ec fl or zgs ac i gnm orq ño n ao na eat u n c naen -,e - aa . . dÍdJnJp njJ eaeou uu uou l s rs d v zn lE t t i ae gcn Jii mc c ai c uc aia ii di a la r euaa e iom d l sz , t áné a t oo nt er e r oi n d Cit S s e ip pda To dvo ll a n e air ea d lo B mic d m tu u ae m ob g a e yi

dr d l a rd le oee e e l l ao : n sT t íel r :nal le CaC d i a o x ie a b vp rds du eu c pi eyla nl cue e re ec a ay izs i' c ei , l tt les s ó R o i áo n cn e re, t ry t c a p o iea sSú d pss eo eubl c a c Ca pl i y i h ,e óiv o cCr pi ncC l ul aia r o a r, aror o e rd tt r b e“ ve ee a s a sd o na ge e tdc td on aajd a amS t bue C n ei lu ll do n i n ep doc ol ci e e r yi o in s ae D dmt i dm ab vler s ca a fe i ta i ai ra p nn vn pir cm dd ot ot oo i ed ro re ,ol le y rb ie orS re e ss ia dd o y vi qe a ur u ett oe r lasq du ee v et nu a dln ieo s ó d m ae e j Ve o es rt nao ess g aset ;ne st ti pig eo e rs om pod s ei s c te e anth hea e- -- . - n sSel uo u ela m vdr a et e .tí m ec au rl nio da a 12 d e il nd e i c : ip ala lr ,e sle ey n d et e2 00 c uj yud oie c s i o1 , 9 c36 ad re gts oo seb rr me i sen e al d o let err ae be- -n cho no está acreditado. Aun descontando este testigo, queda un número plural de los que afirman No se hace condenación en costas en las instodos los mencionados hechos como testigos pretancias ni en el recurso. : «senciales. Otro de los testigos dice que Chaves entró a ese terreno por contrato con Venegas; "pero Publíquese, notifíquese y cópiese. de este hecho no hay dato en el expediente disccet si hltn oaet sr o a co ritd eoe r f no e e rse is t da e o s sqt .uia g ef o i ,r m ca q oc ui meó pdn ra. u A ebu nI a g nu na úl “mm pee ln r et o ne a, m p el nud tre a es l c o ln d oe st an hd eed --o - Prn eae dG ld ra ea ob s— r —Ri H Lie eel c ó ra nnr R ádo no Rd i r ní cH Sg óiu nne a ,ez s lt Sr rR ao ioa s .am m í ear nD —e a nz Pz— M pa c— a d—P n aae A u dd el . lr v o a r Jo oC sa és Lt ei al Vll a o r gM aoP si - .- AS /