CSJ - SC15-07-1949

GACETA

JUDICIAL 525 e

RDA OC S SC L I AO D EN V EID SCE TT AI MI A PN D UYE E M DLN EAI NSZ A P DC E EI R MO SN AO NN DAD ASE R 4 QP U LE E AR J TUI EC NI GOS A. N — EL NO C AS RO AL CO T ERLO s DEP A HR EI RE EN DT EE .S LA MISMA SUFRIO D, E LIS TI ONO O QU LE A P CU UE LD PAE HH AA YC AE RL IO N

FET RO ID DO

O DA AQ ÑU OE L A QUIEN | EL 1.—Los artículos 2341 y 2356 del €. €. no e qe nm ux iu efi e ig r ce t a dn e d a o ns dq eu d e el o ru sn e c a cu hpa oapn red iro ae s no t cn e oe a sl b rasd ró da l e ñ o o l ap l au p e ir d nvo a dív n c ei t me i nn s m ie e ar z , a c'd de is a óim nn-l o a Ccca oouu rnt y to to er r ac b qud ae ui l ed a ada q ec o u lt éo l a.o r c tbu íal cTj up o a lo m os bo c u i 2y é 3o a n 5 6 c do en e dst p e

lr e a n d d o ce c il t tna arc diip onae ar s cso óe dn d ea i e gn ol. a a y2 a to id no fea rq idu oe l da a ñoq .u .i en E l el ped re jl ui it co i o o l ma a tec rul ip aa l , ha el cs uu lm pi an ,i st cr oa n trab as qe uies nuf ic ri ee an lt ie z a d ae ctp ir ve is du adn ec si ón p elid :e mp bna uieac e r ec nj ri ud ty ie epcn aq it tu oe nre s oi , m q ( o u d tne a in i eo a n c ella puu g us ea é da fr ed i le c al aa c m ic u am o el u a n r e s t pr i aoit d r,n ee a d r e a pm rd aoe sn cr ei r z eu ca cn ecc ua n aoi tnó mp atn oe ro r so ud elne la pp ll£ a ra rr eeo spns s ua ra u ns uv n, ce ec ig bi óa aóc nc n ,o i m ó ao n l e , le l ag s a ao l ce p n t ta c or. q rt;e u el e qYt uer e enqa x dun i aes tm p ueo y rr p ot eo e lr d, e

e f vav avll i da oa r or t u ca d av do r ei b ga radc a p ei r ó on d -ll, e a a cdcfPp leiuea e r aer rt é mrs tr c azo ai ho r nm o a ,o ys n ld at e d lo liq a r i u e ne m c P dd u t ee eaep rl m o r s nr ot d i nf o e ze ava ri císovl u ia i s ó r -l np yaoe d r ci tc dlr eia e viE dc i an ped t d c et r aa c ro io dm jin v ee uóc a. sn ine r ct s ie ot p si au ,es rtd no aien el l n p i od r rl ae e -a s ed -l. s tc' cdmob a e a oaa u ns mr n s eq p d a ru l lae al e o .a c dt c eac lie a dox Lu eni as dde bs aó es it ñ e dp on or ,cec l e s o i s e na q ud o a u na c iacñ e led pi ao re no ó yn al pC Pla a o u o ry sdc ea ie vu n cí ll iocp c ór ta u nmle i l a p im pa a sq ar u q i mae um o ec epe l i n o d ó s ni n oi ooo 1 r b cii upgso l pe uer i ac eni di b g dd t a ae ee a dn -- o

d€p d s eo a sr d , m uv o py í e n rpc oou r r l ao z ees sol t n oav m bíu ln ny e oc ul qyop u r inó ed ox e r l ei m dao m ds a e t l tr iu rid ge m ao qn rc ui ao e on s , da i pn f og l i rou c i un lc eti u sa. ta . el eccc si ou ó Pma n ee n p lr d l odo e e e t m ca pel um la s a ee e n ans d dt ho o oe er cp hr lo a oae ,jn e dPd ni e eaó r p s eo ny ne d l a i e eh x nqe t tuc r eeh a o ña as ul f qe a r u s e ii elv ao n e l ey sj d ee a c ñe ur o lea . d ap i ca s cr u ia e d l etl naa t , e h ,e “r poe qrn uqc eui ea , s e o c tp o ra m ar doa u ceyl a a es nso ec i ie e nd x da p ed r m e nsc ióo z,n a y ciu ni óg na ,l el qaPdQd uqoiua euc reñ éh qo los u, lea e en, a' Oo heot ad sb cr r te a ua as s mna e pdp nlc oea co il r on rre t m c ec ru ela e n nc s doot ap ra el e drla n r oec ai c ,rp da t ir us aoe , e . m s sñ e ou o nl bcn ti roc eg ei m a o ó o dn o é

e l lay m a ppd pae l f er es ua se a n ac d c u d o icl e ór lop j n, aaa m . _rlas para evitar no Solamente que la cosa p ltP ouro sa en 2 t ds. a ea an r b— ti— e íE l l j cs i o e us d r l a c oedi sa r n r ,td íu 2c ci 3d duv 4a ei l 7 b l o l s ae ce y ux 2 et 3 2r4rq 31 dau 4 oce 9 o yn ctl ioa 2r b n3a í 5 dca 6 et lc a mc u ,i a d ó d] en ol c ct oC r nd .d ie te n r aC a. r qe u ds s eee. e l . Pga o r en t ans tu o , po sd i er l, a que se destruya o deteriore, GACETA JUDICIAL 526 pleador para el efecto de exigirle responsabilidad aquiliana, porque tiene como aquél, en su caso, la obligación de conducir con cuidado y diligencia, que, se repite, el accidente se considera como hecho propio del cual tiene que sufrir sus consecuencias. En: semejantes circunstancias es indispensable, para la prosperidad de la acción probar que el hecho dañoso no es el resultado o conse- : cuencia necesariade actos u. omisiones del -empleado equivalentes a culpa. e Corte Súpremáa'de Justicia. — Sala de Negocios Generales. — Bogotá, julio quince de mil novecientos cuarenta y nueve. : "(Magistrado ponente, Dr. Belisario Agudelo D.) En la mañana del 25 “de agosto de 1941 decoló el avión Ford número 644, por orden de la Dirección Nacional de Aviación, para hacer el viaje de correo establecido para esa fecha! todos los meses de Tres Esquinas, Caucayá, Tarapacá, Leticia y vi- 'ceversa. Ya de regresó, y después de un vuelo de 8 horas y 17 minutos, informó¡en alta voz el mecánico que la gasolina se había acabado, pues los ' "accidentes de esta clase procede aún en el caso'de , que este accidente sea fortuito, lo cual excluyé la . $ motores desencronizaron y mermaron sus revoluciones hasta pararse el del lado derecho ¿y iuégo el del lado izquierdo. El piloto, mayor Alvaro Al- -meida, ordenó en alta voz amarrarse todo el mundo y verificó ¡un viraje en tanto que el copiloto capitán Alvaro Wiesner accionó a todo gas el . motivos pide que en juicio :'ordinario se declare del daño cuya que el Estado colombiano es civilmente responsa. de causalidad ble de los perjuicios materiales y moralés sufricapitán Wiesn dos con motivo de la muerte de Jacobo :Wiesner, lación de las y y que, por consiguiente, debe pagarle la cantidad el 27 de agost que por tal concepto se deduzca en el juicio o la mero 644 de r que posteriormente se fije al irse a cumplir la sen- +, QUe cumplía y

tencia que imponga las obligaciones demandadas. . : Tregimiento de El Tribunal Superior de Bogotá, en sentencia de Zonas, destruy¿ 15 de junio de 1944, oportunamente apelada por secuencia de e; ambas partes, halló que la señora'Ana Lucía Wiespitán del Ejér 'nery el menor Mario Villamizar Wiesner carecon el Mayor , . cíand e personería sustantiva para demandar en en calidad de “este juicio; que no estaban probadas las excepcioWiesner sé enc: nes propuestas de fuerza mayor y de caso fortui-. to; hizo en favor de Manuel Alfredo Wiesner las . declaraciones pedidas en la demanda, y órdenó tal hecho desgr que los perjuicios materiales se fijaran conforme. Respecto a l; al procedimiento establecido en el artículo 553 del ción, afirma qu C. 3., y que por los perjuicios morales subjetivos ganos del Estac debía pagarlel a Nación mil pesos. : 3 va esfera de aci El Tribunal halló que era competente para fallar 3 tes y represent; sobre la acción establecida. Observó que'de con. E que cualquier ; formidad con da ley 169 de 1936, el seguro de vida E Blido por la per. del personal técnico de aviación que muere en E cutado y que e: y cual perdió la E: plía un acto de prueba de toda culpa; recordó que la Corte ha:sos.. b autoridades del _ tenido que el fin del seguro colectivo es inderniLa existencia «zár los perjuicios causados por los riesgos profe- . por el actor la sionales; que la responsabilidad por culpa emana - ;, Capitán Wiesne

de la concepción jurídica enteramente distinta que ayuda pecuniar apm e vo r it o óo nr , yc so ed n e tl r va i c ne on ut nr a o tá ir ey b r o rl ae l st om o be p rc ó eá ni ee llc o m a ol tae ol r ie zs cqt eua nib tei rrl adi laz ad y o dr e s, l e. - eqti xue e cn le u n yoc a o n m hao y la b ea ins nte dr e e mun n n io zh s ae o cc t ih r óo o n s p «r n co o iv vr ie m ln ai s ee nn t ee as sp ued nce ti oa sc l u el sp c a o, q m u oey E . M Pi edem sli o se a ,n c t to o er, n c el o jo en r cq iu e se l incendió totalmente, Entre los que perecieron por el que es materia de este negocio, o que limitan o "La parte acto; causa del accidente figura el copiloto Wiesner, subordinan las acciones judiciales, de donde gonducido el monte hijo, hermano y sobriño respectivamente de Macluye que independientemente de la acción de resWiesner, toda y nuel Alfredo y Ana Lucía Wiesner y¡de Mario Vi- . ponsabilidad industrial existe a la vez la responvió con ellos de sabilidad civil originada a la vez en culpa aqui- - PE dad y cariño y llamizar W., personas éstas a quienes aquél ayuliana. : . 3%. había coronado daba a su sostenimiento con buena parte de su sueldo y a quienes¿su muerte privó de los medios Para fundar la carencia de acción de los deman: — YH Dinar la

económicos de que disfrutaban para vivir de acuer. «dantes Ana Lucía Wiesner y Mario Villamizar que no es razo .do con su posición social. Wiesner, quienes se presentan como herederos del padre no tenga Considera el mandatario judicial de los citados Capitán Wiesner, dice el Tribunal que por haber - E dolor por la pé -Wiesner y Villamizar que el Estado es responsadejado dl finado a Manuel Alfredo Wiesner como E ble de los perjuicios provenientedsel hecho daño- único pariente más próximo, es a él a quien la : si el lazo de par so del avión, hecho que imputa a-culpa civil “pór ley llama de preferencia, por transmisión, a re: EE: vil lícito y hum “causa o con. ocasión del establecimiento y funciocoger la herencia, según el artículo 42 de la Ley - 4 Tacionalmente j: namiento del servicio público de aviación, o por 45 de 1936, y concordantes en relación con la su- : ro de grado mé , tausa o con ocasión de;la explotación, uso o guarcesión intéstada, y que a la herencia del finado co. - en las indemniz; da en general del mencionado aparato, o por vir- ' responde el valor de los perjuicios causados, ; remoto y se les. tud de la conjugación de esas pruebas”. Por tales Respecto a la existencia del hecho perjudicial, , | ? E. . 4) Porque para pd GACETA JUDICIAL 521 “A $ Y 3 53Y 3 g, , + :: ” ttP spc vq rp dhWd o ndv idnP a eCaP ip c“W o uqtv aig

o aaectr ai i u alo ip ec l syszr aule u nóua em q lla u dil e ic dbi a dd d e ecí rn ceo Li s m o ao ul i le p oar Ltu ó te ra lrí l de e ea ac n i s en a t isl i lR ln d rn dc a ie a el oe a ea ec tp or d n í e aá ,o,a ocs e é s e ya u t i d r log cny2i s oh e ceo n s s o xc nnn s i aó áe u7 o oi l pc i dt tc r f, ne p i p a tt ae d z c gn n ip ne en ada opc má e nel ou ,e c oe tac el o o l a r e r o rec np raoru e n xr i ou na ra od fi h r a , mdñ s e l at6 d rri c e dey d s e a i e r e lm d ci de o ld M ee t s4o ead d pla oct le s ea da i q t mtn ap r Wil ye 4 nca e a oc lr e eu nms to ñl s o o mt l d u t l m ól at i bW d l too qds é j ay e e n o o ar d oi e a ha i nf o ro

a saí o i n e ye erE ud e t s nc aio d nd g d n iel ipc u a se ad e as reE o cu r ee ada g mloa or e r qpa te t a zpt c s d j zs mnm ls e riy yl n lru as d a ád ou n ed ee aa i réo d aéd qn al og jeaa v aal l c t it eey sre ce dec r r ru ee cel ur nee n i rluo saa na p i i é oa p Up soc e n d nzs rr ta aA aó in f dv r on d, nr o n i or t c o i ee n íic en d, tdc bl oir s i edL l te aá et oo dtu , ,n r ded n o d t p i ea s lv a ind nia e ed e opo e lq q dm it ee p lr qa ao qr eal za e raae , d s m emlp di uus cc or ueb l oi r u u us da d e c h de r ópa h ta l p s epa ue c arase ca vde lo se eo eber p o oP o ia e xcr u e a pu d c q u u, im s e ,md ,v J 1 d ea t eeec c da l r ie a rt q u jec

c. m g o ldi9 o a ra o ó e ne d i t r r éc ade i ea u mu u mi m le 4 alc r n ; j“d t sl c e m r a syed a ej roc ai y a m zlb1 o i oe a a u i tA np a rde oeq b re ul e iu Có go uo dil r ñ rei he] n sl r au ir ab cn it n el aan ea anm ve l usec a tc o eé m te ai t o l a d a uct lo o r o upe d q e ele yo j rp i ic lq td re s r e rv á,l yi e l fl e es eu iní e uqe ol td i a l u ,a ec i yiol oa o in xe d a N s ts hu Ts c o dv ra c se e ep d s dd d pa ie d cupp t a eác u r i eíe aW s dq. d c a de t ea o acev lI p ee li h cac aa d mnt c ni uei r eaud vG n, ró sr roc ai e n ln t ue d óir j i o e c dd eb nee ed ry a m a io e nrm e oó tu umt d yác ró e pm bel un r tu ls l o ea e ne acd eb dí rn l

si dd c eo íe an ehe a l e ao ln l n cW ci dé si ea e nam oit rc at b t a, n o t o an nr, l ea e cl hsa t ó oi i b e qd eoe o a e d ee ic t n i xl r oc as esaC i ne dr u« c nr ;n e r i sn am e p mpe o , dy e b c le ep bc pa e ósdo ud ed l an d in l d d p ela asd c r a a ; i m a lucép - esl mee n .n s :u e aao c oa ia pr a a ida rd s y eei bil iu es t rc rl ci a c ñ ey ea c tc gave ;sda o etn r ccm ie e r aí ae asqa áó poo rp lh r ea n )a tep tqáa rav au a mp e u c ra su g i an saq aa j“t ) o d ny N uo i n sm y au ,jel ui i c r u e dorsge t o uea d h y o bu t u eel o tre u ve rr P od nee sa o f a e )l sc eF o a Pe d u n e ir nf iee n te i cn re and b m sp o li re oo li ul

ar v ce % a n i ns ice ee o e u t l na eo rse rlJrr s oc ir ol t” rdpt en i yro a f ma r Pee o e dn: n e mad m e ia p qc es . nl ce e a ra o ásnA nj z q eña mal ó cp aec u d uu m i tv r p eau suc r von m i -l dti - e rc N to or im e ej d -mi e eaieln een s -eC o re óo t l a i eaq l lb lln .e -a -.- o aróc e-t l r -a d a nd x u s_u ú - o l.o _ . n eoe - - o e - . l y - . m 2t a' ' m c l v ne prm s o. m e_ 0al n iz gs qp du inye iea ae scp sp aq 0l“ c a aid a i o us d u c , ed deea s rt da ol e t sad 1u eupt u dhc e c sdcd odl e s e nuu y ar me i f o ji vrbo ao cl e ol r me do l eeo c ti aa eln er x m dda da u n usc i j a e L i ss a eig lpc ob d ót i oda xte i en N dit

en i e o n dsa ao l r adaup h o r ns d e p l na a a sd o a coo rto zs nim d re l ur da els on a o pe ri, e up s n iao z a aa e, ce sao zs lr csa ar o p i en a d 2s f e o o e os c o a v ct r, n dh a a a z e 0 e s et m r tr óo a cc p drí ah e iít a q 0qvs l cc o ól é rej dd pr erio o c l ea a óp 5a ue yuu p ioc e Coe t,n li np tu c sar ee es iu nte ye cy ,ol p nc d i e f 1a, o p oe ór ol í aei c ó oa dg li r c s mrex eo dom 9,e i s e b rnarc ar u tc b l nq am n e a r i 4i p on t o na r c rda o y fr p tu d ,j uji n v n plrua 3e a d . d e or tn neni l j aab l ia ei l uau o un u ,q í t e áe e i so e r a a e le u n ió o ñ nrl l ci ls mu e d n

ssad gl ie n lr in c s rc s of c o mic ía a l eue cua isdL pd iec ea c t a do o de de u s di ag Gi l si ua c e ce ve e nic oye e eyr n a l e r n .s eao útf a n tm c l ir a íal o r2 al as c as nn ec i st ai ps ni m do oc n aa dano t o sl jo s n3 ic d a t t d y aer e s n d s r ct n io oni d bet iu s4p , lrd cc 2 Jcao o l o c u ia a os ,oa o an ,o l1 o ie i 4a p p cui i cre src ea t dp 7 g c q d v n ecsrr a zó la i ae rn 8e .o oim q ur t vp q p ace i q diea cri ln m o ndat )s td ms, ddu ve nr p due a yuo a loo e eu po oe a s i a . oea a úr u call p ee rei yer en s av e r ond n m a a m l nq ñ ,e i o miG ydj nemle e 2 q re i tp poe oud c da c ed d mu a ó eed s 3, c tf nn so e jdu e ea q.s é l

oef up pt a ai m oo d5i a nd pa m r un l pi eoi ri u,r nee l u ujo ni or n n dc ej 6 e ou n os m u en n o ae e d pz tg ur n ee l r s ua io rs rue i i rp n e n m E s a n so e r rt are n m o i v m e l ore opu ,v crri d el q e ,t a lr dx ód cs aa a d a le a ac v l a e le ta nee eit uf rei f a an e e tr xie l a ci sn i l t rt r s ll e r aes b si e eisr asp ure b ad v iór ol 1i am y dis rd ti q a t i :, n s ee qc s ca i i ae 9er a n c m cna e ee ep e i tvu e e a sr r s rr 8u€ m la c l a n cc la no o nq lr a, m ,. in n n q 6d j ed aie .a au dd d h dle e un d i t s ,ro né p o u o u in te cae ed 1mme aoo nse pgdoc ie d fn ov i if n e 9tne e C oar h o asl e taa is r rc ro i eae e 4(pn . i ut e ph r t

b e da t l o n ii r 2c qn ce ve nan ur u arod sp c ás er aac l i' ae o o unn c u ée e ett vt e cne ti a can e ,i pe s re ge , qlo v o ll lit aei i l s ec sac oa l trv ie de cd ur o ec i e a t yoó e l slo dr , oe c io t e r óim i ual cn é sa noc nds an en m a id e e r b d j a nt lcme mt o dc c b ce dee alu a de s p ss sop í u d, e p em oon e e ou no r e iue r dte a x dm ud . u eriia r c l pu e nenp alt ss na atede ee s x i c e fn t cp i :n e onun oe rp a , li n oe r r c t n ta ergeip bct i e p 6 e t l n d va rt ma sr e io ai t h. . E 2n 6ee o a eus oe f n oae na r a ei es n y s e o 6oi o 1a m l o n ae n tcns i ri rn gd aa l d t c u ,p ma o cm e le l pn el,i .c , e v t m

t e ci u sh aei rc n, n a n e heai n a nho a p po i to dc da re iio u a q r act ri f« -a -a d yae eq ee e.n n iÑio c e yn de -an u p eti n loi ee s - a- -n -r n un l li - ó .ese m u ni or aat le l e s ao -n - le -edynr la -. r - -e s l e . temo Pt oo r quy e se pal re as n lai eg du ee t erla m inle ag ci it ói nm ac di eó n l a en c uac na tu ís aa , dey «pecL ta os . Lm ai sm pa as r te:p ar ate cs t ore as tá dn i ce:d e “a Lc au er ad lo e gaa c ióes nt e pr ae rs aY

GACETA JUDICIAL

528 Wd d te re i a s e tc s aso n en re - o r dc eae dr d me l i iqtl Va ui i idl dap l a e rar ms si io z en lae sr er í pa aty tie rd ns ie eu m s ot s neua i nn ot h i i cv j ua o se un cM td ea ae sr oi rA o q an u la e n o dL n eu o p c uí e ua sne - r p co irs ve E is s l ep ne et ir xe nj tdu rud ac di a casc oboa nl.d t eo r s a cq tu uy e a lp lo ar d ea ct ca qin uót en o tdn reo a tar ne es sp la oo sp n l si a ac b ra i tb íll cie u d la oa d sl “eps nle ec Lau o sde uon s c ai na e t dq oeu sr i in v oe a Sc rl ae e ls : ai e

causante, desde luego que 'no se están reclamando 2341 y 2356 del C. C, se puede ejercer, de acuerdo nerales. r tb c l aaei a e c u a dn so eye an us do d oc uas nid aee n dad eu alon c q cu idip óel ea na sn t aer psi di a enm r do eden c remi i epo n d se i o pn .z oda na ín sc at . ai .ne b.ór ini l o Ee ir nc d od ae dns e i són tmo el ' o i es c x ú c ta an rmp si aoe ec c r n oa j t s num e tei e rc n t ait r co ade -s -e " “ Csdc p eo oe en rm r t, es e o n l na c c a o qo n ud n et'to a r rc aat ec br lu i ayen al oa r taa íqu c cd ut ue uo é i lr l od. . l a o ds 2d o Te 3 l a 5 a 6mr o - bt a dcí i et bc éo lau . nj l o o s cc i u e tcl s aup 2 dyo o3 as d o4 o c c7 d t ó ey o r d ip ine gc2 a ono3 n d4 t9 e s r dn uea c m i i ib aí -l la a ¿ f smi eut e a nnS l di d i a ia rrns V á ae s, nc l q aúi u t m eea t e ocr br.a l, eon i n g t:e j tual que se ha entablado contra la Nación con el nistra base suficiente de presunción de culpa, conpropósito de obtener la indemnización de los per- ' tra quien realiza actividades peligrosas, como son nes de responsal

juicios ocasionados a los parientes y allegados de el transporte, la aviación, la navegación, ete.; y al patrono a pa la víctima, o que económicamente dependían de que por virtud de la presunción legal que exime cuando entre el ésta, pero en realidad no se trata de derechos pade la carga de la prueba a la parte en cuyo favor ' lación de causa trimoniales de la víctima anteriores a la ocurrenobra la presunción, el actor queda relevado de exonerarse sino cia del suiceso:...”, Y el Procurador Delegado en probar la existencia de la culpa que dio origen o yor o culpa gra lo Civil dice: “Considera la Procuraduría que es que causó el daño cuya reparación se demanda. La otra presunción éste un juicio civil en el que se imputa culpa ex- " presunción de «culpa en las citadas acciones se apojurisprudencia 3 . tracontractual a la parte demandada. Es decir: la ya en la imposibilidad completa de conocer la víc_ transcripción en "parte demandante ha intentado una acción de restima el origen o causa del. daño, quien por lo “dente que aquí ponsabilidad extracontractual para obtener el pamismo no puede preverlo debido a la posición que tercero extraño go de perjuicios por culpa civil del demandado”. ocupaba cuando la sorprendió 'el hecho lesivo y un obrero de és Luego si los actores se consideran personal y di- " era completamente ajena y extraña a la ejecución ' a la movilización: rectamente lesionados por el hecho y en la forma " de ese hecho. : imas condiciones que indican tienen derecho:a establecer demanda . solas circunstan indemnizatoria sin consideraciones a la calidad de Pero cuando la persona que sufre el daño es el - mir la culpa del

herederos. Por lo expuesto se considera legalmenempleado o dependiente a quien se le ha encomen- “ción que ocupal te errada la declaración de carencia de personedado la dirección o quien con tal carácter interhecho. Empero ría sustantiva que se hace en la sentencia"que se “viene en el manejo de la cósa dañosa, desaparece demandado no e revisa. o la presungión de culpa que en otras cireunstancias, ' Agustín Valero Dice”el Tribunal que “la imputabilidad de ese como ya se deja dicho, obra contra el dueño oem. parte demandad daño a la Nación resulta del hecho de que los órpleador, porque estando el operario obligado para” ; frenero en el tr ganos del Estado, cada unodentro de su respecticon aquél a cumplir correctamente la función que - estas funciones « le ha encomendado, sóbré él pesa la obligación de . 'él debía conocer, va esfera de acción, tienene l carácter de gobernantes y representantes de la Nación en todos Jos cuidado y diligencia necesarios para evitar no so- . cho cuidado y « actos que llevan a cabo en su calidad de tales, de lamente que la cosa que maneja u opera cause competía, precis: tal manera que cualquier 'acto que se ejecute por daños, como lo estaría el mismo dueño si él fuera ' resguardarse de esos órganos, se reputa cumplido por la persona el operario, sino de cuidar también de la conserarbitrario, presu moral a cuyo nombre fue ejecutado. Sea ante las vación de la cosa, impidiendo, mientras la tenga - do así que el er disposiciones del Código Civil que reglamenta la en su poder, que se destruya o deteriore. Por tan- . primordial de vi

to, si la persona que se halla en posición de de- ! que lo situaba-e culpa aquiliana y a cuya luz la jurisprudencia colombiana ha venido estudiando y juzgando los ac. pendiente se causa un daño cuando por cuenta con respecto a « del dueño o patrono acciona sobre la cosa que dipersona ajena a tos' culposos de los agentes del Estado que en tal calidad infieren daño a terceros —ha dicho la rige'o ayuda a manejar, no púede presumirse cul- . los convoyes. En pa en el empleador para el efecto de exigirlé res. bre del año próx Corte= o -sea ante la teoría que el derecho administrativo suministra para establecer la responsaponsabilidad aquiliane, porque tiene como: aquél, :-en la Gaceta Juc bilidad del Estado ante el daño de terceros por los en su caso, la obligación de ¿onducir con cuidado y dinario de Flore actos de los agentes, llamada “de faltas del servidiligencia, que, se repite, el accidente se considemuerte de su esf cio”, con tualquiera de esos dos criterios que se ra como hecho propio del cual tiene que sufrir sus Sala se inspiró e emplee aun del sujetivo del C. C., resulta graveconsecuencias. En semejantes circunstancias es inflejo del cual er . mente comprometida la responsabilidad del Esdispensable, para la prosperidad de la acción, pro-' empleado o depe tado”. Esta doctrina es valedera en casos de tercebar que el hecho dañoso no es el resultado o confunciones de con GACETA JUDICIAL Pa 529 icable al secuencia necesaria de actos u omisiones del emmecánico, obrero, etc., se causa daños en los mo.

pleado equivalentes a culpa. mentos en que actúa, originados en un accidente, sabilidad en juicio de indemnización civil contra =1 empleaLo anterior es doctrina constante de la Corte » artículos dor debe probar la culpa de éste, como requisito en sus dos Salas de Casación y de Negocios Ge- ácuerdo . esencial para fundar el derecho a la reparación”. - nerales. 2349 ibí. La comisión nombrada.para investigar las caus:ontra la Si se citaran jurisprudencias como las francesas, sas del accidente conceptuó qué éste se originó úniendencia italianas, etc., etc., a que se refiere Giorgi (volucamente por falta de gasolina. En el corresponaa de la men V número 312), relativas a presunciones para diente informe se lee: “....10,—De la manera cogo sumifundar la obligación de indemnizar al empleado, lpa, con- , se dirá que entre nosotros semejantes presuncio- “ mo los motores fallaron: 19—Disminución de renes de responsabilidad son bastantes para obligar voluciones en el motor izquierdo. 22—-La misma omo son falla en el motor derecho. Casi inmediatamente se , ete. y al patrono a pagar los perjuicios por accidentes, desprende que la falla se debió a falta de gasolite exime cuando entre el hecho y el daño o lesión existe reyo favor - "lación de causalidad, sin que el obligado pueda ha, suposición que confirma el grito del mecánico primero: “Nos quedamos sin gasolina....”. (Subvado de exonerarse sino mediante la prueba de fuerza maraya la comisión informadora). po origen o yor o culpa grave de la víctima. La influencia de anda. La otra presunción de culpa es cuestión de nuestra Las declaraciones de los tres sobrevivientes cos se apojurisprudencia y al respecto se hace la siguiente rroboran el concepto de los expertos, En la fenr la víe_ transcripción en lo más relacionado con el acci- - dida por el mecánico Jorge Velásquez se lee: “.... y por lo : “dente que aquí se contempla: “Tratárase de un Casi instantáneamente el mecánico Montoya que ción que tercero extraño a la empresa del ferrocarril, o de iba de pies en la parte dela cabina de+pilotos me lesivo y un obrero de ésta cuyas funciones fueran ajenas hizo ton la mano la seña de amarrarnos y gritó al jecución a la movilización del convoy, muerto en. las misoperador: “Se nos acabó la gasolina”. mas condiciones de Agustín Valero, bastarían las solas circunstancias de esa muerte, para presuLa conclusión de los expertos sirvió de princifo es el mir la culpa del demandado, en razón de la posipal fundamento a esta Sala para ordenar a la ncomención que ocupaba la víctima frente al autor del Nación pagar los perjuicios sufridos por la muer- >r interhecho, Empero en el presente caso la culpa del te en el mismo accidente de Miguel Salamanca : saparece demandado no es materia propia de presuncienes. Aguilera (sentencia de 13 de septiembre de 1948, stancias, Agustín Valero era empleado o dependiente de la G. Jnúmeros 2062-2063, página 629), persona aje.

jo o em. parte demandada; desempeñaba las funciones de na a la tripulación de la nave. ido para ' frenero en el tren que lo golpeó; en ejercicio de ción que estas funciones ocupaba un puesto de peligro, que Los obligados a proveer la nave de gasolina eran ación de ' él debía conocer, y que lo obligaba a desplegar muel piloto, el copiloto y el mecánico. Se lee en el' r no socho cuidado y diligencia en la actividad que le informe o certificación suscrito por el Coronel Luis a cause competía, precisamente entre otros fines, con el de + A. Rodríguez M.y Director General de la: Fuerza él fuera resguardarse de aquel peligro. De ahífque fuera. Aérea: “....Al'purto q): En tierra hacen obligaconserE. arbitrario, presumir la culpa de la empresa, sien: toriamente inspección pre-vuelo: el piloto, el cola tenga : do así que el empleado tenía a su cargo ese deber piloto y el mecánico. El piloto chequeando la carPor tanprimordial de vigilancia inclusive consigo mismo, ga, el combustible, las cabinas, los motores, su ca-. ' de de4" que lo situaba-en un plano especial de relaciones " lentamiento y el radio.El copiloto, el. combustible - cuenta ton respecto a ella, distinto al que ocupara otra (midiendo en los tanques), el peso y balanceo del que di- - persona ajena a la empresa o a la movilización de avión, compartimentos, amarre de la carga, etc. irse cullos convoyes. En sentencia de fecha 8 de noviem- : El mecánico chegueando combustibles, lubricantes,

irlé res. E bre del año próximo pasado, que está sin publicar líquidos de sistemas, equipos de emergencia....”. o: aquél, 3 en la Gaceta Judicial, pronunciada en el juicio orEste informe se acepta como prueba en atención tidado y E: dinario de Flerencia Córdoba v. de Abadía por la a lo dispuesto en el artículo 632 del C. J, conside- «muerte de su esposo el Capitán César Abadía, esta De la anterior se concluye que la diligencia y 1 SsÍ ri er s s iu ns - 3 S fla el ja o s de e l ins cup ai lr ó ene n uu nn o c dr ei te sr ui so ps áe rm re aj fa on st e, d ijoc om qo u e re el cuidado del aprovechamiento de gasolina correspondía en su totalidad, pues no era posible de di. ón, proempleado o dependiente,¿que en ejecución de las . visión o de cuota, al finado. copiloto Jacobo WiésO O COMfunciones de conductor, chofer, maquinista, piloto, . ner. Si enel aprovisionamiento hubo descuido no 530 GACETA JUDICIAL » se le puede culpar a la parte demandada: res ipsa y en su lugar niega las declaraciones solicitadas en loquitur. la demanda que ha sido materia de esta sentencia. -Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, : Publíquese, notifíquese, cópiese y devuélvase. - : Sala de Negocios Generales, administrando justiLuis A. Flórez. — Belisario Agudelo D. — Gercia en nombre de la República «de Colombia y por mán Alvarado (con salvamento de vot—o )Lui s

autoridad de la ley, REVOCA la sentencia dictada Rafael! Robles—Eleuterio Serna R.—Nicolás Llí- La circunstanc en este juicio por el Tribunal “Superior de Bogotá 'nás Pimienta, Secretario. apreciaciones de eS cio han determir llega, me mueve: . mi disentimientc Admite la Sal; mero 644 se del ' informe de la cor dagar las causás . del suministro de _ copiloto Jacobo Y el mecánico, con toda culpa y res al reclamo de los expresado copilot Pero bien: cuál Jacobo Wiesner le ciones, la respon combustible al ay del piloto y del.n Para la Sala es: te, en el certificad 1948 por el señor Aérea, Coronel L1 E mecánico, El pilot bustible, las cabin. do en los tanques, ompartimientos, e ánico, chequeand uidos de sistemas, anitarios, víveres, ÉMmiento y prueba d lor'no hay reglar rolla desde la es Ón oral” (fólios 5: "Na estoy de acue: is honorables col cado; en relación acobo Wiesner, En mi concepto 1 servicio público, mostrarse ante tc