CSJ - SC19-08-1927

GACETA JUDICIAL 279

Por el señor doctor Nepomuceno Bernal Por el señor doctor Rafael Enrique Velan3" Que para garantizar el pago de las exprevotos. Mónidez. +. ro corerocre rr 8 volos. dia, doce votos, . sadas cantidades que el comprador quedó deus docPor el señor doctor Gabriel RodriHabiendo obtenido unanimidad dicho doebiendo, constituyó una hipoteca a favor de electos guez Ramárez. . o .ocoooorrrrn 1 voto, tor. la Corte lo declaró legalmente electo Male vendedora cn un lerreno suyo denominado Supe-. Habiendo obtenido mavoría absoluta el sistrado principal del Tribunal Superior del Foraquirá, ubicado en el Municipio de Jeney para señor doctor Nepamuceno Bernal Méndez, la Distrito Judicial de Bucaramanga, corresponSano.

Corte Jo decl: ó legalmente electo Mugistrado diente a la ininoría, y pata el resto del pre- + Que para abonar los intereses de la suma principal del Tribunal Superior del D rio sente período. de dos mil quinientos pesos (5 2,500) que el Judicial de Bogotá para el resto del pesiudo El Presidente, JULIO LUZARDO FORdentandado quedó debiendo a la vendedora, camarun curso. TOUL—EL Oficial Mayor, Román Baños. ¿Se comprometió a mantener, durante el plazo, votos, Sala de lo Criminal: veinte anituales de propiedad de la actora, en Primera terna. Mayoria: SALA DIE CASACIÓN EN LO CIVIL terrenos de su propiedad.

2 Que el demandado comprador no ha cumPor el señor doctor Carlos J. VarCorte Suprema de Justicia —Sala de Casación plido la obligación de pagar el resto del preMAS. o o . 8 votos. Civil—Bogotá, agnsto diez y nueve de mil cio de los bienes, desde luégo que se venció Por el señor doctor Manuel “Pinovecientos veintisiete. el plazo que pura ello se estipuló, ni tampoco t ma entdi eb Le ar lP Hi eo ao er b d ioR eeo .l nd . r d.i s o g e u ñe o .z or .. . b . t. e d no ic dt oor . m. J ao uo ya oo ono ro í. a o A» n. t o aÑ b n si oo l uta21 vv elo o t to o s. s e , - V Ci a“ s rM t moa s eg :i n s tr Da ud ao r te po An pe ont ne t, e ed no tc at bo lr ó , Mé ann td ee z) el . Juez ph va a e s nt da ec j deu o m rp al e .ni do sus la tero rb el ni og sa ció lon s d ae n imam la en st ene der laa 1 Tri- ñer doctor Carlos J. Vargas, la Corte lo decla9 del Circuito de Ramiriquí, juicio ordinario Gue la casa que transfirió a título de Pamró electo Magistrado principal del Tribunal contra Segundo Rucha Duarte. en ejercicio venta a la actora, en patte de pago del referido D. precio, tampoco la ha entregado y hu contí-

es de Superior del Distrito Judicial de Bogotá para de estás ueciones: nuado en el goce de ella, arrendándola y disel resto del periodo en curso. Primera. Que se declare resuelto el contraponiendo de sus frutos civiles. [, CaLS oe sg un sd ea ñ ort ee sr na: M agistrados doctores Becerra t po ú blid ce a co nm úp mr ea rv oe nta 83 , q ou te o rgc ao dm ai ien ae nt e la el es Nc or ti at ru ir oa pra7 v enD te as ,p ué es l cd oe mpc re al deb or ra do e nte rl ó co an tr pa ot so e er de y co dm is- - A y Cárdenas, nombrados escrutadores, dieron del cuito de Ramirigui el día veintisiete de poner de los bienes vendidos, como dueño, cuenta de) siguiente resullado: envvo de mil novecientos veintiuno, en la cual percibiendo los arrendamientos de los inquila demandante enajenó, a titulo de venta, al ómez Por el señor doctor Fernando Selinos que han ocupado la finea. e SaAgu Lr UPa o Ñr. A. . el 0 rseñord o do rctor L re r o vig ri ald o 8 1 v Yo Oto ,s . c pd Ri o oe o n sm n ada e lesn ír ald ea q d u Reo oe n c hle eR l ao cc o s Dh r u ua c ar ree tssD eipu ,óoa nnr l d ve i t i, a e n sn ct ual lo ds ao a d opd soue er ie d enc a nth n eo ss el

l ae do ty r a e r re ra s ee d-c -ec dih goL o a l Coa s i c vt ilo a .r r a t icuc lit oó s c 1o 9m 3o 0 a fu 1n 9d 3a 2 me yn to 10s 4 6 de d el der Ce ó- - rero, dri HP go aur be iz. ee -l n ds oe ño or b ted no ic dt oo r mA ar yi os rt ii ade s abR so ol uta1 v eo l to. se - n mo o d ne on mo bm ri en ,a do en S eli ra Mq uu ni it ca i, piove re dd ea Bode y ace as ,te am li is n- - p hu as bE o el r d e cse p om e ma c pn i rd a aa l dmd oeo n t ée ls e cl oao s p aeu xs pco re op pca i i aó ,l na y a pc e ec r ni e tó n an t b o lóry i a c p or no d -- e 1 la ñor doctor Fernando Segura, Ja Corte lo dederado en general, así: tra la actora demanda de reconvención, la rado claró legalmente electo Magistrado principal Por un costado, con la vereda Rodriguez, de cual se estudiará luégo. trito del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Jenesano; por otro, con la vereda de PachaEl Juez de la causa dictó sentencia absoo leBogotá, para el resto del período legal en guira, del Municipio de Boyacá; por otro, con lutoria tanto respecto de la demanda princila vereda de Siyconsaque, de este mismo Mucurso. pal como de la mutua petición.

"ORPara suplente de la minoría en la Sala de nicipio; y por último, con la vereda de Portes, Ambas partes apelaron de este fallo. El lo Civil, en la terna que dejó de formar la de Jenesano, por loda una quebrada abajo. Tribunal Superior de Tunja, por sentencia de Asamblea en las últimas sesiones del año Segunda. Que en consecuencia de la antefecha veintidós de septiembre de mil novepróximo pasado, los mismos escrutadores dierior declaración, se ordene al demandado Rocientos Veinticinco, revocó la de primera insron cuenta del siguiente resultado: cha Duarte restituir a la actora, dentro del tancia y fulló el pleito asi: 12yo Por el señor doctor Guillermo Ncira Matérmino legal, los derechos y acciones objeto “1? Declárase resuelto el contrato de comA 7 votos. del contrato resuelto. junto con los frutos cipraventa contenido en la escritura pública nú- APor el señor d octor Manuel A. Sil g-_ hv eil re s dede j adJa o pa dr e te pad ge arl a ef l inc da e mq au ne d adse o ,d ecl da er se d e hael em ne er ro o s de e sen mt ia l ny ovc ei cn ico e, n tod se f ve ec ih na t iunv oei ,n ti os tie ot re

g add ae Habiendo obtenido mayoría absoluta el sedia en que se verificó la venta hasta el dia de en la Notaria del Circuito de Ramiriquí, entre ñ do er c lad ro óc to lr e gaG lu mi el nl te er mo e leN ce toi ra M aM ga it sé tu rs a, d o la sC uo pr lt ee n tel o la Te en rt cr ee rg aa .. Ordenar la cancelación del regisl Ro os c hs ae ño Dr ue as r teC ,a rm y en p or Du la a rt ce u al Apo esn ct re i tuy r a Se lg a un pd riode la minoría del Tribunal Superior del Distro de la escritura en que consta el contrato mera vende al segundo los derechos y xucciotrito Judicial de Bogotá para el resto del cuya resolución se pide. nes que le correspondan o puedan corresponCuarta. Condenación al demandado en cosperiodo en CU£so. derle en la sucesión de su hija natural RosaEl Presidente, JULIO LUZARDO FORtas, lía Rocha Duarte, especialmente los vinculaTOUL—El Oficial Mayor, Román Baños. Se basa la demanda en estos hechos: dos en el terreno de Siraquita, en jurisdic1 Por medio de la escritura número 65, ción del Municipio de Boyacá, y alinderado ACTA otorgada el veintisiete de enero de mil novegeneralmente como se expresa en tal escritura. de la sesión ordinaria 1 928d ,e l dia 21 de junio de c qui íe ,n to ts r anv se fi in rt ii óu no J, a aa cn tt oe r a, el a No tt ia lur li oo dd ee vR ena tm ai ,r ia dec" l2 á raC so em o ase if me ic st vo i o de sila n a vn at le or ri or ald ge uc nl oa rac di ió cn h, a

(Presidencia del z ars de oñ or FoM ra tg oi us lt .r ado doctor LuS nee sg un hd eo r ediR to ac rh ia o s Du qa ur et e, s e lo ds e jad ne rec mh eo ns c ioy n aa dc oc si .oe Ss ec gr uit nu dr oa , e Rn o chac uan Dt uo a rtp eo r a ell la a sv ee ñn od re a el C arse mñ eo nr treE sl y se mñ eo dr i a Pr de es id le a nt le a rdea .b rió la sesión a las p 2u ul m2 ó n onQ e eu n d e a dla o e ,l sup mr pae a ci go ud e b led ce su atla r uo sí c : o mm ilp «r qa p uv e is ne o in s et na t oo sro s e l pe ee gs sat oli sc eD i nu ó a nr lt a e d e e sA cp e ro n in e tt use ra, an .o ,u na Y c das ea s liu nb di ac da ad a eoen m o la sep ob dl ia ce Actuó el suscrito Oficial Mayor. moneda Jegal, que la vendedora declaró haber "3" Condénase al demandado señor Segundo rezibido; mil pesos moneda legal, valor de Rocha Duarte a devolverle a la señora Carváa casa con su sitio y solar, que le transfirió men Duarle Aponte, y a quien legalmente rebuna l Superior del Distrito Judicial de Bucae tn r aloV ent «a qu e pa lr a a acel t orm ae no ar c eplA ól fo cn os o noD mu bar rt ee , y con re- - | Sp ir ge us ie en nt te e s su as lad e er je ec ch uu ts o, r iad en dt e ro e stad e sl eo ns t ens cei is a , dí la os s r laa m ma un eg ra l, e p da er la s ll ñe on ra r doJa c tov ra ca Lp el oe p »lc da ou sad Qa u iróp so .r dp ír ae s Ge ln it ia mc oi ón d e d ee nerús ol e; d e y mie ll r ne os vto e cid ee nl top sr ec vi eo i, n ti-el d se ir ge nac dh ao s eny da e cc ei so cn re is l uram ate sr esi ea n tad e y la c inv ce on ta ya cun eiSe procedió a ello del modo sigujente: <iós, en esta forma: mil pesos moneda legal tada; especialmente los vinculados en el 1eAbierta la votación, recogidos los votos de al niño Guillermo Segundo Rocha 0 a $u rerreno denominado Siraquita, por los linderos los señores Magistrados y hecho el escrutinio presentanie legal, su padre legítimo Fernando generales que ésta reza, y al pago de los fruc to adr or :e spondiente, se obtuvo el siguiente resultR ao mc eh na t e Du aa rt lae ; vey n dem dil o raq .u inientos pesos direc- || “t do es elc iv di il

a es vei«d ne t ist ia ele ts e dd ee re ec nh eo rs o dy e a mc ic li on ne os v, e cid ee ns -- 276 GACETA JUDICIAL tos veintiuno, fecha de la celebración del conSe considera: el cuatro de abril de mil noverá trato, hasta aquel en que se verifique tal reEs evidente el error del Tribunal. La nota seis, el cual subsistió hasta el solución, en proporción a la parte del precio del Registrador que figura en el proceso y muerte, pues no hay prueba en: que dejó de pagar, proporción que será estaque se deja transcrita, prueba plenamente que fue abierto formalmente el día .blecida en juicio ordinario separado. la donación entre vivos que ella contiene luvo de abril de mil novecientos diez “ge La señora Carmen Duarte Aponte, 0 su la inscripción necesaria para que este acto tre los bienes que enuncia como representante legal. devolverá al señor Secuedase perfeccionado. tadora de este ¡ostrumento, figual gundo Rocha Duarte. dentro del mismo térRegistrada como está la escritura en forma dicho terreno de Siraquita, y resp mino expresado, los quinientos pesos mionelegal, quedaba comprobada la donación enfinca. al igual del resto de sus Y da legal que recibió como parte del precio de tre vivos fidejeomisaria, esto es, con cargo de | disposiciones sobre transmisión 4 la venta, y lu casa de que habla la mencionarestitución, muerta la donataría, a los heredad fueron éstas:

da escritura número sesenta y cinco, por los deros de ésta. “Como mi madre vive hoy y ella lienéM sul in pd oe tr to es r . que allí se expresan. si estuviere en escrE il t uraT .r ibu tn oa ml ó, cd oe ms oe ch ba ad sea dc e otn Suo sp er nu te enb ca i a es lt aa | P | hr ee rc eh do e raa pla a ram it qa ud e d pe u edm ai s reb cie on ge es r, lal a mi in t. s at di á . Eo c qo um ep dr ea d < Rp or co “B“ hp "5 u a e AsD bt De sa uc us al érá ltr vp ea eo .n sr s ee el a no d l ae mp dr a eo n mb d aa a nd d da o as n tesla e s ñ o sre e x ñc oSe rap e c gi u Co n an d re o -s rns iai on “g rtu Ae mi s ee ínn mtt S e ie e : sg muc onl dá ou s rau tl iRa fo ic cahd ael la Ht e de r os r nt e aa cm ie óa n t óno o to qr uq g eu ó e le pel o hs it ced eo : - ; ! | cq ee asus steo oa s . y d eob s ii ase n py e o ms s i; iq t cu aie dóp d ne a r r do e e des b i p i o er m nm ii e s esm tt la a e a d sr t dae e ems seu ts n ii a t nn o ou . r i se i pns

a e e rn a e lan e e mt sc ie tts se? o $ E d ie dol e ld a os lv o ae s c r cl id o e óa s o men Duarte Aponte de los cargos de la deta su hija Rosalía) el día veinticinco de sep- ; hermanos Fernando Rocha, Segundo Rocha y Cierto mand 7 a Cad ne cér le ec no sen ven ec l ió rn e. g istro de la escritura tt ei re rm eb nr oe d de e m Sil i rago uc ih to ac ,i en st io ts u adn oo ve en nt a la y js ue ris i, s did ce -l ¡ m ii n stis to ub yr oi na herJu el di ea r osd e pl aa rs a Me er stc ee de es f, e ctoa . qui De e nes l a a dl e as do er número sesenta y cinco y la hipoteca consción de Boyacá, aute el Notario de Ramiriquí, : otra mitad de bienes (deducidas ciertas canE Techos t ti et ru ri ed na o p do er noe ml inse añ do or FS ae rg au qn ud io r a, Ro ec n ha j urP i. s. d icde c ióu nn e bn r o la pre os tc or cit ou lr oa dq eu e cesl el ev aa ñ o.el n Mú am ne dr oo q1 u8 e8 d se il ml ii- : t ri ed ma ad ne es ntd ee te qr um ei na qd ua es d arep or de la dt ie cs ht aa do mr ia t) a, d , en ie nsl - PY 2 n ni a p ao ld g

de Jenesano. Por el Juez de la primera inscitada hija murjere sin descendientes, sus bic- , tiluyo como mis únicas herederos a mis dos A derect tancia se darán las órdenes del caso en la nes pasen a sus hermanos por iguales partes, ¿ hermanos Fernando Rocha Duarte y Segundo ] Rosal debida oportunidad. con los gravámenes que tengan (sus herma- ; Rocha Duarte. y a wi sobrina Julia de las reció “8” No hay lugar a hacer condenación en : nos, agrega el lestador entre paréntesis, Fer- ¡ Mercedes Rocha, por partes iguales.” trans costas; y nando y Segundo).” Este testamento, se repite, y no lau ley, era 3 deros 9 Manténgase el expediente en la SecretaDesconoce la sentencia que tenga esta disel que determinaba cuáles habían de ser los A No ria, a disposición de las partes y por el térposición el valor de una ratificación, porque sustitutos fideicomisarios de la donación; que ) mino de quince días, para los efectos del reapareciendo que no fue constituida la donapero sus disposiciones respecto de la propiederes curso de casación.” ción entre vivos en la forma legal, la cláusula dad de la finca de Siraquita son inútiles, ya que ) El demandado en el juicio principal interdel testamento no podia crearla, y sólo puede porque, muerta la donataria Rosalía, la proen la puso casación, recurso que es admisible. Aunestimarse tal disposición “como un legado hepierttad fiduciaria que sobre la finca tenia desdora

que el recurrente denomina causales a los eho por el otorgante a Rosalj«u, del terreno de apareció, y ese bien salió entonces de su pa- : razo! diversos motivos en que se apoya el recurso, que habla la donación. pero un legado en trimonio para incorporarse por partes igua- : Á éstos corresponden todos a la primera caufideicomiso cuya propiedad debía restituirse, les en los de Carmen Duarte, Fernando y SeY te el sal de casación. muerta la donataria sin descendientes, a sus gundo Rocha y Julia de las Mercedes Rocha, bre

Primer cargo. Mala apreciación hecha por hermanos.” madre. hermanos y sobrína, respectivamente, mo « r Ne aol o o pc l rh as eo1 re cc8 in ii8 ot , ae e cnn itc ód do ei e ns l a do - Cn cr v i oe o, r ni v e sn e nt ind ii se t tc t oi a en l ca o dy ee e n s d sc Re er c í ai s om,t n isu srr e ia iop d qtt euoi rp ire aú ,gm rb ab l dri a Eec es a lt aa d Tnen rt ú me im a bme l ui a- -el l rd apie rea t rP íse ce “ or uas no t laa o l s oe l s 1eu l 4T s 0s lr t 6t ai ,ai m bb t alu u de in c ac na i csil ó id n so o a d e pp 4hs oo "ec ,rr r o en ddlo eac a l c o re n l es Cyi ó at d l d a e r im r e gdb a es o i r p lé e ca cn Cut ijo vu ie scl l, ,o d n ev ta y dr l ilao sa-r es -l cc pd d ie u re s í or oao pnR s i o 2 e”s , da h al así d dju ea o y l, o s fl; C iae ó d d ep i ii ry g cn a os o o ht m i i it b sp Cu i aioi v rcr id iiq lo aó ,us , n e elp sdo ie tr cla u bl ae ilé s a e s nrt ta oí rd c pi du uc s el eo op n d om a eso 8i 1c q0 ei u, nh eo ae n jr e i ee ns l -- - a A d tf (es ei 2 id 7r e r

r v ln aaea l lq iu edi sasq c iu rte io l t a ue rs d adt e e ol na dii r c cen ig hs ói at ns ,r t ru om , qe u En e st ty o a ae pn a ap r pú e rb c c el o e ci n ic s ao e c oc itu óoc nea r ,nr g ce aic dae a a rgd i Hee n -nl - abgp iro sean cnde eeo ns d iq m eu oá n e s t e en s h p ”a r ;tb ó odi x aie y mn od dl,o a e dp us o cu u r en c c e id ó des n eo r l áo ah qeé ursa iets e dc ie qtn e uand er i ie atn lo at d e o ds úe nid ll ce o o asl s h tm pa e aur rses ar t e t a e m, le ae nn tt “ rr on ee o s to i v s ti e uv ar co á b is i ón ns ti y en s t et se a r tma obn e las m r ci dg eut o i a r n ls d at e or a mn up s c eo lm r ri tds eíic aba lu des f ea i lj ap :o l f« rl ioe - ] tj evu u sei r l tc : ee menta e] recurrente, adolece de error evidenheredera de Rosalía viene a ser su madre na- ; duciario,” como acontece en el presente caso. mer te de hecho, porque a los folios 17 y 18 del tural, Carmen Duarte, y por consiguiente, la Dedúcese de todo lo expuesto que el error ven

cuaderno e) del proceso se encuentra copia de dueña fidcicomisaria de la mencionada finca del Tribunal, consistente en desconocer la esmo la aludida escritura, y al pie de ella corre la de Siraquita. critura número 188 citada, lo indujo, como an siguiente nota: consecuencia necesaria, a los otros errores ce “Oficina de Reg ji us nt ir oo 4 del d e C 1i 9r 2e 1u .i toRamiriqui, tos E a)l ote Crr oor s no vr e rs tud s iel t r a nT c er i ni a b lu e lsn e:a g l a do ap lu o nt qa ud eo ero a rig ui nn aó de os -- q yue se d ejan anali 51z '.0a do ds Le a l sy eC nóa t d eil na g co iv ai o Cl i ea v sic li ,ó p n or q ud ee t anl i to n os - o do! 5 “Esta escritura se halla registrada bajo la nación entre vivos fideiconisaria consumada, casable. did partida número 148, en el L. R. múmera 1”, y considerar así conto bien del patrimonio del Coma fundamento del fallo que ha de die- : dis tomo Ll, folio €3 vuelto. correspondiente al testador la finca que habia salido «del acervo tarse de fonda, la Corte, aparte de las consideE de año de 1896. de sus bienes de manera definitiva, y cuya raciones que al respecto deja expresadas para J “El Registrador principal, Gundisalvo Márpropiedad fiduciaria habia quedado resuelta respaldar la casación, agrega estas otras compet

quez.” por muerte de la donataria, para transmitirse plementarias: A 1 La mala apreciación de esa prueba condujo a d onl aos c iós nu .s titutos determinados en-el acta de La demandante Carmen Duarte fue vende3 ent al sentenciador a no tener en cuenta la exdora de sus derechos hereditarios en la suce7 fin presada escritura y A negar por consiguiente b) Alterar la restitución fideicomisaria imsión de Rosalía Rocha, y entre varios bienes, ter la validez de la donación otorgada alli, lo puesta por el donante en favor de todos los los radicó en el terreno de Siraquita. El deSS c n ddc e a aau a u dml s oil a a e n nl to r St ea eo t gi i un efd n ndi u ec d j a oso c u e i só ttn Rt o e s oa s cm q t hb u a d ai e omé sen n d t De ao u c,a at re os tsd a y e e ,s c dc d eoo o rm pn n i ooo a v r c ac e i dr ó e ue ln nl a e el d b n ei c pmzv aaou a rd l tneo e--r e ,l c tt hh ee a e,e s r mr eee a ns nd pu ce t ey ir e lo ao s a s , n dd ie o n yd t e e s ss u p t u aR as ro dt as m ai a ,atl duí i r ea qlr e, l ul o ea na a ea p rtof ar u ra

n r el gat lla o a e t sr x a td Ce r a ala r ñe gd am a se ef l s a n evc s oe a lrn d D s ci u o aúe a b snn r r oi -- e .- ESl cdm ae u a y en c a scd tou ama m pd rp ro el aa si c v o cr l ie S u ón c ne tc ig o a ónu , n an dd e ulo y cs e i p n ea oR ng do o dec p omh e ara d ne s c de ov apr me .ae or rc óto en P do e e ec nd r f e e o el e nl s pq asr ecu e oe c n li ot ao prd uae nstj ed ooó -e t tt pooa o r: , s lu u cid óe nf en ds ea l e cn o nte rl atj ou ici do e p cr oi mnc pi rp aa vl e nts ao ,b re y re ps oo rtesE tn amee nf te act ro i, o s los y eh n er ned úe mr eo rs o d de e R co us aa ll ri oa . e Er la ln a lg oa sc ió dn e red ce h osq ue venla d idv oe sn ;d ed yo r la a if nu ve as le i dezd ueñ dea esd ee sp uo otra, su acción de reconvención, la errónea falleció el quince de enero de mil noyecientos ato e Fecaido la enajenación sointerpretación influyó de modo decisivo en el diez y ocho, en Francia, siendo postulante Imprador., ga fallo que dictó el Tribunal, desfavorable al para religiosa. Ántes de su partida para el Se deja demostrado que ningún derecho poq ha demandado. Extranjero habia otorgado testamenin cerrada día tener la vendedora sobre el predio de Sirapo € GACETA JUDICIAL 277 diez y quita en razón de hereucia testamentaria 0 Y contrato sin valor a lus ojos de la ley, con indemnizar los perjuicios provenientes de su de su abintestato de su hija Rosalia, porque desde graves quebrantos para él, descuido b culpa. ario, y el fallecimiento de ésta la propiedad fiducta3 Que se la condene a las costas del juicio, 12. Por otra parte, es un hecho, tal como y siete ria que ella tenia se resolvió, y tal finca SaSon hechos en que se apoya la demanda: están concatenados los acontecimientos, que e. Enlió de su patrimonio y fue adquirida en domi1 Por escritura número 63, de veintisiete de mí mandanle compró cosa propia, lo que le la tesnio absoluto por los fideicomisarios. No pudo, enero de mil novecientos veintiuno, la señora permite también pedir las resliluciones que SUprapor consiguiente, la vendedora Carmen Duarte contrademandada le vendió a mi mandante indica el articulo 1872 del Código Civil; y de esta verificar entrega alguna al cumprador de talos derechos y acciones que dizque poseia en 13. Por identidad de motivos es responsable

es, SUS les derechos, a pesar de lo declarado en la esel terreno denominado Siraguita, cuya ubicade las costas del presente juicio y de las de propie- <ritura de venta, ción y linderos constan en la escritura cilada. la acción principal, porque sin el error de la No vale argumentar que lu venta de cosa 2 Esta escritura fue otorgada ante el Notaseñora, ni mandante no habría sido jamás ine a in s te t a i d tud ye doe taa dl o ej le n c qa o u vm e edpv rea rl d ae a, d d co eory r n osq u upe ma dr a ua dé e s o ñt ,a oe l , e es s f ie n ps c eu t rs u op c ee rp d jet du i i ab c nql i du oe oe , d ee el o s ue rc in o c gt in er et nre r tg a oa - , a d lri e ao b 3 a nld o e L s a enR s da e em uñ ri no e r r ci a h tq o eu s rí c r. o e nn v ot e r na d qid uede om sa f, un ed a l dd os oa n ac dn u oo a lee s pr o a r vd i eu ln e eñ u sa e- - d a co iu h r ac o ldi r eid sr n ,o a a d roa yi ac m meo ái nm sn tp ,g eer n a tr le o s so rl io g dg eiq la n u s ae t n o c s a,e r r áa J c oc ts o es ru my o no e, dg eos cy o in eos se s t l oo sb s a jb ur q jdi uu i ia e - -

e ea fn et ce ts o dt eo do ls o s l co os ntrd ae tr ae nc th eu ss , ey nto reb li lg oa sc i co un ae ls e s r se ec i cp ur eo nc ta as M sao lr í a Se Rg ou cn hd ao . Rocha Herrera a la señorita Rocio As. d uce el actor como fundamento - de deren va ra e ms it se la acción resoluloria. 4 La donación se hizo por medio de la esc 1h 6o 15 lo ys 1a 8r 4t 9i cu dl eo ls C1 ó6 d80 i5 g, o 16 C0 i8 v, i l. 1610, 1613, 1614, ocha y Cierlo es este principio, pero es inaplicable eritura pública número 188, ante el Notario Se considera: quienes al caso del pleito, porque no se trata de venta de Ramiriquí, cou fecha veinticinco de sepCorrelacionadas las peticiunes primera y De la de derechos hereditarios ajenos, sino de detiembre de mil ochocientos noventa y seis. segunda de la demanda con los hechos fundaas canrechos que no existian al tiempo de la venta 9" Según la cláusula quinta de esa escritumentales en que ésta se apoya y las disposi1, en el ni podian existir después en cabeza de persora, la donataria no podía enajenar ni gravar ciones legales que el actor aduce como fundaad. insna alguna a titulo de herencia de Rosalía. Todo de pinguna manera el objeto de la donación, menlo de derecho, aparece que nu existe cohenis dos derecho de propiedad, se repite, de la finada debiéndolo reservar para sus herederos, rencia en fas pretensiones del demandante, y cgundo Rosalia sobre el predio de Siraquita desapa6 Según la cláusula sexta de la misima Csque las causas de la demanda se contradicen. de las reció con se fallecimiento, y ninguno pedia critura, la donutaria no pudo aceptar la donaSostiene, por una parte, el actor que la restransmitir por causa de muerte au sus hereción por no tener edad, haciéndolo por ella tifución que demanda en la primera petición ley, era deros. otra persona. del libelo proviene del derecho que reconoce r Jos No es aceptable timpoco la suposición de 7 La donataria murió sio haber muanifes el artículo 1872 del Código Civil al coniprador n pa rc oi pó in e; - q du ee r echlo os s c ho en rt er da it ta an rt ie os s h su ob bri ee ra dn i choe ut te en rd ri ed no o p lo or s cdo o ntrp ae rr is o,o na ll o me hn at be r ía su hea cc he op ta cc ni ón la, fopu re ms a d le e gall ,o de Soc sus tu i enep rop ali a. m ismo tierupo en la relación de i ll ae s, proy -a « eu n e la pr co uv ale ni ua nn o d de e t la o s do sun sa tc ii tó un l os [i ed rae ic lo a mi vs ea nr dk ea - o s 8:e a Ep lo r com ne sd ti io t uyede n tee ,s cri st eu ñr oa r pú Rb ol ci bc aa . Herrera, h re ec ch ho os s, qq uu ee pl ea rtv ee nn ed ce íd ao n ra a l Fe ere nna aj ne dn oó yu no Ss e gud ne --

aia desdora, porque a tal supovición se oponen estas dos años completos después de alorgada la do Rocha a titulo de donatarios tideicomiisasu parazones irrefutables: donación. y antes de que la dovataria pudiera rios, instiívidos por el donante Segundo Ko- :s iguaA la fecha de la compraventa, la demandantener la edad para manifestar su aceptución, cha Herrera en su testamento, en el cual hizo lo y Sete era dueña, no de derechos hereditarios soratificó la donación por medio de su testala ratificación de la donación que anterior amR eo nc th ea ,, mbr oe ce ul ert pe or re cn io e, r to,s in eo n cdu oe pñ ra o piede d adé ste c onm i ls om s o otre oo sdm ee nt so e ptic ee mr bra rd eo , de oto mir lg ad eo c hoe cl iendí ta o s ve ni on vt ei ncu ta at ro y m rre eo nl ye dh e abi Sa i raqh ue ic th ao . a su hija Rusalía, del teO herefideicomisarios, por virtud de restilución. ocho, en la siguiente furma: Y apo al mistmo ticaipo su acción de iusiciones Así lo habia entendido también la vendedora Asimismo valifico la donación que le hice demnización de perjuicios en el artículo 1610, 810, inde manera clura y prec sa, puesto que con pusel día veinticinco de septiembre de mil ochoerdinal $7, del Código Civil, el cual presupovque la terioridad a la venta hecha a Segundo Rocha cientos noventa y seis, del terreno llamado he, para su aplicación, la existencia de un con2 enaje127 enero 1921), y a la iniciación del presente Siraquita, situado en jurisdicción de Bovacá, lrato cuya validez se reconuce por el demas ausa ¿le juicio (3 febrero 19225, ella vendió por escri. ante el Notario de Ramiriqui, en escritura que dante de perjuicios y cuya infracción se aduible por tara pública a Fernando Rucha 523 abril 19233, lleva el número ciento achenta y ocho, del TiCe como causa de la indeninización. a fija.to “el dominio. derechos e acciones que sobre bro protocolo de ese año. Y mando que si mi PeMpr o i¡ nc» ompatuitib les a u nó 5 estas pretensiones del fieste terreno (Sirequita) le da la escritura nú- citada hija muere sin descendientes, sus biedel actor, es lo cierto «que sus dos acciones e caso. mero 188, otorgada en esta misma Notaria el nes pasen a sus hermanos, por iguales parles, se husan en un supuesto falso, veinticinco de septiembre de til ochocientos con los gravámenes que lengan (sus hevmaEl contrato de enmapraventa contraído en a rl le a rr eo sr - cn io ov ne an li a quey s te ei ns í, a” e ss o brde ec ir d, i chJa o p tr eo rp ri ee nd oa d en pr vo ip ro tr ud vos 9 : F Le ur en ga o ndo el cy i taS de o gu tn erd ro en;. o ” quedó de hecho l ra e che os se rit hu ec ra e din taú rm ie or s,o v65 i, n euv le ados so eb ur e el los t errd ee --

), como de la restitución fideicomisaria ordenada por a ¿ e ur d er e o r le io ns s - el Sd i on laa nt ve e ndS ede og ru an ,d o máR so ch qa u e M ee nr re mr oa t. a , ha estay d [ o i dde e e il cd oe f mr i ie d suc ach rio ia or sic ,oo ns lt a s i ut ssu ei ñd o ho r ei rte man a nf oRi sod s e ai lc í Fo am ei rs nRo o a, c n h da o, ny y lh B ío u t a ulr od t ,e e S si er “ gs p úp u ng e ui dt a la an, Joq ycu ,o e rr e ea ” ns pd ll o aa ndv see urn cld ee se id óo nr a a c teuC sa ta l aqr dum aie en r o Tr tanto ddo i da en al im cp oo ms pib ri al di ed ca ,d cd ae rece en .t re cg oa nr ala r ree gn ls oa av en lo S tae gu cn od ndo i, c ión.l a muerte de al lla, el evento de i len t ye st ea n da s u de c arl áa c tes re ñor dei ta m adR ro esa li na a turR ao lc ha d e D éu sla ar .- ”

: ad soe n s pid adi rec a-- dd ei s Dp l eu a mes aat nco c d i aó e nn de r el e sa o rr l et u ci t oc ou nrl vio a e nc1 iq6 u ó1 e n0 , hd ael Si oC n nó t d ei ng t eo a s d lao s.C ivi ll a, s t sae rs ,1 t0. a m poe rnH ta ob m i ue eln ra lsd eo pe drs ese oñ nu laal a sd po r a o piqe el u ti ae rl n ie e as s t ad fo d ir e d b ui ca ie an r ip aas ,u - d te a Se c sa isd nae gcj úió nó n,d e dem q ruo e es ct hr osa o d bo r de e a el l pre l os e pt r iu r ed e di n aa o dr dee rl esSr tie arc bau aqr us io - a 25 COMmpeticiones: el dominio del terreno de Siraquifa, o sea las" Rosalía desde el momento de su muerte, por1" Que la contradermandada está obligada a personas de los Fideicomisarios, Y no figuque con este suceso el dominio fiduciario que la b v ie esn nud ece se- ,- e ctf ii en on nt c cr a ie , a ag , ca rr t e lr da ie s t a es dS uíe ma qs a ug esu n dd e lqo es u p eu hé aR s eo n c eh na d ele t, r ecn guc o e ao t r dim p of op i r ca a a dd d ea o l ar e sl t pa e r d ie s mje u en i -l - -a pdAr oipa dcou ihnd aoto e ,

v t ee e nn rnt r dir e ee nn r og ,u é ens not ysa , s él , pd ol se ra i r ne oc cs he oo vñ nso es r i na g d u it ie eenC nnía da tr o e m , e ni cn o n sl i ai nD e gnu ae ua j nr e