CSJ - SC25-09-1946

NO)

80 GACETA

JUDICIAL GACETA JUDICIAL . 81

L opdd o e boe r j eccaR l iai t a ós c a nao ñ rce aid zó ac e ón lo r n gn o us nyi d ad ea . e c lor i l sa a Eid r sva ep ta lr o a i tme din se ev ir o g a nqs í iu fa e in m co l i aa e s sd tm a es qa ue egl tuu rny g a nda b oar al , a j o ha alp y ta nar r omt e spi c uc ou t ji cr euó o tvsn , aoo. nIsa ob va Neg oel tcu ié i f eT ínr qtci uoob en su s n ea .f cl e u c ah raS e u np tve aer ii no Ít yr i tr cé id s ne cl o .d eD is nt ori vt io e mbJ ru ed ici da el mid ]e ACCION DE FILIACION NATURALy . INVESTIGACION DE LA PATERNIDAD

materia para el recurso. / c au pr rP s oo o br a td oel ro iace ax sp a deu c e is ó lnt a o pi an rs te t e ir cd ipe óu nc e l sa tr qoa u e coi dnn ita crd ta óm is eli nab le s es e tn at e el n cc air uae -- , ltJ iuo oP r se oéd Pr ro T iA ean tpt oiC o aa n ss it H.i o ,l Pl io O M l f.oo P nni it Mn ea ae t yld a ova — ro— M —R aHi n enec u a er lr n p d á po dn J a o ds .H é Si an lé Vs a at m rr a go ansa sc —a E—" mAa irz -a - c rao n1 . ded— i sL f va e i r re tnc ut ao e rm s p r lo h a b oa m pc b ri r eó e sn s u ncs id ó óe ll no c e dso e lm ae dr nmc i ui s mo i e b rl ac e la rn pa 4al 9- , Cor v vt eie cl i. e—S nBu to op g sr o e tám c,a u arsd eee n p tt aJ i u es mt yb i rc e si e a is. .v— eS ia nl ta i cid ne c o Ca ds ea ci mó in l nC ; oi- - artículo 4% de la ley 45 de 1936, la cual está fundada en la existencia de relaciones se- (Magistrado ponente: Dr. José Antonio Montalvo) xuales estables entre el presunto padre y la madre; pero con esa contraprueba no es daEl Tribunal Superior de Medellín, por sentenble contrarrestar las presunciones de patercia definitiva de segunda instancia, en el juicio

nidad establecidas por los numerales 2% y que ha seguido María de la Cruz Sánchez contra 39 de la precitada disposición legal. Juan de Dios Alzate sobre filiación natural de la niña Faustina Emiliana del Socorro Sánchez, re2.—Estima la Corte que la investigación vocando el fallo de primer grado proferido por el de la paternidad natural, prohibida antes y Juzgado Civil del Circuito de Jericó, negó las deautorizada ahora por la ley 45 de 1936, no claraciones solicitadas en la demanda. puede considerarse, para efectos probatorios, como cualquiera otro hecho jurídico y me-_ Contra dicha sentencia del Tribunal interpuso nos como algo meramente convencional. Y casación el apoderado de la Sánchez; y, agotados como se hallan los trámites del recurso, la “Corte esto por la sencilla razón de que el estado civil de las personas, además de interesar al decide hoy acerca del mismo. Derecho Privado por razones patrimoniales, es también cuestión de orden público no susAntecedentes ceptible de arreglo entre las partes, ni de resiliaciones, revocaciones, renuncias, etc., Por los años de 1930 mediaron relaciones -amocomo otros hechos civiles. De ahí que la ley rosas entre Juan de Dios Alzate y María de la sobre filiación natural haya hecho una reCruz Sánchez, la cual dio a luz una niña que fue glamentación probatoria propia o exclusiva bautizada en la parroquia de La Veracruz de Mepara,el hecho juríáico de la filiación natudellín el 4 de noviembre de aquel año con el nomral, £ ' y bre de Faustina Emiliana del Socorro de quien se

dice en la Correspondiente partida: “hija de María 3.—Cuando está plenamente probado cualde la Cruz Sánchez, vecina de la parroquia de quiera de los hechos en virtud de los cuales Girardota y de padre desconocido”. dice la ley que hay lugar a declarar judiEn el año de 1940 la Sánchez, como madre de cialmente la paternidad natural, el actor no la prenombrada niña, instauró por medio de aponecesita probar nada más. Si el demandado derado y ante el Juzgado del Circuito de Jericó, niega, a éste incumbe dar la prueba en conjuicio ordinario contra Juan de Dios Alzate. La trario. Si hay confesión inequívoca en cartas parte pefitoria de la demanda solicita que se haque el pretendido padre reconoce haber sido gan las siguientes declaraciones: escritas de su puño y letra, el hecho confe- “Primero.—Que la niña Faustina Emiliana del sado en ellas debe tenerse como plenamente probado. Y el que lo niega tiene que dar Socorro, a quien se bautizó el cuatro de noviembre la prueba de lo contrario que sería, en este de mil novecientos treinta, en la, Parroquia de La caso, la de que otra persona distinta es el Veracruz de Medellín, según la partida que adjunpadre del pretendido hijo. En síntesis: para to, es hija natural del señor Juan de Dios Alzate. derribar la confesión escrita e inequívoca de “Segundo.—Que por consiguiente, a dicha niña paternidad no basta con tratar de probar corresponden los derechos que a los hijos naturaque PUDO HABER SIDO ERRONEA; es les reconoce la legislación vigente,- y al demanmenester demostrar que es errónea. dado le toca cumplir los deberes de padre con las Gaceta—-6 : GACETA JUDICIAL GACETA JUDICIAL 83 4 consiguientes cargas que trae consigo la misma leLo sustancial de la contestación dice asi: madre NO sólo con el demandado Alzate sino con tro del mismo proceso. Lo que indica que se degislación. “Al numeral 5% Seguramente en esa carta ay. otros hombres, más de seis, pues así lo afirman mostrá el error en la confésión de paternidad de “Subsidiariamente solicito: presé lo que alli se dice, porgue es verdad que yo ellos MISMOS, POL haber ejecutado esos actos, Uu Alzate, y que ello da lugar a desestimar tal prue- “a) Que el demandado Sr. Juan de Dios Alzate Megué a pensar que la niña que nació de la de. obtuvo la seducción de la señora María de la Cruz mandante fuera mía, y mientras obré así Cnga. otros declarantes por haberlos presenciado; y que ba en procesos de esta indole.

sS n ado iá ñsn “at pbc u ) ah v te Fo ez a Q r u u nsh e im ta de is at nd dpa ai o a rn m nEt au me c tic o ulh n ri sop aa ir ln go a um t ie i de es e d n lma e tlp e o d d iSe co h d hc a oe yom s ra p rt u so lr eé ; ui ñs gm o ao rr n di e o Aa , ln z a d ac e tl i ca e d l a ac r cu a oa r nl la n m ycñ ea eo cd nm eeo rto a s e i de vh ax l ío dp l cem er tgse b iu s r méé e a d e a l dl do e e e s cac oq e uu nn ne n vt ie eñ enae nc n giyt a y mo ñin ob edc ;u e ne e ts n oso du e se dmn a qea t ut di ee ra q n e ud e. li a y e n hP td am o ab loe s it ae p r ap a i to o s er r i rt l d

. .a¿ os v sl yr ta a ai e lc d x ó a, u eS . saá n ln ú ec dEc smo enh ,e m e roz ap a o dp c vom ro ee u sr rda e tj ie hp rr arr d boe e ecc c qrd eo l ue lsn a e ooo r ssc a vi n lid t acd a e ea o, s j m m, eo ica se uln me ta eg a afnr d iee os r, é a m cs t iae rona é cdup uosno pe n c q r sa u e tp, e s al r o e ne s n c se c ien r i a ne a a s ct de tJ a or oe dn .-- s e d e m ed sre a erm n“ mo eo eN r a lo s r n t ad pr e a anas dd co i roib n ee ,r ó d s a in t so ycs u pa t qq rd i uu ecv b ee a se l s u er o n t s ét,i e l or qx ui ng ee one q p u a o pe d tce u rrul a ee a , dnr es t pe e os eñ u rdo sl se ert obc r a ne lo o an .J s ue ie adx d Ccz ea e ur rg t aeae e nd sr r dioa ot mb qd a .ir u r a ne e a sd ed iaeel sella

relación a la citada niña. nidad que se me imputaba era solamente un pre. gue todas las atestaciones se refieren a hecho o más personas han tenido relaciones sexuales " 19S u Qb us ei di ela r si ea ñm oe rn t Je u ans oli dc ei ta D.: Alzate ha reconocido dt ee xt to odop ar la l egs ua é ca ar m le a cd oi nn ve ir co, c ióny c do e mo q ue con ess ae sc ue cn ac rti aa s d li os dt oi sn tos a , deco mn o std re at ra lle ls o s di av ce tr oss os, c arp ne ar lo e s co en ff ecl tu uy ae dn od so , lc eo n es la pm osa id br le e, ae l n de el mp ae nr di aod do o c ao sn ec ge upc ri ao rn al q, u e as éi l c eo s mo el “e vox cp ar ,e sa a me lan te ni, ñ a po Fr a uc sa tr it na a y Emd ie li“u an na a m da en l er Sa o coi rn re oq ,u ia m oí bra as n y o efl el ce tg oa ro dn e a u nd ec ei nr g añla o . ver Td aa nd t, o p eo s rq eu le lo f cu ie err to on , di on rf , un qd ue en lm asa y do er c lac ro an cv ii oc nc ei só n ide én n tiel c asá ni y mo a cod mel o daf dal al sa- . ip ga ndr oe r, a t ca uám lb ié dn e l to o does s q eu se eln o velo r dase da e, rop ue ps rt oo c req au de ors .e

la que se refiere la partida eclesiástica acompaque las tales cartas me fueron ofrecidas en venta a un mismo cliché, : En todo caso, en estas condiciones de incertidumfada a esta demanda, como hija suya; antes de ponerme en estas vueltas litiglosas”. “Ante la contestación de aquel trato carnal e bre resultaría ilógico e injurídico que las auto22 Que dicho das se ha verificado el citado período concepcional, resulta incuestioridades reconociesen como padre al demandado, también por los pagos y remésas hechos por el La sentencia recurrida nable que, dentro de nuestro medio científico, es a sabiendas de que pudo ser otro el genitor”. demandado Sr. Alzate de los gastos de subsistenimposible determinar cuál de todos ahuellos vaCómo se ha fundado el recurso cia de la madre Sra. Sánchez, antes de nacer la El Tribunal Superior de Medellin, ante quien el mnes es el efectivo padre de la niña Faustina; La demanda de casación se divide en seis caniña y los de ésta y aquélla, despuésdel nacidemandado interpuso apelación, revocó —según puesto que entre nosotros no existe el adecuado pítulos, asi: el primero se denomina “Sintesis de miento, durante algún tiempo; ya se dijo— la sentencia del Juez, y negó las de: examen de sangre que pudiese evidenciar esa Bahechos y del juicio”; en el segundo se acusa la sen- “39 Que por consiguiente, hay lugar a declarar claraciones pedidas en la demanda. ternidad. , tencia del Tribunal de Medellín por infracción dila paternidad natural del dicho señor Alzate con Dice el Tribunal: “Todo esto indica que sólo por un error pudo recta del numeral 29 del artículo 49 de la Ley 45 relación a la citada niña”. “De acuerdo con cartas acompañadas y testimohucer Alzate el reconocimiento de filiación en las de 1936, “en atención, dice el recurrente, a que A la demanda se acompañó copia autenticada de nios resulta que en el año de 1930, con la finalicartas supradichas; máxime dado su carácter inexiste prueba y completa que emana del presunto ¿a partida de bautismo de la niña, y un legajo de dad -de evitar la deshonra, mortificaciones a la genuo y sencillo, de que hablan algunos testigos, padre y que hace verosimil la setlucción;” en el treinta y una fojas formado de cartas suscritas por familia, etc., la señora Sánchez se trasladó del muque se revela en las cartas acompañadas, y el hecapitulo tercero se acusa la sentencia por apreJuan de Dios Alzate, quien las reconoció como sunicipio de Jericó, donde residía en casa de sus cho de que generalmente los últimos que se imciación errónea o falta de apreciación de las prueyas en el término probatorio, que aparecen diripadres, al de Girardota, dónde nació la niña ponen de los deslices y amorios de las mujeres bas, “por lo cual, dice el recurrente, incurrió en ridas a Maria o María de la Cruz Sánchez, y dos Faustina y donde continuó viviendó por varios son los esposos o amantes, por razones obvias. error de hecho y de derecho que aparece de mode ellas a Antonio Hernández, fechadas estas úlaños”. “De manera que aquella confesión de paternido manifiesto en los autos al no dar aplicación al timas el 21 y 29 de septiembre de 1930, y las de la Y más adelante; dad fue debida a un error inculpable o explicacitado mumeral 292 del artículo 4% de la Ley 45 de Sánchez en distintos días y meses de-los años de “Resulta así indiscutible que existen cartas del ble; el que desvirtúa su mérito probatorio, de 1936"; el capitulo cuarto trata de la infracción di1931, 1932, 1933 y 1934, Esa correspondencia .epispretendido padre que contienen la confesión ineacuerdo 6 por similitud con el artículo 606 del recta del numeral 3% de la disposición legal que tolar que abarca cuatro años se refiere a las requívoca de paternidad, de que habla el ordinal 39 EE ; acaba de citarse, dada la correspondencia epistolaciones amorosas del autor Alzate con María de del articulo 4% de la Ley 45 de 1936. Toda la dis- “El reconocimiento que se hace por escritura lar aducida al juicio “que contiene declaraciones Ja Cruz Sánchez; todas las cartas hacen alusiones cusión entre las bartes y la dificultad del litigio pública, testamento, o en el acta de bautismo, es ineguivocas de paternidad” por parte del demanya al fruto por venir, y a la niña nacida de esas consisten en determinar si hubo error comprobairrevocable, porque en esos casos, él es de por si, dado; en el capitulo quinto se acusa la sentencia

relaciones; y algunas de ellas contienen la mani_do de ese reconocimiento, y si éste puede desvirsin necesidad de sentencia, declarativo o constipor error de hecho y de derecho en la apreciafostación o “confesión inequívoca de paternidad”. tuarse por error, Por lo mismo lo sustancial de tutivo del estado civil de hijo natural; pudiéndose ción de las pruebas, error que indujo al sentenDice el apoderado en el libelo que ya, dos saños este fallo se reducirá al estudio de esos dos punmás tarde establecer juicio sobre impugnación de ciador a violar indirectamente el numeral 39 del entes, en 1938, se había presentado análoga detos”. tal estado civil por error, dolo, etc, articulo 49 Ley 45 de 1936, pues el sentenciador anda; y que, adelantado el juicio, el expediente Se refiere luego el sentenciador de segunda ins- “En cambio, cuando se trata, como en el prese abstuvo de aplicar dicho numeral 39 siendo asi ec ne sa np oa vr ie eci mó b re “co dn e m 19o 3t 9i "v . o End el el in tc ee xn td oi o de en esaJ er pi rc i-ó tt ea sn tc ii ga o s a ql uo e de elc la rr ea o do prep sor e: n tóc ;ad a y u fno o rmd ue l a los desq pu ui én sc ,e sente asunto, de simples cartas, contentivas de que era el aplicable; y el capítulo sexto y final confesiones sobre paternidad, se requiere sentendel alegato sostiene que la sentencia viola el armera demanda se dice acompañar a ella otras acerca del valor de las pruebas, las sipuientes cla judicial que declare ese estado civil; y en el tículo 606 del C. J. por aplicación indebida, pues

cuantas cartas fechadas del 21 de julio de 1930 al apreciaciones; : juicio deben analizarse todas las probanzas refedicho artículo trata de la confesión judicial, y co18 de marzo de 1931. “Se hizo necesaria esta larga transcripción de rentes a ese estado y determinantes de la filitmo este proceso no se ha basado en confesión de Al contestar el libelo negó el demandado los testimonios para evidenciar que durante el períoción, como que ese fallo no está sometido a posesa clase, el argumento del Tribunal basado en ese hechos fundamentales de la demanda y el derecho do en que debió oturrir la concepción de la niña terior revisión, ni admite impugnaciones posteartículo es impertinente, como es erróneá su toinvocado. 2 Faustina Sánchez, sóstuyvo relaciones carnales su riores de esa paternidad. Estas deben hacerse densis de que el demandado, al estampar la confesión 841 GACETA JUDICIAL GACETA JUD4 ICIAL 85 de paternidad en sus cartas hubiera incurrido en en el hecho de la seducción de la madre imp entro del numeral 49 de él, para nada invocado latorias o evasivas. Siempre, eso si, le hace enerror inculpable y explicable. En resumen: sostable al mismo Alzate. l d este pleito, € inaplicable cn él. : : víos de pequeñas o regulares cantidades de dinetiene el recurrente que lh sentencia acusada viola Por su parte el apoderado del opositor defienda Ain contar con la correspondencia adjunta al ro para los gastos, ya de la niña, ya de la madre directamente los numerales 29 y 3% del artículo la sentencia recurrida; se refiere a cada UNO de diente que se incendió, motivo por el cual fue y reconoce que es una obligación suya hacerlo

4%, Ley 45 de 1936, por no haberlos aplicado sienlos cargos propuestos contra ella, y hace Presento AA de nuevo la acción, correspondencia que asi. do los aplicables al caso de este proceso; y el ara la Corte que las pruebas producidas por aQqué. Corte no conoció y que por tanto no podría teLa primera impresión de Alzate, al recibir la tículo 606 del C, J, por aplicación indebida; y que lla plantean una duda en orden a la paternidiy 2, como prucba, en el proceso que hoy está noticia del nacimiento de lh niña de quien se sabe violó indirectamente los dos numerales arriba cide la niña Emiliana, “duda, dice, que si en todo e tudio de ella se encuentran cosa de vyeintipadre es simultáneamente de afecto y de miedo tados, violación proveniente de error manifiesto momento pide absolución del reo, en estos Caso trés cartas de Juan de Díos Alzate para Maria de por la posible divulgación que a todo trance quiede hecho y de derecho en que incurrió el senten- ¿Se impone con mayor fuerza”: y sostiene que no la Cruz Sánchez, fechadas entre el 21 de septiemre evitar. ciador al apreciar las pruebas, tanto al prescindir estando probada la seducción, no era pertinenta pre de 1930 y el 17 de diciembre de 1934. Todas Revélase en las cartas que primero el lemor redel valor que la ley atribuye a las cartas de Juan para el presente caso la presunción de que trat ellas, escritas de puño y letra de Alzate y reconoverencial a su padre le impide cumplir inmediadé Dios Alzate como al atribuírle, en cambio, pleel numeral 2%, artículo 49 de la Ley 45 de 1935, cidas judicialmente por él como suyas, son alusitamente la oferta de matrimonio; después se va

sn t óeo l o dva e pl m oo rar nd ea a rd rl oao rs t hc ie o zs n ot im e eo l n n io i ls n ast enp ctr aoo r d tau d sc e i d lo ae s s t ca op b no l fr e ec se il ra ó n p qa ur dee m ara gnE us dt mau e d ni tpa ord soa ps u e ds ec lt o an alpl ea a g r aa td oe b fi u qd n ua d e a ra lt a e eln c ii mró pen uc u gr nst aoa ; n to c o deml soa p uéd l se o. s nav ia qs ñu ae la l nas al cas i d do asr el p da eec ri so ton ane las es s, a rm y e o lr aao l c s ia of ns r eu st ;oc o pn yo s ru em nv a ed na vi ars r iao se n at r dle ea . c q lauo sem o p rs oih mea emb p si r at e su an hsd e eo c hn aoe sl t a s au j ee Mnt ao r iél a al u dne e s ta d ld ae o s e Co rd ue z;dec os ma r ás e s a la i tu z an a rrpaternidad. de dilatado estudio, la Corte encuentra fundado las cartas resalta, además, la manifestación o conde es ostensible su ánimo escurridizo. Todo este La Corte anali rz ea c url sa os r dea zo cn ae ss a cia ól ne gadas en este t pel i r v ua e c ba apr sog r ,o e cd re or mor ov io d pel a a sc adi eó rn a e ch vi o en r d si er e ,ne ct la a ad pe recla i acl iey ó n su ds et an l. as hfe as cUi enó ran ei a l n tee snq itu gai u v io elc nea tc e t urd a re esdp uea m t ee t nr o n di ad s da e d. la l s o s ca hr et ca hs o s:p ermit» e p l Far aso uc se c ts u iao nl ae se v Eo mll iou g lt r ii ó av no a, A lzv cai uts aei t b rl oe e nt ae r ñn e o t se ,l na es r c uc la mar it na las ó mm ea ne d d ri eea l nt ide nedvé as dS oi sd ese el ne a xa d qm ue pi gn m a an cn l dl a To rs , is bea ur nvg aeu lrm áe n st q euo nes t ente cox idp aou ds e os rt eso ts á i n n ca u rft rur ina ó-- e qn u eE s elt ee n C ac p ea lí r tg u co l a o p íta uVp la or d e ec Ie V l a f yd o er emm na u nl oda tad ro o s

dec p a at sc ae a jsg eaó scr ii óc n da e;m l e n bt ai lee en . lJ ae sr " iT ca cón , ut ao l ey sA l az s ma i et me di is amc boo a m no s us rM ea lr r aí e ca s i p oe ncd ete s i vl aa ns o Cr f su a óz m lo i liv a di esv ía an e m n it sre e -n nt aie mn ñ at a no t ep sd ue e de dp e ro sb Mea arr r, i h ai jy aa d e da el la cv u Ce ar rs l ue q z u id e qe r ua em an add le a d clo ao b, s o mq du eu c e h do osl sa en error al apreciar las pruebas; y que a consegato también se encuentran alusiones y argumen: tad sino de negocios que los padres de los dos lustros quiere descubrir Alzate. cuencia del error, violó los numerales 22 y 39 del los pertinentes a él, y se funda, en sintesis, en lo jóvenes tenían, según parece. En el medio cangHa reconocido expresamente el apoderado de artículo 4%, Ley 45 de 1936. siguiente: pesino surgió y se consumó la vinculación amola parte demandada lo siguiente: ' rosa de éstos. No debía de ser desvergonzada la.

Este es el cargo que en realidad se formula conEl sentenciador estimó dosvirtuada la abundan. “De todo el acopio de pruebas que obra en autra la sentencia, pues aun cuando en varios pasate prueba literal, por medio de la testimonial con m pau rc toh ac “h pa a ra pue es vit to a r qu le a dp ea sra h ona rf ar ”o nt da ir c e el el tr Ta rn ic be u nad le ,l tos, se llega a la conclusión de que mi poderdanjes y d.stintos capítulos “de la demanda se habla que ha querido demostrarse que María de la Cruz hubo de trasladarse a Girardota, y más tarde a te, por medio de cartas unas veces, Otras persode violación directa de la ley, al explicar o trasánchez tuvo, en la época de la concepción, rrMedellin, ciddad en la cual permaneció por vanalmente, le hizo a la demandante reiteradas protar de fundar el cargo va siempre a dar el relaciones carnales con hombres distintos de Juen rios años como recluida según se deduce de las mesas de matrimonio". Pero objeta que la seduccurrente a las cartas, que, por contener la confede Dios Alzate; y ello constituye error de derecho cartas dirigidas a ella por Alzate, quien se hallación misma no se ha comprobado. sión inequívoca de paternidad, no pueden ser conen la apreciación de las pruebas porque la comba en Jericó. Este, a través de tales escritos, reConsidera la Sala que si las pruebas aducidas - trarrestadas, en su opinión, por otras pruebas y, probación dél comercio carnal con diferentes homvela un sostenido interés por mantener ocultas a este proceso podrían no estimarse suficientes

menos, la testimonial, tan frágil de suyo, y, en bres sólo es admisible para desvirtuar la presunlas circunstancias de María de la Cruz, inclusive para configurar como hecho delictuoso la seduceste caso, especialmente merecedora de desconción del numeral 49, articulo 42 de la Ley 45 de el lugar de su domicilio; y en las mismas cartas ción mediante promesa de matrimonio, infracción fianza puesto que se rofiere a hechos ocurridos 1936 —presunción fundada en la existencia de se ve que María, no oBstante la ausencia de Alque el articulo 319 de la Ley 95 de 1936 (actual diez años antes de rendirse ls declaraciones. relaciones sexuales estables entre el presunto pazate, estaba sujeta a él desde la reclusión en que Código Penal) denomina cstupro, si son valiosos También se sostiene en el capitulo II de la dedre y la madré; pero con esa contraprueba no ella se encontraba. elementos de juicio acerca del concepto que temanda de casación que las cartas de Alzate para es dable contrarrestar las presunciones de paterEn varias de sus cartas, Juan de Dios Alzate nía Alzate sobre la conducta moral de Maria de Maria de la Cruz Sánche», así las que se incennidad establecidas por los numerales 29 y 39 de le ofrece a Maria de la Cruz “oumplirle lo prola Cruz Sánchez en el tiempo de sus relaciones diaron con el primer expediente —fechadas del la precitada disposición legal, que han sido la base metido”; “ver, dice, si por ese medio nos podeamorosas, durante el período de la concepción y 21 de julio de 1930 al 18 de marzo de 1931—, codel presente juicio, de suerte que el sentenciador mos unir que-con el favor de la Virgen nos ha la gestación, y más de cuatro años después de

mo las que obran en el actual proceso, son alusupervaloró la prueba testimonial y disminuyó, de proporcionar el modo”; “todo día que amanenacida la niña. E sivas a la realización de un prometido matrimoen cambio, el mérito legal de la correspondencia ce le pido a la Virgen de Valbanera que nos proEso en cuanto a las relaciones con Maria de la nio, de donde deduce que hubo seducción obrada epistolar. porcione el modo de yo darle cumplimiento como Cruz Sánchez. Que en cuanto a la niña, abundan por medio de talos pruebas. Dice el recurrente que este error de derecho en es mi deber”, En ocasiones, al escribir está conlas cartas en declaraciones de afecto u la hijita, Y a este propósito habla de indebida o incormla apreciación de las pruebas llevó al sentenciatestando reclamos de María, que se adivina repromesas de apoyo y envio de dinero no sólo papleta interpretación del libelo por parte del serior a violar los numerales 29 y 39 —éste sobre celosn del incumplimiento de las promesas de Alra atender a-sus necesidades sino también para tenciador, ya que la acción se fundó tanto en el todo— del artículo 4%, Ley 45 de 1936, pues al zate. obsequios y regalos. Habla a veces del cumpliinequívoco reconocimiento de la paternidad de aplicar a este caso la regla probatoria del inciso Sin embargo, se entreveran en las cartas las miento de las obligaciones que le incumben resla niña efectuado por Alzate en las cartas, como final de dicho artículo, implicitamente se situó olertas de pronto cumplimiento con actitudes dipecto de ella como padre. A '

86 GACETA JUDICIAL GACETA JUDICIAL 81

d y cd n llq l ae e a iu r s d ,e E N l la teo p l d it o or c r s ee Tu oa l m r;e ne sc ps e itb a o o a bd ia l ,n y ue e en s ng ne m i qa apec gq ta ut o lne u a n e rn o s ne a sda t d r o sa mai ci ed l ásn uo ha no sa e bs e t rqn ee cui nc a l din a cr a ecs ver ir ei es o et as ac a p sa c t c do ttsi a uan or y a as o rd d t c i s o rs cls i o o io ooó n pc gb rs loe sr rt an ane ie e ned ñfc es tose neic m s en ps iare .p ót oi dis r r ot nt aeo ao n dc m ls s e e ao e s nnm q d ctop u cde ie e eu ul a d en e st a s t o l dt u ias u eé s ót p pr r nr a ip am a t sp u c ni v e to añ tn é orrr do eso --- e- ] lrmdqd reh a eor aur ne l y i ee t ”c “ó r;

. h Nde + e La o p 4 s l e o a9 e y r h ,e g ce l i sú c n j e n o o ox .np tla ai c rac d s oeda mlt sar r p i c set e c s ona i i c mó b mri pn le eyau g re; d l , o ial obo a sd t sy ae dr cio m c5 i la % er e ó q de g ue nl ar ps e ela e oc l ec r s s dii e a eo lt s r odo n i sts ue óe í ls r n ac ad u se pn l el pt r os n ña ee e o at x s t lp 2 eu ou ar 9 ra r e dme l nil ot e ae d i se e s dt n aid dq de ei eu ee sm ld nes a p o t o na C ab m0 s etl ic t suD o sau ta e -s -. a-

. n ct c 'A d g t q f u í ueoi a c e lnn ut cg t lr iÓe ii oi d aon i p d: n ea gt nde rEae a l NY mn t a yq ic u dou i trl m hce ea a p eai leu ol nr t c r l r e h l e ce ea y oc us n, h eo a alnd ll co p et oq ecr s e u ruoe vs sn e nn ev e ei i at i sre r ls tt an pa et ea u pd r na b na o res dlr us u e ed me e e c ce n ese be e leln tn a r aa a a rl a e ancl p lpeo c u rrs e s ie en eD p i ón c ls nec nEt i ocua c sa se iS ns is o so ceA f o os i ciq M ó icu fcce nn ia ad e a c ne sO s m o aoo e l l d na l e o t a s sP e e sm o p a aQ i Any tl c ceor ee o o ao rr n n S - - - e c dt p y h e d t l eao o aro o e n rn ey r xd a tc a l ti Cóuae us r tep r, l a uc é a l ap z ei n la ó pt t at en ar i c ee es e” da nc ur st r , rt aa fn u m eá udmi u en eid e lld o o r ua n at o z ntd t rr s ia o a o e n ne d t en e dp mt a ne ed rca ut txe con u lo jo p a lt br m elo a aaoi ri l rtc C d,n aoi o e d e t cr re pg a s iitm ,b úu u o he o e bái c n a l v e cex ido r esdi y co eec r e m ac i a u te e dr e ln e ve ar r a eni c a lr r so ld si pe, án a l a o e,f h rl s q e a t up pcm s e e ou eu i c ap rct só a l r hia sn i Mod ot o lmo al i s a s p r os aee u í n ts h éagg rc e p ccr am nac oi oi ou adht nd cnda -aa o - - he

d pb dd Bp q 3h ei e uai9r u oe nsdse ic t“ voct vh odR e iu coeo e s se s roc ln t ”s i tdn ead .u ó e us i y l n i a ad t s rr foa td ( sd t ae se e e lei i l nc c ot )p uad es rla ppe í neo od a r s rer t ee s e e i dc el r 4n eh a e9nd rs rto i i eq rr eds dou ed rpc a r ue e ce ma ,u d con r it , i nti n rlc oe Pb a a áe o s ols rn rdet t le i o ei ms ayy l e s i l q i on e q u lt ne u ae e4 h té n me s5 our i t,dm b use ii od dx l mh fen a ii a oyi o os b c s et l uc: 1 sre a lo i9 lrn tn do3 o a ef 6 r é de

. se s c s l t u a eei c s sr T dó to ot eo on a sla m pr d n s pd ua c i r e ili dn doi and oa t ee - le i sll- -l a ehd tm cnem i n ii eas o ro ar ctt lr eD hua a cc qa rt od t uul ad u e a ieai lto , ml;d os ptq a l a oeuad n l p ri ys e e tl o po r lr abs a coq et a r n tu o gee ce e imn ia r si q pcl aln ue lt rd ai ao e ene ol dss d d c e m oao y l red J t a tf e dari g eee fa mn h i n d une ac b s os o ei i pl rró éa rc zqn ,d n uu e aus o s ee o e r bnc r j ati s e isu laa s seu d ads l r sse oie i cc s a mpei q p eaa pu crrr l ne t ieay po ei n v ep b cs el olu d te sd dl i e es te e eg io rr m r h so p ode e isa e sq tca o t c dtl uu h e e or ai o r np ca d nd vr ia ra a ei eu od rd sd m ne nm p a i ib ei eus rd a

. s-ne l y ot e d r nt e cn l e ie a oem l ób cr lb M nl en aah i de ri ccs ra r ,ed iu gb paa a ome o rd l nnar ,c e c e d o n v os on is dn m e sla t oa a tt ce d e au n e ap nl o r i d r r la d ne oel o a pc cp, s oll or p u r dea ne i r m sl r c jq ta u ea oru e e e c ee ln b ci m t d oa eó oa l li n an n c d d uu r o Jy mca e q o uj o etn u eu n r red e zd ocp ao xi r ea c l ce d pi ll e h dr ca n es a ue ol ie c , s mó 3i 9int be p o d vl ,r r rn e a an iee pt o ms mr e 1t e p ee 3i n a c rAs e itt asd e mm se e e el p a orx o du nh i a ra i nl er ad e sy s á ta d ,e ad se s nri n ;t cetta u ic use rb v aoas ó o o o ,n --

? e t pu s m df tn i ón iir u a n ll ti uA c ma oi aós e e bq a i n b n iu c aE ie éta “óm b nelnci r ,a sc o el o s se nmi u p a lo f dare en eie lf ua chf r e, i je o il bc ue a mc tm sn aait ob tt mu m diu er aó p f o n e d io i e c ó op al na ra r ac d r i p nui a ag ác as r lic qo t la ona uin e gr a ednc s on dete q ,a qo s ap ul ut éc i er l i e u ed eó ri ned n nn r a e a ol cs e al oud l l m ea a st e s a or r om mpm sil ea a a ru ld cr tej o oi hrse mn p' d eiuri a oo cmn ñ d, s hoa c e r o ni ec s eió ”a l lnF n o ;es o a , a cu pd oa rs a andd ee, s-e - -s iy

p ¿ matru tcc uua hs ee eoo t aeor rrEnnP e ldrn nss afa d qa ei ii tr e me u d djd ia s em iu a ae m a o ei ny cd dr an c rs o t a tl i anta